Радар-детекторы, штрафы...

[SерегА]

Eclipse, :lol: :lol: :lol:

S@va, Стрелка-СТ ;)

[Akella1566846781]

это ТЗ не выполнимо) использовать дальномер и при этом не оставить следов - нереально. у СТрелки короткие импульсы и поэтому величина отраженки минимальна и радары со слабыми приемниками в упор не видят комплекс.эти же радары и не видят ни Фены,ни ЛИСДы,ни Треноги на безопасном расстоянии,а лишь замечают в момент когда уже ты вышел в зону работы этого радара.

 

ни один разработчик не будет сидеть на такого рода форумах.это все равно что создать оружие,а потом пойти и всем рассказать про его слабые места.да и показывали по ТВ разработчиков - там дедушки 50-60летние,которым до инета и тем более до форумов топать и топать.S@va,

Блин, ну чего упираться в длину импульса? Дело не в ней, а в том, что Стрелка пуляет свои пакеты на разных частотах, сверхкороткие импульсы там по всему диапазону. Длина импульса в сумме меньше тактовой частоты процессора любого радара. Валик видит Арены экранированные фиг знает откуда, а Стрелку не видит, т.к не воспринимает этот разложенный мусор по всему диапазону, как сигнал. Еще раз: на выставке Стрелку не увидел анализатор спектра. Мне лень все это расписывать, есть две темы на рд форуме страниц на стописят. Там профи и энтузиасты давно мусолят это. Стрелка не берется-это факт, подтвержденный эмпирически и теоретически. Можно верить во что-то иное, но это лишь категория веры.

[Mikey1566846301]

Не, камрад. Нереально.

Ты мне с позиций теории пытаешься доказать, а я те с позиций практического применения изъясняю. Каждый день езжу, каждый день с ними сталкиваюсь, каждый день детектор на них верещит (причём, чем ближе, тем интенсивнее - не похоже на остаточное, нет? ;) ), да и частота работы на табло высвечивается с указанием диапазона. :)

 

но этот комплекс не определяется ничем. Профессура на рд-форуме разжевали, почему.

Догадываешься почему они это поют и кому это выгодно? ;)

 

С лисд нет проблем. Кроме того, что когда ты его засек, тебя потеряли уже.

Меня поймали. ;) Причём, гаишник сам мне сказал что "проспал" меня и бил уже в последний момент (в ручном режиме лов происходил, с треноги, а оне в машине почивали). Мой детектор аж подорвался как оглашенный и разразился трелью. Я от неожиданности даж подпрыгнул, т.к. их там отродясь не было.Я как законопослушный гражданин на юз оттормозился, сдал назад и... Далее была беседа, от которой представитель закона, узнав что его дорогущая пушка уже не является невидимой, ушёл в глубокое расстройство и не спросив документов и забыв про протокол, пожелал щастливого пути. :bk:

 

 

А по Стрелке всё намного проще, чем об ентом гутарят. Посмотри ЗДЕСЬ на тех. хар-ки радаров и найди глобальные отличия. Вся штука в том, что заявленная производителем рабочая частота не соответствует действительности (видимо, намеренно это сделали). Вместо указанного 24,15 она работает в 23,95-24,05. Потому и подавляющее большинство радар-детекторов, сканирующих частоту начиная с 24,15 её и не видят. Только и всего. Но байки - вещь полезная для общего развития, пока не переходят в практическую плоскость. ;)

[AURA1566846510]

Говорю вам - нужен толковый помехопостановщик а не детектор :bs:

Тогда не надо будет пугаццо и тормозить - радар просто будет определять вашу скорость как допустимую B)

[Akella1566846781]

Ты мне с позиций теории пытаешься доказать, а я те с позиций практического применения изъясняю. Каждый день езжу, каждый день с ними сталкиваюсь, каждый день детектор на них верещит (причём, чем ближе, тем интенсивнее - не похоже на остаточное, нет? ;) ), да и частота работы на табло высвечивается с указанием диапазона. :)

 

 

Догадываешься почему они это поют и кому это выгодно? ;)

 

 

Меня поймали. ;) Причём, гаишник сам мне сказал что "проспал" меня и бил уже в последний момент (в ручном режиме лов происходил, с треноги, а оне в машине почивали). Мой детектор аж подорвался как оглашенный и разразился трелью. Я от неожиданности даж подпрыгнул, т.к. их там отродясь не было.Я как законопослушный гражданин на юз оттормозился, сдал назад и... Далее была беседа, от которой представитель закона, узнав что его дорогущая пушка уже не является невидимой, ушёл в глубокое расстройство и не спросив документов и забыв про протокол, пожелал щастливого пути. :bk:

 

 

А по Стрелке всё намного проще, чем об ентом гутарят. Посмотри ЗДЕСЬ на тех. хар-ки радаров и найди глобальные отличия. Вся штука в том, что заявленная производителем рабочая частота не соответствует действительности (видимо, намеренно это сделали). Вместо указанного 24,15 она работает в 23,95-24,05. Потому и подавляющее большинство радар-детекторов, сканирующих частоту начиная с 24,15 её и не видят. Только и всего. Но байки - вещь полезная для общего развития, пока не переходят в практическую плоскость. ;)

Камрад, я тоже с Валиком езжу, и ребят с Белами много ездит. То, что реагирует, не значит, что это сработка на Стрелку. Я перед покупкой прочел все, что можно. Там, где у тебя срабатывает, наверняка датчик трафика висит или еще какая

фигня. Я допускаю, что все поголовно идиоты и вруны, чисто гипотетически, но повторяю последний раз: у нее сумма всех импульсов меньше тактовой частоты процессора. Понимаешь? Анализатор спектра сканирует весь диапазон, и не видит ее. Почитай рд форум, там про эту частоту, на которую у тебя срабатывает, уже жевано-пережевано. Там реально сильные технологии, дело не в байках. В Стрелке, видимо, стоит АФАР.

Люди давно пытаются противоядие сделать-и работает лишь гпс навигатор. Остальное либо размером с газель и ценой с GL, грубо говоря, либо фантастика. У меня тоже на Восточном срабатывает на штангу со Стрелкой, но я понимаю, что езжу мимо двух десятков Стрелок, а пищит на две или три. Просто там наверняка еще что-то висит.

[Mikey1566846301]

Камрад, я тоже с Валиком езжу, и ребят с Белами много ездит.

У меня ни тот, ни другой. ;)

 

Мне, конечно, приятно что ты пытаешься меня убедить в том, что мой детектор не работает или работает неправильно. :rolleyes:

 

То, что реагирует, не значит, что это сработка на Стрелку.

Неужто на эл.табло ограничения скорости? :blink: :D

 

Там, где у тебя срабатывает, наверняка датчик трафика висит или еще какая

Ежели на ТТК ещё можно (с большим натягом) списать сработку на фермы с установленной Стрелкой (радары системы ПРО :blink: ), то по области в пределах видимости-досягаемости тока вот такая приблуда

 

 

Ужели он и есть - датчик трафика? :unsure: :)

 

что езжу мимо двух десятков Стрелок, а пищит на две или три

Мне то шо делать? У меня на все пищит! СломалсО, видимо! :rolleyes:

 

 

пы.сы. ну а "специалисты" на форумах - оне такие "специалисты"! -_-

[Akella1566846781]

Говорю вам - нужен толковый помехопостановщик а не детектор :bs:

Тогда не надо будет пугаццо и тормозить - радар просто будет определять вашу скорость как допустимую B)

Не получицо.

[Akella1566846781]

У меня ни тот, ни другой. ;)

Ну Эскорт.

Мне, конечно, приятно что ты пытаешься меня убедить в том, что мой детектор не работает или работает неправильно. :rolleyes:

Вовсе нет. Я пытаюсь тебя убедить в том, что стрелка за три мульта работает пропорционально лучше детектора даже за тысячу долларов. И что пищит не на Стрелку. Может, на гетеродин. Может, на датчик какой-то. Может еще на что-то. У Стрелки длительность имульса 30 нс. И по всему диапазону, пакетами. Никто не успевает. Тем более, может быть 256 пакетов, может быть 1024.

 

Неужто на эл.табло ограничения скорости? :blink: :D

Может, и на него. У меня на Щелчке есть такое, там скорость показывается.

 

 

Ежели на ТТК ещё можно (с большим натягом) списать сработку на фермы с установленной Стрелкой (радары системы ПРО :blink: ), то по области в пределах видимости-досягаемости тока вот такая приблуда

 

 

Ужели он и есть - датчик трафика? :unsure: :)

Камрад, ну дело твое-хочешь, считай, что у тебя берет Стрелку. Хотя это так же невозможно, как проигрывать на ZX Spectrum блюрей.

 

Мне то шо делать? У меня на все пищит! СломалсО, видимо! :rolleyes:

Не расслабляйся

 

пы.сы. ну а "специалисты" на форумах - оне такие "специалисты"! -_-

Ну, не скажи.

ТЫНЦ

[AURA1566846510]

Не получицо.

 

Ежели решать шо называеццо в лоб, то не получиццо :rolleyes:

А ежели так сказать вбок... Похожая задача была камнем преткновения моего диплома. Билсо как рыба об лед, покуда руководитель проекта не сжалилсо. Нарисовал четыре эпюры и предложыл поразмыслить над ними а не над элементной базой ;)

Вопчем на собственной шкуре ощутил, как советская конструкторская школа благодаря уровню технических решений драла общечеловеческую в хвост и в гриву невзирая на технологическое превосходство :)

[kisa1566846789]

и тут умничают <_< нет бы посоветовать, какой девайс купить -_-

[Mikey1566846301]

ТЫНЦ

Я там был. Особенно порадовали попытки местных кулибиных собрать на коленке чудо-приборчик. Тока чё они зацЫклились на частоте 24,15? Упорно верят заявкам производителя? ;)

 

Вот ТУТ тож одна из теорий про Стрелку, которой в эпоху бюджето-распила, нано-технологий и пропарки населению мозгов я более охотно верю. :)

Кстати, на твоём любимом форуме тож упоминалось о слишком малом кол-ве настоящих Стрелок и большом кол-ве их дешёвых альтернатив. Мож здесь тоже собака порылась? ;)

 

Я пытаюсь тебя убедить в том, что стрелка за три мульта работает пропорционально лучше детектора даже за тысячу долларов. И что пищит не на Стрелку. Может, на гетеродин. Может, на датчик какой-то. Может еще на что-то.

Там это преподносилось как одна из ничем не подтверждённых теорий. И по последним данным даже ТАМ признают что некоторые радар-детекторы Стрелку ловят. :)

 

Может, и на него. У меня на Щелчке есть такое, там скорость показывается.

Я про обычные электронные информационные табло.

 

Хотя это так же невозможно, как проигрывать на ZX Spectrum блюрей.

Тогда нахрена тебе Валька? Уж это разводилово ещё то. :D

 

Не расслабляйся

Есть кому милым женским голосом предупредить. :)

[AURA1566846510]

и тут умничают <_< нет бы посоветовать, какой девайс купить -_-

 

Ведро новопассита фрау Лена :)

[S@va1566847533]

Ежели решать шо называеццо в лоб, то не получиццо :rolleyes:

Вспомнилась история про изобретение ручки для космонавтов. Сколько Америкосы ее изобретали, пока мы не предложили использовать карандаш :D

 

Говорю вам - нужен толковый помехопостановщик а не детектор :bs:

так есть антирадары, которые глушат сигналы, но за них по попе

[Dastine]

так есть антирадары, которые глушат сигналы, но за них по попе

Искали мы их, но найти не смогли, и решили что все это байки ;)

[AURA1566846510]

так есть антирадары, которые глушат сигналы, но за них по попе

 

Не надо глушыть сигнал, надо умело ставить помеху ;)

Знаете, каким способом радар замеряет скорость? B)

[S@va1566847533]

Знаете, каким способом радар замеряет скорость? B)

стыдно признаться, но область физики для меня "за гранью" )))

 

Но интересно как )))

 

Искали мы их, но найти не смогли, и решили что все это байки ;)

хм..., т.е. у нас наказание прописано за их применение, но их в жизни не существует? Или наказание прописали, что бы не повадно было?

 

 

Искали мы их, но найти не смогли

а как же СД диски, которые использовали на лобовых стеклах ВАЗа? :lol: :lol:

[Dastine]

а как же СД диски, которые использовали на лобовых стеклах ВАЗа? :lol: :lol:

они так и остались на лобовых стеклах Вазов и камазов ;)

 

хм..., т.е. у нас наказание прописано за их применение, но их в жизни не существует? Или наказание прописали, что бы не повадно было?

а ты попробуй найди сначала ;)

Вернее в инете есть предложения, но все развод.

Купить его практически не реально.

 

Есть правда еще один вариант.

Передний бампер сделать из мощного магнита, а сверху пластиком закрыть. Тогда точно скорость нельзя будет определить :D

[AURA1566846510]

стыдно признаться, но область физики для меня "за гранью" )))

 

Но интересно как )))

 

Ежели укратце - он замеряет набег фазы между отправленным и принятым отраженным сигналами и сравнивает его с эталонным. Ну и метод противодействия напрашываеццо сам собой... :rolleyes:

[Dastine]

Ежели укратце - он замеряет набег фазы между отправленным и принятым отраженным сигналами и сравнивает его с эталонным. Ну и метод противодействия напрашываеццо сам собой... :rolleyes:

Только вот вопрос, почему у нас столько умных людей, и до сих пор напрашивающийся сам собой ответ не воплощен в жизнь? :blink:

[S@va1566847533]

Передний бампер сделать из мощного магнита, а сверху пластиком закрыть.

в пробках и при парковке он не будет притягивать соседние авто? ))

Я просто был уверен что существует антирадары, вы мне можно сказать глаза открыли.

[AURA1566846510]

Только вот вопрос, почему у нас столько умных людей, и до сих пор напрашивающийся сам собой ответ не воплощен в жизнь? :blink:

 

Во-первых, умных людей у нас не так уж много и оным не до фигни ;)

Во-вторых, будет спрос - появиццо и предложение :rolleyes:

[S@va1566847533]

Ежели укратце - он замеряет набег фазы между отправленным и принятым отраженным сигналами и сравнивает его с эталонным. Ну и метод противодействия напрашываеццо сам собой... :rolleyes:

так разве сложно что-то придумать, что бы радар делал помеху этому замеру? Или всем легче придумать например как закрасить лаком номера, что бы фотки не приходили?

[Dastine]

Во-первых, умных людей у нас не так уж много и оным не до фигни ;)

Во-вторых, будет спрос - появиццо и предложение :rolleyes:

Спрос я думаю есть, и есть не шуточный, но товара нет

 

в пробках и при парковке он не будет притягивать соседние авто? ))

не, сейчас большинство машин пластиковых :D

[AURA1566846510]

Спрос я думаю есть, и есть не шуточный, но товара нет

 

Спрос есть на антирадары ;)

А тут изделие своеобразное, наподобие граббера - так штаа... :ph34r:

[S@va1566847533]

не, сейчас большинство машин пластиковых :D

понял, к автобусам и камазам лучше не подъезжать, а то меня будет захватывать :D

PS получается тогда, что самый лучший антирадар это транзитные номера? ))