Наезд на пьяного пешехода

[Tim635]

На днях случилось то, чего я боялся больше всего - сбил пешехода.

Сутация такая: ехал с другом на его машине со скоростью 30-40 км/ч, т.к. дорога была заснежена, а авто заднеприводная с не самой хорошей зимней резиной. Ничто не предвещало беды, как вдруг слева из темноты метрах в 5 передо мной возник силуэт человека. Я применил экстренное торможение, т.к. объехать было не реально: справа припаркованные авто, слева - встречка. Пешеход завалился на капот, ударился об лобовое и упал на асфалт.

 

Я выбегаю из авто к пострадавшему - лежит не двигается. Я в шоке! Уже подумал, что он погиб, но он неожиданно для меня начал подавать признаки жизни. Потом он поднялся на ноги, начал ходить, держась за голову и прихрамывая. Потом вроде совсем очухался и говорит, что все, ребята, я пошел, ничего не было. Я сразу почувствовал, что от него сильно пахнет алкоголем и он еле стоит на ногах. Бла-бла-бла... хочет уйти, но мы его дершали и не отпускали. К тому времени свидетель из проезжавшей навстречу "Волги" уже вызвал ДПС и "Скорую". Свидетель, кстати, сразу сказал, что видел, как он бросился под машину. Дождались ДПС, начали оформляться.

 

Потом потерпевший вызвонил своих дружков, один из которых был, вроде трезвый и снимал все на мобилу, а второй был тоже в мясо и быковал на гайцев. Приехала скорая, осмотрела потерпевшего и... уехала, сославшись на то, что чел отказался от госпитализации. Дружки чела стали говорить, что гайцы, которые оформляют дело - наши и у них тоже есть свои и все такое. Потом дружки стали его науськивать на то, чтобы его снова забрали на "скорой", видимо для того, чтобы завиксировать повреждения и потом меня на бабки крутить.

 

В итоге его забрали в больницу, а дружки его пошли домой. Потом выяснилось, что его не госпитализировали, а из больницы отправили домой. Диагноза не знаю, т.к. мне в больнице не сказали, но врач "скорой" сказал, что подозрение на закрытый перелом малой берцовой кости. Потом меня повезли на освидетельствование и т.д.

 

Теперь по фактам (за и против):

(+++++++++++++++++++++++++++++)

пострадавший жив, и, возможно, даже ногу не сломал

он в мясо бухой

я абсолютно трезвый

авто, как показал осмотр, исправна (тормоза, рулевое и т.д. в норме, резина зимняя)

есть реальный свидетель

я все сделал по закону (ДПС, "скорая")

 

(- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -)

я не вписан в страховку

????? авто с правым рулем ????????

????? авто на транзитах (НЕ просрочены) ?????

 

Кто-то сталкивался с подобными ситуациями?

Что посоветуете?

Адвоката сразу нанимать или пока подождать?

 

Заранее благодарен.

[тарелочка супа]

Tim635, это ты? сочуствую.....попробуй решать миром.или дай лаве.чтоб пешеход не гнал на тебя...

 

у меня знакомый года 4 назад на капоте прокатил синего....

т.к тот выпал на него...через забор,в метр высотой..т.е он его ваще не ожидал и не видел.

ему дали срок...

[absoblom1566846958]

Адвоката сразу нанимать или пока подождать?

сразу

чо гайцы то говорят?

[Tim635]

Tim635, это ты? сочуствую.....попробуй решать миром.или дай лаве.чтоб пешеход не гнал на тебя...

 

у меня знакомый года 4 назад на капоте прокатил синего....

т.к тот выпал на него...через забор,в метр высотой..т.е он его ваще не ожидал и не видел.

ему дали срок...

Спасибо!

 

Насмерть? У "моего" чела травмы средней тяжести, как максимум, а это уже не уголовка. То есть, срок мне на дадут, но и прав тоже лишаться не хочу. Дружки его - быдланы и я не собоирась оплачивать все их банкеты, т.к. не считаю себя виноватым.

 

сразу

чо гайцы то говорят?

Говорят не парься :)

[...курляша...]

исходя из опыта синего пешехода сбитого правда на переходе

могу просто посоветовать проявить человечность к сбитому пешеходу-предложить помощь дпть немного денег на МРТ

 

по моему опыту

водителя сбившего меня оправдали после экспертизы технический типа был дождь и он не мог остановиться

короче тут дело случая..как повезет

[тарелочка супа]

Насмерть?

нет.просто прокатил на капоте...после тот гнать начал.и т.д...хз..нов роде чутка он отматал....

подробностей сказать не могу..

 

если гайцы говорят не парься.возможно так и есть.но узнай у них аргументы.+ выйди на того...кого ты прокатил.

думаю разговор по душам...и на всякий случай бумажка от него..что к тебе претензий не иметт- успокоет тебя

[чеб-челиус]

Говорят не парься

как то сильного доверия у нас в стране к понтам ментам не наблюдается, так что свято верить наверное не стоит

[absoblom1566846958]

травмы средней тяжести

это около недели в больнице если не ошибаюсь. если даже не госпитализировали - ну максимум лёгкий, и то совсем вряд ли.

Говорят не парься

тогда не парься :D

[Tim635]

нет.просто прокатил на капоте...после тот гнать начал.и т.д...хз..нов роде чутка он отматал....

подробностей сказать не могу..

Значит был тяжкий вред здоровью. К тому же были изменения в УК. Раньше и за вред средней тяжести была уголовка, а сейчас только, если смерть или тяжкий вред.

если гайцы говорят не парься.возможно так и есть.но узнай у них аргументы.+ выйди на того...кого ты прокатил.

думаю разговор по душам...и на всякий случай бумажка от него..что к тебе претензий не иметт- успокоет тебя

Попробую

как то сильного доверия у нас в стране к понтам ментам не наблюдается, так что свято верить наверное не стоит

К сожалению, такова особенность этой страны.

это около недели в больнице если не ошибаюсь. если даже не госпитализировали - ну максимум лёгкий, и то совсем вряд ли.

До 21 дня нетрудоспособности - легкий, свыше 21 - средний.

[В777В]

В принципе можно и не париться, но дело на контроле держать нада (периодически в ментовку наведываться).

[Lomov1566847104]

Попробую

так как Вы в страховку вписаны не были, то страховая по осаге не будет покрывать расходы, в данном вышеописанном случае Вы будете нести отвественность по гражданскому иску, лучше съездите в больницу, куда хотел "устроиться" пострадавший и договоритесь взять выписку из медкарты (неофициально) и поймите, что там было в области причиненного вреда, от этого и отталкиваться в общении с пострадавшим, может и вреда не было

[Tim635]

В принципе можно и не париться, но дело на контроле держать нада (периодически в ментовку наведываться).

Это и так понятно

так как Вы в страховку вписаны не были, то страховая по осаге не будет покрывать расходы, в данном вышеописанном случае Вы будете нести отвественность по гражданскому иску, лучше съездите в больницу, куда хотел "устроиться" пострадавший и договоритесь взять выписку из медкарты (неофициально) и поймите, что там было в области причиненного вреда, от этого и отталкиваться в общении с пострадавшим, может и вреда не было

Я тоже это прекрасно понимаю, но все это будет справедливо только в том случае, если меня признают виновным. На счет выписки из медкарты мысли были, но пока не придумал, как это организовать, чтобы без последствий.

[vibrion]

Надо ждать, что предъявит пострадавший. Потом, обязательно нужен адвокат, что бы все фрмальности учесть (как задокументировать дачу денег и т.д.). Если пойдете на мировую, пострадавший обязательно должен писать бумагу от тказа претензий, в противном случае, он может, позднее, может жаловаться на головные боли, боли в ноге и т.д. Как понимаете, для него это кормушка, при этом законная.

[Desp1566846365]

Tim635,

неприятно, но фигня.

Что ты написал в объяснении? Это самое главное.

[S@va1566847533]

сорри за офф

Tim635, у тебя вроде видеофиксатор есть он пригодился? или это другая машина у тебя?

По теме как ты описывешь вроде ты не виновен, но в любом случае в нашей стране повернуть могут все как угодно...

[ZAMPOLIT PT]

Где все это произошло?

[Милочк@]

Tim635, сочувствую. Сейчас очень много таких подстав. Готовься к тому, что будут вымогать деньги.

Все зависит от того, где было ДТП: на пешеходном переходе или нет, от показаний в протоколе и т.д.

то, что тебя нет в страховке - не самое главное (не будет выплаты страховой)

Удачи и держи всё под контролем

[Tim635]

Tim635,

неприятно, но фигня.

Что ты написал в объяснении? Это самое главное.

Написал, что, управляя технически исправным ТС, двигался по ул. ..... с скоростью 30-40 км/ч в направлении ул. .......... Вдруг неожтданно слева под колеса бросился человек, я применил экстренное торможение, но избежать наезда не удалось. После ДТП сразу вызвал "скорую" и ДПС. Пострадавший находился в сознании и от него сильно пахло алкоголем. Настаиваю на медицинском освидельствовании пешехода на состояние алкогольного опьянения.

Что-то вроде того.

 

Подробно писать не стал, т.к. все равно вызовут к дознавателю.

сорри за офф

Tim635, у тебя вроде видеофиксатор есть он пригодился? или это другая машина у тебя?

По теме как ты описывешь вроде ты не виновен, но в любом случае в нашей стране повернуть могут все как угодно...

Да я не на своей машине ехал, соответственно и регистратора с собой не было.

Где все это произошло?

В Москве, ул. Ляпидевского.

Tim635, сочувствую. Сейчас очень много таких подстав. Готовься к тому, что будут вымогать деньги.

Все зависит от того, где было ДТП: на пешеходном переходе или нет, от показаний в протоколе и т.д.

то, что тебя нет в страховке - не самое главное (не будет выплаты страховой)

Удачи и держи всё под контролем

Спасибо! Не думаю, что подстава, т.к. большой риск расстаться с жизнью. Обычно подставы делают на парковках, где скорость движения минимальна. Чисто по человечески я готов ему дать денег на лекарства, если он борзеть не будет, но, как уже говорил, не чувствую за собой вины. В названии темы написано, что НЕ не переходе и даже не рядом с переходом. Переход был метрах в 100 от места наезда.

[VооDоо]

Надо было добивать :lol:

[Desp1566846365]

Написал, что, управляя технически исправным ТС, двигался по ул. ..... с скоростью 30-40 км/ч в направлении ул. .......... Вдруг неожтданно слева под колеса бросился человек, я применил экстренное торможение, но избежать наезда не удалось. После ДТП сразу вызвал "скорую" и ДПС. Пострадавший находился в сознании и от него сильно пахло алкоголем. Настаиваю на медицинском освидельствовании пешехода на состояние алкогольного опьянения.

Что-то вроде того.

Всё верно. Упирай на то, что пешеход выскочил на дорогу внезапно, что ты его увидел в последний момент и у тебя не было никакой возможности предотвратить наезд на него. Кроме того неплохо бы иметь фото с места.

В общем не бзди. Если так напишешь, а свидетели подтвердят, то можешь спать спокойно.

[Милочк@]

Если ты его пьяного сбил НА пешеходном, то неприятностей не избежать, если нет, то не так всё плохо

[Tim635]

Если ты его пьяного сбил НА пешеходном, то неприятностей не избежать, если нет, то не так всё плохо

НЕ на переходе, НЕ :D

Не так все плохо, но все-таки плохо же?

[ZAMPOLIT PT]

Я бы тоже не переживал. У пешеходов тоже есть обязанности, которые грубо нарушены. Да и пьянка идет как отягчающие обстоятельства. Говори этому быку, что машине нанесен ГРОМАДНЫЙ материальный ущерб и если он не заткнется, то подашь на него в суд. И пусть тогда он думает и переживает, блефуешь ты или нет. И добавь ему, что свидетели на твей стороне. Лучшая защита - зто НАПАДЕНИЕ!

[Eclipse1566847876]

быдло нах шли, все претензии токо через суд, но тогда могут прав лишить (

[Tim635]

У пешеходов тоже есть обязанности, которые грубо нарушены. Да и пьянка идет как отягчающие обстоятельства.

В том-то и дело, что пьянка по закону не отягчяющее обстоятельство для пешехода. Бред, но таков закон. Хотя на практике опьянение принимают за отягчяющее обстоятельство.

Говори этому быку, что машине нанесен ГРОМАДНЫЙ материальный ущерб и если он не заткнется, то подашь на него в суд. И пусть тогда он думает и переживает, блефуешь ты или нет.

Он лобовуху почти выдавил, а новая оригинальная от 40 тыс. стоит. Если меня оправдают, то я по-любому потребую от него возмещения ущерба, т.к. меня напрягает тот факт, что мне еще и лобовуху другу нужно покупать.

И добавь ему, что свидетели на твей стороне. Лучшая защита - зто НАПАДЕНИЕ!

И свидетели и гайцы (на словах).

быдло нах шли, все претензии токо через суд, но тогда могут прав лишить (

Как уже говорил, чисто по человечески готов ему витаминки купить, но сосать из меня бабло не позволю.