Подскажите

[sample_game]

Добрый день!

 

Может кто знает, что делать в следущей ситуации.

 

Моя сестра, выезжая с второстепенной дороги на Ярославское шоссе, врезалась в а/м Nissan который сдавал задним ходом на этом перекрестке.

Другой водитель, сначала предложил разъехатся за 5000 рублей. Но из-за невозможности определить ущерб на месте, были вызваны ИДПС.

И в объяснении он(другой водитель) написал, что съезжал на обочину, а моя сестра не уступила дорогу и ударила его в бок.

1. Как доказать свою правоту? На фотографиях видно, что машины стоят вплотную, хотя по идее ниссан должен был еще по инерции проехать какое то расстояние..

В группу разбора "виновник" не явился, просил рассмотеть дело без него, но инспектор сказал, что вызовет его еще раз, так как сестра не указала в показаниях, что он предлагал денег и что был с пассажиром.

 

2. Инспектор сказал, что по сестра должна была уступить ему дорогу, так как висел знак "Уступи дорогу", который обязывает уступать всем не зависимо от направления и траектории движения..

 

Больше всегол напрягаят 2 пункт!!! Может кто знает правда ли это, что мы должны уступать дорогу даже тем кто задом на перекрестке сдает??

 

З.Ы. При выезде висят знаки "уступи дорогу" и "движение только направо".

Примерная схемка

 

Желтым обозначены пластиковые отбойники, т.к. там была яма и ее закрыли.