AURA1566846510 Опубликовано 16 июля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Вот кстате - на всякий случай ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
limonneelimona1566847679 Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Т-90 кроет Лео куда более интересными боеприпасами Вот здесь нужно уточнить, кроет ли? Защита у Лео особенно в а7 говорят очень солидная. абрашка же ваще выводиццо из строя посредством умелого применения крупнокалиберного пулемета Читал, что недавно эту проблему начали решать, и вроде как в последних модификациях проблема устранена. У последнего кстате в боекомплекте отсутствует ОФС Вика говорит, что есть бронебойно-фугасные а заместо АЗ обычно фунцыклирует здоровенный негр Здесь тоже скорее проблема выбора. Решили, что так будет лучше. Нужен был бы автомат, поставили бы, я в этом уверен на 95% :rolleyes: Учитывая массу абрашкиного боеприпаса, высокой скорострельности в интенсивном бою от оного ждать не приходиццо. Первые снаряды негр закидывает достаточно быстро. А интенсивный танковый бой заканчивается быстро, 2-3 снаряда и... "нас извлекут из под обломков". С первого выстрела же ни один из этих танков Т-90 поразить не в состоянии После объединения Германии обстреливали гэдээровские т-72 подкалиберными. Очень все хорошо пробивалось. Незнаю как насчет т-90, но есть подозрение, что пробивание тоже будет. А отчего это Вы Меркавку не упомянули? Весьма занятный танчег... Интересный да =) но пока он гоняет только арабских папуасов. В деле бы на него посмотреть :rolleyes: Хотя вот в литом свинце 3 и 4 серии Меркав ся хорошо показали. Кажется 2-3 танка безвозвратных потерь :rolleyes: Вот кстате - на всякий случай Бить тоже лопатой? :lol: :lol: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AURA1566846510 Опубликовано 16 июля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Вот Вам для поднятия боевого духа :rolleyes: __________________ американский плавающий БТР был (большая красивая мишень) Ирак Ум-Каср поражен из нашего танка Т-55 осколочно-фугасным снарядом с 1500м и еще 3 таких же в лопухи разворотило БМП "Бредли" сгорел британский бронетранспортер уничтожен из такой же очень древней "пятьдесят пятки" в лоб навылет снаряд рванул только у задней стенки корпуса(взрыватель на фугаску видать был поставлен) экипаж и десант мгновенно накрылся "Медным тазом" подкалиберным с "семьдесят двойки" первым снарядом дыра в башне экипаж у "алаха" на аудиенции иракский "спецназ" спалили "абрамс" залпом из граников все таки они ,вражины, горят! и неплохо горят оказывается! значит их бить можно и нужно. а эта техника посерьезней израильский танк "Меркава" очень хорошая машина но тоже горит подборка поражения "меркав" в палестине нашим ПТУРом "корнет" попавшим к палестинцам в руки непонятным чудесным образом Три танкиста, три веселых друга, экипаж Меркавы боевой... :wub: Эхх... :rolleyes: Вернемся к нашым абрашкам: машина поражена огнем крупнокалиберного пулемета ДШК пробит вспомогательный энергоагрегат на левой надгусеничной полке топливо оттуда смоталось в моторный который и выгорел полностью катки видишь обгорели -машина в капремонт экипаж спасся применив 44 прием карате-изматывание противника методом убегания. этот "бабай "спалил "абрамса" из какой то дряни типа "муха" РПГ-18 или "таволга"РПГ-22 к этому абрашке кирдык подкрался в виде очереди из 30мм пушки БМП-2 в корму пробит борт двое танкистов убиты при попытке смотатся один ранен. машина в капремонт. непонятно чем грохнули но ремонт уже не нужен стрелками сквозные дыры в башне от подкалиберного с "семьдесят двойки" дальность стандарт 1700-1800м экипаж дал дуба невыходя на природу. "Абрамс" прямое попадание 152мм снаряда САУшки "2С3 "Акация" на песке масло и кровь башня улетела за 30 м вот она БТР просто горит кто и чем его спалил алах разберет. это "хаммер" растреляли как суку из засады-все умерли. экипаж танка заряжающему очень плохо (вероятно тяжело ранен) командир пытается свалить пока жив. __________ Ну, покуда довольно... :rolleyes: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mikey1566846301 Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 AURA, Камрад! Комменты к фоткам чьи? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
НаноХим Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 AURA, Камрад! Комменты к фоткам чьи? если я правильно понял, автор - фролов андрей евгеньевич Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AURA1566846510 Опубликовано 16 июля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 AURA, Камрад! Комменты к фоткам чьи? Походу какого-то нашего военного :) если я правильно понял, автор - фролов андрей евгеньевич Возможно. Лично не знаком :bk: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mikey1566846301 Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Что общего между ЕГЭ и общим развитием? :unsure: Ну, поскольку в данный момент времени (надеюсь недолгий) ЕГЭ представляет собой своеобразную систему оценки полученных индивидом знаний на начальном этапе его жЫзненного пути, несдача которого вызывает у данного индивида бОльшую боязнь, чем сам объём полученных знаний, то к общему развитию данная форма контроля имеет самое непосредственное отношение. Ведь прочтение тех же русских сказок формирует мировоззрение человека ещё в детстве. А ежели вся система настроена не на вливание в МЧ разумного-доброго-вечного, а на умение поставить крестик в билете без раскрытия сути вопроса, то о каком общем развитии может идти речь. Я вот вспоминаю то кол-во книг, которые нам в школе рекомендовали к прочтению (в принудительном порядке) за время летних каникул. Сейчас (насколько я знаю) данная практика отсутствует. Это всё, типа, к вопросу о сказках. :) пы.сы. Повеселил один из вопросов ЕГЭ по литературе о породе Каштанки. Видимо, это самое главное, что должен выцепить из данного произведения ученик. :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
limonneelimona1566847679 Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Вот Вам для поднятия боевого духа БТР,БМП,Хаммеры и прочее можно смело выбрасывать из этого отчета. А по танкам... Только одному башню оторвало... вот вам и плюсы компановки... Сравните с нашими, у каждого первого башня метрах в 30 валяется.. В каком танке больше шансов экипажу уцелеть? :unsure: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AURA1566846510 Опубликовано 16 июля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Вот здесь нужно уточнить, кроет ли? Защита у Лео особенно в а7 говорят очень солидная. Ну типо по потенциальным возможностям - вполне. А ужо в бою как срастеццо :rolleyes: Читал, что недавно эту проблему начали решать, и вроде как в последних модификациях проблема устранена. Ну, нашы походу тоже без дела не маялись... B) Вика говорит, что есть бронебойно-фугасные Любопытно, шо за звэр... :huh: Здесь тоже скорее проблема выбора. Решили, что так будет лучше. Нужен был бы автомат, поставили бы, я в этом уверен на 95% :rolleyes: Здесь скорее проблема. Точка. :bs: Первые снаряды негр закидывает достаточно быстро. А интенсивный танковый бой заканчивается быстро, 2-3 снаряда и... "нас извлекут из под обломков". О победе надо думать! :bt: После объединения Германии обстреливали гэдээровские т-72 подкалиберными. Очень все хорошо пробивалось. Незнаю как насчет т-90, но есть подозрение, что пробивание тоже будет. Сие от модификации зависит B) Интересный да =) но пока он гоняет только арабских папуасов. В деле бы на него посмотреть :rolleyes: Хотя вот в литом свинце 3 и 4 серии Меркав ся хорошо показали. Кажется 2-3 танка безвозвратных потерь :rolleyes: Дык на то и сваяли! :rolleyes: Для израильтян иных супостатов походу не предвидиццо :prankster2: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
НаноХим Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Для израильтян иных супостатов походу не предвидиццо вот бы турки их поджарили :rolleyes: :D кстати, Турция - член НАТО, а Израиль - нет, что скажет "Мировое сообчество", если так будет? B) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AURA1566846510 Опубликовано 16 июля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 пы.сы. Повеселил один из вопросов ЕГЭ по литературе о породе Каштанки. Видимо, это самое главное, что должен выцепить из данного произведения ученик. :D Походу при помощи подобного вопроса удаеццо выцепить факт прочтения школяром книги :rolleyes: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mikey1566846301 Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 кстати, Турция - член НАТО, а Израиль - нет, Для Израиля это уже давно не является проблемой. ;) что скажет "Мировое сообчество", если так будет? B) Мировое сообЧество скажет то, что им просуфлируют из-за океана. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AURA1566846510 Опубликовано 16 июля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 вот бы турки их поджарили :rolleyes: :D кстати, Турция - член НАТО, а Израиль - нет, что скажет "Мировое сообчество", если так будет? B) Иран теоретически тоже способен... :rolleyes: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
НаноХим Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Иран теоретически тоже способен... :rolleyes: ну, эти то, вряд ли - на них сразу всех собак спустят Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mikey1566846301 Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Походу при помощи подобного вопроса удаеццо выцепить факт прочтения школяром книги :rolleyes: Ну, прочесть книгу и понять и осмыслить прочитанное - несколько разные категории, не находишь? ;) Да и порода её озвучена "во первых строках" произведения. Так что читать весь текст не трэба. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
НаноХим Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 новость пришла о "независимом частном бизнесе" - тынц Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AURA1566846510 Опубликовано 16 июля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 ну, эти то, вряд ли - на них сразу всех собак спустят Я ж говорю - теоретически... :rolleyes: К тому же Израиль может нАчать первым... B) Ну, прочесть книгу и понять и осмыслить прочитанное - несколько разные категории, не находишь? ;) Да и порода её озвучена "во первых строках" произведения. Так что читать весь текст не трэба. :) Ну, можно прочитать произведение, а можно - краткий отчот про произведение ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mikey1566846301 Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 новость пришла о "независимом частном бизнесе" - тынц Хозяева ВР видимо не знакомы с пословицей "За что боролись на то и напоролись!". В Мексиканском заливе отрыгнулось. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AURA1566846510 Опубликовано 16 июля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 А тем временем, от рожденных ползать - к умеющим летать... :rolleyes: Гонка щитов Российские военно-воздушные силы к 2020 году получат зенитные ракетные комплексы С-400 и С-500, причем последние станут основой планируемой к созданию противоракетной обороны. Такое заявление сделал 13 июля 2010 года главком ВВС России генерал-полковник Александр Зелин. Подробности о новой ПРО он не раскрыл, однако уточнил, что российская система будет иметь мало общего с американской. Основа новой ПРО Созданием нового зенитного ракетного комплекса С-500 занимается концерн ПВО "Алмаз-Антей". Официально технические характеристики будущей основы российской ПРО пока не озвучиваются. Предположительно, С-500 сможет обнаруживать цели на дальности 600-750 километров и вести одновременный обстрел десяти баллистических сверхзвуковых целей. Система будет способна уничтожать и гиперзвуковые цели, летящие со скоростью, по разным данным, от пяти до семи тысяч метров в секунду. Единого мнения о том, каким будет новый ракетный комплекс, нет. В сентябре 2009 года Александр Зелин объявил, что С-500 - "качественно новая система, которая не является продолжением С-400". В середине мая бывший главком ВВС России генерал армии Анатолий Корнуков высказал противоположную точку зрения. По его словам, комплекс С-500 будет создан на базе поступающего в войска ЗРК С-400 "Триумф". Отличие перспективной системы от уже созданной будет заключаться в меньших размерах и энергоемкости, а также они будут различаться "с точки зрения начинки". Поступать на вооружение С-500 начнет после 2015 года, когда, по словам генерального директора "Алмаз-Антея" Игоря Ашурбейли, завершится разработка этого комплекса. К этому времени также планируется построить два новых завода, которые будут заниматься производством ракет и наземных средств противовоздушной обороны. Ранее сообщалось, что одновременно с С-500 создается и ЗРК С-1000, однако в чем заключаются отличия между комплексами, пока не известно. Основу российской системы противовоздушной обороны сегодня составляют соединения и части ПВО сухопутных войск и военно-воздушных сил. На их вооружении стоят зенитные комплексы С-300 различных модификаций, С-400, Бук-М1, Тор-М1, Оса-АКМ и Тунгуска-М1. В настоящее время в России боевое дежурство несут два дивизиона комплексов С-400, поступающих в войска с 2007 года. До конца 2010 года на Дальний Восток будут поставлены два ЗРК С-400. По данным первого заместителя министра обороны России Владимира Поповкина, в общей сложности в текущем году в войска поступят пять комплексов С-400. К 2020 году планируется провести масштабное оснащение российских ВВС новыми ЗРК. По словам Зелина, "речь идет не о пяти зенитно-ракетных полках, на вооружении которых будут стоять системы С-400, а о значительно большем количестве. Речь идет не только об С-400, но и о системах С-500". Любопытно, что в начале 2009 года тогдашний гендиректор "Алмаз-Антея" Владислав Меньщиков заявил, что модернизированная С-400 станет основным компонентом воздушно-космической обороны России на ближайшие годы. По его словам, это будет возможно благодаря внедрению новой высокотехнологичной аппаратуры, элементной базы, компьютерной техники, активных фазированных решеток и перехода на цифровую обработку сигнала. Теперь роль краеугольного камня перспективной ПРО прочат С-500. В конце 2009 года заместитель главкома ВВС России по ПВО генерал-лейтенант Сергей Разыграев рассказал, что "система С-500 будет иметь возможность уничтожать ракеты средней дальности, оперативно-тактические ракеты, а также сбивать ракеты в ближнем космосе и, таким образом, будет носить элементы стратегической противоракетной обороны". При этом некоторые российские военные высказали предположение, что С-500 по совокупности своих характеристик превзойдет российский ЗРК С-400 и американский Patriot Advanced Capability 3 (PAC-3). Принятые в настоящее время на вооружение США PAC-3 способны обнаруживать цели на расстоянии до 180 километров и вести одновременное сопровождение до 125 целей. При этом комплекс может обеспечивать одновременный обстрел до шести целей, летящих на высотах от 60 метров до 24 километров и на скорости до двух тысяч метров в секунду. Для сравнения, уже поступающий на вооружение России С-400 может обнаруживать цели на дальности до 600 километров и вести одновременный обстрел 36 целей с наведением на них до 72 ракет. С-400 может поражать объекты, летящие на высоте от пяти метров до 30 километров и на скорости до 4,8 тысячи метров в секунду. Ранее некоторые западные эксперты высказывали мнение, что С-400 является уникальной системой, значительно превосходящей американские Patriot. По-видимому, С-500, в случае удачного завершения разработки, будет не хуже С-400. В сравнении "Я бы не сравнивал С-500 с системой стратегической ПРО США, так как у них разные технические параметры", - объявил Александр Зелин 13 июля 2010 года после того, как журналисты попросили его уточнить технические характеристики перспективной системы. Тем не менее, попытаться сравнить будущие американскую и российскую ПРО все же стоит. Хотя бы потому, что обе эти системы будут построены с применением разной структуры. Американская перспективная ПРО будет многослойной системой с несколькими позиционными районами. В настоящее время она включает в себя несколько радиолокационных станций раннего предупреждения в Калифорнии, Великобритании, Гренландии, Дании и на Алеутских островах. Кроме того, в американскую ПРО уже входят РЛС морского базирования в районе Аляски, РЛС на острове Хонсю, а также противоракеты наземного базирования на Аляске и в Калифорнии, крейсера и эсминцы системы Aegis с противоракетами SM-3 и противоракетные PAC-3. В перспективе радиолокационные станции американской ПРО будут перекрывать все северное полушарие и использовать различные модификации противоракет, включая SM-3 Block IB, SM-3 Block IIA и SM-3 Block IIB, а также улучшенную PAC-3, создаваемую в настоящее время компанией Raytheon. Разместить комплексы единой противовоздушной и противоракетной обороны США планируют не только на своей территории, но также в некоторых странах Европы, в Тихом океане и Японии. В ПРО войдет и спутниковая система предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Такая система, как ожидается, будет состоять из нескольких спутников на геостационарной и низкой околоземной орбитах. Первые спутники новой системы должны были заработать уже в 2010 году, однако запуск СПРН был отложен на более поздний срок. Речь идет о новых спутниках STSS и SBiRS, которые позволят более оперативно регистрировать пуски баллистических ракет. До ввода новой системы будет действовать существующая SEWS (регистрирует пуски спустя 40-50 секунд после старта ракет). В число вероятных элементов перспективной американской ПРО войдут также модифицированные противоракеты PAC-3 воздушного базирования, а также лазеры. Развертывание ПРО США началось в 2004 году. О перспективной российской ПРО известно не много. Россия начала создавать собственную единую ПРО и ПВО в 2008 году. Отечественная система, по определению правительства России, должна будет обеспечивать "защиту войск, экономики и инфраструктуры страны от средств воздушного нападения". Программа предусматривает интегрирование средств ПВО, радиоэлектронной борьбы и ракетно-космической обороны и создание на их базе единой системы воздушно-космической обороны. 3 июля 2009 года в составе вооруженных сил России было создано Объединенное стратегическое командование воздушно-космической обороны. Оно будет сформировано на базе ликвидированного Командования специального назначения Московского округа ПВО, а также ряда других структур военно-воздушных сил и космических войск России. До 2020 года планируется создать новую структуру в вооруженных силах страны, которая будет, по словам Зелина, "в мирное время обеспечивать сдерживание потенциальных агрессоров, а в военное - отражать вооруженную агрессию всем имеющимся арсеналом обычного и ядерного вооружения". В настоящее время в российскую ПРО входят ЗРК "Тунгуска", "Тор", "Панцирь-С1", С-300 и С-400. При этом следует учитывать, что как самостоятельный элемент уже существует стратегическая ПРО А-135, прикрывающая Москву и центральный промышленный район. Система создавалась с 1971 года и принята на вооружение в 1995 году. В состав А-135 входят РЛС "Дон-2Н", ракеты 53Т6 и 51Т6, а также командный пункт в Солнечногорске. Такая система предназначена для отражения ограниченного ядерного удара. Кроме того, не следует забывать и об орбитальной группировке СПРН, в которую входят несколько спутников серии "Космос" на геосинхронной и высокоэллиптической орбитах. В перспективе в России планируется создать Единую космическую систему (ЕКС). Она будет отслеживать пуски межконтинентальных баллистических ракет из любой точки мира. По словам Александра Зелина, Россия готова поставить ЗРК С-400 "Триумф" Белоруссии, если последняя разместит соответствующую заявку. По словам командующего ВВС и ПВО Белоруссии генерал-майора Игоря Азаренка, Белоруссия изучает несколько вариантов оснащения ПВО, включая и системы С-400. Когда именно Белоруссия намерена начать покупку российских комплексов, Азаренок не уточнил. Он также не назвал примерное количество систем, планируемых к покупке. Помимо этого, с 2007 года проводится формирование региональных зон ПВО СНГ в рамках проекта по созданию единой ПВО. Соглашение о создании последней было подписано в 1995 году. На первом этапе будут сформированы три зоны противовоздушной обороны: восточноевропейская, кавказская и центральноазиатская. После их создания начнется координация деятельности всех региональных систем, а также будут выработаны правила несения боевого дежурства и обмена информацией. В настоящее время соглашения о единой ПВО уже заключены между Россией, Белоруссией и Арменией. В целом создание американской и российской систем ПРО напоминает попытки государств обеспечить военное превосходство одной страны над другой и обойти ограничения, наложенные самим фактом существования ядерного оружия. Пока существует последнее, говорить о серьезном вторжении какого-либо государства в интересы другого не приходится. По этой причине можно говорить об эволюции гонки вооружений, которая, похоже, переросла в гонку щитов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mikey1566846301 Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Ну, можно прочитать произведение, а можно - краткий отчот про произведение ;) На данном витке развития нашей средней школы, второе наиболее вероятно. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AURA1566846510 Опубликовано 16 июля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Хозяева ВР видимо не знакомы с пословицей "За что боролись на то и напоролись!". В Мексиканском заливе отрыгнулось. Походу у наглосаксов та же история шо у нас с Батькой ;) БТР,БМП,Хаммеры и прочее можно смело выбрасывать из этого отчета. А по танкам... Только одному башню оторвало... вот вам и плюсы компановки... Сравните с нашими, у каждого первого башня метрах в 30 валяется.. :unsure: Шоб наш угомонить - с оного надо башню снести :rolleyes: Поди подбей его из ДШК или 30-мм пукалкой! :P РПГ - и тот не каждый возьмет ;) В каком танке больше шансов экипажу уцелеть? :unsure: В том, который выйдет из боя победителем :) ЗЫ Плотно скомпанованные узлы и агрегаты во многих случаях являюццо препятствием для поражения экипажа. Ну а от кумулятивной струи никакая компановка не спасет :bn: Однако осмелюсь заметить, штаа в малогабаритный, приземистый и юркий объект попасть изрядно труднее... ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mikey1566846301 Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Походу у наглосаксов та же история шо у нас с Батькой ;) От у меня создаётся впечатление, шо единственным недовольным "лицом" Батькиных действий на всём Союзном пространстве является только наше рассейское руководство. С чего бы так? :) Шоб наш угомонить - с оного надо башню снести :rolleyes: Поди подбей его из ДШК или 30-мм пукалкой! :P РПГ - и тот не каждый возьмет ;) А вот скажи мне, камрад, как не особо умудрённому в ентом вопросе. Неужель попадание в подбашенное пространство нашего танка всегда влечёт отрыв оной? Я-то грешным делом считал что подобный финал возникает преимущественно от детонации боезапаса унутре танка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AURA1566846510 Опубликовано 16 июля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 От у меня создаётся впечатление, шо единственным недовольным "лицом" Батькиных действий на всём Союзном пространстве является только наше рассейское руководство. С чего бы так? :) А сие походу проистекает оттого, штаа всё Союзное пространство считает Россию дойной коровой :rolleyes: А вот скажи мне, камрад, как не особо умудрённому в ентом вопросе. Неужель попадание в подбашенное пространство нашего танка всегда влечёт отрыв оной? Я-то грешным делом считал что подобный финал возникает преимущественно от детонации боезапаса унутре танка. Ну, это смотря чем и как попасть... Но в основном походу от детонации :rolleyes: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
НаноХим Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 От у меня создаётся впечатление, шо единственным недовольным "лицом" Батькиных действий на всём Союзном пространстве является только наше рассейское руководство. С чего бы так? 1 2 3 может поэтому? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mikey1566846301 Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 А сие походу проистекает оттого, штаа всё Союзное пространство считает Россию дойной коровой :rolleyes: Уже давным-давно все участники Большой Игры поняли что за всё нужно платить. ;) И регулярно платят, добиваясь в конечном итоге своего. Британский девиз ""У Англии нет вечных врагов и вечных друзей, но есть вечные интересы" себя полностью оправдывает. А мы всё надеемся что нас будут (и должны!) любить за красивые глазки. При этом сами походя сдаём своих бывших союзников. Подбрюшье Европы просрали полностью! Средняя Азия в сторону "косит лиловым глазом". Арабы фшоке от России. Про Кубу, Вьетнам и т.д. тоже что-то не слышно особливо. Все контрольные точки мира псу под хвост. Зато всё больше и больше раздаётся воплей что Россия находится в кольце врагов! Так а не наша ли это заслуга? ;) пы.сы. Камрад! И не спеши заявлять что "люди работают" :ph34r: . Слабая отмаза. :) 12 3 может поэтому? Мохбыть-мохбыть. Всё те же размышления и измышления. Комменты, кстати, читал? Есть вполне достойные вопросы и ответы. ;) ЗДЕСЬ очередной подробный разбор полётов по поднятой теме. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.