Мир вокруг нас

[AURA1566846510]

А тем временем, нарыл тут любопытное наблюдение насчот Мухамора... :rolleyes:

 

 

Давате посчитаем, многоуважаемые кроты.

 

Хоть и внушают, что неприлично считать чужие деньги, но тем не менее.

 

Замороженных ливийских денег (озвучено) около 150 млрд. $

(реально до событий было наверняка "несколько" больше)

Население Ливии: 6.4 млн

Итого вложений: 23400 $/человека

5% годовых 1172 $/год, 97 $/месяц или около 2700 руб/месяц. (Это столько, сколько у нас в 2007 был МРОТ.) Похоже Каддафи надеялся через пару десятилетий использовать ренту со вложенных денег как основу благосостояния Ливии.

 

Чудес не бывает, если кто-то в одном месте живет на ренту, значит кто-то другой, в другом месте должен работать на себя и на того самого парня.

 

Каддафи захотел обмануть мировое "банкирское сословие", сознательно сел играть с шулерами надеясь, что его живым выпустят с "выигрышем".

 

Вот такие "странные" мысли возникли.

 

 

P.S. В "Зеленой книге" Каддафи глава "трудовая этика как основа благосостояния" отсутствует.

P.P.S. И шикарные университеты и другие проекты присходят не из потребности имеющейся/перспективной промышленности на которой будут работать собственные граждане (на каждое место в университете должно быть десяток мест в техникумах и училищах), а "мы делаем так, чтобы самым умным у нас не было скучно". Не уверен что прав, но лет через 5 ливийское общество пошло-бы в направлении: 90% живут на халяву, 5% учатся и после учебы командуют гастерами, у которых нет никаких прав, 5% служат в гос структурах и пр.

 

Наводит знаете ли на... B)

 

Все-таки передают. По этому поводу США начали сильно возмущаться.

 

Ежели так, то нате придеццо усе менять ;)

[Newfox]

Ну а начинка ихняя нам нахрен не сдалась - по понятным причинам ;)

Не совсем. Врядли утрачено понимание "скрытой схемной интеграции". Вопрос не в собстввенно начинке, а вопросе передачи технологий по её (как и корпуса) производству. А это оч актуально для нашей, весьма отсталой в плане отработанных современных технологий, стране. Так шо еси таки получилось выцепить - оч неплохо.

 

Ежели так, то нате придеццо усе менять ;)

Или нам...

[AURA1566846510]

Не совсем. Врядли утрачено понимание "скрытой схемной интеграции". Вопрос не в собстввенно начинке, а вопросе передачи технологий по её (как и корпуса) производству. А это оч актуально для нашей, весьма отсталой в плане отработанных современных технологий, стране. Так шо еси таки получилось выцепить - оч неплохо.

 

 

Или нам...

 

Скажем так. Военный корабь довольно сложная и замысловатая штуковина, в коей всякого разного понапихано изрядно... B)

Некоторые весчи полезны в целях освоения, некоторые - в целях противодействия, некоторые просто нахрен не уперлись...

Какие именно технологии из всего возможного их многообразия на судне Вы имеете ввиду? :rolleyes:

[Newfox]

Какие именно технологии из всего возможного их многообразия на судне Вы имеете ввиду? :rolleyes:

Технологии производства и интеграции в единую систему управления боем современных радиолокационных систем, систем коммуникации и управления оружием в реальном времени... По этим системам, насколько я знаю, мы уступаем либо имеем весьма затратную реализацию. Нет?

[AURA1566846510]

Технологии производства и интеграции в единую систему управления боем современных радиолокационных систем, систем коммуникации и управления оружием в реальном времени... По этим системам, насколько я знаю, мы уступаем либо имеем весьма затратную реализацию. Нет?

 

С точностью до наоборот :)

По крайней мере, касательно противокорабельных систем и ПВОтины B)

 

 

 

То и другое в нашем исполнении дешево, надежно, практично и не имеет аналогов в мире :rolleyes:

[Newfox]

С точностью до наоборот :)

По крайней мере, касательно противокорабельных систем и ПВОтины B)

 

То и другое в нашем исполнении дешево, надежно, практично и не имеет аналогов в мире :rolleyes:

Еще во время Въетнамского конфликта наши Миги могли выиграть только ближний бой, а по радиолокации, связи и системам управления ракетами вчистую сливали Фантомам... Это очень здорово, что, особенно за последние 20 лет, всё стало "с точностью до наоборот".

[Newfox]

Мне вот интересно стало...

"ОКБ « ГИДРОПРЕСС » осуществляет сложный комплекс конструкторских, расчетно-теоретических, экспериментально-исследовательских и производственных работ по созданию реакторных установок для АЭС различного назначения, обладающих свойствами повышенной безопасности, надежности и экономичности, конкурентоспособных в Российской Федерации и за рубежом."

И теперь...

"в катастрофе в Петрозаводске погибло практически все руководство ОКБ "Гидропресс", входящее в госконцерн "Росатом".

В числе погибших - директор - генеральный конструктор ОКБ "Гидропресс" Сергей Рыжов, замдиректора - главный конструктор Геннадий Банюк, главный конструктор - начальник отделения Николай Трунов."

Это попытка валить атомную энергетику или у меня приступ паранойи?

[AURA1566846510]

Еще во время Въетнамского конфликта наши Миги могли выиграть только ближний бой, а по радиолокации, связи и системам управления ракетами вчистую сливали Фантомам...

 

Скажем так. Во Вьетнаме МиГ-21 имел наибольшее преимущество над Фантомом именно в ближнем бою - за счет существенно лучшей горизонтальной маневренности, в особенности на больших высотах и малых скоростях. Ну а на малых высотах Фантомрв уверенно заруливали МиГ-17 :)

 

Собссно, соотношение потерь в воздушных боях говорит само за себя :bk:

 

1-е полугодие 66-го: 11х9 в пользу вьетнама

2-е полугодие 66-го (опосля поступления МиГ-21): 47х12 в пользу вьетнама

За весь 67-й год: 124х76 в пользу вьетнама.

 

Ну и так сказать резюме :rolleyes:

 

Основные причины, приведшие к снижению эффективности действий американской авиации, по мнению зарубежных специалистов, заключались в следующем:

 

Во-первых, если пилотов и удалось обучить ведению маневренного воздушного боя, то подогнать под него "неманевренный" самолет оказалось довольно сложно: экипаж тяжелого "Фантома" мог лишь уклоняться от атак противника, не имея при этом возможности из-за больших, чем у МиГ-21, радиуса и времени разворота занять тактически выгодное положение для ответной атаки.

 

Во-вторых, условия сопровождения бомбардировщиков к объекту удара сковывали действия пилотов F-4. Они не могли себе позволить бросить прикрываемую ударную группу и ввязаться в продолжительный бой с истребителями противника, а были обречены только на отражение их атак.

 

В-третьих, вьетнамским летчикам удалось навязать противнику свою схему боя, строившегося по плану перехвата, что вынуждало американцев действовать в оборонительном ключе и при переходе в атаку прибегать к выполнению сложных и недостаточно эффективных маневров.

 

31 марта 1968 г. американские бомбардировки севернее 19-й параллели были прекращены, в Париже начались мирные переговоры. Более трех лет воздушной войны, стоившей Америке 3495 потерянных самолетов, не дали ожидаемого эффекта, о чем красноречиво свидетельствовали события тех лет в Южном Вьетнаме

 

Иными словами, МиГ-21 условно говоря гармонично сочетал в себе маневренность И-16 и скоростные качества Ме-109 времен ВОВ. Что и предопределило его решающее преимущество в воздушных боях над Вьетнамом :rolleyes:

[Newfox]

Иными словами, МиГ-21 условно говоря гармонично сочетал в себе маневренность И-16 и скоростные качества Ме-109 времен ВОВ.

И авионику "времен ВОВ". Как Вам кажется, щас бой (и воздушный в частности) выигрывается тож за счет гармоничного сочетания маневренности И-16 и скоростных качеств Ме-109? Или таки в основном за счет систем позиционирования, дальнего обнаружения-опознавания, "выстрелил-и-забыл" которые у нас как всегда лучше всех ? Вы не в курсе, каким навигационным оборудованием пользовались наши пилоты во время грузинского конфликта? А то злые языки клевещут, шо ЖПС скотчем к ноге приматывали, не?

[AURA1566846510]

И авионику "времен ВОВ".

 

Да шо Вы скромничаете - говорили бы ужо сразу "времен наполеоновских войн" :ap:

 

Как Вам кажется, щас бой (и воздушный в частности) выигрывается тож за счет гармоничного сочетания маневренности И-16 и скоростных качеств Ме-109? Или таки в основном за счет систем позиционирования, дальнего обнаружения-опознавания, "выстрелил-и-забыл" которые у нас как всегда лучше всех ?

 

Перечисленные Вами системы в воздушном бою с равным противником будут отключены средствами РЭБ. А теперь угадайте с трех раз, какие именно факторы станут решающими для воздушных побед? ;)

 

К тому же, самый быстрый и дальнобойный истребитель в мире - МиГ-31 :P

 

"выстрелил-и-забыл" которые у нас как всегда лучше всех ?

 

У системы управления, построенной по принципу "выстрелил-забыл" есть свои недостатки. А именно - массогабаритные показатели ракетины и как следствие - низкая скорость и маневренность а так же низкая стойкость к РЭБ и противоракетным маневрам по сравнению с системой "вижу-стреляю" B)

 

Вы не в курсе, каким навигационным оборудованием пользовались наши пилоты во время грузинского конфликта? А то злые языки клевещут, шо ЖПС скотчем к ноге приматывали, не?

 

Как гриццо, сапог в бою надежней :)

 

Зато, быстро оправившысь от бардака первого дня, русская авиация в кратчайшие сроки без потерь аккуратно разнесла военную инфраструктуру Грузии включая систему ПВО. Настолько аккуратно, шо даже Сабакошвили не смог предъявить прогрессивному общечеловечеству жертвы среди мирняка :P

 

А вот увешанная до зубов высокотехнологичными мегадевайсами авиацыя НАТЫ четвертый месяц кажный божый день Мухамора бомбит-бомбит, бомбит-бомбит, а толку ноль :sarcastic:

Усе это Ваше высокотехнологичное наноговно цывилизованной НАТЕ ни хрена не помогает :bk:

Одно слово - выброшенные деньги <_<

[ASnipe]

А вот увешанная до зубов высокотехнологичными мегадевайсами авиацыя НАТЫ четвертый месяц кажный божый день Мухамора бомбит-бомбит, бомбит-бомбит

 

А надо им тратить высокоточное оружие на это? :rolleyes:

 

Вы думаете только у нас самое точное оружие есть? :)

[AURA1566846510]

А надо им тратить высокоточное оружие на это? :rolleyes:

 

Вы думаете только у нас самое точное оружие есть? :)

 

Походу дело в эффективности применения кажным того, шо у него есть ;)

[Mikey1566846301]

А надо им тратить высокоточное оружие на это? :rolleyes:

А шо, так и пролежит на складах до списания? Али в ближайшее время намечается конфликт, заслуживающий особого внимания, в котором и будет обкатываться сия "точность"? :)

[ASnipe]

А шо, так и пролежит на складах до списания? Али в ближайшее время намечается конфликт, заслуживающий особого внимания, в котором и будет обкатываться сия "точность"? ab.gif

 

Если мне нужно сделать тихо и аккуратно - делаю.

 

Если шум роли не играет - зачем напрягаться и целиться? Результат ведь одинаковый? :rolleyes:

[Newfox]

Перечисленные Вами системы в воздушном бою с равным противником будут отключены средствами РЭБ.

Да чо там РЭБ, электромагнитный импульс - наше всьо! Не всё так примитивно, ага.

К тому же, самый быстрый и дальнобойный истребитель в мире - МиГ-31 :P

Вас жостко обманули.

У системы управления, построенной по принципу "выстрелил-забыл" есть свои недостатки. А именно - массогабаритные показатели ракетины и как следствие - низкая скорость и маневренность а так же низкая стойкость к РЭБ и противоракетным маневрам по сравнению с системой "вижу-стреляю" B)

Т.е. Вы хотите сказать, шо массогабаритные показатели у "ястребка" лучше? Шо у него скорость/маневренность выше??? М-дя...

Зато, быстро оправившысь от бардака первого дня, русская авиация в кратчайшие сроки без потерь аккуратно разнесла военную инфраструктуру Грузии включая систему ПВО...

Потери были. четыре или пять штурмовиков и один стратег. "Военную инфраструктуру" разносили наземники. ПВО частично тоже.

А вот увешанная до зубов высокотехнологичными мегадевайсами авиацыя НАТЫ четвертый месяц кажный божый день Мухамора бомбит-бомбит, бомбит-бомбит, а толку ноль :sarcastic:

Ноль или не ноль - пусть судят те, кому все это "щастье" прилетает. Сдается мне не всё там шоколадно. Долго ли он простоит, если на него попрут, как мы на грузин?

 

Али в ближайшее время намечается конфликт, заслуживающий особого внимания, в котором и будет обкатываться сия "точность"? :)

Вроде АУРА приводил интересную аналитику про релаксирующих морпехов и грядущую осень...

[AURA1566846510]

Вы думаете только у нас самое точное оружие есть? :)

 

Нашы в свое время из своего высокоточного оружыя Дудаева разнесли вдребезги напополам с первого же выстрела :P

А общечеловеки из своего по Мухамору четвертый месяц кажный день палят а попасть не могут :sarcastic:

Ну и шо прикажете думать? :bk:

[Newfox]

Ну и шо прикажете думать? :bk:

Шо "цели" - поумнели.

[ASnipe]

Ну и шо прикажете думать?

 

Думаю Мухомор умеет прятаться :lol:

 

И, ежели вспомнить тот же Вьетнам, и ту же систему ПВО Вьетнама, когда американские летчики сбрасывали бомбы и тратили весь боезапас еще на подлете к зоне действия ПВО, и возвращались на базу типа "отбомбившись"... :rolleyes:

[Mikey1566846301]

Результат ведь одинаковый?

Ой ли? ;)

 

про релаксирующих морпехов и грядущую осень...

А там и "зимние квартиры" подтянуццО. :)

 

Дудаева разнесли вдребезги напополам

Вот тож хотел сие припомнить. Но всё ли там було так просто? Может всё ж "подсвечивали"?

 

Шо "цели" - поумнели.

Или прицелы нахрен посбивались! :D

[AURA1566846510]

Думаю Мухомор умеет прятаться :lol:

 

И, ежели вспомнить тот же Вьетнам, и ту же систему ПВО Вьетнама, когда американские летчики сбрасывали бомбы и тратили весь боезапас еще на подлете к зоне действия ПВО, и возвращались на базу типа "отбомбившись"... :rolleyes:

 

Гг... Вот токо у Мухамора нету ни БУКов, ни внешнего целеуказания с АВАКСов, ни натовских инструкторов, евойное допотопное ПВО бездействует а сам он периодически выступает на площадях ;)

И один хрен четвертый месяц попасть не могут :P

 

Вот тож хотел сие припомнить. Но всё ли там було так просто? Может всё ж "подсвечивали"?

 

Дык а я за шо! Так сказать умело применили. Одна ракетина - один Дудаев :rolleyes:

Причом заметь - грохнули его в сложных условиях, в горах. А по Мухамору НАТА даже в пустыне никак не попадет :sarcastic:

[ASnipe]

И один хрен четвертый месяц попасть не могут ae.gif

 

Вот и я не пойму, может преследуются другие цели?

 

Ведь не может же страна, являющаяся нашим основным конкурентом в торговле оружием, постоянно участвующая в конфликтах, совершенствующая свое оружие, на протяжении такого длительного времени промахиваться?

 

Вы же не поверите, что охотник с 40летним стажем, из винтовки с оптическим прицелом, 10 раз подряд не может попасть в мишень со 100 метров? :rolleyes:

[AURA1566846510]

Шо "цели" - поумнели.

 

Ихто? Ливийские бабуины? :bj:

[Newfox]

не может попасть в мишень со 100 метров? :rolleyes:

Может. Если не знает, где в радиусе ста метров находится мишень.

[AURA1566846510]

Вот и я не пойму, может преследуются другие цели?

 

Ведь не может же страна, являющаяся нашим основным конкурентом в торговле оружием, постоянно участвующая в конфликтах, совершенствующая свое оружие, на протяжении такого длительного времени промахиваться?

 

Вы же не поверите, что охотник с 40летним стажем, из винтовки с оптическим прицелом, 10 раз подряд не может попасть в мишень со 100 метров? :rolleyes:

 

Гг... А в кого оне за 40 лет попали? ;)

За те 40 лет слили всем кто чуть умнее бабуина, даже Нигерии :P

[Newfox]

Ихто? Ливийские бабуины? :bj:

СБ Каддафи, которая смогла предотвратить несколько десятков покушений. Там бабуины? Ню-ню...