Мир вокруг нас

[Raven131566846388]

AURA, не расматривали это дело на Нюрберге

limonneelimona, смотрю в мАскве детей учат брать-давать прямо с первого курса

А потом "Бороться надо с коррупцией!" :D

Сначало пусть в консерватории что нить поправят <_< :lol:

[limonneelimona1566847679]

limonneelimona, смотрю в мАскве детей учат брать-давать прямо с первого курса

 

Так студентов же на чиновников/управленцев учат, а как им без этого навыка??? :lol:

 

В конце марта был небольшой скандал, связанный со снятием наружной рекламы журнала Эсквайр. На рекламе была изображена обложка журнала, с названием статьи: "Зачем балерины и геи вступают в Единую Россию".

Для тех кто не читал, предлагаю ознакомиться со статьей, достаточно интересно: http://www.esquire.ru/reklama/ :rolleyes:

Борька Моисеев молодец, по чеснаку все ответил :lol: Не то что всякие бондарчуки :rolleyes:

 

Б.М.: Я просто не придурок, я чувствую время, чувствую движение. Когда Путин стал открыто поддерживать «ЕР», я понял, что в эту партию надо вступать. Зачем мне себе делать плохо? Я хочу себе делать хорошо. А жизнь актера очень коротка, Вы знаете это, зачем ее проводить в каких-то гонениях, неприятностях? Тогда нет смысла работать, надо идти в другую профессию. Вот и все.

 

 

А вот кусочек диалога с Говорухиным:

 

А.Л.: А почему Вы считаете, что сейчас не можете уже влиять на ситуацию?

 

С.Г.: Ну, потому что сейчас председатель Госдумы заявил: «Дума не место для дискуссий».

 

А.Л.: Между прочим, это руководитель партии, в которую Вы входите.

 

С.Г.: Да. Феноменальная фраза. А во-вторых, у «Единой России» сейчас есть 306 голосов, и что бы я там ни вопил, это никакого влияния на ход дела не окажет.

 

=))

[Raven131566846388]

limonneelimona, да ну - на госуправлении тупо экономистов всяких делают

Типо раньше была специальность Экономика и управление

Теперь ей более красивое название придумали

Ниочем

Всем известно, что умные детки учатся на юрфаке, глупые на экономе :lol: :D

[limonneelimona1566847679]

Всем известно, что умные детки учатся на юрфаке, глупые на экономе

 

Ненадо грязи, мы не глупые :lol:

[Raven131566846388]

limonneelimona, да ну, сравнивал учебные часы, у технических специальностей есть все теже прдеметы, что у экономистов+все главные типо сопромата, тервера или ТММ и начерталки

Лучшие экономисты заканчивают матфаки :)

[limonneelimona1566847679]

Лучшие экономисты заканчивают матфаки

 

Это точно ^_^ Жалко я не такой, хотя может ещё не все потеряно :lol:

[Raven131566846388]

limonneelimona, на многих специальностях мона учится после 30 и старше. Кроме матфака и физмата

Большинство отрытий в этих областях делают люди в возрасте от 20до30

Здесь особый склад мышления нужен, умение обстрагироваться от понятных законов

Так, что если мозГ усох, то будет уже сложновато, как бы грубо это не звучало :)

Зато вот математики отлично переучиваются на любые другие специальности

[AURA1566846510]

AURA, не расматривали это дело на Нюрберге

 

Рассматривали.

[Raven131566846388]

AURA, нет :D

[AURA1566846510]

Зато вот математики отлично переучиваются на любые другие специальности

 

Не переучиваюццо а осваивают. И не токо математики, но технари уцелом :rolleyes:

[limonneelimona1566847679]

limonneelimona, на многих специальностях мона учится после 30 и старше. Кроме матфака и физмата

 

Я тока в марте второй диплом защитил, на третий уже сил нет :lol: А когда появятся, видимо 30 уже будет :unsure: Так что придется самообразовываться, или на курсы :rolleyes:

 

Чтобы не затягивать ваш спор:

 

Рассматривали.

 

Какие ваши доказательства? (с) ^_^

[Raven131566846388]

AURA, ну я еще радиофизиков могу похвалить и програмеров

Лесное дело или металурги плохо переучиваются

У нас центр по их переподготовке. Кол-во учащихся почти как в самом ВУЗе :)

[limonneelimona1566847679]

Правительство Москвы подготовило официальное письмо в немецкий концерн Daimler AG с просьбой опровергнуть заявления о коррупционных операциях, связанных с закупкой автомобилей для столичных чиновников.

 

Классно, вместо того, чтобы запросить инфу и расследовать дело, просят опровергнуть заявление Банановая республика

[AURA1566846510]

AURA, нет :D

 

Да :P

 

В проекте обвинительного заключения на Нюрнбергском процессе в вину гитлеровской Германии вменялось убийство 925 польских офицеров. Это соответствовало числу подвергшихся исследованию останков комиссией Н. Н. Бурденко. Однако в дальнейшем по указанию из Москвы советское обвинение изменило цифру на 11 000 человек [1].

 

Обвинительное заключение было предъявлено подсудимым 18 октября 1945 года, а подробное обвинение по его пункту о катынском деле предъявил заместитель Главного обвинителя от СССР Ю. В. Покровский 13 — 14 февраля 1946 года. Его выступление содержало изложение материалов комиссии Н. Н. Бурденко. Заключение комиссии предъявлялось как документ обвинения [2], который, как официальный документ, согласно ст. 21 Устава Международного военного трибунала не требовал дополнительных доказательств. Именно на эту статью делалась ставка при включении пункта о Катыни в обвинительное заключение.

 

Однако защита, несмотря на протест Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко, добилась согласия Трибунала на вызов дополнительных свидетелей-немцев [3].

 

[1] Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сборник материалов: В 7 т. М., 1957. Т. 1. С. 129.

[2] Документ № СССР-54.

[3] ЦГАОР, ф. 7445, оп. 2, ед. хр. 8, л. 256, 257.

 

 

AURA, ну я еще радиофизиков могу похвалить и програмеров

 

Ядерщики и авиацыонщики у Вас надо понимать не водюццо? :rolleyes:

[Raven131566846388]

AURA, ты бы дальше тогда уже процитировал

В приговоре Международного военного трибунала не был включен пункт, касавшийся Катыни. Член Международного военного трибунала от СССР И. Т. Никитченко в Особом мнении на приговор не выразил никакого протеста по этому поводу. Таким образом Нюрнбергский процесс не констатировал вину немцев в убийстве польских военнопленных.

В двух словах: Катынь пытались включить в итоговых документ, но в виду шаткости позиции обвинения так и не включили. И обсуждение этого дела решили не проводить. на чем особо настаивала советская сторона :)

 

И у нас всякие водются :D

[limonneelimona1566847679]

И обсуждение этого дела решили не проводить. на чем особо настаивала советская сторона

 

Вроде не смогли приписать это дело к командирам частей, которые находились в районе растрелов

[AURA1566846510]

AURA, ты бы дальше тогда уже процитировал

В приговоре Международного военного трибунала не был включен пункт, касавшийся Катыни. Член Международного военного трибунала от СССР И. Т. Никитченко в Особом мнении на приговор не выразил никакого протеста по этому поводу. Таким образом Нюрнбергский процесс не констатировал вину немцев в убийстве польских военнопленных.

В двух словах: Катынь пытались включить в итоговых документ, но в виду шаткости позиции обвинения так и не включили. И обсуждение этого дела решили не проводить. на чем особо настаивала советская сторона :)

 

Только что Вы утверждали штаа дело не рассматривали :bt:

 

Вроде не смогли приписать это дело к командирам частей, которые находились в районе растрелов

 

Трибунал в нарушение собственного Устава потребовал дополнительных свидетелей, а наши повелись и в качестве свидетеля притащили не того немца. Общечеловеки сим косяком немедленно воспользовались :(

[Raven131566846388]

AURA, в окончательный документ не вошло

А на нет и суда нет :D

[AURA1566846510]

AURA, в окончательный документ не вошло

А на нет и суда нет :D

 

По причине отсутствия конкретных обвиняемых а не в результете непризнания самого факта ;)

 

На этом обстоятельстве и построены дальнейшие инсинуации :bk:

[Raven131566846388]

AURA, в приговоре нету?

Все свободны

А вас Штирлиц... И далее по тексту :D

[limonneelimona1566847679]

Статья о так называемых "возвращенцах". Интересная, рекомендую к прочтению. Хорошо рассказано о подходе к науке "у них там" и "у нас тут" :rolleyes:

http://withinru.livejournal.com/6981.html

Картинка для привлечения внимания:

[limonneelimona1566847679]

Нашел интересную информацию:

 

Как далеко можно увидеть с любой точки на земле, будь то гора, здание, или вышка (но не самолет), невооруженным глазом, фотоаппаратом, телескопом и т.п.

 

Вид на Турцию с Кипра (ок. 100 км):

 

 

Вид с Замка Св. Иллариона (Кипр), расположен на вершине г. Бешпармак, (732 м), с этого замка также видно Турцию (ок. 100 км).

 

 

Байкал, 70-75 км:

 

 

Европа - Африка

Вид с города Марбелла (Испания) на горы Марокко.

До первого берега (виден полуостров слева) 75 км.

До гор на заднем плане - 130 км.

 

 

Также говорят, с Эльбруса видно и Черное (ок. 120 км) и Каспийское море (ок. 420 км).

[AURA1566846510]

А тем временем, продолжаем разбор так называемых "документов" :rolleyes:

 

 

 

Письмо Шелепина Хрущеву и проект постановления Президиума ЦК исполнены не на соответствующих бланках, а на простой бумаге рукописно. Но из стенограммы заседания Конституционного Суда, где рассматривался этот документ, следует, что председатель КС упоминает наличие бланка 1930-х гг.

 

На «письмо Шелепина», посланное в 1959 г. (дату письма 3 марта 1959 г. см. ниже) канцелярист общего отдела ЦК поставил штампик входящего номера в 1965 году. Из этого следует, что он не передавал сверхсекретное письмо Генеральному секретарю ЦК 6 лет и 6 дней.

 

В соответствии с содержанием документ должен был иметь высший гриф секретности - "Особая папка", а не "Совершенно секретно".

 

Обращает на себя внимание каллиграфический почерк письма, каждая буква выписана отдельно. Этот почерк не принадлежал самому Шелепину. Кто-то из его помощников тщательно выводил буквы под диктовку Председателя КГБ СССР, но при этом не воспользовался пишущей машинкой? Соображениями секретности это не могло быть объяснено, потому что документ проходил через обычную почту и канцелярию, о чем свидетельствуют штампики делопроизводителей.

 

Отсутствие бланка и шрифта пишущей машинки при изготовлении этого документа может объясняться тем, что фальсификаторы не имели доступа к пишущим машинкам и бланкам КГБ СССР за соответствующий период времени.

 

На «письме» нет ни малейших помет или распоряжений ни одного секретаря ЦК КПСС - получается, что письмо Председателя КГБ Шелепина из секретарей ЦК вообще никто никогда не видел.

 

 

Общеизвестная аббревиатура КГБ расшифрована, а НКВД - почему-то нет.

 

 

Тройки НКВД СССР были ликвидированы Постановлением от 17 ноября 1938 г. Совета народных комиссаров СССР и ЦК ВКП(б). Было предписано: «Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских управлениях РК милиции. Впредь все дела в точном соответствии с действующим законодательством о подсудности передавать на рассмотрение судов или Особого совещания при НКВД СССР».

 

В «письме Берии» «Пакета №1» предлагается расстрелять 25.700 граждан бывшей Польши, а «записка Шелепина» сообщает, что были расстреляны лишь 21.857 человек.

 

В апреле-мае 1940 года пленные поляки были вывезены из Старобельского и Осташковского лагерей военнопленных живыми, что следует из нескольких тысяч архивных документов.

 

В «письме Шелепина» указаны на 1959 год целыми и хранящимися в архиве «учетные дела на военнопленных» Старобельского лагеря, но эти дела были сожжены еще 25 октября 1940 г., о чем инспектор Письменный и сержант госбезопасности Гайдидей в тот же день составили акт, до сих пор хранящийся в архиве.

 

Старобельский лагерь находится не «близ Харькова», а в Ворошиловградской области - почти за 250 км от Харькова.

 

Пропущена запятая: "расстреляно 21.857 человек из них..." (уточнение).

 

Пропущена буква "о" в слове "челвек".

 

Пропущены тире: "в Катынском лесу (Смоленская область) (отсутствует тире) 4.421 человек" и т.п.

 

 

Уголовные дела спутаны с учетными делами на военнопленных.

 

КПСС в 1940 году называлась ВКП(б).

 

Пропущена запятая после слова "делам" (причастный оборот).

 

 

Пропущена запятая после слова "выдавалось".

 

Cлово "никому" написано раздельно.

 

 

Неуместное упоминание Советских органов.

 

 

Слова «Для Советских органов... по инициативе Советских органов власти» выдают "польский акцент". Не только председатель КГБ, но и простые граждане различали законодательную власть - Советы (Верховный Совет и пр.), которые, кстати, не имели никакого отношения к Катынскому делу, и партийно-государственные органы власти.

 

В названии комиссии пропущено слово «обстоятельств», а слово «Комиссия» написано с маленькой буквы.

 

 

"Материаль расследования".

 

Советская печать - пишется с маленькой буквы (польский акцент).

 

Насчет "выводы комиссии прочно укрепились" - оптимистическое заявление (учитывая мнение Конгресса США и западной прессы). Дезинформация со стороны КГБ СССР высшего руководства страны?

 

 

Пропущена запятая после "Исходя из изложенного".

 

Пропущена запятая в причастном обороте "лиц, расстрелянных".

 

 

"Для исполнения могущих быть запросов" - польский акцент.

 

 

На самом деле прилагается проект постановления Президиума ЦК КПСС.

 

Совершенно нехарактерная и не совпадающая с той, что есть в начале письма расшифровка КГБ как “Комитета Государственной Безопасности” с использованием написания всех слов с прописной буквы.

 

«Письмо Шелепина» послано в ЦК КПСС через канцелярию КГБ, поскольку имеет исходящий номер (Н-632-ш) и дату отправки 3 марта 1959 г., но на нём нет входящей регистрации в марте 1959 года в ЦК КПСС.

 

На письме, помимо штампа 9 марта 1965 года, есть еще один штамп от 20 марта 1965 года. При повышении контрастности там становятся видны надписи "ЦК КПСС" и "Общий отдел".

 

 

Это означает, что письмо было принято и зарегистрировано в ЦК КПСС даже не один раз. В то же время, ни Шелепин, ни Хрущев уже не работали в этот момент на своих должностях.

 

 

 

ЦК КПСС представлял собой сотню человек, тогда как Политбюро - лишь несколько высокопоставленных членов партии. Настоящий Шелепин, безусловно, знал разницу между ЦК и Политбюро.

 

Описывая «решение Политбюро ЦК ВКП(б)» от 5 марта 1940 года, исполнитель написал «ЦК КПСС». Но партия была переименована из ВКП(б) в КПСС лишь в 1952 году.

 

Пропущена запятая после слова "операции" (причастный оборот).

 

 

:bk:

[Raven131566846388]

Что за письмо? И где оно сейчас?

[AURA1566846510]

Что за письмо? И где оно сейчас?

 

А це так называемое "письмо Шелепина Хрущову" :rolleyes: Где оное сейчас - Президент его знает :bk:

 

 

 

А вот кстате перед нами очередной типичный пример так называемого вранья так называемых "исторегов" ;)

 

Часто, в дискуссиях, когда очередного "Катыневеда", припирают к стенке массой аргументов по свидетельствам очевидцев, фальшивым документам, различным фальсификациям, доводится слышать, хорошо, пусть все так и много есть "непонятного", но вот как вы объясните, что в Медном, в котором так же проводились расстрелы польских офицеров немцев не было.Это ли не главный аргумент, уличающий НКВД в злодейском преступлении.

Все это можно было бы списать на то, что граждане элементарно слабо знакомы с вопросом, тем более, уважаемый человек, глава Росархива Андрей Артизов заявляет:

 

Андрей Артизов

 

"И когда нам говорят о том, что это (архивы особой папки ЦК КПСС) фальшивки, то если в Катыни и Пятихатке немцы были и, например, в Катыни действительно есть свидетельства, что в 1941 году немцы проводили расстрелы, значит, действительно какой-то немецкий след можно найти, то что же делать нам с Медным, где никогда не было немецких оккупантов, территория всегда была советской", - сообщил глава Росархива.

www.newsru.com/russia/28apr2010/katyndocs_print.html

 

Обратите внимание, у Артизова, Медное это по сути последняя линия обороны, ибо вал критики официальной версии более чем значителен и он сквозь зубы признавая, что проблема есть, кидает свой последний "козырь" - но вот от Медного то точно не отвертеться, ведь немцев там не было. Разумеется, многие поверят уважаемому работнику Росархива, серьезного гос.учреждения, на слово. И будут не правы.

 

Дело в том, что информация Артизова элементарно не соответствует действительности. На самом то деле, немцы были и в Медном. Как же так, работник гос.учреждения озвучивая и защищая официальную версию, не знает столь очевидной вещи? Вы можете себе представить, что человек занимающийся темой Катыни не проверяет фактов наличия/отсутствия немцев в районе? Лично я нет - ибо если он про это не знает, то это не историк, а в лучшем случае просто невежа, занимающий не полагающийся ему по способностям пост. Если же он знал, про факт занятия немцами Медного и сознательно соврал, возникает резонный вопрос, а зачем работник Росархива нагло вводит общественность в заблуждение, пытаясь протолкнуть явно ложный аргумент, причем он еще более дырявый, нежели недавние заявления Путина про "месть Сталина", над которым кто только не потешался.

 

Биография Артизова, не дает оснований предполагать, что он мог пропустить досадный для него факт пребывания немцев в Медном.

 

Родился 13 сентября 1958 года в г. Кондрово Калужской области. Окончил Московский государственный историко-архивный институт. Работал старшим архивистом, преподавателем Калужского пединститута. Консультант, начальник отдела, начальник управления, член коллегии Государственной архивной службы России. Консультант, начальник отдела, советник администрации президента Российской Федерации. 2001-2004 гг. статс-секретарь - первый заместитель руководителя Федеральной архивной службы России. С 2004 г. заместитель руководителя Федерального архивного агентства.

www.rg.ru/2009/12/17/istoria.html

 

Касательно источников, даже известная помойка Педивикия указывает:

 

В годы Великой Отечественной войны , с 17 октября 1941 года Медное находилось в оккупации. Было освобождено контрударом войск под командованием генерал-лейтенанта Ватутина 21-22 октября 1941 года.

ru.wikipedia.org

 

Как не трудно заметить, чтобы узнать, были немцы в Медном или нет, не надо было лопатить архивы, данные считай на помойке лежат, бери и пользуйся...

 

Там же, в Педивикии обнаружился журнал боевых действий 3-й Гвардейской Танковой Бригады.

 

 

15 октября 1941

 

Тяжелый бой у с. Медное у частями немецкой 6-й тд. В первом боестолкновении 6 КВ и 7 Т-34 ст. лейтенанта М. В. Ерошина и лейтенанта М. В. Фролова подбили 10 немецких машин. Основные силы 2-го тб действовали на дороге Стренево — Медное. В первом бою уничтожено 6 танков. Вскоре еще одна колонна немецких танков двигаясь полевой дорогой на Стренево создала угрозу прорыва к р. Тверца. В качестве контрмеры Ротмистровым была организована танковая засада юго-восточнее Стренева.

В ходе боя с колонной из 17 немецких танков отличился экипаж старшины В. Н. Астахова, в котором механиком-водителем был ст. сержант П. А. Строган, башенным стрелком ефрейтор К. Д. Трубин и заряжающим рядовой М. А. Васин. В ходе боя меткими выстрелами экипаж танка подбил 3 танка.

При отражение танковой атаки южнее Медное и Стренево три танка взвода лейтенанта В. П. Богатырева, находившиеся в засадах, вступили в бой с 17 немецкими и уничтожили 3 из них, а также 2 штурмовых орудия. В районе Поддубки, Медное немцы потеряли до 600 солдат и офицеров, 22 танка, 10 бронетранспортеров, 10 орудий, много другой техники и вооружения.

 

17 октября 1941

 

Танки полка, маневрируя вдоль Ленинградского шоссе на участке Никола — Малица — Медное, то соединялись в стальной кулак и устремлялись в короткие контратаки на наступающего противника, то рассредоточивались, чтобы затаиться в засадах и обрушить на него внезапный сокрушительный огонь. Группе танков и мотопехоте немцев удалось прорваться к штабу 8-й тбр в Малице. При отражении нападения немцев пал смертью храбрых начальник штаба майор М. А. Любецкий. Чудом остался жив и командир 8-го тп майор А. В. Егоров. Прямым попаданием снаряда была пробита лобовая броня его командирского танка. Погиб механик-водитель Иван Августинович. Егоров отделался легкой контузией и остался в строю.

Удачно из засад действовали взвод КВ-1 лейтенанта С. И. Гетманова и группа танков под командованием капитана Д. К. Гуменюка. Взвод Гетманова уничтожил большую вражескую колонну, состоящую из мотоциклистов, танков, пехоты на бронетранспортерах и автомобилях с противотанковыми пушками на прицепе. Группе капитана Д. К. Гуменюка удалось рассеять немецкую пехоту, двигавшуюся на бронетранспортерах под прикрытием броневиков и пушек.

На этом направлении немцы не прошли. Но в целом обстановка на участке полка к исходу дня 17 октября была очень тяжелой. Под натиском превосходящих сил врага 8-й тп отходил. В одной из жарких схваток был тяжело ранен командир 2-го тб капитан И. Д. Баскаков, ранены командиры танковых рот старшие лейтенанты С. Г. Доценко (комроты тяжелых танков) и П. В. Недошивин и заместитель по технической части военинженер 3-го ранга Ф. Л. Бялоцкий. По докладу А. В. Егорова, в танковом полку осталось исправными всего 9 танков КВ и Т-34. Потеряна была часть легких боевых машин.

 

Как не трудно заметить, немцы не только брали Медное, но и вели тяжелые встречные бои с контратакующими советскими частями, которые в конечном итоге через несколько дней и выбили немцев из Медного.Видимо советские танкисты по мнению Артизова воевали с некими виртуальными немецкими оккупантами в альтернативной реальности.

Хотя лично мое мнение, куда больше вероятность, что альтернативная реальность существует в голове Артизова и он ее посредством СМИ транслирует окружающим.

 

Но может, это кто-то нарочно написал придуманные данные в Педивикию, чтобы подставить главу Росархива. Хорошо, проверим. Некий сторонник доктора Геббельса Игорь Мангазеев, в своей статье пишет следующее (заранее напоминаю, это пишет сторонник версии, что всех расстреляло НКВД):

 

Днем 12 октября части 41-го моторизованного корпуса заняли райцентры Погорелое Городище и Зубцов, а к вечеру -- Лотошино и г. Старицу и передовыми подразделениями выдвинулись к Калинину. Город Ржев они просто обошли, и советские части оставили его (это к вопросу о том, чьей воинской славы Ржев: немцев, удерживавших Ржев до начала марта 1943 года, или советских военачальников, потерявших на Ржевской дуге не менее 1 млн солдат).

13 октября наступающие части немецких 1-й танковой дивизии и 900-й моторизованной (учебной танковой) бригады 3-й танковой группы начали бои за овладение областным центром -- г. Калинином. 14 октября Калинин пал.

Удивительно, но шоссейный мост через Волгу остался цел, хотя Управление НКВД по Калининской области (то самое, в подвале которого весной 1940 года расстреливали польских военнопленных) находилось всего в 200 м южнее. Причем в городе, кроме частей 5-й стрелковой дивизии, действовали истребительные батальон и батальон пограничников.

Заняв Калинин и переправившись по мосту на северный берег, танковые части повернули не к Москве, а в направлении диаметрально противоположном, -- к Медному, отстоящему от Калинина на 30 км! 15 октября они БЕЗ БОЯ взяли село Медное, а в направлении Лихославля (на север) и Торжка (к северо-западу) -- километров на десять в том и ином направлениях – выступили лишь усиленные разведгруппы.

bolshoyforum.org/forum/index.php

 

Как нетрудно заметить, несмотря на голословные утверждения про НКВД, данный "катыневед" наглядно опровергает другого "катыневеда". То есть даже подельники Артизова, по буддированию геббельсовской трактовки указывают на то, что немцы в Медном были. Разумеется, Мингазеев, совсем по другому трактует события в Медном, нежели это делает Артизов, но тут важна не трактовка, а сам тот факт, что представитель официоза прямо дезинформирует общественность касательно простого факта пребывания немцев в Медном, что сразу разрушает расхожий аргумент - "раз немцев там не было, значит виновность НКВД доказана".

 

На авторитетном сайте "Правда о Катыни", так же можно найти свидетельства указывающие на то, что немцы в селе все таки были.

 

Из бесед с пожилыми жителями села выяснилось, что, несмотря на краткий срок оккупации Медного немецкими войсками в 1941 г. (менее трех суток), немцы успели оставить о себе в этом селе недобрую память. Несколько человек были расстреляны по подозрению в оказании помощи советским войскам и связях с партизанами. Местных жителей, не успевших убежать из села, немцы согнали в медновскую церковь и хотели их там заживо сжечь. От уничтожения людей спасли бойцы РККА, внезапной атакой выбившие немецкие войска из Медного.

www.katyn.ru/index.php

 

Опять же, обращает на себя внимание разноголосица в сроках занятия села - есть и 15 октября, и 17 октября, но если взять скажем сроки освобождения села указанные в Педивикии, то тут выходит, что село было занято не 3 дня, а почти целую неделю. Что впрочем не меняет фактов наличия немцев в нем.

Засим можно констатировать, что глава Росархива, прилюдно соврал, выдвинув заведомо ложный аргумент, в обосновании версии, что поляков расстреляло НКВД.

Вопрос, зачем он врет, конечно интересен. Мне видятся следующие варианты:

1. Ему спустили "сверху" указания, озвучить то-то и то-то, он и озвучил, но в силу то-ли невежества, то-ли небрежности, высек сам себя как унтер-офицерская вдова, подставив в очередной раз на ладан дышащую геббельсовскую версию, которую общество несмотря на все потуги властей принимать не хочет.

2. Данное "выступление", было соответствующий образом простимулировано, лицами и организациями, заинтересованными в лоббировании тенденциозных и заведомо ложных трактовок Катыни.

 

В обоих случаях, если признать, что Артизов действовал сознательно и он действительно знал о том, что немцы в Медном были, то можно констатировать, что им был применен классический прием доктора Геббельса "Чем крупнее ложь, тем больше ей поверят".