Нужен грамотный адвокат. ДТП с участием ребенка.

[Сутик]

Всем привет!

 

Нужен адвокат по делам ДТП.

Со мной случилась неприятность. Коротко о ситуации:

ДТП произошло во дворе. Ребенок выбежал из-за припаркованного автомобиля и ударился в переднее крыло моего автомобиля. Автомобиль двигался со скоростью 5-10 км/ч (нарушения ПДД не было, но эксперты это еще не подтвердили). У ребенка перелом ноги. Дело было в ГАИ, сейчас оно передано на рассмотрение в УВД ЮАО, т.к. заключение судмедэкспертизы выявило причинение тяжкого вреда здоровью. Шьют 264 стчатью УК пункт 1.

Нужен грамотный адвокат, имеющий подобную практику при рассмотрении аналогичных дел.

[CaHuTaP]

ппц... до 5 лет можно получить...

держись, мужик, за ребенка по-моему еще никто легко не отделался =(

[r0gaLik]

перелом ноги врятли может быть тяжким вредом для здоровья.....

а так конечно попадос полный =(

[S-Лана]

Сутик, перелом ноги это не тяжкий вред, что за чушь-то? :blink:

Родителям этого ребза надо ноги переломать, чтобы следили за чадом

Оптимальный вариант - мировая с родителями, деньги и усе...

[geolog]

Сутик, \

 

ужас, всегда во дворе кажется, что выбежит под колеса :unsure:

[grishaev]

ищи свидетелей,

которые подтвердят что не летел и т.д.

[absoblom1566846958]

ребяты, жесть конечно.

с одной стороны Сутик правил не нарушал, с другой - как ни крути пострадал ребёнок.

Как и было сказано, оптимальный вариант - мировая с родителями. Раз уж случилось несчастье - нужно готовить $ для адвоката или для родителей.

Что касается тяжкого вреда. я не эксперт и мне тоже сначала показалось что его в этом случае быть не могло. тем не менее:

6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:

 

..... [многобукаф]....

 

6.11. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

 

К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:

 

6.11.1. открытый или закрытый перелом плечевой кости: внутрисуставной (головки плеча) или околосуставной (анатомической шейки, под- и чрезбугорковый), или хирургической шейки или диафиза плечевой кости;

 

6.11.2. открытый или закрытый перелом костей, составляющих локтевой сустав;

 

6.11.3. открытый или закрытый перелом-вывих костей предплечья: перелом локтевой в верхней или средней трети с вывихом головки лучевой кости (перелом-вывих Монтеджа) или перелом лучевой кости в нижней трети с вывихом головки локтевой кости (перелом-вывих Галеацци);

 

6.11.4. открытый или закрытый перелом вертлужной впадины со смещением;

 

6.11.5. открытый или закрытый перелом проксимального отдела бедренной кости: внутрисуставной (перелом головки и шейки бедра) или внесуставной (межвертельный, чрезвертельный переломы), за исключением изолированного перелома большого и малого вертелов;

6.11.6. открытый или закрытый перелом диафиза бедренной кости;

 

6.11.7. открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника;

 

6.11.8. открытый или закрытый перелом диафиза большеберцовой кости;

 

6.11.9. открытый или закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового синдесмоза с подвывихом и вывихом стопы;

 

6.11.10. компрессионный перелом двух и более смежных позвонков грудного или поясничного отдела позвоночника без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов;

 

6.11.11. открытый вывих плеча или предплечья, или кисти, или бедра, или голени, или стопы с разрывом связочного аппарата и капсулы сустава.

 

Стойкая утрата общей трудоспособности в иных случаях определяется в процентах, кратных пяти, в соответствии с Таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, прилагаемой к настоящим Медицинским критериям.

 

6.12. Полная утрата профессиональной трудоспособности.

 

Профессиональная трудоспособность связана с возможностью выполнения определенного объема и качества работы по конкретной профессии (специальности), по которой осуществляется основная трудовая деятельность.

 

Степень утраты профессиональной трудоспособности определяется в соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 г. N 789 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 43, ст. 4247).

Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н

какую травму получил ребёнок мы не знаем, поэтому тяжкий вред мог быть причинён :(

Сутик, что с ребёнком не узнавал подробнее?

Понятно, что виноватым ты себя не считаешь, но в таких случаях водитель всегда несёт ответственность, потому как управляет средством повышенной опасности для окружающих :(

решай вопрос с родителями. ребёнку надо как минимум лечение оплатить

[Enigma]

Санек, дело уже передано или нет?

 

Я сегодня позвоню человеку, если он будет свободен и готов взяться за это дело, то отзвоню Вале.

 

П.с.

Ты же говорил, что у тебя уже кто-то рассматривает дело?

[ILGO1566846345]

Сутик, жестяк конечно. Советую тебе справиться о здоровье ребенка и придти к нему в больницу, поговорить с родителями. На суде судья всеравно спросит: "Справлялся ли ты о здоровье мальчика?" Если не сходишь к нему с гостинцами и извенениями, то в судебной практике это считается как непризнание своей вины и что ты не раскаиваешься, а следовательно смягчающих обстоятельств твоей вины не будет. Это первое

Второе - ищи свидетелей, хотя щас уже поздняк наверно.

Третье - лучше полюбовно договориться с родителями конечно

Четвертое - ну и грамотный адвокат, если с родителями не договориться. Желательно его спросить в ГИБДД у следователя. Поговорить полюбовно и сказать что нужен адвокат который с вашим ГИБДД работает чтобы замять дело. Такие адвокаты у любого следака есть ;)

[Хоккеист]

Я всегда буду на стороне ребенка и родителей, чтобы автор не говорил, во дворах нельзя ездить, там нужно катится

и тебе еще повезло что папа тебя не пришиб на месте, яб так и сделал

[absoblom1566846958]

справиться о здоровье ребенка и придти к нему в больницу, поговорить с родителями.

Если честно, смущает что это не было сделано до сих пор (если ошибаюсь - прошу прощения, но из поста никак не явствует обратное).

Дело не в смягчающих, а в том что ребёнок получил серьёзную травму (степень вины водителя здесь не так важна, как сам факт участия в инциденте). В такой ситуации нормальным человеческим поступком как раз и были бы описанные тобой, Илья, действия. Не из желания получить смягчающие, а из участия к ребёнку.

как-то так.

 

во дворах нельзя ездить, там нужно катится

ну кагбе даже если катиться, а ребёнок выскочит в полуметре - последствий не избежать((

и тебе еще повезло что папа тебя не пришиб на месте, яб так и сделал

это да.

[Сутик]

Aleksandr,

свидетель есть.

 

absoblom, ILGO,

к ребенку ходили в больницу, он уже выписался. Покупали костыли, лекарства, витамины. С Мамой разговаривали, она ни каких претензий не имеет.

 

Ondrik,

я с тобой согласен, что по дворам надо катиться.

В моей ситуации так и было. Но....................... он выбежал из-за припаркованной машине, которая стояла в кармане. Ребенок ударился в переднее левое крыло, короче в переднее колесо, а машина остановилась, напротив того места от куда он выбежал, задним колесом.

[eugene_13]

Я всегда буду на стороне ребенка и родителей, чтобы автор не говорил, во дворах нельзя ездить, там нужно катится

и тебе еще повезло что папа тебя не пришиб на месте, яб так и сделал

 

А если поставить себя на место автора?

не дай бог конечно

[absoblom1566846958]

absoblom, ILGO,

к ребенку ходили в больницу, он уже выписался. Покупали костыли, лекарства, витамины. С Мамой разговаривали, она ни каких претензий не имеет.

всё правильно сделали, молодцы.

если пострадавшая сторона не имеет претензий - в суде легче будет. удачи в решении вопроса

[Хоккеист]

Ondrik,

я с тобой согласен, что по дворам надо катиться.

В моей ситуации так и было. Но....................... он выбежал из-за припаркованной машине, которая стояла в кармане. Ребенок ударился в переднее левое крыло, короче в переднее колесо, а машина остановилась, напротив того места от куда он выбежал, задним колесом.

не буду тебя обвинять, и тебе оправдываться незачем, но ты мог бы и предугадать такое, я открытые двери объезжаю за пару метров, чего и тебе советую, у меня был случай, еду на даче, по дороге идет семья муж, жена, и пьяная подруга, я остановился, они разошлись по сторонам, я трогаюсь, проезжаю метр и пьяная подруга подает мне на дверь и ломает антену в заднем крыле (нексия) я выхожу и говорю давайте 1500р за антену, и что я слышу? иди ты на фиг, мы скажем что ты ее сбил! у меня аж дар речи пропал от такой наглости, люди разные бывают

[slonovsky1566847260]

восстановление ребенка покроет твоя осаго..

здесь реально нужно держаться позиции, что скорость не нарушал и не имел возможности предотвратить столкновение.

удачи в разрешении вопроса!

и еще, не пиши, не говори, что не видел, поскольку водитель обязан видеть и оценивать дорожную обстановку.

[Хоккеист]

А если поставить себя на место автора?

не дай бог конечно

видать у тебя детей нет, так? нидай бог, с моим ребенкам такое бы было, даже не раздумывал бы, отметелил водилу, а уж потом бы поговорили, еслиб он смог конечно

[kirillov777]

Всем привет!

 

Нужен адвокат по делам ДТП.

Со мной случилась неприятность. Коротко о ситуации:

ДТП произошло во дворе. Ребенок выбежал из-за припаркованного автомобиля и ударился в переднее крыло моего автомобиля. Автомобиль двигался со скоростью 5-10 км/ч (нарушения ПДД не было, но эксперты это еще не подтвердили). У ребенка перелом ноги. Дело было в ГАИ, сейчас оно передано на рассмотрение в УВД ЮАО, т.к. заключение судмедэкспертизы выявило причинение тяжкого вреда здоровью. Шьют 264 стчатью УК пункт 1.

Нужен грамотный адвокат, имеющий подобную практику при рассмотрении аналогичных дел.

 

отписал в личку.

[eugene_13]

Цитата(eugene_13 @ 15.10.2009, 11:07)

А если поставить себя на место автора?

не дай бог конечно

 

видать у тебя детей нет, так? нидай бог, с моим ребенкам такое бы было, даже не раздумывал бы, отметелил водилу, а уж потом бы поговорили, еслиб он смог конечно

 

Ну а все-таки, оказавшись на месте автора, что сделал бы?

[S-Лана]

нидай бог, с моим ребенкам такое бы было, даже не раздумывал бы, отметелил водилу, а уж потом бы поговорили, еслиб он смог конечно

Я, конечно, оффю... Но ежели б меня какой папаша пытался приложить (тьфу 3 р.), сидеть бы ему за решеткой в темнице сырой B)

Детей надо воспитывать, а не травой расти! <_<

А то едешь во дворе 5 км. в час... А родители с ребенком как шли так и идут. Я, конечно, понимаю, что у них преимущсетво, но это ж реальное провоцирование и неуважение!

[ILGO1566846345]

Сутик, если родители не имеют претензий - веди их сразу к нотариусу или пусть напишут заявление что претензий не имеют на имя следователя. А адвокат или нотариус пусть составят мировую и заверят! Тогда в суде все закроют на основании мирового соглашения сторон. Дело закрыть не смогут, т.к. сейчас такие дела обязаны доводить до суда. По этому следак может просить денег, но его уже можно в лес посылать, т.к. он не нужен уже, хотя он обидется))))

[mazika]

видать у тебя детей нет, так? нидай бог, с моим ребенкам такое бы было, даже не раздумывал бы, отметелил водилу, а уж потом бы поговорили, еслиб он смог конечно

 

 

это не самый плохой вариант для сбившего водителя=) т.к. тут обратный иск с нанесением тяжких телесных, + угрожал + холодное оружие и наверняка неудержался и мобилку бы подрезал :D

[Сутик]

kirillov777,

Саш, спасибо за помощь. Много чего разъяснила.

[SOLAR1566846752]

Я всегда буду на стороне ребенка и родителей, чтобы автор не говорил, во дворах нельзя ездить, там нужно катится

и тебе еще повезло что папа тебя не пришиб на месте, яб так и сделал

 

 

извините, а родители несут ответственность за ребенка? можно ли недостигшего малыша 5 лет отпускать одного гулять во двор? (в том случае так и было).

 

Все таки считаю нельзя так писать, не до конца выяснив все подробности происшествия.

 

Зы, у меня есть ребенок. Считаю надо и самим родителям следить за своими чадами, и не давать детям бегать по проезжей части. Думаю не один Сутик тут виноват. да и вообще можно ли считать виной езду 5 км/ч во дворе. даже если ребенок выбежит и ты его увидишь краем глаза, то не всегда ты затормозишь за секунду.

[В777В]

даже не раздумывал бы, отметелил водилу, а уж потом бы поговорили, еслиб он смог конечно

какие крутые здесь все.... А вариант самому огрести по полной не рассматриваем? За то, что за детьми не смотрим? Нет? А что так?