Комментарии на группе разбора

[Globetrotter]

Други, подскажите, по ситуации.

 

Сегодня меня догнал не совсем адекватный товарищ. Съезжаю со МКДА в город по Ярославке, занимаю второй ряд, еду прямо, и тут вижу что слева нагоняет ОНО (Королла, как выяснилось).

 

Пытается обогнать слева и встать передо мной, но видимо не рассчитав скорость и расстояние, не успевает, в итоге при перестроении направо задевает своей Ж. мой левый край. И тут-же уходит обратно влево и останавливается метрах в 20-ти. Видимо многолетний опыт подсказал ему, что так надо сделать. Когда подоспел ДПС (благо было дело ПРЯМО у поста), начинает говорить что это я влево перестраивался к нему через сплошную. Стоим ровно прямо каждый в своей полосе. Он сперва кричал "тут камеры, давайте камеры посмотрим", что я только одобрил, т.к. в своей правоте был уверен. Но ДПС оставил эту просьбу без внимания :)

 

На схеме нарисовали все как есть, отметив оба места столкновений с наших слов. В объяснениях я тоже все написал как было. Делать какие-то экспертизы по следу царапин - лень, и не стоит оно того, по-любому по каске сделают. У меня левое крыло/передний бампер, у него заднее правое крыло/дверь.

 

У этого товарища еще в машине друг был, с трудом на ногах держался, ну и сам водитель возможно был под чем-то, т.к. инспектора принялись перетряхивать всю машину, и когда я через 1.5 часа уезжал, они до сих пор о чем-то общались... Не говоря уже о том, что в первые-же минуты он начал кому-то названивать и совать трубку инспекторам.

 

Вопрос один - стоит рассчитывать на справедливое решение в группе разбора, или будет "обоюдка"? Может слова какие волшебные есть?

Я прямо как-то офигел от такого, меня стукнули, сам-же и виноват получаюсь. Видеорегистраторы рулят? Если-бы был, реально кому-то можно показать запись?

[ZAMPOLIT PT]

Если у тебя КАСКО, то проще признать себя виновным. В этом случае не придется бегать за виновной стороной, вызывать его телеграммой на оценку ущерба ( на это уйдет еще минимум неделя). Если хочешь пободаться за правду, то нужно было это делать еще там. В обьяснительной настаивать на проведение мед.осведетельствования. И научиться, как токо происходит касание на дороге, тут же останавливать заднего водителя и просить быть очевидцем. Вот как то так... Удачи, не переживай :)

[kruk]

...Если у тебя КАСКО, то проще признать себя виновным... ...В обьяснительной настаивать на проведение мед.осведетельствования... ...как токо происходит касание на дороге, тут же останавливать заднего водителя и просить быть очевидцем...

Очень полезные советы :) А насчет КАСКО так оно и есть , как бы это не было обидно . Вот если бы то " тело " отвезли на освидетельствование и у него " показало " , шансы были бы намного больше . Кстати , надо узнать , может съемку с камер можно где увидеть . А так это дело может затянуться на года

[ZAMPOLIT PT]

Если видишь, что от него несет "душком" , то в обьяснительной так и пишешь, что хочу к медикам. Тогда менты не отмахаются ( кто бы им не звонил) А с камерами, дохлый номер. Токо по возбуждению уголовного дела и по запросу прокурора.

[Татра]

Если у тебя КАСКО, то проще признать себя виновным. В этом случае не придется бегать за виновной стороной, вызывать его телеграммой на оценку ущерба ( на это уйдет еще минимум неделя).

Бегать за виновным и вызывать телеграммой, я так понимаю, должна СК?

[Globetrotter]

Продолжаем тему…

 

Как, мне тут более опытные коллеги подсказали, можно попробовать следующее – если тот водитель все-таки будет настаивать на своей невиновности, и в качестве аргумента приводить того самого «свидетеля», с трудом держащегося на ногах, тогда мне тоже стоит попробовать сделать «финт ушами», и сказать примерно следующее: «Вот! Всю ночь мучился, вспоминал, и о-чудо (!) вспомнил номер машины своего свидетеля ехавшего рядом, с которым я связался и он готов подтвердить мою точку зрения. Сразу не вписал в объяснения, т.к. не был уверен в коррекности. Вот номер машины, ФИО и телефон. Вызывайте для дачи показаний.»

 

Естественно, свидетель = друг. Ехал он там или нет, установить не удастся, не посмотрев видеозаписи. А если и будет просмотр (с чего бы вдруг?) то, все и так ясно станет.

 

Что думаете, по этому поводу, реальный сценарий?

 

 

Бегать за виновным и вызывать телеграммой, я так понимаю, должна СК?

 

Вроде так и есть. По крайней мере у меня так было в Ингосе пару лет назад. Сама страховая посылала уведомления, и мне надо было только приехать к ним в определенное время, что-бы "показать повреждения" если кто приедет. Есс-но никто не приезжал.

[В777В]

Что думаете, по этому поводу, реальный сценарий?

реальный, если друг на опросе в гаевне не лопухнется. А лопухнется, то может и штраф до кучи получить по 17.9 КоАП.

[В777В]

за дачу ложных в данном случае штраф от 1 тыс. до 1,5. ;)

[Globetrotter]

Реальный. Сколько сейчас полагается за дачу ложных показаний?

Касаемо признания себя виновным, не удивляйся при следующем страховании на увеличение тарифа :)

 

Друг проверенный, и не в таком бывал :) Если как тут написано, даже в худшем варианте, 1 тыр., поставлю ему ботл вискаря хорошего.

А тому товарищу тогда, что за его показания будет? Там однозначно не все чисто, иначе-бы он не позже меня уехал ...

 

Так в том и дело, что не хочется в очередной раз менять страховую ... Только вроде думал "год без аварий" :)

Если только себя чинить, то думаю повышения не будет (т.к. сумма выплат < суммы моего взноса), а вот если и его, то это попадалово. Особенно в данной ситуации, на ровном месте из ничего.

 

... ушел искать темы про видеорегистраторы ...