Езда под кирпич задним ходом и др..

[Яра]

кажись уже обсуждалось

 

http://m3club.ru/forum/index.php?showtopic=46895

 

По теме - основных моментов 2:

 

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

 

 

 

 

Заезд под кирпич и езда задом по встречке не может быть безопасной никак, ибо этого не ожидают другие участники движения.

Т.е. езда задним ходом, (как разворот и поворот) должен быть манёвром, а не способом передвижения.

Именно поэтому она и запрещена на перекрёстках и на дорогах с ограниченной видимостью менее 100 м.

Ну, и для особо уверенных в себе:

 

[В777В]

Яра

Ну, и для особо уверенных в себе:

Ну бывают у нас неквалифицированные судьи, много их, а что делать - надо идти выше.

 

Вот для неуверенных

№ 4а-1978/08

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2008 г. г. Москва

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Александрова М.О. на постановление мирового судьи судебного участка №127 района «Кузьминки» г. Москвы от 10.04.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12.05.2008 г. по делу об административном правонарушении,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка №127 района «Кузьминки» г. Москвы от 10.04.2008 г. гр. Александров М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12.05.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка №127 района «Кузьминки» г. Москвы от 10.04.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Александрова М.О. – без удовлетворения.

В настоящей жалобе Александров М.О. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26.03.2008 г. в 09 часов 20 минут водитель Александров М.О., управляя автомашиной «Форд» государственный регистрационный номер Т 882 СК 177, следуя в г. Москве по Волгоградскому проспекту в направлении Волжского бульвара, кв.114А, и в районе дома №19 выехал во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения при наличии дорожных знаков 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 ПДД РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Признавая Александрова М.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья указал, что Александров М.О. двигался задним по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Однако, мировой судья при рассмотрении дела не принял во внимание, что согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Таким образом, Правила дорожного движения РФ не содержат запрета на движение задним ходом по дороге с односторонним движением.

Однако, на схеме нарушения Александровым М.О. ПДД РФ указано, что Александров М.О. следовал по Волгоградскому проспекту от Волжского бульвара в направлении Волжского бульвара в г. Москве задним ходом на перекрестке, что запрещено п. 8.12 ПДД РФ.

Отмеченное нарушение закона не получило должных внимания и оценки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 127 района «Кузьминки» г. Москвы от 10.04.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12.05.2008 г. подлежат изменению. Действия Александрова М.О. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ - разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса. В связи с изменением квалификации действий Александрова М.О. назначенное ему наказание также подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление мирового судьи судебного участка № 127 района «Кузьминки» г. Москвы от 10.04.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12.05.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Александрова М.О. – изменить, действия Александрова М.О. квалифицировать по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ста рублей в доход государства.

 

 

Заместитель председателя

Московского городского суда А. Н. Дмитриев

 

 

 

 

 

Ну и свежачок так сказать для особознающих ПДД:

 

4а-1909/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 июля 2009 г. г. Москва

 

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Худякова Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 77 района «Сокол» города Москвы от 21 апреля 2009 года и решение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 19 мая 2009 года по делу об административном правонарушении,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 района «Сокол» города Москвы от 21 апреля 2009 года Худяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Савеловского районного суда города Москвы от 19 мая 2009 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Худякова А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Худяков А.В. просит об отмене вынесенных судебных постановлений, ссылаясь на то, что он не совершал данного административного правонарушения, что его действия квалифицированы мировым судьей неверно, что ПДД РФ не содержат запрета на движение задним ходом по дороге с односторонним движением.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 77 района «Сокол» города Москвы от 21 апреля 2009 года и решение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 19 мая 2009 года подлежащими изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10 марта 2009 года в 09 часов 03 минуты водитель Худяков А.В., управляя автомашиной марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак Е 255 ХХ 177, следовал по малому Песчаному пер. в районе д. 8 в городе Москве, в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения. Указанными действиями Худяков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, соединенных с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Правильно установив фактические обстоятельства, мировой судья дал им неправильную юридическую оценку, поскольку из дела видно (л.д. 2), что водитель Худяков А.В. управляя вышеуказанным транспортным средством в нарушение п. 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ совершил выезд на полосу для встречного движения.

Описанные действия Худякова А.В. подлежат квалификации по ст. 12.16 КоАП РФ.

Оставляя без изменения постановление мирового судьи, судья Савеловского районного суда без достаточных на то оснований согласился с законностью постановления мирового судьи, не дав должной оценки описанному выше неправильному толкованию мировым судьей Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 77 района «Сокол» города Москвы от 21 апреля 2009 года и решение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 19 мая 2009 года подлежат изменению. Действия Худякова А.В. следует квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. В связи с изменением квалификации действий Худякова А.В. назначенное ему наказание также подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административном правонарушениях,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 района «Сокол» города Москвы от 21 апреля 2009 года и решение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 19 мая 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Худякова Алексея Викторовича изменить. Действия Худякова Алексея Викторовича квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей в доход государства.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 77 района «Сокол» города Москвы от 21 апреля 2009 года и решение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 19 мая 2009 года оставить без изменения.

Надзорную жалобу Худякова Алексея Викторовича удовлетворить частично.

 

 

Заместитель председателя

Московского городского суда А.Н. Дмитриев

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Lomov1566847104]

 

Ну бывают у нас неквалифицированные судьи, много их, а что делать - надо идти выше.

 

Вот для неуверенных

Ну и свежачок так сказать для особознающих ПДД:

 

надо менять ПДД и ответственность :) однозначен косяк правил и кодекса, надо было тщательней все прописывать, в России живем :)

[esong]

Кого лишили прав за выезд на встечку обращайтесь

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.

[В777В]

однозначен косяк правил и кодекса, надо было тщательней все прописывать, в России живем

Это да. Только не будет этого никогда, так как тогда гаеныши без кормушки останутся, а этого они допустить никак не могут...

[smotia]

Den_ver,

 

Ну первый вариант это не совсем то что нужно, а второе постановление как раз в кассу.

 

Вобще в нашей стране все как обычно! По правилам можно, а по понятиям нет! :ninja:

[В777В]

первый был из этих соображений

Таким образом, Правила дорожного движения РФ не содержат запрета на движение задним ходом по дороге с односторонним движением.

[absoblom1566846958]

усё, пришёл alhuman, щас он авторитетно прекратит все споры B)

ЗЫ: ну вот, ушёл :(

[В777В]

Чё тут спорить, Мосгорсуд все расписал.

[Яра]

То ли я дурак, то ли лыжи не едут (с)..

Но я ничё не поняла. :blink:

Указанными действиями Худяков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,

 

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 района «Сокол» города Москвы от 21 апреля 2009 года и решение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 19 мая 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Худякова Алексея Викторовича изменить. Действия Худякова Алексея Викторовича квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей в доход государства.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 77 района «Сокол» города Москвы от 21 апреля 2009 года и решение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 19 мая 2009 года оставить без изменения.

Надзорную жалобу Худякова Алексея Викторовича удовлетворить частично.

 

Кто нить может мне перевести эту абракадабру?

Что в итоге изменили и что оставили без изменения? Что удовлетворили частично?

 

И когда пойдёте в мосгорсуд не забудьте прихватить бабла побольше :ninja:

[esong]

То ли я дурак, то ли лыжи не едут (с)..

Но я ничё не поняла. :blink:

Кто нить может мне перевести эту абракадабру?

Что в итоге изменили и что оставили без изменения? Что удовлетворили частично?

 

Некто Худяков выехал под кирпич на встречку, мировой судья лишил прав. Худяков обжаловал в районном суде. Районный судья согласился с мировым. Худяков в городской суд. А там г-н Дмитриев сразу все отменил.

 

Что именно частично, не ясно, так как мы не занем текста жалобы.

 

PS

Среди судей процент "тупоголовых" крайне низок, а ПДД практически одинаковы во всех странах мира, а наш КоАП один из самых мягких в плане наказаний, а взятки берут, когда их дают. Вот как-то так.

[ZUB1566847289]

По моему в КоАП все прописанно достаточно явно, запрещен именно "ВЫЕЗД НА ДОРОГУ"

Статья 12.15 ч. 4

Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

 

А если вы уже едите по дороге с односторонним, то задний ход не запрещен, т.к. все случаи когда он запрещен явно прописанны в ПДД.

 

Отсюда вывод - если Гайцы снимут тебя на камеру, как ты выезжаешь на дорогу с односторонкой то это будет именно ВЫЕЗД, а за это лишение.

 

Если не сняли на камеру, то надо бить себя в грудь и говорить, что просто сдаю машину назад, а это не запрещено.

 

P.S В статье 12.15 ч. 4 не указано, какой стороной передней или задней машина должна выехать на односторонку. Поэтому наказание будет лишение.

 

А приведенные выше постановления, всего лишь отображают степень юридической грамотности наших судей. Тем более как правило Гайцы на разбор в суды не приезжают.

 

Ни в коем разе не защищаю Гайцев. <_<

[ZUB1566847289]

Читай последнее постановление...

Правильно установив фактические обстоятельства, мировой судья дал им неправильную юридическую оценку, поскольку из дела видно (л.д. 2), что водитель Худяков А.В. управляя вышеуказанным транспортным средством в нарушение п. 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ совершил выезд на полосу для встречного движения. .

Описанные действия Худякова А.В. подлежат квалификации по ст. 12.16 КоАП РФ.

 

Из последнего постановления видна следующая несуразица: Судья в постановлении указывает 1. совершил выезд на полосу для встречного движения, а далее указывает на статью ст. 12.16 КоАП РФ. (нарушение знака).

В данных случаях имеет место быть два нарушения.

1. Выезд на встречку - лишение прав;

2. Нарушение знака - 100 рублей.

Судья же сделал вид, что первое нарушение ВЫЕЗД на встречку вдруг заменилось на ПРОЕЗД под знак - имхо судья неправ! То есть машина просто материализовалась на дороге из воздуха, перед этим, каким то образом проехав под знак.

 

Может еще целая куча нарушений набежать: например стоянка на пешеходном переходе, пользование звуковым сигналом без необходимости и т. д.

И за каждое зафиксированное Гайцами нарушение будет и соответствующее наказание.

[timur888]

УПС!!!

Приношу свои извенения:

 

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

 

Ограничений на движение по односторонней - нет.

Следовательно возвращаясь к вопросу, а именно: Что будет если под кирпич заехать задним ходом (например на дорогу с односторонним движением)? Какая это статья?

По идее 12.15.3 эже не получается, ведь нету выезда на встречную полосу, по идее это должно быть 12.16 - не соблюдение знака.

Отвечаю(ИМХО): Штраф за проезд под запрещающий знак, помоему 100-ка.

 

+1 Можно спокойно так ездить. Если кто видел, то так куча людей пробки объезжает.

[Яра]

 

+1 Можно спокойно так ездить. Если кто видел, то так куча людей пробки объезжает.

 

Не советую.

Запаритесь по судам потом бегать, вышибать обратно свои права и доказывать свои +1.

[В777В]

Ваши ИМХО здесь абсолютно неуместны. Таких решений на сайте мосгрсуда полно. Все подобные постановления мировых судей либо изменяются либо отменяются.

 

"Удовлетворить частично" из-за того, что он просил производство вообще прекратить, а судья изменил статью с 12.15 на 12.16.

[Sole]

Крайне хочется надеяться, что такие решения городского суда (правильные абсолютно с тз текущего законодательства) преведут к пересмотру пдд и коапа. Тк гайцы творят беспредел, но водилы ничем не лучше в данной ситуации (каждое утро вижу на Люблинке, как сумасшедшие придурки устраивают гонки задним ходом, обгоняя задним ходом таких же как они только более осторожных; при мне один раз Вольво сбило женщину на пешеходном переходе, пока я проезжал, женшина лежала без движения, хоть и ей оказывали помощь).

 

Думайте ребятки и девченки, стоит ли оно того.

[В777В]

утро вижу на Люблинке, как сумасшедшие придурки устраивают гонки задним ходом, обгоняя задним ходом таких же как они только более осторожных;

Да, тоже раздражает.. А потом лезут перед текстилями - типа самые умные.... Никогда не пропускаю. Но в основном гоняют там так чебуреки, таксующие у метро..

[Sole]

Чебуреки то как раз аккуратные по наблюдениям и им не надо на Волгоградку...

Ну клубных машин не видел вродь уже хорошо :)