Портреты

[MaximuSS1566846433]

Akella, фоты класс! Давай с моделями по разнообразнее,а то эта уже глаз замылила ;)

[ОбезьянкО1566846930]

кстати, не надо грязи - в этом топике нет ни одного моего комментария

лично проверил

ну так в другом :lol:

хватит тянуть время - я все-равно наш флуд поудаляю! выкладывайте фоток уже! :lol:

[aspirin66]

это скорее репортаж

[Denmal]

как то так..

 

[-Mart-]

можете поругать за композицию, обрезанные руки, свет

обработки фото нет, только объектив 50 1,4 и встроенная вспышка...

вот встроенная вспышка и убила фотографию напрочь...Лицо стало плоским. ИМХО, конечно же....

[HaruN]

можете поругать за композицию, обрезанные руки, свет ... встроенная вспышка...

вот встроенная вспышка и убила фотографию напрочь...Лицо стало плоским. ИМХО, конечно же....

 

Если автор заранее все знал, смысл выкладывать такое фото?

[GREEN]

Если автор заранее все знал, смысл выкладывать такое фото?

ыхыыхыхы. извечный вопрос

[aspirin66]

Если автор заранее все знал, смысл выкладывать такое фото?

показать возможности с минимумом имеющегося оборудования, не ну можно конечно было бы поставить зонт, отражатель и рисующий свет, но при этом меня с женой на эту свадьбу приглашали не как фотографа :)

зы: без вспышки снимка небыло бы вообще

[GREEN]

зы: без вспышки снимка небыло бы вообще

правильно. ведь композицию и сюжет можно сделать только со студийным оборудованием.

[aspirin66]

только не все в этом могут признаться :)

 

кстати плоскость лица на том самом портрете зависит от качества вашего монитора :)

[GREEN]

кстати плоскость лица на том самом портрете зависит от качества вашего монитора :)

естественно. только от этого.

[Newfox]

зы: без вспышки снимка небыло бы вообще

Почему?

[ОбезьянкО1566846930]

кстати плоскость лица на том самом портрете зависит от качества вашего монитора

жжошь :lol:

аффтар писши исчо!

[aspirin66]

Почему?

света было мало

при задирании исо800 на кадр без слез не взглянешь

жжошь

аффтар писши исчо!

посмотрел данный кадр на мониторе с работы - тоновые переходы почти не видны :(

[HaruN]

объектив 50 1,4

света было мало

при задирании исо800 на кадр без слез не взглянешь

 

Портрет во мраке. :ph34r:

Сильно.

[GREEN]

света было мало

только не все в этом могут признаться

[ОбезьянкО1566846930]

Vs., Jose Yero,

отстаньте от профи :ph34r: ему - виднее :ph34r:

[Akella1566846781]

показать возможности с минимумом имеющегося оборудования, не ну можно конечно было бы поставить зонт, отражатель и рисующий свет, но при этом меня с женой на эту свадьбу приглашали не как фотографа :)

зы: без вспышки снимка небыло бы вообще

Ну так ты не показал возможностей. Кэнон 400 и полтос 1.4 очень достойная пара и многие с этого начинали, на фотосайте Женя Платонов и Виталик Сокол снимали такой техникой и делали прекрасные снимки. Вопросв желании и умении

Идеи в снимке нет особой-или я ее не увидел. Просто нажал на кнопку и выложил полуфабрикат в сеть.

Фотография-это нажатие кнопки между замыслом и постобработкой. Я лично увидел только нажатие кнопки-как на фотоохоте.

Вот сорокет и полтос. Разница с твоей работой, на мой взгляд, на порядки.

 

[GREEN]

Akella, он противник фотошопа. Ты сейчас будешь подвергнут критике.

[Newfox]

света было мало

при задирании исо800 на кадр без слез не взглянешь

Поднял бы до 1000 - 1200... Главное, чтобы гистограмма в светА ушла по максимуму - на границе пересветов. Да и НетИмедж никто не отменял... Вспышка, да еще встроенная, хороша как заполняющая, но не рисующая...

[Akella1566846781]

Akella, он противник фотошопа. Ты сейчас будешь подвергнут критике.

Крик застыл в моей груди :lol: :o . Буду доказывать необходимость постобработки

[GREEN]

гистограмма в светА ушла по максимуму

расскажи подробнее плиииз

[Newfox]

Ну так ты не показал возможностей. Кэнон 400 и полтос 1.4 очень достойная пара и многие с этого начинали...

Вот сорокет и полтос. Разница с твоей работой, на мой взгляд, на порядки.

Тут нюанс - твои примеры сняты при достаточно мягком солнце, а это совсем другой свет...

 

 

расскажи подробнее плиииз

На высоких исо смещать гистограмму как можно ближе к пересветам, не выбивая светА. Шумят тени, их и стараемся убрать. А уж пути - выдержка, диафрагма, ISO - что доступнее...

[GREEN]

Newfox, не-не-не. теории полно в книгах и статьях.

ты расскажи как именно смещают гистограмму и куда и как смотреть. или ткни где разжевано.

[Akella1566846781]

Тут нюанс - твои примеры сняты при достаточно мягком солнце, а это совсем другой свет...

Ну это не объективное ограничение. Это уже касается понимания технических возможностей. Чем угодно с накамерной пыхой в лоб сними-будет не очень красиво, ИМХО.