Следующая тачкО

[Mikey1566846301]

 

 

Не теряйся, детей надо любить, бери такое:

 

 

:D

 

На коленях гаишник смотрелся бы зачОтнее! :D

[кубинец]

На коленях гаишник смотрелся бы зачОтнее! :D

Это фото из серии "за секунду до ..." ))

[KPACHЬIЙ]

Это ПЖ со своим пацаком...узнают что не присел-пожизненный эцих...с гвоздями!©

[Stasy]

Чайки им не угодили видите ли

 

Менять "Чайку" на какое-то китайское уродство - это просто позорище.  :rolleyes:

И кстати, судя по выложенным комментариям в байнете по этому поводу, такого же мнения придерживаются многие.

[vicalex]

Дитятко решило приобрести себе первый авто. Смотрит в сторону КИА Сид. Что общественность посоветует? 

по мне - годный аппарат (если в новый, то есть в последнем кузове).

но сосед по лестничной клетке годовалый сид хетч продал и купил опель астру седан (сказал, что в сиде укачивало на задних сиденьях детё и жену).

[Mikey1566846301]

сосед по лестничной клетке годовалый сид хетч продал и купил опель астру седан (сказал, что в сиде укачивало на задних сиденьях детё и жену).

Ну ему возить пока только свой зад предстоит. Ну может ещё кого рядом.)

[Erex]

 

Ну ему возить пока только свой зад предстоит. Ну может ещё кого рядом.)

 

 

Бери универсал, все меньше домой таскать будет :D

[Wirta]

(сказал, что в сиде укачивало на задних сиденьях детё и жену).

 

У меня тоже всех сзади укачивает  <_<

[Mikey1566846301]

 

 

Бери универсал, все меньше домой таскать будет :D

 

Он у нас с претензиями. Ему и четырёх дверей много, а тут ещё и кладовая. Смотрит в сторону Сида с приставкой про.

[S@va1566847533]

@Mikey1566846301, помнишь тебе Дима вино передавал? Так его СИД уже больше 200 т. км пробежал, все норм.

Из плюсов еще, что стоимость ТО и прочих работ у официалов равна стоимости гаражного сервиса, ну и гарантия 5 лет была, до последнего все бесплатно меняли

[VOK]

Привет всем. Ну всё, Мазду продал, теперь на корейце =) 

[SkiFF1566848160]

Ладно, пора закнчивать всю эту котовасию. Всё что я хотел сказать что скорости в данном случае не складываются, а идет сложение импульсов тел (MV). Для того чтобы разбить стекло - необходимо совершить определенную работу, которая в свою очередь характеризуется затраченной кинетической энергией. Не могу точно сказать как в данном случае происходит перераспределение, но грубо говоря у нас, по вышеуказанной мной формуле имеется расчетная суммарная кинетическая энергия, часть которой в % соотношении уходит на деформацию стекла (и тут уже играет сопротивление материалов), а другая часть которой перераспределяется обратнопропорционально массам этих объектов. Да, я не учел в ней погрешность на угол контакта, но в данном случае это не принципиально т.к. данные величины в обоих рассматриваемых случаях (попутно и со встречки) идентичны.

 

Теперь другой вопрос - камни обычно вылетают из под колес авто. Мы имеем находящийся в состоянии покоя камень, которому посредством вращающегося колеса было передано ускорение и тот начал двигаться в направлении ПРОТИВОПОЛОЖНОМ направлению движения автомобиля, который вывел его из состояния покоя. Поэтому логичнее предположить, что ущерб от попутного направления выше. Есть и частный случай, как например, самосвал, груженый щебнем, но это встречается намного реже. 

[SkiFF1566848160]

Даже без формул ясно, что при прочих равных условиях (масса и т.д.) при встрече лобового с камнем, летящем в попутном направлении и летящем во встречном, повреждения будут несоизмеримы.

всегда интересовало как люди делают выводы такими красочными словами не зная итоговых цифр, которые без этих формул и предстваить то не реально. Вот массы авто и камня - несоизмеримы, это очевидно, а вот результат их соударения на различных скоростях - отнюдь.

[SkiFF1566848160]

 

два варианта:

1. авто врезается в стоящий автомобиль.

2. происходит столкновение двух авто во встречном направлении.

 

имхо, повреждения при втором варианте будут больше ибо их суммарная скорость складывается и перетекает в плоскость повреждений.

 

Ещё раз повторюсь - нельзя складывать так скорости и делать из этого выводы. Складывать необходимо импульсы т.к. отличия масс в обоих этих случаях могут привести к противоположным результатам.

[Trolle]

Че-т бред: от какого еще попутного направления ущерб выше... попутного направления автомобиля, запустившего из-под колеса камень, летящего к тебе в рекультате во встречном направлении? Ну так тут, объектом приложения силы является камень, который прилетел во встречном по отношению к тебе направлении... при попутной движении он должен был догнать автомобиль сзади и тогда ущерб от него меньше при прочих равных, поскольку от скорости камня во втором случае скорость авто вычитается, а в первом прибавляется, чтобы привести итоговую скорость к одной и той же точке отсчета в системе координат - это же очевидно.

Изменено 15 апреля, 2015 пользователем MonstroZaytc

[Лебедушка]

теперь на корейце

Вовка корейская морковка)  :)

[Erex]

Ладно, пора закнчивать всю эту котовасию. Всё что я хотел сказать что скорости в данном случае не складываются, а идет сложение импульсов тел (MV). Для того чтобы разбить стекло - необходимо совершить определенную работу, которая в свою очередь характеризуется затраченной кинетической энергией. Не могу точно сказать как в данном случае происходит перераспределение, но грубо говоря у нас, по вышеуказанной мной формуле имеется расчетная суммарная кинетическая энергия, часть которой в % соотношении уходит на деформацию стекла (и тут уже играет сопротивление материалов), а другая часть которой перераспределяется обратнопропорционально массам этих объектов. Да, я не учел в ней погрешность на угол контакта, но в данном случае это не принципиально т.к. данные величины в обоих рассматриваемых случаях (попутно и со встречки) идентичны.

 

О! Отлично, двинулась мысль в верном направлении, хоть ты об этом и не говорил раньше, как пишешь сейчас, а только кин.энергии складывал. Чуть продолжим тогда :)

 

Складывать импульсы бесполезно и не нужно, удар не консервативен по нему, да и импульс машины не меняется. Энергия потратится, но на самом деле это не важно тоже, это скорее следствие. Дело в том, что одну и туже работу можно проделать по-разному! Но на результат (разобьется стекло или нет) повлият СИЛА, с которой камень звезданет по стеклу, закон яблока с Ньютоном иными словами. F=dp/dt. Если опустить все тонкости процесса и попробовать оценить, то F = (v2 - v1) / (t2 - t1). (v2 и v1 - проекции). Предполагая, что t2 - t1 мало зависит от скорости камня, получаем, что чем быстрее летит камень, тем сильнее фиганет и возможно разобьет. Но опять таки, скорости можно просто складывать! Мы запросто может принять машину в качестве системы отсчета эквивалентной земле: она движется с постоянной скоростью, ускорение ее 0, скорость машины после удара не меняется, следовательно это инерциальная система отсчета, и мы можем отсчитывать скорости от нее. Мы просто смотрим, с какой силой камень звезданет по машине.

[S@va1566847533]

Раньше это тема была веселей, а тем формулы, законы Ньютона...

[Wirta]

Мне даже читать это тяжело 

[Erex]

Теперь другой вопрос - камни обычно вылетают из под колес авто. Мы имеем находящийся в состоянии покоя камень, которому посредством вращающегося колеса было передано ускорение и тот начал двигаться в направлении ПРОТИВОПОЛОЖНОМ направлению движения автомобиля, который вывел его из состояния покоя. Поэтому логичнее предположить, что ущерб от попутного направления выше. Есть и частный случай, как например, самосвал, груженый щебнем, но это встречается намного реже. 

 

У нас тут покрывали камнями асфальт и я нанаблюдался, как это происходит :D

 

_Обычно_, камням от попуток фактически придается крутящий момент, который их подкиывает вверх, те подвисают в воздухе и машина фактически об них просто ударяется. Я НИ РАЗУ от попуток лобовик не бил.

 

А у встречки есть два варианта:

1. Камень или что то движется с машиной, имеет ее скорость и в какой то момент просто отлетает в сторону встречки.

2. Самый жесткий вариант. Камень вылетает из под колеса, бьется под углом о подкрылок и выстреливает по пути следования авто вперед навстречу встречной машине.

Привет всем. Ну всё, Мазду продал, теперь на корейце =) 

 

Човзял?

 

всегда интересовало как люди делают выводы такими красочными словами не зная итоговых цифр, которые без этих формул и предстваить то не реально. Вот массы авто и камня - несоизмеримы, это очевидно, а вот результат их соударения на различных скоростях - отнюдь.

 

 

Что, авто может откинуть? :D

[Erex]

Кстати, сегодня катался на тест драйве нового Тигуана. Свой сдал на замену лобового :D Ну решил посмотреть варианты.

 

В общем катался на Спорт & Стайл, Трек & Филд на тесте нет. Ну... Как будто в своей ехал, разве что по ямам дали погонять :D

 

Показали Трек в наличии... Бери и покупай...  :bw: Буду думать...  :sm155:

[Trolle]

Есть еще вариант пробуксовки на светофоре, когда все камни из-под колес весело летят в стоящие следом машины... площадь точки контакта камня со стеклом уже обсуждали?

[Erex]

Есть еще вариант пробуксовки на светофоре, когда все камни из-под колес весело летят в стоящие следом машины... площадь точки контакта камня со стеклом уже обсуждали?

 

Есть еще варианты, когда навстречу кто то кирпич в тебя кинет :D

 

Детали контакта и прочие моменты давай опустим, а то ща народ совсем осердчает, начнет тапками кидаться :D

[Trolle]

Тапок - это отдельный случай применения формулы)) Порой тапком можно больше ущерб нанести, чем камнем... синяк-то быстро заживет, а вот чувство собственного достоинства от прилетевшего тапка - нескоро((

Изменено 15 апреля, 2015 пользователем MonstroZaytc

[SkiFF1566848160]

Складывать импульсы бесполезно и не нужно,

+

 

Но на результат (разобьется стекло или нет) повлият СИЛА, с которой камень звезданет по стеклу, закон яблока с Ньютоном иными словами. F=dp/dt.

где P- это импульс... о чем тут ещё после этого говорить

 

 

Ну и это, конечно, верх  :D

 

_Обычно_, камням от попуток фактически придается крутящий момент, который их подкиывает вверх, те подвисают в воздухе и машина фактически об них просто ударяется. Я НИ РАЗУ от попуток лобовик не бил.

 

камням придается крутящий момент!!! о да! который, заметьте этот момент крутящий! подкидывает их вверх! Это ж вот похоже как НЛО висят в воздухе! :bj:  Ты хоть на направление рисунка от капель после дождя посмотри на арках у машины. 

 

 

 

А у встречки есть два варианта:

1. Камень или что то движется с машиной, имеет ее скорость и в какой то момент просто отлетает в сторону встречки.

2. Самый жесткий вариант. Камень вылетает из под колеса, бьется под углом о подкрылок и выстреливает по пути следования авто вперед навстречу встречной машине.

 

1) много у тебя прилипших к машине камней?)) причем которые умудряются отлетать под приличным углом от вектора скорости? Ну так чтоб на встречку попасть прежде чем упасть.

2) Бильярд прям  но и это вероятнее чем первый случай.

 

Смысл беседы утерян напрочь, как и само обсуждение - оффтоп полный. Каждый останется при своем мнении. 

Изменено 15 апреля, 2015 пользователем SkiFF