Гриня Опубликовано 8 июля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2008 собственно сабж кто-нибудь осведомлен в этой теме? пример) маленькая фирма - допустим 10 компов допустим винда и офис - лицензионные.. а вот остальное нет(допустим лингво) кто несет ответственность перед законом? (допусим у пользователя есть все права админа на компе) - сис админ который должен следить за тем что бы все было чисто - пользователь на чьем компе установлен софт(который туда его и установил..) - или организация как Юр лицо? - или может быть ген дир.. ну и какое наказание за все это (за один комп, за все) если не ошибаюсь за что то есть и уголовная ответственность.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кирюха Опубликовано 8 июля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2008 Гриня не парься, такие фирмы не интересуют ПО-шников. Сам продаю ПО уже 2 года, и с MS общаюсь постоянно. Если всетаки они заинтересуются то обязаны за неделю предупрдить, соответственно сразу нада бежать к продавцу ПО и требовать счет. ПО поставляется в течении 2-3х недель, но это для тебя не имеет значения, оплатил значит владеешь. Ответственность несет ITшник. Если по документам такового нет то директор. Соответственно чтобы обезапасить себя мы рекомендуем своим клиентам (IT шники которым не дают денег на ПО) пойти к директору и написать бумагу (так и так я не отвечаю за ПО и подписать). Могу на почту скинуть файлик, по поводу ответственностей и возможных проблем и т.д. Вот вырезка С введением в действие с 1 января 1997 года нового Уголовного кодекса РФ появилась возможность привлечения к уголовной ответственности нарушителей авторских прав на программные продукты. Статья 146 УК РФ (части 2 и 3) предусматривает уголовную ответственность за незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, в виде штрафа до 200 000 рублей, или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишения свободы на срок до двух лет. Причем наказание за их совершение существенно повышается в случае их совершения группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой, либо в особо крупном размере (вплоть до пяти лет лишения свободы). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гриня Опубликовано 8 июля, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2008 Гриня не парься' date=' такие фирмы не интересуют ПО-шников.[/quote']Да я то не парюсь) фирма как пример) выдуманный, просто хочу понять.. Ответственность несет ITшник то есть за все что пользоатели устанавливают - ответственность лежит на ИТшнике.. как то не справедливо.. Если по документам такового нет то директор ))) а что должно в документах написано быть? в иностранных компаниях как только не каверкают по русски такие должности. это только у нас системный администратор' date=' а в иностранных примерно так - специалист службы поддержки пользователей Могу на почту скинуть файлик' date=' по поводу ответственностей и возможных проблем и т.д.[/quote']в ЛС написал Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Моня Опубликовано 8 июля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2008 Кирюха, если Вы не в курсе то с 2007ого года не лиц. ПО (в сумме превышающей 50 000 рублей, меньше - административка) - тяжкие преступления (до 6ти лет). Записка диру о снятии с себя ответственности .. ровным счетом ничего не дает ...(так и так я не отвечаю за ПО и подписать). - стесняюсь сказать ... кто устанавливал .. тот и отвечает ... не нравится - увольняйся ... ПО поставляется в течении 2-3х недель, но это для тебя не имеет значения, оплатил значит владеешь. Покупку и правильное использование ПО подверждают 3 документа (обычно) : 1) Лицензионное соглашение 2) Бухг. док-ты 3) Наклейка и(или) лицензионный дистрибутив по другому - не канает ... но на самом деле если есть оплаченные счета .. могут отстать. Гриня, а по сути ... ответственность несут ген. дир и сис админ (как не назови, т.е. человек который УСТАНОВИЛ кантрофакт). И человек этот определяется обычно опросом свидетелей, в основном сотрудников ...типа - "а кто у вас админ?" ..и все пальчиком покажут кто с компами бегал ... а потом доказывай что ты не жЫрафф .... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гриня Опубликовано 8 июля, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2008 Покупку и правильное использование ПО подверждают 3 документа (обычно) :1) Лицензионное соглашение 2) Бухг. док-ты 3) Наклейка и(или) лицензионный дистрибутив по другому - не канает ... но на самом деле если есть оплаченные счета .. могут отстать. Хотя бы одно или все вместе в совокупности? Гриня, а по сути ... ответственность несут ген. дир и сис админ (как не назови, т.е. человек который УСТАНОВИЛ кантрофакт). И человек этот определяется обычно опросом свидетелей, в основном сотрудников ...типа - "а кто у вас админ?" ..и все пальчиком покажут кто с компами бегал ... а потом доказывай что ты не жЫрафф .... ну вот смотри, админ устанавливает тока то что ему так сказать указано - винда офис ну мож еще что то специфическое а потом пользователь сам начинает всякие аськи мейлагенты и т.п. но это ладно(вроде как бесплатно), а вот устанавливают еще и кучу всего не лицензионного, правильно понимаю что они сами за это ответственность несут? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Моня Опубликовано 8 июля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2008 Хотя бы одно или все вместе в совокупности? Только все вместе! по отдельности не канает :) ну вот смотри, админ устанавливает тока то что ему так сказать указано - винда офис ну мож еще что то специфическоеа потом пользователь сам начинает всякие аськи мейлагенты и т.п. но это ладно(вроде как бесплатно), а вот устанавливают еще и кучу всего не лицензионного, правильно понимаю что они сами за это ответственность несут? В этой ситуации нужно сделать приказ о списке ПО устанавливаемого в сандарте на комп, все лишнее по служебке через директора. Если при проверке обнаруживается еще что то - отвечает пользователь который установил ... ну и + директор как ни крути .... Поэтому директор (или служба Инф. Безопасности, если такая имеется) должны инициировать время от времени проверку компов пользователей на контрафакт. P.S. Нельзя давать пользователям права локальных админов на компах .... собсссно они себе ничего поставить не смогут Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MegaDen Опубликовано 8 июля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2008 Привлекают Ген директора. Штраф на него и фирму (это как минимум). Как говориться "проверенно на себе" Правда до этого конечно не довел Отвлек внимание на отсутствие рускоязычного описания товарах и отсутствием сертификатов. В росподребнадзор естественно сертификаты предоставил после, а в милиции сказал, что не я ген дир и не знаю че на меня составили протокол Штраф 2000 рэ всего. А сцуки просили 5000 касарей зелененьких уроды (шоб они все сдохли как ... как никто еще не дох). Очередная проверка ушла с пустыми корманами Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.