Дорога без разметки - выезд на встречку

[Willis1566846493]

Каждый день езжу с работы по дороге, которая идет через промзону. Названия у дороги нет. Разметки тоже, никакой. Дорога, как окзывается, с двусторонним движением. Временами на правой стороне дороги образуется очередь машин, которые еле едут и некоторые предприимчивые граждане, включая меня, обгоняют эту вереницу машин по "типа встречной полосе". Напомню, ни знаков, ни разметки на дороге нет.

 

Внимание - ВОПРОС:

 

ЧТО БУДЕТ ЕСЛИ НА ЭТОЙ ДОРОГЕ СЛОВЯТ МЕНТЫ - КАК КВАЛИФИЦИРОВАТЬ ДАННОЕ ДЕЯНИЕ и, самый интересный вопрос, является ли это правонарушенем и что за это может быть, если может.

 

не могу понять по каком пункту ПДД и КОАП могут иметь к нам притензии.

[EvGen OG]

Пункт точно не помню но суть в том что, если разметка под слоем снега или еще как нить не видна,а тем более если ее нет, то привлечь собственно не к чему, у тя ж в глазах нет разметки по 3.5 метра и откуда ты знаешь в какую сторону сколько полос))) :)

[bubucha]

Пункт точно не помню но суть в том что, если разметка под слоем снега или еще как нить не видна,а тем более если ее нет, то привлечь собственно не к чему, у тя ж в глазах нет разметки по 3.5 метра и откуда ты знаешь в какую сторону сколько полос))) :)

 

 

там в правилах есть пункт ! точно непомню но квалифицируется он как выезд на встречку типа того что ты должен сам расчитать где ты едешь!

[Alex261566846752]

Насколько помню, нет разметки, нет нарушения!!!

При отсутствии разметки водители транспортных средств должны выбирать своё местоположение исходя из требования обеспечить безопасное движение другим участникам движения.

Классический пример - разрешение движения двум мотоциклам в одной полосе даже при наличии размётки

[silent74]

там в правилах есть пункт ! точно непомню но квалифицируется он как выезд на встречку типа того что ты должен сам расчитать где ты едешь!

 

off: О! Эд! давненько тебя не видно было, где пропадал?

[Gabrielle]

Willis, у меня был случай нарушения разметки на совершенно пустой дороге как раз перед зоной, где такой разметки не было (как в твоем случае). И откуда только гайцы взялись <_< меня оштрафовали и сказали - "вот если бы Вы 5 метров еще проехали, там, где нет разметки, так хоть по встречке - мы бы Вас не тронули".

Полагаю что если разметки нет - нет и нарушения, как сказали уже выше.

[Willis1566846493]

в выходные еще раз постараюсьт найти что-нибудь в ПДД

 

p.s. пункт правил что надо "мысленно" разделить дорогу на полосы - действительно есть

[VIRY1566846399]

п.9.1 ПДД "Количество полос движения для безрельсовых т/с определяется разметкой и(или) знаками 5.15.1;5.15.2;5.15.7;5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов т/с и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева".

[GiFTeD]

Интересный вопрос.

Меня то же останавливали, но не убедили, что не прав. Обошлось без протокола, но хотелось бы знать точно, что в правилах.

[mukesh1566846703]

не ну разделить то дорогу можно мысленно! ну а как? я например делю её "не сплошной линией", а менты аж с двумя "сплошными" :) ..... вывод один: разметки нет - нет и нарушения! запарятся доказывать что там сплошные полосы... да и потом.... менты не дураки и стоять в пром зоне и ловить когото "на авось" не будут, в москве не мало мест где нарушение "не спорное" и "безоговорочное"

[Cork]

п.9.1 ПДД "Количество полос движения для безрельсовых т/с определяется разметкой и(или) знаками 5.15.1;5.15.2;5.15.7;5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов т/с и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева".

 

Но никто не сказал, что нельзя обгонять поток, если не создаешь помех встречному движению.

Так что ничего не будет.

[Antonium]

Насколько я понял, нарушение за встречку при отсутствующей разметки в КОАПе, не прописано: "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев".

Дьявол, как говорится в деталях: сторона дороги предназначенная для движения встречного транспорта определяется знаками или разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. т.е на твой взгляд.

[Marshal1566846427]

Не спорьте. Пункт 9.1 начинает работать в том случае если произошло ДТП.

Нет разметки-нет нарушения.

[В777В]

Нет разметки-нет нарушения.

Не всегда. П. 9.1. иногда менты вставляют. Когда нет разметки и если дорога реально на вид имеет всего две полосы, то нарушения нет. Если разметки нет, а дорога такой ширины, что машины могут ехать по два и более ряда в ту или иную сторону, а ты выезжаешь в крайний "левый" ряд - то могут 12.15. часть 4 припаять, так как выезд на встречную полосу в данном случае нарушении ПДД. Прецеденты были (не в москве правда) и суд встал на сторону гаевни.

[Andronov]

Не спорьте. Пункт 9.1 начинает работать в том случае если произошло ДТП.

Нет разметки-нет нарушения.

 

Че-то не видел я таких утверждений в Правилах...

 

А вот такие слова есть:

9.1 (...) стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (...)

 

Я не специалист, но, насколько я понимаю, если ты едешь по стороне, предназначенной для встречного движения, то ты нарушаешь ПДД. Другой вопрос, как это карается - тут ниче сказать не могу.

 

А по поводу цитаты выше - это то же самое, что сказать "Пункт 10.2 (это про скорость) начинает работать в том случае, если произошло ДТП". Дык ведь, нет, могут тебя оштрафовать за превышение, даже если ты ни в кого при этом не въехал.

[silent74]

Че-то не видел я таких утверждений в Правилах...

 

А вот такие слова есть:

9.1 (...) стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (...)

 

Я не специалист, но, насколько я понимаю, если ты едешь по стороне, предназначенной для встречного движения, то ты нарушаешь ПДД. Другой вопрос, как это карается - тут ниче сказать не могу.

 

А по поводу цитаты выше - это то же самое, что сказать "Пункт 10.2 (это про скорость) начинает работать в том случае, если произошло ДТП". Дык ведь, нет, могут тебя оштрафовать за превышение, даже если ты ни в кого при этом не въехал.

 

с другой стороны: вспоминается экзаменационный билет в гаи: чем обязывает водителя прерывистая линия разметки (одна полоса туды, другая обратно). правильным ответом было - нифига она ни к чему не обязывает. если мне например для обгона другого ТС надо будет на встречку выехать, то разметка позволяет это сделать, впринципе тут ситуация такая же. разметка (или ее отсуйствие) позволяет - пользуйся. единственное к чему гайцы могут предраться так это к помехе для встречного потока (если одна сторона забира, и остальные лезут по якобы встречке, но тут уж не знаю есть что по статьям ответственности или нет.

[Andrejj1566846737]

Ответ как всегда прост, как для создавшего тему, так и для тех кто отвечает и оспаривает.

 

ПДД п.9.1 ...... стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. думаю это и так понятно.

 

теперь по сути у кого снегом завалило и по разным причинам пытаются не увидеть разметку которой и так нету, мы же обсуждаем данный случай!

 

п.9.2 на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

 

и соответственно для тех кто считает, что он не может определить без разметки, сколько же полос в данном направлении.

 

п.9.1 ......... а если разметки нет, то определяется самими водителями с учётом ширины проезжей части габаритов трансп. средств и необходимых интервалов между ними.

 

 

В общем, если вдруг Вас поймают на встречной полосе, наказанием будет лишение прав от 4-6 мес.

неспорю, можно отделаться немного проще.

Но так как Вы объезжаете всех по левой полосе движения, Вам ничего не грозит, могут быть моменты, и инспектора видя, что Вы незнаете правил, попытаются втереть Вам, что Вы мол нарушили и выехали на встречную полосу. Думаю, если Вы покажите знания и соответственно дорога будет располагать к этому, то зделать ничего они не смогут.

 

 

И вообще, тема к вопросу составлена не корректно, обращаю моменты на, двустороннее движение! конечно дорога с двустороннем движением, она же не обозначена знаком 5.5 (дорога с одностороннем движением) , всё зависит от колличества полос.

если по одной в каждом направлении, то обгон производить можно, но не стоящий в пробке автотранспорт.

[Willis1566846493]

насколько я понял из правил, то за обгон по встречке, мысленно выдленной на дороге без разметки, могут придраться по той причине, что объезжая пробку я не могу "беспрепятсвенно вернуться на свою полосу"

 

пункт правил 11.1 гласит "Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:

.....по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу"

 

если это докажут - то крындык.

 

вопрос - как это оказать или как мне от этого отъгориться

[сосед1566846352]

Willis, смешной вопрос.

 

смотри на знаки, если и их нет то почему ты думаешь что там вообще посередине полоса?

 

ДПС тогда ты там не встретишь, их обычный обгон не интересует.

[АлександрЛ]

Скажу больше!

 

Я однажды на такой дороге стал участником ДТП.

 

Было это лет так ... назад. Был я начинающим водителем, проездившим свой первый год и решившим что я супер перец и езжу круче всех. Короче, выехал я "на встречку" и хорошенько так "утопил тапку", ну и где-то через пяток машин один дурень решил не стоять в пробке и развернуться, что поехать обратно. Ну и я так хорошенечко ударил ему еглом бампера ровно в левую центральную стойку. Выхожу, смотрю: у него крыша чуть ли не на сидении лежит с левой стороны, оба стекла выдавлены. Короче картина страшная. а у меня бампер лишь сместился и крыло поцарапано. Даже правая фара не разбита. Короче чувствую себя полной сволочью, жду ментов, решаю на сколько денег я попал, ибо ОСАГО еще не было. Короче приезжает ДПС, все замеряет, заполняет и начинает мне грустному такому объяснять, что мол не переживай дружище, со всеми бывает, ну не видел мол он тебя. И тут я понимаю, что вроде как крайний то не я. Выходт в конце концом, что я совершал маневр обгон, который на данном участке дороге ничем не запрещен, а он решил развернуться не удостоверившись в том, что путь свободен, как говориться. Короче, отстояв нехилую очередь в группу разбора и получив от них новый вызов на следующую неделю с фотографиями чистых машин, отдал он мне помоему 100 $, а я ему написал расписку, что претензий не имею.

 

Вот такая вот история. Так что если нет разметки и дорожных знаков, ничего вам за это не будет.

[В777В]

АлександрЛ, открою небольшой секрет - есть бы там даже была двойная сплошная, то виноват был бы все равно тот чувак, который решил развернуться, и не удостоверился в безопасности своего маневра. Вот так. ;)

[сосед1566846352]

АлександрЛ, открою небольшой секрет - есть бы там даже была двойная сплошная, то виноват был бы все равно тот чувак, который решил развернуться, и не удостоверился в безопасности своего маневра. Вот так. ;)

 

чтото я в этом сомневаюсь.

тот кто мчится по встречке думаю будет виноват, особенно если тот кто разворачивается делает это через разрывы.

[Sole]

Den_ver прав мне кажется

 

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

 

За встречку тот второй ответит, но в ДТП виноват будешь ты.

[сосед1566846352]

Den_ver прав мне кажется

 

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

 

За встречку тот второй ответит, но в ДТП виноват будешь ты.

 

не верю всёже

 

в приведённой тобою цитате упоминается и перестроение и даже ОСТАНОВКА!!! тоесть если ты оттармаживаешься и ктото влетает тебе в зад виноват ты???

[Sole]

не верю всёже

 

в приведённой тобою цитате упоминается и перестроение и даже ОСТАНОВКА!!! тоесть если ты оттармаживаешься и ктото влетает тебе в зад виноват ты???

 

Теоретически, если каким-то образом докажут, что ты это делал намеренно или по неосторожности. Просто это невозможно сделать. Не всегда виноват тот, кто сзади - это кстати факт.