Как граммотно отмазаться от Штрафа ???

[BORA]

Нарушать приходилось. Что поделаешь не без греха. Первый самый грамотный способ не дать открыт рот гайцу. Сразу сходу мол, заблудился, тут подрезали здесь обогнали, а как проехать,туда то чтоб не нарушить еще раз чего не дай бог и вытащить карту, тыкая пальцем в какой нибудь пункт. Прокатило пару разков.

Второй способ молчать, кивать, но ничего не делать. Меня как то остановил один. Я сижу, Подошел он так не хотя и где говорит ТО?. Они сразу чувствуют падлы. Я говорю мол не успел и т.д. и т.п Он говорит, -снимай номера., я киваю он уходит на рыбное место. Сижу спокойно, слушаю радио. Он опять подходит, - чего говорит сидишь? -Отверки у меня нет! он чешет голову, отходит. Сижу, слушаю радио. Опять подходит, молча протягивает отверку, уходит в рыбное место. Сижу, слушаю радио. Опять подходит, - что мол сидишь? -не получится говорю открутить, ручки на холоде мерзнут, отвертку не держат. Он бормоча про себя, что то не доброе отдает мне права и посылает меня на все четыре стороны, что в общем и требовалось. Итог: время потерял, штраф не платил, отверточку приобрел. ;)

 

Но, на самом деле все зависит от настроения и лояльности гаишника, они все тож человеки и иногда можно просто поговорить по душам (если конечно нарушение не ой)

[LeroyQ]

Посмотрели Гайцы в базу, один побледнел другой поседел.

Говорят что такого количества нарушений никогда не видели

я: - не больше чем у других.

Они это почему????

Потому что никогда не "договариваюсь"

Насупились, сказать нечего. По этому к судье. Что же,дальше посмотрим....

 

Такая же фигня. В базе ГИБДД целый букет нарушений. Неудобно как-то им деньги предлагать. Особенно если кто помнит историю с парнишкой, которого по судам за дачу взятки затаскили. Лучше конечно не нарушать, но ведь с такой организацией дорожного движения в городе-герое Москва просто вынуждают. Иногда до очередного разворота пару киллометров, а в пробке это и полчаса бывает.

[Гость Джан]

...

[Tugarin1566846359]

Если вы не согласны с инспектором, отказывайтесь от уплаты штрафа!

Если вы отказались от уплаты штрафа, а инспектор настаивает на совершении вами административного правонарушения, инспектору ничего другого не остается, как отказаться от обвинения или приступить к составлению протокола. В случае составления протокола все обвинения в ваш адрес должны быть подкреплены доказательствами. Основанием составления протокола является наличие доказательств совершенного правонарушения.

Составление протокола означат возбуждение к отношении вас дела об административном правонарушении.

ДЕЛО ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ СЧИТАЕТСЯ ВОЗБУЖДЕННЫМ С МОМЕНТА:

Оформления предупреждения или с момента наложения (взимания) штрафа на месте совершения административного правонарушения.

С момента составления протокола об административном правонарушении...

С момента составления первого протокола об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида;

С момента составления первого протокола о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения;

С момента составления первого протокола задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации... (СТАТЬЯ 28.1.) т

Протокол

 

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. (СТАТЬЯ 28.2.)

 

СОБЫТИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Правонарушение состоит из четырех частей:

1) объекта правонарушения,

2) субъекта правонарушения,

3) объективной стороны правонарушения,

4) субъективной стороны правонарушения.

Они же являются признаками правонарушения и должны быть увязаны между собой причинно-следственными связями.

Доказательству подлежит каждая из четырех частей как в отдельности, так и в причинно-следственной связи между ними.

Отсутствие одной из составляющих или ее недоказанность или недоказанность между ними причинно-следственной связи не позволяет совершившееся квалифицировать как правонарушение.

1) Что нарушено, или объект правонарушения.

В этой части должно быть доказано, что действительно имеется совершение нарушения. К примеру: имеются показания очевидцев, что такая-то машина действительно проехала на красный свет светофора. В наличии имеется проезд на запрещающий сигнал светофора, что является нарушением ПДД.

2) Кто нарушил, или субъект правонарушения.

В этой части состава правонарушения должно быть доказано, что действия, квалифицируемые как объект правонарушения, совершены именно тем лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

3) Объективная сторона.

Эта часть состава правонарушения является анализом объективных (не зависящих от воли субъекта) зафиксированных в протоколе обстоятельств. Отметим необходимость зафиксировать в протоколе объективные обстоятельства нарушения. (Если нет зафиксированных объективных обстоятельств нарушения, то нечего и анализировать.) Анализ обстоятельств поясним следующим примером: обоснованное необнаружение в объективных обстоятельствах причин, вынудивших субъект совершить правонарушение, является доказательством, что правонарушение совершено по иным причинам (обстоятельствам), чем причины или обстоятельства, не зависящие от воли субъекта (объективные обстоятельства не являются причиной совершения правонарушения).

4) Субъективная сторона.

В этой части состава правонарушения анализируется личное участие субъекта в совершении правонарушения. Зависело ли совершение или предотвращение правонарушения от воли субъекта. Правонарушение считается совершенным по воле субъекта, если совершено субъектом сознательно или по неосторожности.

Законодатель предписывает должностному лицу, обнаружившему и усмотревшему «достаточно материала для возбуждения., дела» в действиях лица, в отношении которого он намеревается составить протокол, подробно описать действия этого лица с учетом обстоятельств, в которых они были совершены, и дает ему формулу — событие (или состав) правонарушения, - по которой и должно быть составлено описание действий лица, в отношении которого составляется протокол. Обращаем ваше внимание, что перечисление в протоколе нарушенных пунктов ПДД не является описанием ваших действий. Соответственно, не является и событием правонарушения.

Для того, чтобы уполномоченное лицо могло «всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства каждого дела, разрешить его в соответствии с законом», необходимо ему предоставить максимально объективную картину произошедшего. Законодатель обязывает должностное лицо порядком составления протокола обеспечить максимально объективную картину произошедшего. С этой целью законодатель дает перечень участников и обязывает инспектора отразить в протоколе произошедшее с точек зрения всех участников протокола.

 

УЧАСТНИКИ ПРОТОКОЛА

а) Должностное лицо. Протокол составляется собственноручно должностным лицом, обнаружившим правонарушение.

б) Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

в) Потерпевший. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

г) Свидетель. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

д) Понятые. В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля.

РАЗЪЯСНЕНИЕ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. (СТАТЬЯ 28.2.)

«При составлении... разъясняются права и обязанности, о чем делается запись в протоколе». Подавляющее большинство водителей не знают своих прав, не говоря уже о том, как ими пользоваться. Закон обязывает инспектора разъяснить участникам их права и обязанности. Законодатель дает четкий перечень прав и обязанностей, подлежащих разъяснению, предусмотренных КоАП. Если вы до встречи с инспектором по каким-либо причинам не знали своих прав, то этим пунктом закона вам необходимо воспользоваться. Представьте, что инспектор свою беседу начинает следующими словами:

Вы подлежите административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена ваша вина. Вы считаетесь невиновным, пока ваша вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Вы не обязаны доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в вашей виновности толкуются в вашу пользу. (СТАТЬЯ 1.5.)

Если сказанное вызывает у вас недоумение, то мы утверждаем, что именно с разъяснения ваших прав и обязанностей инспектор обязан начинить заполнение протокола. Если он действует согласно закону. Если что-либо неясно или есть вопросы по поводу наших прав и обязанностей, инспектору вменено в обязанность всё разъяснить и ответить. До обретения вами полной ясности в понимании своих прав и обязанностей Это и есть разъяснение.

Добавим, что коснувшись ваших прав и обязанностей, инспектор мгновенно вспомнит свои должностные обязанности. Одновременно вы проверите знание инспектором ваших прав и его отношение к вам.

 

ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТНИКОВ ПРОТОКОЛА

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. (СТАТЬЯ 25.1.)

Подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица. (СТАТЬЯ 1.5)

 

ПОТЕРПЕВШИЙ

Вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

 

ЗАЩИТНИК И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным юридической консультацией. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении. (СТАТЬЯ 25.5.)

 

СВИДЕТЕЛЬ ВПРАВЕ:

1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;

2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;

3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;

4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.

Примечание: под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки.

 

СВИДЕТЕЛЬ ОБЯЗАН:

Явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. (СТАТЬЯ 25.6.)

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СВИДЕТЕЛЯ

Умышленное невыполнение требований прокурора, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц от двадцати до тридцати минимальных размеров оплаты труда. (СТАТЬЯ 17.7.)

Заведомо ложные показания свидетеля влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда. (СТАТЬЯ 17.9.)

 

Обращаем внимание, что не требуется согласия выступать в качестве свидетеля. Если лицо, которому известны обстоятельства, отказывается свидетельствовать, укажите его данные или номер его автомобиля, и для дачи показаний он будет вызван повесткой. И никаких проблем с уговорами.

 

Объяснение и замечания по протоколу

 

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. (СТАТЬЯ 28.2.)

К ознакомлению приступайте, когда протокол составлен и все материалы (показания свидетелей, потерпевших) к нему приложены. Ознакомиться надо со всеми документами. Изучите их. Составьте конспект показаний. Время на изучение материалов и на составление объяснения закон не ограничивает.

Если в графе протокола не хватает места для вашего объяснения, составляйте его отдельно. В графе для объяснений сделайте запись «Объяснение прилагается». Оно уже не «потеряется». В объяснении указывайте принципиальные моменты, отмечайте их по пунктам: вы не согласны с тем, что: а)... б)... в)..., вы считаете, что инспектор нарушил ваши права: а)... б)... в)..., вы не согласны с протоколом в том, что: а)... б)..., а обвинение в свой адрес считаете необоснованным.

Объяснение-конспект. Подробности вы изложите развернуто во время рассмотрения.

 

Подписание протокола

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. (СТАТЬЯ 28.2.)

 

Протокол составляется в присутствии того лица, в отношении которого он составляется. Отказ подписать составленный протокол равен утверждению, что лицо, в отношении которого был составлен протокол, в момент составления на месте не присутствовало. Если водитель отказывается подписать протокол, инспектор обязан пригласить двух свидетелей, поставить их в известность о том, что водитель отказывается подписать составленный протокол, и просить засвидетельствовать отказ водителя от подписания протокола. Свидетели расписываются под сделанной инспектором записью в протоколе. Свидетельствуется наличие водителя при составлении протокола и отказ водителя подписать протокол.

Важность подписания протокола лицом, в отношении которого он составлен, приведем на примере.

Если вас останавливает инспектор и просит засвидетельствовать отказ водителя от подписания составленного протокола, не спешите ставить подпись в протоколе Своей подписью вы свидетельствуете отказ подписать протокол в вашем присутствии. Пусть в вашем присутствии инспектор предложит водителю подписать протокол и предложит водителю взять в руки составленный протокол. Если в таком случае водитель откажется подписать протокол, тогда свидетельствуйте.

Не исключен случай, что водитель возмущен тем, как и что изложено в протоколе, и намерен в протоколе изложить свою версию произошедшего, а это не входит в планы инспектора. В таком случае инспектор привлекает вас в качестве средства, с помощью которого водитель просто «выкидывается» из протокола. В процессе дальнейшего рассмотрения дела водитель не сможет объяснить, почему он не выполнил своих обязательств по подписанию протокола, не воспользовался своим правом внести в протокол свои замечания по составленному протоколу, не представил своевременно своего объяснения. Показания водителя скорее всего сочтут придуманными позже, и не исключено, что выглядеть они будут как клевета на инспектора. Показания водителя будут просто игнорироваться, а картина произошедшего будет восстанавливаться добросовестным должностным лицом скорее по показаниям инспектора, и водитель будет выглядеть в глазах должностного лица психически неуравновешенной личностью.

От себя заметим, что протокол надо подписывать, каким бы он ни был. Отказ подписать протокол - не средство восстановления справедливости. Во-первых, это обязанность лица, в отношении которого протокол составлен. Во-вторых, устранение себя от участия в протоколе недопустимо.

Протокол, как и любое важное дело, надо брать в свои руки, внимательно изучить, вносить свои дополнения и замечания, затем подписывать.

 

Копия протокола

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему по их просьбе вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. (СТАТЬЯ 28.2.)

Обращаем внимание, что копия протокола вручается только по просьбе участника. Копию протокола необходимо получить, детально изучить и, если имеются возражения, отразить их в своем объяснении. На месте составления протокола в вашем объяснении стоит указать только принципиальные моменты, с которыми вы не согласны. Устно принципиальные возражения развернете подробно уже при рассмотрении. Составьте план своего изложения, и отправной точкой для него прекрасно послужит полученная копия протокола.

Объективность протокола

Протокол является объективным, когда содержит описание события с точек зрения всех участников, и участники протокола приложили усилия для верного изложения инспектором своих показаний. Объективности ради надо сказать, что четко, тщательно, объективно и грамотно составленный протокол встречается крайне редко.

Почему добросовестно составленный протокол является редкостью? Потому, что большинство человеческих организмов работу воспринимают как надругательство, и организм инспектора не исключение.

Он просто не хочет выполнять эту работу: подробно опрашивать свидетелей, вникать в тонкости обстоятельств и выясненное скрупулезно заносить в протокол. Добавьте сюда сбор доказательств и надлежащее их оформление, и окажется/ что эту работу без надлежащей квалификации и радения выполнить невозможно. И если инспектор «не желает проявлять» необходимую квалификацию и радение, то необходимую квалификацию и радение придется проявлять вам. А затем принудить инспектора прилежно сделать свою работу. Это единственный выход, притом в ваших же интересах.

Протокол составлен, объяснения участников приложены, копия протокола получена. Протокол направляется на рассмотрение. Срок передачи материалов (дела) на рассмотрение -в течение одних суток с момента составления протокола.

 

РАССМОТРЕНИЕ

 

ЦЕЛЬ РАССМОТРЕНИЯ

Целью рассмотрения «…являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.» (СТАТЬЯ 24.1)

 

ОБЩАЯ КАНВА РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ

Совершенное вами правонарушение рассматривается в три этапа. Рассмотрение - это состязание на знание закона, сообразительность и силу характеров. Проходит это состязание в три этапа, или матча. Простите за спортивную терминологию, но она наиболее точно выражает суть происходящего. Вашей победой в этом состязании считается невозбуждение или прекращение уже возбужденного против вас дела, поражением - признание вас виновным и наложение штрафных санкций. Возможна еще «чистая» победа - это когда одна из сторон добровольно признает себя побежденной.

 

1. Встреча первая. «Решающая»

Это устное рассмотрение вашего нарушения на дороге. Участвуете вы, инспектор, свидетели, если они есть. В случае вынесения вам устного замечания, письменного предупреждения или уплаты вами штрафа рассмотрение считается законченным.

Если вы оспариваете наличие события административного правонарушения и (или) назначенное вам административное наказание либо отказываетесь от уплаты штрафа, состязание продолжается. Инспектор составляет протокол и передает его на рассмотрение вышестоящему должностному лицу.

 

2. Встреча вторая. «Игра на чужой территории»

Эта часть состязания проходит у начальника инспектора. Вышестоящее должностное лицо протокол рассматривает единолично, по ряду нарушений имеет право от рассмотрения отказаться и направить протокол на рассмотрение судьи. По факту рассмотрения выносится постановление. Если вы не согласны с постановлением, вы объявляете обжалование постановления.

3. Встреча третья. «Обжалование»

 

Вы составляете жалобу, и ваше дело подлежит более тщательному рассмотрению. Рассмотрено оно может быть как по подведомственности (следующим вышестоящим должностным лицом), так и судьей. Если вы намерены ссылаться на букву закона, то предпочтительнее разбираться у судьи. Судейство на территории судьи вершится более объективно -сказывается судейская квалификация. Результатом рассмотрения вашей жалобы может быть отмена вынесенного постановления или оставление постановления без изменений.

 

УЧАСТНИКИ РАССМОТРЕНИЯ

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении... с участием потерпевшего... с участием законного представителя юридического лица... или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу... потерпевшего... законного представителя юридического лица или защитника. Потерпевший может быть опрошен в качестве свидетеля. (СТАТЬИ 25.1, 25.2, 25.4) Участвуют также Защитник, Представитель, Свидетель, Специалист, Эксперт, Переводчик.

1. В качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (понимающее знаки немого или глухого).

2. Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. (СТАТЬЯ 25.10)

 

МЕСТО РАССМОТРЕНИЯ

Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства. {СТАТЬЯ 29.5.1.)

 

СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ

1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

2. В случае поступления ходатайств от участников производства... либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, ор¬ган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение. (СТАТЬЯ 29.6.)

 

ПРОЦЕДУРА РАССМОТРЕНИЯ

...При рассмотрении дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. (СТАТЬЯ 29.7)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление. Постановление может быть: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении»;

2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 «Возможность освобождения от админи¬стративной ответственности при малозначительности административного правонарушения». (СТАТЬЯ 29.9.)

 

...В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления. (СТАТЬЯ 29.10.)

 

ВРУЧЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. (СТАТЬЯ 29.11.)

 

ВСТУПЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ В СИЛУ

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесен¬ное постановление. (СТАТЬЯ 31.1.)

 

Рассмотрение - изучение материалов дела с целью обнаружения в них доказательства совершенного вами административного правонарушения.

В процессе рассмотрения надлежит определить, что из материалов дела является доказательством совершенного правонарушения.

Доказательства делятся на бесспорные и сомнительные.

Неустранимое сомнение трактуется в пользу обвиняемого.

Свою невиновность доказывать вы не обязаны, вы являетесь невиновным, пока ваша вина не доказана.

Остаются бесспорные доказательства. Рассмотрение направлено на выявление в имеющихся материалах бесспорных доказательств вашей вины в совершении административного правонарушения.

 

О доказательствах

 

Согласно КоАП, наказанию подлежит только доказанное правонарушение. Ваше согласие оплатить штраф закон считает доказательством совершенного правонарушения и доказательством вашей виновности в его совершении.

Если вы оспариваете или отрицаете совершение наруше¬ния, оно должно быть доказано. На примере мы схематично отметим, что надлежит доказать, чтобы подтвердить совер¬шенное правонарушение и вину водителя в его совершении.

Пример: Вы спешите и движетесь в сторону перекрестка по третьему ряду. Подъезжаете к перекрестку на горящем желтом сигнале светофора (после зеленого). Вам зажигается красный, машины, движущиеся в одном направлении с вами, встали. Перекресток еще пустой и вы решаете этим воспользоваться, прибавляете газ, въезжаете на запрещающем (красном) сигнале светофора на перекресток, с третьего ряда поворачиваете направо и уезжаете по своим делам. Мы же договорились, что вы спешите. Что предстоит доказать, чтобы доказать вашу вину в совершении данного правонарушения? Добавим, что это всё видел инспектор.

Сразу оговорим следующее: закон не запрещает вам отрицать совершение правонарушения. Люди часто стесняются это делать, но законом это не запрещено. На то и существует необходимость доказывать. Раз вы оспариваете показания инспектора, инспектору свое заявление придется доказать. В нашем случае инспектор утверждает, что вы совершили данное нарушение, а вы утверждаете обратное.

Состав правонарушения

а) что нарушено, или объект правонарушения. Необходимо доказать, что действительно на данном перекрестке такого-то числа в такое-то время был совершен проезд автомобилем перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Этими доказательствами могут быть только свидетельские показания. Эти показания могут дать водители машин, стоявших на перекрестке, а также пешеходы, видевшие ваш маневр. Напоминаем, что фамилии и указанные места жительства свидетелей не являются свидетельскими показаниями. Свидетелям необходимо собственноручно изложить свои показания на бумаге (и они должны быть приложены к протоколу), или явиться на рассмотрение, дать свои показания устно и расписаться в протоколе рассмотрения о том, что они изложены верно, или показания должны быть оформлены протоколом опроса свидетеля и приложены к протоколу о совершении правонарушения.

б) объективная сторона. Предстоит идентифицировать автомобиль, совершивший проезд данного перекрестка, с вашим автомобилем. Как это может быть сделано? Необходимо получить от свидетелей подробное описание автомобиля, совершившего нарушения. В описании автомобиля, данном свидетелями, должны присутствовать признаки, однозначно позволяющие идентифицировать описанный автомобиль с реальным. Не должно присутствовать противоречий или разногласий в описании данного автомобиля, свидетели должны независимо друг от друга ссылаться на одни и те же характеризующие признаки. Признак, позволяющий идеально идентифицировать автомобиль - полностью указанный номер гос. регистрации (цифры, буквы, регион) и марка автомобиля. Могли быть объективные причины или условия, вынудившие вас проехать на запрещающий сигнал светофора. Это могли быть технические неполадки: «запал» газ, вы не смогли его сбросить, здесь перед вами перекресток, и вы из этой ситуации выворачивались, как могли; вам мог позвонить ваш ребенок и звать вас на помощь и вы мчались к нему, не помня себя и т.д.

в) кто нарушил, или субъект правонарушения. Предстоит доказать, что именно вы управляли автомобилем в момент совершения данного нарушения. Вас должны опознать свидетели и дать показания, что вы именно то лицо, которое они видели за рулем указанного автомобиля.

г) субъективная сторона. Предстоит изучить обстоятельства совершения нарушения и, если будет доказана ваша сознательная воля в совершении правонарушения или доказана ваша халатность (неосторожность), вследствие которой вы совершили правонарушение, тогда есть основания признать вас виновным в совершении данного правонарушения.

Будете вы признаны виновным или нет, это полностью зависит от «внутреннего убеждения» того лица, которое будет рассматривать ваше дело. Не исключено, что судья, выслушав ваши объяснения о случившемся, ограничится устным предупреждением.

Если бы вы это сделали в Германии, к вам домой пришла бы фотокарточка, на которой было бы четкое изображение вашего автомобиля, виден его номер, видны через лобовое стекло вы за рулем, снимок запечатлел тот момент, когда машина въезжает на перекресток на запрещающий сигнал светофора, если вы в этот момент не были бы пристегнуты ремнем безопасности, на карточке это было бы обведено кружочком. На изображении были бы проставлены сертифицированным прибором дата, время и место совершения съемки (оно же время, дата и место совершения правонарушения), проставлена скорость вашего движения. На обратной стороне этой карточки был бы напечатан счет на оплату штрафа за совершенные правонарушения.

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

 

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (СТАТЬЯ 26.2.)

 

ПОКАЗАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку.

2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении. (СТАТЬЯ 26.8.)

 

ЭКСПЕРТИЗА

В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. (СТАТЬЯ 26.4.)

 

ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. (СТАТЬЯ 26.11.)

 

Основными доказательствами являются показания очевидцев. Очевидцами являются инспектор, члены наряда ДПС, вы сами, ваши пассажиры вне зависимости от степени родства с вами, потерпевший, если он есть, другие очевидцы, показания технических средств. Показания очевидцев должны быть приложены к протоколу.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. (СТАТЬЯ 26.3.1.)

 

Обращаем ваше внимание, что наличие в протоколе фамилии и адреса свидетеля не является свидетельскими показаниями. Свидетельское показание составляется собственноручно или оформляется протоколом опроса свидетеля. Если в показаниях существуют противоречия, вы утверждаете одно, а инспектор другое, эти доказательства являются спорными. Вина определяется бесспорными доказательствами. Инспектору проще потребовать у вас уплаты штрафа, чем доказывать вашу вину. Правонарушение в области дорожного движения в силу динамичности и по своей специфике часто является просто недоказуемым. Машины с перекрестка уже уехали, пешеходы не знают ПДД, и т.д. На рассмотрении изучаются доказательства. При недостаточности доказательств вашей вины дело подлежит прекращению. К сожалению, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится только при рассмотрении жалобы. Решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановл

[САНЕК~]

Колюсь свеженьким.

Сегодня с утра еду на экзамен. Впереди меня патрульный автомобиль форд. Едем в общем потоке по Егорьевскому шоссе. Дорога имеет по одной полосе в каждую сторону разделённые сплошной линий разметки.

Едем-едем и вдруг патрульная машина включает маяки и бросается на встречку распугивая и загоняя на обочину встречный транспорт. Через 5 машин впереди он останавливает девятку которая видимо произвела обгон через сплошную. Я посмотрел и увидел что в патрульной машине едет всего один водителоь без напарника. Обогнав их я поехал дальше по своим делам.

Проехав пост ГИБДД на 52-м км. я з\напя в совершенстьве данную дорогу и зная что дальше разметки нет никакой, подоткнул передачку пониже и поехал быстрее обгоняя всех. Через пару минут увидел в зеркале тот патрульный фокус с маяками и сместившись вправо пропустил его и сев ему на хвост поехал в его режиме. Ехал я конечно аккуратнее. Так как в отлдичии от него у меня не было маяков, но была голова и уважение к встречным машинам, которые этот бравый гаишник постоянно загонял на обочину чтобы самому обогнать свой поток.

В один прекрасный момент, когда я был позади ГАИшного форда метров на 100 и мы вместе ехали по встречной полосе совершая обгон, умник нга форде сиере, которого я собирался обгонять, видимо не глядя в зеркало, включил левый поворотник и поехал на обгон. Причём выполз буквально передо мной. Чтобы дядьку не пугать сильно (я ехал около 140 км/ч, а сиера около 80) и самому не оттормаживаться на юз, я просто напросто взял ещё левее и объехал дачника на форде сиере. Получился как бы двойной обгон.

И о чудо. Впереди гаишник видимо увидев мой манёвр понял:" там срубил деньжат по лёгкому за 2 минуты за обгон, да ещё и тут такое счастье - двойной обгон."

Гаец берёт ещё левее и оттормаживается. Я плюнув на его манёвры просто напросто объехал его справа и поехал себе дальше. Но такое развитие видимо не входилор в его планы и он бешено крутя маяками и что-тио крича в матюгальник устремился за мной. Я не стал его разочаровывать и устраивать гонки. Я остановился на обочине.

Открыл кошко, сделал музыку потише и стал ждать. Гаец подлетел ко мне и сходу попросил документы. А дальше был такой диалог:

Я: "А в чём причина остановки"

Г. "Вы совершили двойной обгон"

Я. "Где?"

Г. "Только что, когда ехали взади меня"

Я. " А у вас что, глаза на затылке?"

Г. "Я в зеркало видел"

Я. "ПРи такой манере езды как у вас надо не в зеркалор смотреть, а вперед на дорогу"

Гаец весь покраснел, схватил мои документы и пошёл к себе в машину. Я не спеша достал список телефонов всех спецслужб, включая службу безопасности и пошёл к его машине, где продолжился наш диалог.

Я. "Ну так что делать будем?"

Г. "Я задерживаю ваше водительское удостьоверение".

Я. "На каком основании?"

Г. "Двойной обгон"

Я "За это предусмотрен всего лишь штраф"

Г."Умный? Тоггда за создание аварийной обстановки"

Я. "Ну тогда составляйте протокол по всем формам, в котором я выражу своё несогласие. Потом дело на рассмотрение передадут в суд, где я в любом случае свои права заберу, так как много знакомых в данных кругах, а вот вы на заседания суда покатаетесь, тратя своё время. И кроме всего прочего, перед тем как будете оформлять протокол, покажите пожалуйста наряд на патрулирование в данном районе"

Последние слова видимо его совсем убили, потому что он грустно как-то сказал

Г. "У меня нет наряда. Я не на патрулировании. Я уже вызвал экипаж, который подъедет и вас оформит, а я буду свидетелем"

Я " Ну нет наряда так нет, подождём экипаж, у меня время есть. А в суде всё равно один свидетель против меня не покатит. Заберу я права."

Г. "Ну ладно, ну вот скажи, зачем ты так нагло едешь?"

Я "Разве нагло? Точнот также как вы."

Г. У меня мигалки включены"

Я. "А у вас были основания для их включения?"

Г. "Слушай, откуда ты такой умный? Ты ведь если я тебя щас отпущу так-же ведь поедешь"

Я. "Конечно так-же. И самое интересное ты мне ничего сделать не сможешь. Разметки нет, а скорость ты померять не можешь. Так что могу делать что угодно."

Г. "Да, верно, всё-то ты знаешь. Ну так что мы с тобой делать будем?"

Я. "Как это что, я забираю щас свои документы и мы пожелав друг-другу счастливого пути разъезжаемся по своим делам"

Г. "Ладно, на документы. Езжай"

Я."Аккуратнее на дороге.

Г. "Ну наглец, и это ты мне об этом говоришь? Езжай давай, удачи."

Я сел в свой автомобиль и мы в таком-же темпе как до остановки поехали дальше. Он впереди с мигалкой, я сзади на 50-100 метров за ним.

Вот такой вот разгоор произошёл и вот так окончилась наша встреча. Разговор начался на очень высоких нотках, а вот расстались с ним чуть ли уже не товарищами. :D

 

Это не тебя записали ЗДЕСЬ

[vpv]

Это не тебя записали ЗДЕСЬ

 

СУПЕР!!!!

И гаишника теперь наверное нервный тик начнется :))))

[Xayc]

До конца все прочитать ниасил. Теперь вроде как накопление квитанций не пройдет, где то слышал на постах теперь тусят, какие-то представители и если они по базе пробьют, что у вас есть неоплаченные квитанции, могут изъять имущество, т.е. вашу машину.

[Desp1566846365]

Это не тебя записали ЗДЕСЬ

 

Нет. Это не я. Тот более подкован в знании закона.

[Butch1566846166]

Колюсь свеженьким.

Сегодня с утра еду на экзамен. Впереди меня патрульный автомобиль форд. Едем в общем потоке по Егорьевскому шоссе. Дорога имеет по одной полосе в каждую сторону разделённые сплошной линий разметки.

Едем-едем и вдруг патрульная машина включает маяки и бросается на встречку распугивая и загоняя на обочину встречный транспорт. Через 5 машин впереди он останавливает девятку которая видимо произвела обгон через сплошную. Я посмотрел и увидел что в патрульной машине едет всего один водителоь без напарника. Обогнав их я поехал дальше по своим делам.

Проехав пост ГИБДД на 52-м км. я з\напя в совершенстьве данную дорогу и зная что дальше разметки нет никакой, подоткнул передачку пониже и поехал быстрее обгоняя всех. Через пару минут увидел в зеркале тот патрульный фокус с маяками и сместившись вправо пропустил его и сев ему на хвост поехал в его режиме. Ехал я конечно аккуратнее. Так как в отлдичии от него у меня не было маяков, но была голова и уважение к встречным машинам, которые этот бравый гаишник постоянно загонял на обочину чтобы самому обогнать свой поток.

В один прекрасный момент, когда я был позади ГАИшного форда метров на 100 и мы вместе ехали по встречной полосе совершая обгон, умник нга форде сиере, которого я собирался обгонять, видимо не глядя в зеркало, включил левый поворотник и поехал на обгон. Причём выполз буквально передо мной. Чтобы дядьку не пугать сильно (я ехал около 140 км/ч, а сиера около 80) и самому не оттормаживаться на юз, я просто напросто взял ещё левее и объехал дачника на форде сиере. Получился как бы двойной обгон.

И о чудо. Впереди гаишник видимо увидев мой манёвр понял:" там срубил деньжат по лёгкому за 2 минуты за обгон, да ещё и тут такое счастье - двойной обгон."

Гаец берёт ещё левее и оттормаживается. Я плюнув на его манёвры просто напросто объехал его справа и поехал себе дальше. Но такое развитие видимо не входилор в его планы и он бешено крутя маяками и что-тио крича в матюгальник устремился за мной. Я не стал его разочаровывать и устраивать гонки. Я остановился на обочине.

Открыл кошко, сделал музыку потише и стал ждать. Гаец подлетел ко мне и сходу попросил документы. А дальше был такой диалог:

Я: "А в чём причина остановки"

Г. "Вы совершили двойной обгон"

Я. "Где?"

Г. "Только что, когда ехали взади меня"

Я. " А у вас что, глаза на затылке?"

Г. "Я в зеркало видел"

Я. "ПРи такой манере езды как у вас надо не в зеркалор смотреть, а вперед на дорогу"

Гаец весь покраснел, схватил мои документы и пошёл к себе в машину. Я не спеша достал список телефонов всех спецслужб, включая службу безопасности и пошёл к его машине, где продолжился наш диалог.

Я. "Ну так что делать будем?"

Г. "Я задерживаю ваше водительское удостьоверение".

Я. "На каком основании?"

Г. "Двойной обгон"

Я "За это предусмотрен всего лишь штраф"

Г."Умный? Тоггда за создание аварийной обстановки"

Я. "Ну тогда составляйте протокол по всем формам, в котором я выражу своё несогласие. Потом дело на рассмотрение передадут в суд, где я в любом случае свои права заберу, так как много знакомых в данных кругах, а вот вы на заседания суда покатаетесь, тратя своё время. И кроме всего прочего, перед тем как будете оформлять протокол, покажите пожалуйста наряд на патрулирование в данном районе"

Последние слова видимо его совсем убили, потому что он грустно как-то сказал

Г. "У меня нет наряда. Я не на патрулировании. Я уже вызвал экипаж, который подъедет и вас оформит, а я буду свидетелем"

Я " Ну нет наряда так нет, подождём экипаж, у меня время есть. А в суде всё равно один свидетель против меня не покатит. Заберу я права."

Г. "Ну ладно, ну вот скажи, зачем ты так нагло едешь?"

Я "Разве нагло? Точнот также как вы."

Г. У меня мигалки включены"

Я. "А у вас были основания для их включения?"

Г. "Слушай, откуда ты такой умный? Ты ведь если я тебя щас отпущу так-же ведь поедешь"

Я. "Конечно так-же. И самое интересное ты мне ничего сделать не сможешь. Разметки нет, а скорость ты померять не можешь. Так что могу делать что угодно."

Г. "Да, верно, всё-то ты знаешь. Ну так что мы с тобой делать будем?"

Я. "Как это что, я забираю щас свои документы и мы пожелав друг-другу счастливого пути разъезжаемся по своим делам"

Г. "Ладно, на документы. Езжай"

Я."Аккуратнее на дороге.

Г. "Ну наглец, и это ты мне об этом говоришь? Езжай давай, удачи."

Я сел в свой автомобиль и мы в таком-же темпе как до остановки поехали дальше. Он впереди с мигалкой, я сзади на 50-100 метров за ним.

Вот такой вот разгоор произошёл и вот так окончилась наша встреча. Разговор начался на очень высоких нотках, а вот расстались с ним чуть ли уже не товарищами. :D

 

слово в слово читал такую же историю на каком то форуме(может даже тут), тока речь шла о Москве, могу найти историю.

 

по сабжу согласен, что надо по человечески общаться, гаишники тоже люди. очень часто были ситуации, когда начиналось все лишением, а потом отпускали ))

 

один раз вообще была смешная ситуация, в кармане 400 руб., поворачиваю под кирпич (тк. была нереальная пробка), время 22:00, понедельник, темный переулок в центре Мск, конечно стоит гаец тормозит меня, сажусь в машину, начинаем общаться со старшим. Намекает на уплату на месте ))) понятное дело. Решил говорить все почеснаку. Объясняю, что у него есть два варианта выхода из ситуации отпустить меня или забрать права и написать протокол)) Объяснил, что в кармане есть последние 400 руб, которые я ему никак не могу отдать т.к. сегодня был очень напряженный день и я не обедал, а уже 22:00, а когда я голодный я очень злой )) и вообще я буду чувствовать себя полным лузером, если в такой неприятный день как понедельник, в столь поздний час, без обеда да и еще отдам последние деньги гаишнику ))))) он конечно поржал, попросил разделить 400 руб на пополам, типа 200 мне, а 200 ему, на что я предложил ему не мелочиться ))) тк. пока я стоял еще 3е красавчикоф стояли и ждали своей очереди. Отпустил меня, пожелал удачи, а я его вспоминал добрыми словами.

[САНЕК~]

Нет. Это не я. Тот более подкован в знании закона.

 

Значит есть к чему стремиться?!!!!! :P

[Sим1566846474]

99 случаев из 100 откройте пожалуйста багажник B)

лучше в машине посидеть, хоть и в ментовской ;)

 

Гы.. Гаишнеги знакомые рассказывали. Тормозят мерин. Там пальцастый перец приспустил стекло и оттуда борзо общается. Ну они ему вежливо - откройте багажнег. Тот жмет кнопку и остается в машине. Гаишнеги идут назад "ого! нихера себе! совсем охренели!". Перец вылазит из авто и топает к своему багажнегу. А там аккуратно лежит автомат Калашникова. Перец стекает, бледнеет, хватает ртом воздух... "ребята, это не мой!". Гаишнег говорит, конечно не твой, это мой. Забирает автомат, отдает права - "счастливого пути".

[Akella1566846781]

Гы.. Гаишнеги знакомые рассказывали. Тормозят мерин. Там пальцастый перец приспустил стекло и оттуда борзо общается. Ну они ему вежливо - откройте багажнег. Тот жмет кнопку и остается в машине. Гаишнеги идут назад "ого! нихера себе! совсем охренели!". Перец вылазит из авто и топает к своему багажнегу. А там аккуратно лежит автомат Калашникова. Перец стекает, бледнеет, хватает ртом воздух... "ребята, это не мой!". Гаишнег говорит, конечно не твой, это мой. Забирает автомат, отдает права - "счастливого пути".

 

Глупые молодые гайцы :) я бы закрыл багажник, поставил машину на сигналку, позвонил в УСБ и сказал, что сотрудники ДПС мне подкинули оружие в машину и вымогают деньги. Такая ситуация была у товарища моего, ему только патрон бросили в багажник.

 

 

По теме-я лично штрафов давно не платил, ни за превышения на 60 и более км/ч, ни за развороты через сплошняки, ни за что. Если с людьми нормально говорить, найти общий язык можно. Если начинают хамить, тыкать, что бывает редко, напоминаю им о наставлении по несению службы, и т.д. Но начинать с гайцем спорить надо, только если уверен в себе и своих познаниях.

[CORPIO]

Akella,

Согласен!

Прежде, чем влезать в область прав -надо их знать хорошо, а лучше, вообще лучше гайцов.

 

На любом поле выигрывает тот, кто может больше.

[Lineup]

Наверно у каждого из вас были случаи когда удавалось избежать штрафа благодаря своему красноречию и изобретательности! :rolleyes:

 

Давайте будем делиться такими полезными вещами!

Этоже съэкономит много времени и денег.

 

Например,меня несколько раз спасало вот Это:

Когда тормозили в потоке за превышение скорости я нагло утверждал что ехал 60-70 и показания скорей всего чужой машины.Если долго упираться,то отпускают.А еще можно потребовать разрешение на этот прибор.Если предъявят,сверте номера-часто не совпадают. :)

 

Вообще самый грамотный способ это знание законов, большенство представителей власти очень часто пользуются тем что обычные граждане не знают своих прав и обязанностей, поэтому и разводят. Грамотный подход и никаких отмазок не будет нужно, вот полезная ссылка на эту тему:

http://www.kzpa.ru/

[Akella1566846781]

Akella,

Согласен!

Прежде, чем влезать в область прав -надо их знать хорошо, а лучше, вообще лучше гайцов.

 

На любом поле выигрывает тот, кто может больше.

 

...И тот, кто заднюю не включает B)

[ramirez]

Меня обычно останавливают за превышение, т.к. красный свет, двойная сплошная и подобное - это святое и никогда не нарушаю.

 

Обычно оттормаживаюсь, открываю окно, улыбаюсь подходящему гаишнику и говорю:

"Добрый день, какой у вас вопрос? Я могу чем-то помочь?"

 

Пару раз было невнятное мычание, потом "аэ-эээ-у-ммм... Эта, у вас все в порядке?" Я грю, все замечательно... Ну тогда счастливого пути))

 

Иногда встречаются принципиальные - типа нарушил и все. Когда не тороплюсь, денег не предлагаю, из машины не выхожу и с доброжелательной улыбкой говорю - пишите протокол. В половине случаев отпускают.

 

Если тороплюсь, то вкладываю в права 10 грн. На вопрос, почему превышаем, говорю, что у меня в правах есть документ, разрешающий данный вид нарушения.

Вопрос обычно закрывается.

 

Основное - не кричать, не хамить, не ругаться, оставаться предельно спокойным.

Водительское удостоверение в Украине все равно не имеют права изымать.

Кстати, не вожу даже с собой талон предупреждений - чтобы не срали там борцы за правду.

Иногда пытаются - да ща второй протокол составим. Вперед и с песней. в КоАП нет статьи за езду без талона.

Иногда пытаются доказать, что водительское удостоверение действительно только при наличии талона.

Отвечаю, что в ПДД этого не написано.

 

Скажу по секрету, за последние два года не заплатил ни одного штрафа. Тьфу * 3.

 

 

Я бы не сравнивал Ж с П. потому что на украине ситуация совсем другая и там гаишников за людей вообще не считают потому что у президента отношение соответствующее к этой службе. Напомни сколько вы там ездили вообще без ГАИ, когда президент этот орган указом упразднил. Я уже давно вам завидую, потому что в России гайки закрутили так что все стонут уже. А дальше будет только хуже. Сейчас штрафы поднимут до европейского уровня и тогда совсем вилы. Дороги от этого лучше не становятся, а гаишникам кормушка растет и растет. Кричать и хамить нигде не надо, но еще раз повторяю слишком разная законодательная база на украине и в россии чтобы сравнивать ситуацию.

[ZagaM3]

Если реально видишь что тебя гайцы разводят то тут нужно и по хамить и от своего не отступать:

Тормознули меня такие красавцы на разделительной а у меня в кармане не копейки, выхожу весь такой приветливый мол виноват но спешу... А этот сержант говорит мол сейчас права заберем у вас и поедете дальше, это меня расстроило (единственные ПДД которые я знаю это те за которые лишают В/У) И понеслась... Мое полное несогласие и его липовые доводы, что это полоса для движения спец транспорта, а для меня это встречка логичный вопрос

(Я)-Покажи где это написанно?

(Сержант)-Не покажи а покажитЕ?

(Я)-Покажите?

(Сержант)-У еня нет ПДД...

(Я)-Вот и все(про себя подумал *тогда иди на х@й*)

После чего сразу были отданны права и я отправился дальше...

[Adeptdao1566846247]

Сегодняшний случай: 47-й км. трассы "Урал" в направлении Москвы. Кто не в курсе, это Новорязанское шоссе, между Бронницами и Люберцами. Там ещё такой мост, через шоссе. Под мостом стоят гайцы и меряют скорость на трассе!!! Лихо оттормаживаюсь, сдаю назад. Гаец говорит что типа здорово торможу, сразу видно стаж солидный и показывает радар. Объясняет, мол у нас здесь ограничение 90, но мы, так и быть, ставим отсечку на 105. А моя скорость 138. Ну это так себе, я только что ехал 180 :o . Солнце светит, дорога пустая, чего не ехать... Сажусь в машину, денег не даю, ибо разводят на 300 рупий. Начинаю потихоньку вслух удивляться, мол так и так, за год накатал 50 000 и туда ездил и сюда, впервые вижу, чтобы вне населенного пункта мерили скорость. Дескать интересное местечко себе выбрали, машина в тени стоит и вроде как при деле, но я всем маздоводам, а их 20 000, сегодня же расскажу, как вы тут прикалываетесь. Он мне типа, видите, все знаки синие а не зеленые, здесь вам не магистраль, и тому подобное, пишет протокол. Продолжаю удивляться, мол вы, господа, уникальные какие-то Гаишники, это же надо было додуматься, на трассе скорость мерить... И тут в Москву пролетает мотоцикл, как минимум 140. Я, типа, в недоумении, что-то быстро едет, и ещё тачка промчалась, какая-то Субару - нифига. Завожу разговор про то как тяжело им оплаченные квитанции возить в Челябинск... :D. В итоге штраф выписали на 100 рублей и написали превышение 26 км/ч.

Вообще странно, да? Никогда раньше на трассе не тормозили. Что это было???

[Akella1566846781]

На М7 (Горьковка) часто стоят в чистом поле, на трассе B)

[В777В]

да всегда меряли и тормозили. На симферопольском иногда чуть ли не каждые 15 км стоят с феном своим...

[Trolle]

ЖАЛОБА

на постановление по делу об административном правонарушении

 

 

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД __________ от «___» ________ 2006 года на меня было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях.

С данным постановлением не согласен и полагаю, что оно было вынесено с нарушением закона и без учёта обстоятельств дела. Имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о наличии моей вины в совершении инкриминируемого деяния.

Как установлено ст. 26.1 КоАП РФ (далее – кодекс), по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В нарушение этих положений Закона, при рассмотрении настоящего дела не были полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, вывод о моей виновности основан на недостаточных и не полностью исследованных материалах дела.

Однако при производстве по настоящему делу эти принципы судопроизводства были грубейшим образом нарушены.

Я двигался на своем автомобиле в потоке машин и не превышал установленной скорости. Остановивший меня инспектор сообщил о том, что я остановлен за превышение скорости (якобы она составляла 94 км/ч), и направил меня в патрульный автомобиль, в котором инспектор ______________ составил протокол и вынес в отношении меня постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа.

Из материалов дела видно, что моя вина ничем не подтверждена. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Однако из протокола видно, что никакие свидетели в нём не указаны, следовательно, их не было, поскольку закон однозначно обязывает указывать в протоколе свидетелей в случае, если они имеются. Если же в протоколе они не указаны, из этого следует вывод, что свидетелей не имеется, и на основании чего составлен протокол, неизвестно.

Кроме того, из протокола следует, что скорость движения моего автомобиля была измерена при помощи загадочного прибора под названием «Сокол». Но никаких данных, подтверждающих допуск данного прибора к подобного рода измерениям, равно как и документов о сертификации этого прибора и прохождении им периодической метрологической поверки, в материалах дела нет, что является нарушением федерального закона «Об обеспечении единства измерений». Что означают цифры, которые высвечиваются на приборе, какое отношение они могут иметь к конкретному автомобилю – из материалов дела не видно. Никаких распечаток, снимков или иных результатов измерений этого прибора в объективном выражении также в деле не присутствует. Из этого следует, что никаких доказательств правильности показаний этого прибора, а также принадлежности этой скорости конкретному автомобилю в материалах дела нет, что даёт основания в доказанности моей вины.

Должностным лицом, рассмотревшим дело, грубейшим образом было нарушено моё право на защиту, гарантированное ст. 48 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми мной при составлении протокола было заявлено ходатайство о допуске к участию в дела защитника. Однако данное ходатайство инспектор Горьков А. С. проигнорировал и рассмотрел дело, лишив меня возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью и правами, гарантированными Конституцией и КоАП РФ.

Инспектором ________________ был грубо нарушен принцип объективности при рассмотрении дела, поскольку и протокол об административном правонарушении, и постановление по делу были вынесены им самым, то есть одним и тем же лицом. То есть инспектор сам возбудил производство по административному делу, и сам же на основании своего же протокола признал меня виновным. Эти действия являются также незаконными, поскольку, в соответствии со ст. ст. 26.1 Кодекса, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Поскольку при составлении протокола инспектор уже выразил своё отношение ко мне как нарушителю, его решение о моей виновности уже было предопределено и никакого иного постановления он вынести не мог.

Таким образом, при рассмотрении материалов административного дела должностным лицом, его рассматривавшим, были грубейшим образом нарушены мои права как лица, привлекаемого к ответственности (я лишён права на защиту), нарушен принцип объективности (и протокол, и постановление по делу вынесены одним и тем же должностным лицом), моя вина ничем объективно не доказана (нет никаких данных о правильности измерений прибора, отсутствуют объективные подтверждения результатов измерений, нет доказательств принадлежности якобы измеренной скорости моему автомобилю).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 26.4, 30.7, КоАП РФ,

 

 

П Р О Ш У :

 

 

Постановление по делу об административном правонарушении № _____________, вынесенное ИДПС _____________ о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП и наложении на меня наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей – отменить, а производство по делу прекратить.

 

 

 

 

«___» __________2009 года

_____________

 

 

Говорят, работает.