Не видел полосы

[Сунь-ят-сен]

Поясняю.

Полоса была двойная, но в тот день реально шёл снег. Как раз начался первый настоящий снег, 21.01. Я сразу сказал ГИДДу, что не видел полосы. Он только поморщился: "Да ла-адно!". И написал в протоколе что-то вроде "поворот в неположенном месте". Я написал замечания в протокол: "парковался на левой стороне дороги, шёл снег, разметки не было видно от снега и грязи". Потом приехал домой и распечатал погоду из Инета. В понедельник с этим пойду в суд, сообщу потом.

[maikl1566846183]

по последнему пленуму или определению Верховного суда РФ где разъяснена встречка и вообще применение КоАП РФ сказано, что если не видно линии разметки, например в силу погодных условий, штрафовать нельзя

хотя с другой стороны вылетишь ты на встречку, сделаешь лобовуху и получается обоюдка?

последний пленум знает любой ГАИшник. Уж очень им понравилось про кирпич и лишать права за это

[Bl@ckM@zd@]

Читать в лом! Скажу так - нет разметки (не видно) знасит нет, на светофоре горит постоянно 2 цвета - не работает! Остальное дело техники и кто кого переубедит. По закону парв будт водитель!

[critter1566846509]

Сунь-ят-сен

 

А поподробней?!

Хотя бы про ширину дороги...

 

"парковался на левой стороне дороги, шёл снег, разметки не было видно от снега и грязи".

 

Жжошь на дороге нет "левой" стороны! Есть левый ряд и встречная полоса... Если ты сам подписался, что парковался на встречке и там хотябы двух рядное движение по полосе... не отдадут тебе права!

 

З.Ы. А еще в правилах написано, что при плохой видимости или отсутствии разметки водитель сам должен определять ширину полосы исходя из ширины проезжей части пополам, и не выезжать на нее (встречку)!

 

ИМХО надо было не жмотничать, а сразу давать ГАИцем денег :idea:

[Эль-Ниньо]

Den_ver

+тыща.

 

как и гайцы вроде как не смогут доказать что разрыв был виден так и ВЫ НИКОГДА НЕ СМОЖЕТЕ ДОКАЗАТЬ ЧТО РАЗРЫВ ТАМ ВРОДЕ ЕСТЬ...

 

судья если только ваш бедный вид не смутит его... задаст простой вопрос

- вы пересекли сплошную полосу передвижения или нет...

ваш ответ -ну.... понимаете.... снег и проче...

прервет и задаст вопрос снова.

на ответ НЕТ Я НЕ ПЕРЕСЕКАЛ.

задаст простой вопрос: там есть разрыв? разворот в том месте разрешен?

 

ну и ситуация как по первому вопросу...

 

вобщем то по чесноку то нарушил. так что нечего препирацца и отмазывацца. нарушил плати...

[maikl1566846183]

Эль-Ниньо если бы плати - отобрать могут. а так полностью согласен.

с двумя ГИБДДшниками поговрил сегодня на тему, подтвердили слова Элья

[FoxxMPS]

.......столько мнений.........

неполенитесь, прочитайте....

 

http://www.forum.gibddsao.ru/viewtopic.php?t=2935

[Marshal1566846427]

Нет разметки - нет нарушения.

Только при ДТП будет браться в зачет встречная полоса на основании глазомера водителя. :evil:

Не смог разделить пополам, значит будешь виноват. :arrow:

[АлександрЛ]

Завидую Вашему оптимизму. Только поверьте мне. Все будет не так просто, как Вам кажется. Кроме дорожной разметки, есть еще дорожные знаки.

АлександрЛ Если Все так просто, помогите афтару темы получить своё в/у обратно.

Я описал ситуацию, когда я считаю, что водитель прав. Если есть дорожные знаки, то все ясно. Спорной ситуация становится когда их НЕТ.

 

Здесь могут быть два расклада:

 

1) Доказывать инспектору ГИБДД на месте что-то - это один расклад и одни аргументы.

 

2) Доказывать судье в суде - это совсем другой расклад и другие аргументы.

 

Так вот если идет спор с Инспектором внутри его ДПСной десятки, то доказать действительно будет сложновато и тут нужно либо сразу решать что заберешь права в Суде либо договариваться на месте.

 

А если говорить о Суде, то я лично считаю, что в подобной ситуации доказать что-то вполне реально. Я не считаю, что все судьи - какие-то звери, мечтающие лишить вас прав и планов всяких по изъятию прав у них нет, так что если прийти нормально одетым и бритым, имея при себе справку из Дидромедцентра и свидетеля, почитав при этом ПДД с коментариями и поправками, чтобы выражаться согласно буквы закона, а не на пальцах, то вполне можно склонить судью на свою сторону и выйти из зала суда с правами.

[АлександрЛ]

Это все касается тонкостей законодательства, а по совести пересекать две сплошные линии, тем более в такой снегопад и на такой дороге что даже разметки не видно - это очень плохо и я бы по справедливости склонился в сторону сотрудников ГИБДД. За такое действительно нужно наказывать. Сам ездил в этот день и очень злился, что даже на таком дорожном покрытии и в такую погоду находились лихачи. ИХМО.

[Сунь-ят-сен]

Итак. В суде.

Прижу, судьи нет. Помощница. -ждите минут 30-40. - женаты? - да, - несовершеннолетние дети есть? - нет (пожалел, что нет), - что у вас?, - да вот, разметки не было видно, повернул- где?, - М.Грузинская, - там есть разметка, - так ведь шёл снег, вот есть распечатка погоды.., - а то я не знаю, - так как решают такие дела? - ну не знаю, если были бы согласны с нарушением, тогда только штраф, а так..., - а если я не согласен? - тогда ждите судью, доказывайте правоту. Думаю... - ладно, давайте на штраф, - тогда пишите заявление: прошу не лишать прав, с нарушением согласен, дело рассмотреть в моё отсутствие. Написал, пошёл, заплатил 500 р., вернулся, получил постановление. -а права?, - в ГИБДД получите (а раньше отдавали прямо в суде!). Понедельник, в ГИБДД выходной.

 

Почему всё-таки заплатил? да потому что у меня была уже встречка осенью, и в суде я не впервые. Тогда меня имели жёстко: "у вас уже повторное аналогичное нарушение (они, оказывается, сообщают!), вас надо лишать прав". Пришлось тогда раскаяться.

И сейчас рисковать не захотел, ну их, от греха. :cry: