Страховая "согласие" не выплатила по КАСКО!!!

[bater]

Мне поцарапали бампер. "Согласие" отказало в ремонте по КАСКО, т.к. чуть-чуть потерто крыло, а справки из ГАИ у меня нет. Я про крыло не писал в заявлении. По договору одна деталь без ГАИ, но они даже бампер не хотят платить. Так что выбирайте другие компании...

[arn]

Поподробнее можно?

Что значит не хотят платить? Как обоснования?

Не говорят же они просто " а вот не хотим платить и не будем" :)

[Брокер]

Поподробнее можно?

Что значит не хотят платить? Как обоснования?

Не говорят же они просто " а вот не хотим платить и не будем" :)

Основание скорее всего - отсутствие справки из компетентных органов, подтверждающей факт наступления страхового события. Согласие достаточно формально подходит к своим правилам, поэтому если Вы застрахованы в Согласии - фиксируйте повреждения.

[arn]

Так человек же не заявлял крыло в починку, только бампер.

А стекла и обвес у них по одной детали сколько угодно раз можно в течение года чинить без справки.

 

Так например, крыло может вообще в другой аварии было, после повреждения бампера, но до предъявления авто на осмотр страховщику. 2 случая: обвес + 1 элемент кузова (последний 1 раз в год) и оба возмещаются без справок.

Или допустим повреждение крыла было обнаружено позже чем бампера.

 

Поэтому и хочется услышать подробности, как происходило общение.

[Corite]

Bater, поставь машину где-нить и вызови ментов - скажи вандалы-хулюганы поглумились (ну может отстегнешь им 500р) - они тебе справку и дадут. С ней и езжай в свою страховую. Мой знакомый так и сделал. А другой на Лэнд Крузере заявил, что колеса сперли - ну ему 2500$ и выплатили - полКАСКИ уже отбил)))

[bater]

Так человек же не заявлял крыло в починку, только бампер.

А стекла и обвес у них по одной детали сколько угодно раз можно в течение года чинить без справки.  

 

Так например, крыло может вообще в другой аварии было, после  повреждения бампера, но до предъявления авто на осмотр страховщику. 2 случая: обвес + 1 элемент кузова (последний 1 раз в год) и оба возмещаются без справок.

Или допустим повреждение крыла было обнаружено позже чем бампера.

 

Поэтому и хочется услышать подробности, как происходило общение.

Я заявил только про бампер. Эксперт заметил потертость крыла и составил доп. акт о том, что повреждены 2 детали, а не одна. Затем дело отправили на рассмотрение в центральный офис "Согласия". Там официально отказали, ссылаясь на пункты в правилах страхования х.хх, которые почти не имеют отношения к моему делу. Личный разговор с начальником отдела результата не дал никакого. Выдали бумагу с отказом от выплаты и все. Выход-суд или ...:)

[bater]

Bater, поставь машину где-нить и вызови ментов - скажи вандалы-хулюганы поглумились (ну может отстегнешь им 500р) - они тебе справку и дадут. С ней и езжай в свою страховую. Мой знакомый так и сделал. А другой на Лэнд Крузере заявил, что колеса сперли - ну ему 2500$ и выплатили - полКАСКИ уже отбил)))

Спасибо за ценный совет!!!!

[Брокер]

Так человек же не заявлял крыло в починку, только бампер.

А стекла и обвес у них по одной детали сколько угодно раз можно в течение года чинить без справки.

 

Так например, крыло может вообще в другой аварии было, после повреждения бампера, но до предъявления авто на осмотр страховщику. 2 случая: обвес + 1 элемент кузова (последний 1 раз в год) и оба возмещаются без справок.

Или допустим повреждение крыла было обнаружено позже чем бампера.

 

Поэтому и хочется услышать подробности, как происходило общение.

Я заявил только про бампер. Эксперт заметил потертость крыла и составил доп. акт о том, что повреждены 2 детали, а не одна. Затем дело отправили на рассмотрение в центральный офис "Согласия". Там официально отказали, ссылаясь на пункты в правилах страхования х.хх, которые почти не имеют отношения к моему делу. Личный разговор с начальником отдела результата не дал никакого. Выдали бумагу с отказом от выплаты и все. Выход-суд или ...:)

У них это в Правилах прописано.