Баяны, шутки и прочие приколы лежат тут! NEW!

[Истислав]

Вернуться бы в те времена, когда самым жестоким разочарованием в жизни была игрушка в kinder'е, которая у тебя уже есть.

[Истислав]

Hаконец-то сбылась юношеская мечта Васи - он заасфальтиpовал все шесть соток pодительского огоpода

[ГурЯ]

[Эgoist]

Тренер за работой...) :D :D

 

[Эgoist]

И опять про кошек...) :)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 1 февраля, 2011 пользователем Эgoist

[Sancho_3000]

Умом мужчину не понять,

Нет логики в его науке.

Ему отдашься - скажет блять,

А не отдашься - скажет сука...

 

 

Пришла домой под утро,захожу на кухню: "мм, мам, чем таким вкусненьким пахнет? " -" пи*дюлями"

 

 

- Скажи, а что такое гламурная тусовка?

- Ну, это когда много-много людей, Рубашки у всех мятые, джинсы порваны и на голове всё так в разные стороны.

- Я же говорил, мы вчера на гламурной тусовке были, а ты"вытрезвитель, вытрезвитель".

[Ag@pid]

вот такие суровые зимы....

 

а может просто новый вид противоугонки....

 

фотка сделана в центре в пределах садового кольца

 

[grishcoff]

- Mой молодой человек на ДР подарил мишку за 100 рублей!!!

- A вдруг внутри медведя кольцо обручальное?

- Это его вспороть надо что ли, чтоб кольцо найти?

- Aга, демонстративно в присутствии парня взять кухонный нож и вспороть брюхо. Парень такой будет стоять в шоке, а она будет копошиться в мишке, вытягивая вату, а потом в истерике начнет кричать: "Где это чертовое кольцо!?" И так ножиком размахивая..

[Porshe]

Гениальная идея от Nikon. Когда проходишь мимо борда, срабатывают вспышки. А рядом постелена красная ковровая дорожка.

 

Для доказательства того, что шампунь действительно укрепляет волосы, рекламщики повесили косу, по которой взбирались специально подготовленные мужчины. Так, с одной стороны, креативщики внесли частичку сказки в повседневную жизнь, с другой стороны, прорекламировали шампунь.

 

Отличная идея для рекламы спагетти “Mondo Pasta”

 

Социальная реклама

 

Реклама Audi в кинотеатрах

 

Креативная реклама антипохмелина

 

Откровенная реклама пива Heineken

 

Реклама магазина IKEA

 

Креативная реклама шампуня Nivea

 

Откровенная реклама Porsche и Nissan

 

Реклама зубной пасты Formula (Агентство: Ogilvy & Mather, Индонезия)

 

Реклама таблеток кальция Dumocalcin

[Sancho_3000]

В нашем дворе наконец-то достроили домик по программе доступное жилье и туда уже начали селиться первые малоимущие. Теперь из-за их лексусов и инфинити вечером хрен припаркуешься...

 

 

В честь 200-летия Гоголя, на стене дома писателя, поклонники написали слово «Вий».

Правда, с двумя ошибками...

 

 

Это почему я раньше злой был? Потому что у меня антидепрессантов не было!

 

 

- Два года я с ней жил, все было хорошо. Потом начались эти капризы: "Ну скажи, как тебя зовут!.."

[Sancho_3000]

[Sancho_3000]

 

 

 

 

 

 

[Sancho_3000]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Sancho_3000]

[Sancho_3000]

В гостях не принято особо привередничать. Надо жрать, что дают, пить, что наливают, и спать с тем, с кем положат.

 

 

В Китае был найден мальчик с бриллиантом в мозге. Ученые долго ломали голову...

 

 

Однажды бабушка с внуком перепутали таблетки. Внук заснул на фейс-контроле в ночном клубе. Бабушка связала восьмиметровый носок.

 

 

Утром в прихожей блондинка учит полуторогодовалую дочку надевать перчатки.

- Вот, зайка, каждый пальчик - в свою дырочку...

Муж из кухни:

- Ты чему там ребёнка учишь?!..

 

 

стоит мужик в очереди, тут в наглую женщина идет без очереди и толкает

мужика, тот обиженно:

- взяла и толкнула...

та оборачивается и смотрит на него..

- о, бл@ть, еще и напугала!!!

 

 

Прихожу домой, а в ванной страус. Потом пригляделся, всё нормально -

жена стирает.

 

 

- Дети, с сегодняшнего дня в нашем классе новый ученик. Вот он, зовут

его Серёженька. Ну что же вы растерялись?! Бейте его!!!

 

 

Зебра долго думала, сидя за рулем автомобиля, что же ей показывал гаишник?

[Эgoist]

:)

 

:)

:)

 

Газетный заголовок для фанов дротиков) :)

 

Необычная визитка...) :)

 

Объявление для поднятия настроения...) :)

 

Очередной шедевр...) :)

[Sancho_3000]

[Sancho_3000]

Посадка в Лос-Анджелесе (красиво получилось)

[vetO]

Крутая реклама

[Sancho_3000]

Получив на День Рождения ролики, Маша думала, что это - лучший подарок на свете.

Правда, уже через полчаса она поняла, что лучший подарок - это новые передние зубы.

 

 

 

Призывник проходит медкомиссию. Ему говорят:

- Разденьтесь и нагнитесь!

Подходит врач, раздвигает ягодицы и спрашивает:

- Вы курите?

- А что, пахнет?

 

 

Разговор в аське:

Shak3r: Вась, слушай, ну всё делаю, как ты говоришь... Я конечно понимаю, что Светка дура и вообще страшная жутко, но ведь на то и расчитываю, что поэтому и даст легко. А она - ни в какую. Где я ошибся?

Светик: Окном... окном ошибся, сука...

 

 

Пришла зима- пипец прическе,

башка нуждается в расческе.

Снял шапку-волосы торчком,

Заходишь в офис дурачком...

 

 

Первый урок биологии с новым учителем.Вызывает он вовочку к доске и говорит:

-Вот тут разложены разные виды яиц от разных птиц.Вот эти например от какой птицы?

-не знаю

-а вот эти?

-не знаю

-ну а эти?

- да не знаю я!

-садись,очень плохо.Как тебя зовут?

Вовочка встает снимает штаны и говорит:

-по яйцам определишь?!

 

 

Встречаются две подружки.

- Ну, как прошло 8 Марта?

- Муж трахнул с утра!

- А мой кофточку подарил, козел!

[Эgoist]

Хитрые падежи русского языка...) :)

 

В русском языке существует больше падежей, чем те шесть, которые мы проходили в школе. Стал копать дальше и, в общем, насчитал их целых тринадцать. Это позволило мне глубже прочувствовать суть понятий падеж и склонение, и ещё сильнее полюбить русский язык.

 

Про шесть официальных падежей мы более-менее «всё знаем», поэтому сразу напишу про то, что мне удалось накопать про другие семь: количественно-отделительный, лишительный, ждательный, местный, звательный, превратительный и счётный. Комментировать всё буду без ссылок на источники, потому, что я их уже совершенно не помню; всю эту информацию можно по крупицам собрать, подсовывая Яндексу названия падежей и обращая внимание на то, чтобы в находимых местах речь шла о русском языке. Во всех рассуждениях буду использовать собственное чувство языка, поэтому абсолютной правильности обещать не могу, но надеюсь, что кому-то всё это будет интересно. Буду очень рад компетентным комментариям или просто мнениям сочувствующих.

 

Количественно-отделительный падеж является разновидностью родительного, в том смысле, что он отвечает на его же вопросы и указывает на некоторые из его функций. Иногда его можно легко заменить родительным, но иногда это будет звучать коряво. Например, вам предложить чашку (кого? чего?) чая или (кого? чего?) чаю? Обратите внимание, что из классических шести падежей форма «чаю» подпадает под дательный падеж (кому? чему?), но здесь она отвечает на вопрос родительного (кого? чего?). Некоторые скажут, что форма «чаю» звучит как-то архаично, по-деревенски. Не уверен, что это правда; я бы скорее сказал «чаю», чем «чая», либо вообще бы переформулировал предложение так, чтобы использовать винительный падеж («Чай будете?»). Вот другой пример: «задать жару». По-деревенски? Пожалуй, нет. А вариант «задать жара» режет слух. Ещё примеры: «налить соку», «прибавить ходу».

 

Лишительный падеж используется вместе с отрицанием глагола во фразах вроде «не знать правды» (но «знать правду»), «не иметь права» (но «иметь право»). Нельзя сказать, что в варианте с отрицанием мы используем родительный падеж, потому, что в некоторых случаях слова остаются в форме винительного: «не водить машину» (а не машины), «не пить водку» (а не водки). Этот падеж возникает только в том случае, если мы считаем, что каждой функции существительного должен соответствовать какой-то один конкретный падеж. Тогда лишительный падеж — это такой падеж, формы которого могут соответствовать формам родительного или винительного. Иногда они взаимозаменяемы, но в некоторых случаях нам заметно удобнее использовать только один из двух вариантов, что говорит в пользу лишительного падежа. Например «ни шагу назад» (подразумевает «не делать») звучит намного более по-русски, чем «ни шага назад».

 

Ждательный падеж — явление довольно сложное. Ждать (бояться, остерегаться, стесняться) мы можем кого-то или чего-то, то есть, вроде бы, должны использовать родительный падеж с этими глаголами. Однако иногда этот родительный падеж вдруг принимает форму винительного. Например, мы ждём (кого? чего?) письма, но (кого? что?) маму. А наоборот — «ждать письмо» или «ждать мамы» — как-то не по-русски (особенно, второе). Конечно, если эти формы считать допустимыми, то никакого ждательного падежа нет, просто с глаголом ждать (и его собратьями) можно использовать и родительный, и винительный падежи. Однако если эти формы допустимыми не признавать (к чему я, лично, склоняюсь), то возникает ждательный падеж, который для некоторых слов совпадает с родительным, а для некоторых — с винительным. В этом случае нам нужен критерий того, как склонять данное слово.

 

Попытаемся понять разницу между выражениями «ждать письма» и «ждать маму». Когда мы ждём письма, мы не ожидаем от письма никакой активности. Мы ждём не само письмо, а именно письма, доставки письма, пришествия письма, то есть какого-то явления, связанного с его появлением в нашем почтовом ящике. Письмо здесь играет пассивную роль. Но когда мы ждём маму, мы ждём не «доставки мамы таксистом до места нашей встречи», а именно саму маму, рассчитывая, что она поспешит прийти вовремя (при этом вполне возможно, что она воспользуется такси). То есть получается, что если объект, выраженный существительным, может влиять на собственное появление, то мы его ждём в форме винительного падежа (он будет «виноват», если опоздает), а если объект сам по себе ничего сделать не может, то мы его ждём уже в форме родительного. Возможно, это связанно с концепцией одушевлённости? Вполне может быть, так случается; например, в винительном падеже тоже есть схожий эффект — для неодушевлённых предметов во втором склонении он совпадает с именительным («сесть на стул»).

 

Местный падеж — самый понятный из всех особых падежей. Он есть, он используется каждым из нас, его формы очевидны, заменить другими словами их нельзя, и поэтому очень странно, что он не входит в школьный список. У предложного падежа можно выделить две функции (их больше, но мы это проигнорируем): указание на объект речи и указание на место или время действия. Например, можно говорить о (ком? чём?) площади, и можно стоять на (ком? чём?) площади, думать о (ком? чём?) комнате и находиться в (ком? чём?) комнате. Первый случай называется «изъяснительным падежом», а второй — «местным». У площади и комнаты эти формы не зависят от функции. А вот, например, у носа, леса, снега, рая, года — зависят. Мы говорим о носе, но выходные у нас на носу; думаем о годе, но день рождения только раз в году. Гулять в лесе нельзя, можно только в лесу.

 

Самое забавное, что здесь падежом управляет не предлог, а именно смысл. То есть если мы придумаем конструкцию с предлогом «в», когда нахождение в соответствующем месте не будет иметься в виду, нам обязательно захочется воспользоваться изъяснительным, а не местным падежом. Например, «я знаю толк в лесе». Если сказать «я знаю толк в лесу», то сразу кажется, что ты знаешь толк только, когда находишься в лесу, и, к тому же, забыл сказать, в чём же именно ты знаешь толк.

 

Звательный падеж используется при обращении к объекту, выраженному существительным. В разных источниках приводятся две группы примеров. Одна группа включает краткие формы имён, используемые только при обращении (Вась, Коль, Петь, Лен, Оль) и ещё некоторые слова (мам, пап). Другая группа включает устаревшие (жено) или религиозные (боже, господи) формы обращений. Мне не нравится идея считать это падежом, поскольку мне не кажется, что полученное в результате слово вообще является именем существительным. Поэтому же, кстати, притяжательный падеж в русском языке не является падежом, так как слова «васин» или «мамин» являются не существительными, а прилагательными. Но что за часть речи тогда «Оль»? Я где-то встречал мнение, что это междометие, и, пожалуй, я соглашусь с этим. Действительно, «Оль» отличается от «эй» лишь тем, что оно образовано от имени «Оля», но по сути является всего лишь возгласом, направленным на привлечение внимания.

 

Превратительный падеж (он же включительный) используется во фразах вроде «пошёл в космонавты» или «баллотировался в президенты». В школе нам говорили, что все падежи кроме именительного — косвенные, однако это упрощение; суть косвенности не совсем в этом. Слово ставится в один из косвенных падежей, когда оно не является подлежащим. В английском языке косвенный падеж только один, поэтому его иногда так и называют — «косвенный». Его формы отличаются от прямых только у нескольких слов (I/me, we/us, they/them и т. д.).

 

Если, анализируя фразу «он пошёл в космонавты», мы будет считать, что «космонавты» — это множественное число, то нам надо поставить это слово в винительный падеж, и получится, что «он пошёл в (кого? что?) космонавтов». Но так не говорят, говорят «он пошёл в космонавты». Однако это не именительный падеж по трём причинам: 1) перед «космонавтами» стоит предлог, которого не бывает у именительного падежа; 2) слово «космонавты» не является подлежащим, поэтому этот падеж должен быть косвенным; 3) слово «космонавты» в данном контексте не отвечает на вопросы именительного падежа (кто? что?) — не скажешь же «в кто он пошёл?», только «в кого он пошёл?». Следовательно, имеем превратительный падеж, который отвечает на вопросы винительного, но форма которого совпадает с формой именительного во множественном числе.

 

Счётный падеж возникает при использовании некоторых существительных с числительными. Например, мы говорим «в течение (кого? чего?) чáса», но «три (кого? чего?) часá», то есть используем не родительный, а особый, счётный падеж. В качестве другого примера называется существительное «шаг» — якобы, «два шагá». Но я бы, кажется, сказал «два шáга», поэтому непонятно, насколько это корректный пример. Самостоятельную группу примеров составляют существительные, образованные от прилагательных. В счётном падеже они отвечают на вопросы прилагательных, от которых они произошли, причём во множественном числе. Например, «нет (кого? чего?) мастерской», но «две (каких?) мастерских». Обратим внимание, что использование множественного числа тут не оправдывается тем, что мастерских две, ведь когда у нас два стула мы говорим «два стула», а не «два стульев»; множественное число мы используем лишь начиная с пяти.

 

Итого. Из всех этих хитрых падежей только местный и превратительный представляются мне полноценными. Ждательный тоже имеет некоторый смысл, поскольку ждать у моря «погоду» мне не нравится. Количественно-отделительный и лишительный слишком скользкие и часто могут быть заменены родительным, поэтому их можно считать просто вариантами, предпочтительными в тех или иных случаях. Звательный я не готов считать падежом вообще, поскольку, как я уже сказал, мне не кажется, что «дядь» — это существительное. Ну, а счётный, — чёрт его знает. Эффект с существительными, образованными от прилагательных, можно считать просто глюком языка, а пример с часом, вроде бы, только один.

[EvGen OG]

- Девушка, а пойдем ночью купаться голыми?

- Ой, а я и плавать-то не умею.

- А мы и не будем!

 

 

 

 

 

КЭТМЭН

 

 

 

 

 

Аххаххаха :lol:

 

[ГурЯ]

[Vo_Van]

[Эgoist]

Чехол с открывашкой...) :) ... Разумно)

 

Изменено 1 февраля, 2011 пользователем Эgoist