Dima90 Опубликовано 10 апреля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2006 В соответствии со статьёй 17 Закона «О защите прав потребителей» иски предъявляются в суд по месту жительства истца, или по месту нахождения ответчика, или по месту причинения вреда. Потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lawyer3 Опубликовано 18 апреля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2006 тут только один ввопрос - а ХОТЬ ОДИН человек хоть раз подвал иск против ДЦ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dima90 Опубликовано 25 апреля, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2006 lawyer3, Мне кажется да, заморочюсь на днях и посмотрю в Гаранте судебную практику.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ASN Опубликовано 25 апреля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2006 Dima90, давай узнавай скорее, это очень важно для Mink сейчас!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dima90 Опубликовано 25 апреля, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2006 ASN, Посмотрел - в Гаранте ничего нет, но это не значит, что таких дел нет вообще...100 % кто-то судился.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dima90 Опубликовано 26 апреля, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2006 ASN, Кстати, а почему для Mink так важно есть ли судебная практика? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ASN Опубликовано 26 апреля, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2006 Dima90, так хочется какие-то прогнозы получить о выигрышности/проигрышности дела. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dima90 Опубликовано 28 апреля, 2006 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2006 ASN,К сожалению у нас не прецедентное право (как в США), а поэтому даже по абсолютно одинаковым делам могут быть разные решения суда.... «Закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло»..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мацуд1566846215 Опубликовано 17 мая, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 мая, 2006 ASN,К сожалению у нас не прецедентное право (как в США), а поэтому даже по абсолютно одинаковым делам могут быть разные решения суда.... «Закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло».....Это конечно правильно, но есть такое понятие как "единообразие применение норм права" из моего опыта суд очень любит смотреть сложившуюся праваприменительную практику, так сказать для себя. Но конечно это не означает, что будут приняты одинаковые решения, поскольку одинаковых дел нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandeRaT Опубликовано 17 мая, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 мая, 2006 а в чем собственно говоря вопрос - в том уплачиавть ли государственную пошлину по искам о защите прав потребителя - нет не уплачивать, куда подавать - подавайте лучше где живете. Если вопрос о практике с ДЦ, то зачем же привязывать сюда именно ДЦ, возьмите любые другие дела. Могу точно сказать - впринципе по всему миру суды стоят на стороне потребителя. Что касается судебной практики - практика Верховного и Высшего Арбиражного Судов РФ обязательна к изучению, так как в первую очередь по ней определяется единообразие о котором здесь упоминают, а их практика складывается из практики обычных судов - оно взаимозависимо. Прогнозы можно сделать из суммы - если сумма по иску не высокая, то взятки судье скорее всего не будет. По делам с потребителями это просто не выгодно - потребителей слишком много. Поэтому если вы правы и уверены в этом и идете в суд, то готовьтесь на не меньше года разбирательство. Но лучше все-таки все мирно решать, это проверено опытом и не только моим :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.