Перейти к содержанию

двигатель 1,6 (4 акпп) vs. 1,5 Skyactive(6 акпп)


Рекомендуемые сообщения

BMW Mountainbike Cross Country

3 тыщи евро russian_roulette.gif

Ацтой, Audi E-Bike лучше - он с двигателем)

 

Тем более это бмв - наверное постоянно будет цепь ломаться, а на ТО тебя будут разводить на новые педали laughing.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 года спустя...

Всем привет.

Подниму слегка тему, не против?

Выбираю супруге машину. Давно уже хочет "матрешку".

Рассматриваем 2015 год и моложе, на автомате. Что посоветуете по выбору движка?

Пробеги маленькие, к динамике не стремится. Надежность и неприхотливость в приоритете.

Насколько я понимаю, SkyActive как-то особенно требователен к бензину, ему чуть ли не 98 бензин подавай.

Так или нет?

В общем, буду благодарен за краткий ликбез.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем привет.

Подниму слегка тему, не против?

Выбираю супруге машину. Давно уже хочет "матрешку".

Рассматриваем 2015 год и моложе, на автомате. Что посоветуете по выбору движка?

Пробеги маленькие, к динамике не стремится. Надежность и неприхотливость в приоритете.

Насколько я понимаю, SkyActive как-то особенно требователен к бензину, ему чуть ли не 98 бензин подавай.

Так или нет?

В общем, буду благодарен за краткий ликбез.

1.6 наверное за глаза хватит, в 1.5 не вижу смысла, если и брать скай, то только не меньше 2.0

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Всем привет.

Подниму слегка тему, не против?

Выбираю супруге машину. Давно уже хочет "матрешку".

Рассматриваем 2015 год и моложе, на автомате. Что посоветуете по выбору движка?

Пробеги маленькие, к динамике не стремится. Надежность и неприхотливость в приоритете.

Насколько я понимаю, SkyActive как-то особенно требователен к бензину, ему чуть ли не 98 бензин подавай.

Так или нет?

В общем, буду благодарен за краткий ликбез.

1.6 наверное за глаза хватит, в 1.5 не вижу смысла, если и брать скай, то только не меньше 2.0

 

Спасибо за ответ. На вторичке машины с тем или иным мотором стоят одинаково. 

Кроме привередливости 1,5 в части бензина больше ничего о нем не знаю. Да и то не факт.

1,6, я так понимаю, старше и автомат там 4-ступенчатый. 

С точки зрения расхода/практичности/ремонтопригодности/надежности что предпочтительнее будет и почему?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

расход будет меньше у полторашки

по остальному овощ 1.6 более подойдёт

особенно учитывая, что берётся б\у

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бери полторашку , если цена одинакова.

Динамика другая и автомат новее и по любому все новее.

К бензину привередливее - да , так и качество его все лучше становится.

Это если лить нормальный бензин , а не на непонятных заправках.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В процессе выбора пообщался с владельцем 1,6, который ее продал.

Говорит, не первый раз беру именно 1,6 и ничего больше. SkyActive ходит по 70 тысяч, потом велика вероятность капиталки.

Есть в этом хоть какое-то зерно правды или вкусовщина?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Загнул , мягко говоря, бывший владелец - видимо очень уж хотелось продать.

Матрешка Скай уже четвёртый год идёт , тут на форумах и за 200 тысяч люди накатали и ничего - катаются и дальше.

И не одного случая капиталки на форуме я не встречал ещё.

Все неисправности же как правило результат некачественного ГСМ и детские болячки мелкие , но без них любое новое авто не обходится. Более современный аппарат требует качественного, своевременного и современного обслуживания.

А по теории бывшего владельца так лучше найти Волгу или Зазик или шестерку и не париться с бензином или свечками , к примеру - пихать в них можно все , что под рукой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@VV58, ну я не против. Может, и загнул. На момент моего звонка машина у него уже была продана, так что это было его либо предубеждение либо опыт. Но в любом случае не было смысла ему "опускать" скай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Причина проста - каждый кулик хвалит своё болото.

Думай сам что взять , 1,6 с автоматом старым 4 ступ или поновее - 1,5 Скай с новой трансмиссией.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В процессе выбора пообщался с владельцем 1,6, который ее продал.

Говорит, не первый раз беру именно 1,6 и ничего больше. SkyActive ходит по 70 тысяч, потом велика вероятность капиталки.

Есть в этом хоть какое-то зерно правды или вкусовщина?

какая капиталка, ты что, бредишь? я уже 170тыс. проехал, мотор как новый, (1.5 скай). Вот что-что а за мотор вообще перестал париться, а сначала переживал начитавшись всякого бреда псевдо-специалистов. И кстати Мазды 6, CX-5 и СX-9 только на скайэктивах, на форуме СX-5 пробеги за 300 уже есть без проблем! старые моторы на мазду 3 поставлялись только на Россию, повторяю только мазда 3 и только бомжкомплектация на Россию, во всем остальном мире они в прошлом! Давным-давно уже все автоэксперты признали скайэктив надежными и удачными моторами.

Изменено пользователем RODNIK
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

SkyActive ходит по 70 тысяч, потом велика вероятность капиталки.

 

Есть в этом хоть какое-то зерно правды?

 

тут не зерно, а целая буханка бреда )


@VV58,  На момент моего звонка машина у него уже была продана, так что это было его либо предубеждение либо опыт. Но в любом случае не было смысла ему "опускать" скай.

был был смысл

не стану озвучивать какой )

т.к. это лично его внутренняя проблема , нам не интересная )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В процессе выбора пообщался с владельцем 1,6, который ее продал.

Говорит, не первый раз беру именно 1,6 и ничего больше. SkyActive ходит по 70 тысяч, потом велика вероятность капиталки.

Есть в этом хоть какое-то зерно правды или вкусовщина?

Просто смешно. Приведите хоть один плюс 1,6? 3,5 года на 1,5 пробег правда 32000 но вопросов нет. Да и не одной темы невидел про стукнутый мотор. Когда сам покупал хотел 2.0 но ждать полгода как то не хотелось.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Приведите хоть один плюс 1,6?

92-ым можно "кормить"

это ж какая экономия то!:))

Тыщ 10000 за 5 лет :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...