Вопрос о сроки давности расписки

[Кулич]

Вопрос собственно в чем. Подруга развелась с мужем 2 года назад, подала на алименты, все хорошо, рассудили по закону. Потом бывший муж ни как не мог угомонится. Подруга оставила ему авто купленное в 2007 г, ну и не планировала претендовать на него, по одной простой причине, что не умеет и не имела желание на ней ездить. При выезде от мужа договорились о дележки мебели, соответственно часть мебели мы вывезли в квартиру, оставшуюся по наследству от отца, вместе с бывшим мужем. Так как квартира распилена по долям, решено было ее продать. Ну пока квартира не продается подруга живет у тети, вместе с дочкой 11 лет. Ну вот спустя год бывший мужинек начал отжигать, периодическими исками в суд(о кражи мебели, фамильных драгоценностей, о получении доле квартиры, которая досталась по наследству и т.д. и т.п.). Ну вот подруга и решила подать в суд на распил авто. Судились судились отсудила пол машины. По завершению процесса по распилу машины, бабушка бывшего мужа, не отличающаяся здравым смыслом, знаю ее с детства лично, с башкой у нее всегда было туго, подала в суд на подругу о взыскании с нее какой то суммы денег, взятой ее бывшем мужем, т.е. внуком бабушки, на покупку новенькой машинки и при этом козырять распиской, в которой якобы ее внук, бывший муж, взял сумму денег, в 2007г., когда они еще были в браке, на покупку авто и не отдал, хотя со слов и бывшего мужа и подруги, еще на момент семейной жизни, они регулярно раз в месяц отдавали часть долга. Вот теперь уже бабушка, с еще некоторыми родственниками, подала иск на возврат половины сумму долга указанной в расписке ей, ну и плюс услуги адвоката, которые составили около 100 к.р.

 

Вот собственно и вопрос: Имеет ли рукописная доверенность, не заверенная(в прочем это не особо важно), срок давности взыскания суммы долга по ней??? В части стоит ли в расписке дата возврата долга, не знаю. Ну и вообще, как обычно разворачивается дело в таких ситуациях.

 

Оплата адвоката по делу о распиле авто, составила около 40 000, но в таких делах он видимо не силен или просто не хочет браться. Подруга думает/планирует/рассматривает вариант замены другого адвоката. Так что если есть контакты проверенных адвокатов, предлагайте. 

 

Ну вот как то вот так. Конечно много писанины, но так получилось.

[san4o]

Как ни печально,расписка является документом и срок заканчивается после того как обе стороны получили то что прописанно в этой расписке.Еще кстати в расписке должны быть указанны паспортные данные.

[Кулич]

Как ни печально,расписка является документом и срок заканчивается после того как обе стороны получили то что прописанно в этой расписке.Еще кстати в расписке должны быть указанны паспортные данные.

К сожалению содержание расписки не видел, да и подруга так же ее не видела. Поэтому и говорить есть или нет там паспортных данных сложно. Вопрос еще в чем:

1. Почему расписка всплыла спустя 6 лет после передачи денег, а также спустя 2 года после развода и распила авто;

2. Где гарантия, что расписка не написана бывшем мужем месяц-два-год назад?

[san4o]

 

Как ни печально,расписка является документом и срок заканчивается после того как обе стороны получили то что прописанно в этой расписке.Еще кстати в расписке должны быть указанны паспортные данные.

К сожалению содержание расписки не видел, да и подруга так же ее не видела. Поэтому и говорить есть или нет там паспортных данных сложно. Вопрос еще в чем:

1. Почему расписка всплыла спустя 6 лет после передачи денег, а также спустя 2 года после развода и распила авто;

2. Где гарантия, что расписка не написана бывшем мужем месяц-два-год назад?

Имея нормального адвоката,можно это дело обернуть мошенничеством!т.к. действительно расписка всплыла только в определенный момент и обстоятельствах.Так же можно сказать на суде что это сговор семьи (бабушки с внуком) с целью выманивания денег и оставления большего имущества за мужем. Но опять же есть одно но,все что приобретено в браке считается совместно нажитым имуществом и долговые обязательства в том числе! и самое фиговое в нашем законодательстве,если покупка совершена на деньги работающего супруга,при том что второй не работает,то все равно будет считаться совместным если у второго супруга была уважительная причина по которой он не работал.

[Globus77]

 

 

Как ни печально,расписка является документом и срок заканчивается после того как обе стороны получили то что прописанно в этой расписке.Еще кстати в расписке должны быть указанны паспортные данные.

К сожалению содержание расписки не видел, да и подруга так же ее не видела. Поэтому и говорить есть или нет там паспортных данных сложно. Вопрос еще в чем:

1. Почему расписка всплыла спустя 6 лет после передачи денег, а также спустя 2 года после развода и распила авто;

2. Где гарантия, что расписка не написана бывшем мужем месяц-два-год назад?

Имея нормального адвоката,можно это дело обернуть мошенничеством!т.к. действительно расписка всплыла только в определенный момент и обстоятельствах.Так же можно сказать на суде что это сговор семьи (бабушки с внуком) с целью выманивания денег и оставления большего имущества за мужем. Но опять же есть одно но,все что приобретено в браке считается совместно нажитым имуществом и долговые обязательства в том числе! и самое фиговое в нашем законодательстве,если покупка совершена на деньги работающего супруга,при том что второй не работает,то все равно будет считаться совместным если у второго супруга была уважительная причина по которой он не работал.

сказать можно на суде многое, но надо еще доказать все это.

 

По теме:

При разделе имущества супругов разделу также подлежат их долги.

По расписке срока давности нету. 

Подтверждения передачи бабушке денег есть?

Можно также провести экспертизу для установления примерной даты ее написания.

Но я могу предположить что там по дате все ок будет ибо она имело место быть и наверное сохранилась у бабушки.

Адвокат видно отказался потому что понимает бесперспективность этого дела и решил не брать деньги за просто так.

Ответчиками тут будут оба супруга а не только жена.

Также имеет смысл заявить что стоимость услуг представителя (адвоката) несоразмерна заявленным исковым требованиям.

Также имею смелость предположить что будут заявлены дополнительные исковые требования ближе к концу

по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Но есть одно но. надо видеть на какой срок написана расписка. 

[Кулич]

san4o, имея нормальное бабло можно и бабушку в дурдом определить. Но имея бабло и нормальные условия, она бы не стала распиливать авто  Ситуация у нее уж совсем хреновая.

 Globus77 правильно сказал, можно что угодно говорить, надо доказать, к сожалению.

[Александр Сид]

Срок исковой давности 3 года,

плясать надо от того, какой срок возварта долга указан в расписке??

[Globus77]

@Александр Сид,

Кеп)

Тут вопрос не поставлен до конца.

[serious_man]

на сколько я вижу эту ситуацию - запросите копию расписки у этой
бабушки (вообще она должна была направляться вам и в суд). если вам
откажут - ознакомтесь с материалами дела - она там должна быть. срок
исковой давности исчисляется следующим образом - если в расписке указана дата возврата долга - то 3 года от этой даты. а
вообще в любом случае с момента предъявления требования по возврату и
лучше чтобы оно было задокументировано (под роспись должнику или письмом
с описью и уведомлением) - вот с момента предъявления требования тоже 3
года. Если уже суд состоялся и дело было выиграно - получают испол лист
- по нему 10 лет.

 

ты говоришь - они отдавали
каждый месяц - а расписки то что они отдавали часть сумм есть? условия
что возвращаться денежные средства будут ежемесячно к примеру равными
платежами - были? Я так полагаю - что нет, не было никаких расписок вообще а эту то что предъявляют твоей подруге состряпали не так давно...

 

Просите предъявить оригинал расписки, снимайте копию, знакомтесь с материалами дела, подавайте на экспертизу - только так.

[san4o]

Я думаю действительно провести экспертизу когда была расписка написана,ведь если она была написана недавно,то родственники со своей бабушкой впрочем и мужем бывшим возможно могут надолго сесть и на них повесят крупную сумму, т.к. это мошенничество в крупных размерах,ввод в заблуждение и т.д. В общем нужен нормальный адвокат и желательно с того района где будет суд (чтоб знал хорошо судью). Потом если бывший муж тоже утверждает что деньги отдавались,то его показания тоже должны быть записаны  и быть приложенными к делу, ну и иск тогда должен подаваться не только на жену,но и на мужа.

[Кулич]

san4o, в том то и дело, что сделано все таким образом, чтобы сострич бабла именно с подруги.

 

serious_man, пока ей не присылали ни каких уведомлений. А то что подают на нее в суд, знает по слов бывшего мужа. Который принял позицию "пассажира" типо он сам не знал что бабка сохранила расписку и т.д. и т.п.  

 

 

 

Про три года исковой давности так же читал, но есть несколько нюансов, стоит ли дата выдачи/передачи денег и расписан ли график возврата.

[serious_man]

san4o, в том то и дело, что сделано все таким образом, чтобы сострич бабла именно с подруги.

 

serious_man, пока ей не присылали ни каких уведомлений. А то что подают на нее в суд, знает по слов бывшего мужа. Который принял позицию "пассажира" типо он сам не знал что бабка сохранила расписку и т.д. и т.п.  

 

 

 

Про три года исковой давности так же читал, но есть несколько нюансов, стоит ли дата выдачи/передачи денег и расписан ли график возврата.

 

ну если никаких уведомлений не было - может и вовсе на понт берут? они вообще как с бывшим мужем? общаются? на сколько нормально? в реальности - все деньги были выплачены родственникам за покупку авто? есть подтверждающий документ или свидетель может какой-нибудь?

 

ну вот чтобы не было этих вопросов - требуйте расписку на обозрение.

 

я так и не понял - в самом начале вообще эта расписка действительно была? или её и не было никогда??

[Кулич]

serious_man, вчера было первое слушание. Расписку истец не представил, но утверждает что она есть. Так что пока все складывается удачно.

Подруга одна воспитывает дочку, живет у родственников, так как мужинек выгнал ее прям посреди учебного года и школу менять было не вариант, да и сам факт смены школы для 11 летней девочки не лучшая идея, ну и плюс подруга специально чтоб не видеть бывшего мужа и всю его родню, наняла адвоката, так что взаимоотношение хуже не куда. Плюс всякие судебные иски, причем нелепые и необоснованные(описано в первом сообщении).

Бабло отдавали, так как жили на зарплату подруги, это в свое время и муж подтверждал, ну а отдали все или нет, сложно сказать, так как отдавал муж.

 

 

P.S. Неоднократно предлагал провести профилактическую беседу с бывшем мужем, но так же неоднократно получал отказ и просьбу не трогать его. Т.е. у подружаки настрой такой, чтобы все скорее закончилось.

[V@NK]

В суде надо сказать, что бабуля уже весьма преклонных лет и ее исковое заявление - результат ее бурного воображения. Ясно, что муж это все затеял, а не бабуля. Настораживает тот факт, что они сразу расписку в суд не предоставили. Может на самом то деле и нет уже никакой расписки в природе, а они сейчас надеются на то, что в суде Ответчик признает факт того, что деньги в долг все-таки брали и тогда можно действовать уже без расписки. В этом случае видится ситуация, что надо отрицать вообще факт долга и что никогда ни у кого ничего не брала. А если и брали, то она была не в курсе и согласия мужу на это не давала.

[Кулич]

В том то и дело, что я вообще не понимаю судью, так как бабулька с мужем подавали уже столько исков и каждый иск "круче" и нелепей другого. На месте судебного участка, я бы вообще запретил входить в здание и подавать что-либо. Либо на месте судьи пригрозил бы уголовным делом или экспертизой.

[V@NK]

Сейчас все умные стали, знают, что суд должен принять все, что приносят, вот и несут все подряд. 

[serious_man]

в общем добивайтесь расписки, одних слов мало. и суд ничего не сделает. если к след судебному заседанию появится расписка но вы её так и не увидели - просите отложить судебное заседание т.к. вам необходимо ознакомиться с материалами дела или же попробуйте истребовать копию...в общем без того как вы её не увидите - можно ничего не предпринимать. мы тут сидим и гадаем что же там за расписка такая и что в ней написано...

[Кулич]

в общем добивайтесь расписки, одних слов мало. и суд ничего не сделает. если к след судебному заседанию появится расписка но вы её так и не увидели - просите отложить судебное заседание т.к. вам необходимо ознакомиться с материалами дела или же попробуйте истребовать копию...в общем без того как вы её не увидите - можно ничего не предпринимать. мы тут сидим и гадаем что же там за расписка такая и что в ней написано...

Ну вроде как на этой ноте и закончилось первое заседание.

[MegaDen]

Уже не первый раз слышу о таких мужебабах. Это стандартная операция при разделе. Он, чтобы не отдавать машину, просто дал бабушке расписку и попросил подать в суд. Это мошенничество, но доказать невозможно. Суд примет расписку и скажет вернуть половину долга. Инструментов борьбы с этим законных нет. Можно только со своей стороны дать подруге расписку и чтобы та тоже подала. И так будете рисовать до искончания веков :) Проще дать 500 баксов накроманам и указать кого прессануть ;)

[Кулич]

Уже не первый раз слышу о таких мужебабах. Это стандартная операция при разделе. Он, чтобы не отдавать машину, просто дал бабушке расписку и попросил подать в суд. Это мошенничество, но доказать невозможно. Суд примет расписку и скажет вернуть половину долга. Инструментов борьбы с этим законных нет. Можно только со своей стороны дать подруге расписку и чтобы та тоже подала. И так будете рисовать до искончания веков Проще дать 500 баксов накроманам и указать кого прессануть

Здравствуй MegaDen. И от кого я слышу про метод 90-х годов?

Прессовать, разговаривать, внушать, вразумлять не получится. Так как подружаку и так уже задолбали имеющиеся иски, а при таком раскладе еще добавится один или несколько. 

Не думаю, что нет такой экспертизы, которая может определить истинную дату написания, вопрос только в цене.

А про "встречную" расписку, я ей уже предлагал.

[MegaDen]

 

Не думаю, что нет такой экспертизы, которая может определить истинную дату написания, вопрос только в цене.

 

Вот именно в цене. Определить на сколько старая записка можно +-100 лет. 2-3 года никто не сможет подсказать. Если только не заплатить пару сотен лямо зелени, чтобы разработать новый метод :)

[Кулич]

 

Не думаю, что нет такой экспертизы, которая может определить истинную дату написания, вопрос только в цене.

 

Вот именно в цене. Определить на сколько старая записка можно +-100 лет. 2-3 года никто не сможет подсказать. Если только не заплатить пару сотен лямо зелени, чтобы разработать новый метод

Честно, не интересовался, экспертизами. Но думаю все таки до этого не дойдет. Да и судя потому что расписку бабуля или адвакат на первом слушании не предоставила,дума ее и нет вовсе. Логичнее было бы ее сразу предоставить и делу конец, а тут нет. Вряд ли они(бабуля, адвакат и вся родня бывшего мужа) захотели интриги.