Расход топлива

[wormy]

по трассе проедешь) ну, 600 точно проедешь)

[Evdak]

ну на запасе хода 0км километров 100 протяниш как я понял вот и туда сюда при полном баке у меня 450-500км показывает +100км запас хода 600км где то +я жиганить люблю) думаю хватит экономному человеку)

[GUF]

когда компьютер пишет 0 и датчик показывает 0 то в баке остаётся ещё литро 10-15)))))))

 

т.к. при нуле когда запрвлялся до полного 42 литра максимуум заливал)

 

евдак у тебя салатовая?)

[Evdak]

когда компьютер пишет 0 и датчик показывает 0 то в баке остаётся ещё литро 10-15)))))))

 

т.к. при нуле когда запрвлялся до полного 42 литра максимуум заливал)

 

евдак у тебя салатовая?)

нет такая же как у тебя но хотел бы салатовуююююююю)

[Гость j-style]

когда компьютер пишет 0 и датчик показывает 0 то в баке остаётся ещё литро 10-15)))))))

 

т.к. при нуле когда запрвлялся до полного 42 литра максимуум заливал)

 

евдак у тебя салатовая?)

нет такая же как у тебя но хотел бы салатовуююююююю)

у нас в разделе есть целая тема для флуда

 

Конкуренты New Mazda3

 

 

про цвета перемещено туда ;)

[rusidalgo]

Мужики, сижу жду машину, а вы опять расходом пугаете. Я думаю, при езде по трассе со скоростью 60-120 на баке 700 км проеду? (С 1,6 АТ) А может и больше - ведь бак - 55л.

 

С 1.6 АТ 400 км проехать за счастье. Во блин купили. Пробег 2500 км. Расхода ниже 13,8 л, среднего я имею ввид (после обнуления можно конечно на не длительное время и меньшим полюбоваться, но ох как не долго), как ни старались, так и не увидели. Специально несколько дней ездили как пенсионеры 60-100 км\ч, один черт к 13,8 ползет, что в городе что по трассе. Кроссовер, с движком 2,4 и вариатором. меньше на 2 литра кушает. Я "балдею" от этой машины. Надеюсь продадим и забудем про мазды.

[loMakln]

надо было 2,0 ат или мпс покупать у них расход меньше)

[ivaskov1]

Мужики, сижу жду машину, а вы опять расходом пугаете. Я думаю, при езде по трассе со скоростью 60-120 на баке 700 км проеду? (С 1,6 АТ) А может и больше - ведь бак - 55л.

 

С 1.6 АТ 400 км проехать за счастье. Во блин купили. Пробег 2500 км. Расхода ниже 13,8 л, среднего я имею ввид (после обнуления можно конечно на не длительное время и меньшим полюбоваться, но ох как не долго), как ни старались, так и не увидели. Специально несколько дней ездили как пенсионеры 60-100 км\ч, один черт к 13,8 ползет, что в городе что по трассе. Кроссовер, с движком 2,4 и вариатором. меньше на 2 литра кушает. Я "балдею" от этой машины. Надеюсь продадим и забудем про мазды.

 

Че-то я сомневаюсь в написанном.

Почитай выше - все более-менее адекватно.

Может нет у тебя такой машины пока?

Вот я изучаю вопрос - думаю, ты или с компом не разобрался - или машину пока не купил (как и я).

[ivaskov1]

надо было 2,0 ат или мпс покупать у них расход меньше)

 

Хотя я пока не владелец М 3, но позволь не согласиться.

По физике расход у 2,0 у машины с той же массой тела может быть меньше при максимальной нагрузке - еэда с большой скоростью (120 и выше) и т.п., что и естественно.

При езде в нормальном режиме, свойственном для статистического водилы, расход с 1,6 будет меньше, что тоже естественно.

[wormy]

надо было 2,0 ат или мпс покупать у них расход меньше)

 

Хотя я пока не владелец М 3, но позволь не согласиться.

По физике расход у 2,0 у машины с той же массой тела может быть меньше при максимальной нагрузке - еэда с большой скоростью (120 и выше) и т.п., что и естественно.

При езде в нормальном режиме, свойственном для статистического водилы, расход с 1,6 будет меньше, что тоже естественно.

ну так тыж по трассе будешь ездить в основном)

[ivaskov1]

надо было 2,0 ат или мпс покупать у них расход меньше)

 

Хотя я пока не владелец М 3, но позволь не согласиться.

По физике расход у 2,0 у машины с той же массой тела может быть меньше при максимальной нагрузке - еэда с большой скоростью (120 и выше) и т.п., что и естественно.

При езде в нормальном режиме, свойственном для статистического водилы, расход с 1,6 будет меньше, что тоже естественно.

ну так тыж по трассе будешь ездить в основном)

 

Абсолютно верно, но с вменяемой скоростью, на которой, думаю, расход с 1,6 АТ будет не более 7-8л.

Ну а если на своем 1,6 МТ Лансере я вваливаю до 160 км/ч, то и расход у меня 10-11, а если ехать 80-120, то и расход 6-7. А по трассе надо быть полным идиотом, чтобы вваливать побыстрее (140-160) и надеяться остсться с правами. Вот я и говорю, что 2,0 именно в таком режиме экономней. А я по трассе на дальняк по-правилам езжу - слишком большой опыт дальних поездок, чтобы сдуру вваливать.

Отсюда вывод:1. меня 1,6 устроит по расходу, учитывая манеру моей езды. 2. Мог бы приобрести и 2.0, но для меня он будет нерентабельным (да и возраст - уже никому ничего на дороге не доказываю, спокоен).

Изменено 4 января, 2012 пользователем ivaskov1

[wormy]

мне кажется, даже на 80-120 у двухлитровой расход меньше будет

[Naphy]

Почему? Больше объем - больше расход бензина. Если на 1.6 жарить тапку в пол на трассе, а на 2.0 в пол тапки, то да на 1.6 будет больше (на скоростях 140-180).

В любом случае 1.6 экономичней 2.0... Просто все зависит от прокладки между рулем и сиденьем.

Изменено 4 января, 2012 пользователем Naphy

[Гость j-style]

всё зависит от конструкции двигателя, можно 1.5 литровый сделать, что жрать будет как 3-х литровый....

 

по факту 2.0 на мазде экономичнее, чем 1.6

 

для сравнения могу дать свои данные, в ноябре замерял на 2.0 АТ и 1.6 АТ

 

2.0 по БК - 10.6

1.6 по БК - 12.1

Изменено 4 января, 2012 пользователем j-style

[ivaskov1]

всё зависит от конструкции двигателя, можно 1.5 литровый сделать, что жрать будет как 3-х литровый....

 

по факту 2.0 на мазде экономичнее, чем 1.6

 

для сравнения могу дать свои данные, в ноябре замерял на 2.0 АТ и 1.6 АТ

 

2.0 по БК - 10.6

1.6 по БК - 12.1

 

Ну вообще-то не может быть на маздовских движках по-одному, а на всех остальных автомобилях по-другому.

[wormy]

конечно, может, ведь благодаря настройкам с одного двигателя можно разную мощность снимать.

[Гость loMakln]

Ну вообще-то не может быть на маздовских движках по-одному, а на всех остальных автомобилях по-другому.

 

Ну мы и про мазду и говорим) Самый лучший дижек у мазды это 2,0!!! Это факт))

[Naphy]

всё зависит от конструкции двигателя, можно 1.5 литровый сделать, что жрать будет как 3-х литровый....

 

по факту 2.0 на мазде экономичнее, чем 1.6

 

для сравнения могу дать свои данные, в ноябре замерял на 2.0 АТ и 1.6 АТ

 

2.0 по БК - 10.6

1.6 по БК - 12.1

 

по факту 1.6 - 9.4 в не овощном режиме!!!! Я верю своим глазам на б.к.

Ну у тебя для 1.6ат режим один - только тапка в пол, оно и понятно почему у тебя такой расход.

Изменено 4 января, 2012 пользователем Naphy

[ivaskov1]

всё зависит от конструкции двигателя, можно 1.5 литровый сделать, что жрать будет как 3-х литровый....

 

по факту 2.0 на мазде экономичнее, чем 1.6

 

для сравнения могу дать свои данные, в ноябре замерял на 2.0 АТ и 1.6 АТ

 

2.0 по БК - 10.6

1.6 по БК - 12.1

 

по факту 1.6 - 9.4 в не овощном режиме!!!! Я верю своим глазам на б.к.

 

Тем более - что так и должно быть.

[Evdak]

Тогда мой 1.6 жрёт больше 2.0 получается 1.6 мощнее и быстрее? чем 2.0???? )))

[loMakln]

Тогда мой 1.6 жрёт больше 2.0 получается 1.6 мощнее и быстрее? чем 2.0???? )))

Как вы не поймете, что на 2,0 тапку меньше нада жать чем на 1,6!!! Сравните обороты и скорость и все поймете...

[Evdak]

Тогда мой 1.6 жрёт больше 2.0 получается 1.6 мощнее и быстрее? чем 2.0???? )))

Как вы не поймете, что на 2,0 тапку меньше нада жать чем на 1,6!!! Сравните обороты и скорость и все поймете...

Если это так следущий автомобиль мой не мазда.

[GUF]

Тогда мой 1.6 жрёт больше 2.0 получается 1.6 мощнее и быстрее? чем 2.0???? )))

Как вы не поймете, что на 2,0 тапку меньше нада жать чем на 1,6!!! Сравните обороты и скорость и все поймете...

Если это так следущий автомобиль мой не мазда.

 

 

это на любой машине так)

 

у меня 9-ка 15-30 литров кушала) на 100 км)))))) поэтому нормал)

[MOkUS]

по факту 1.6 - 9.4 в не овощном режиме!!!! Я верю своим глазам на б.к.

Ну у тебя для 1.6ат режим один - только тапка в пол, оно и понятно почему у тебя такой расход.

 

9.4 у меня на 2.0 МТ в не овощном режиме по Москве, средняя скорость 45-50км/ч.

За 10 редко выходит, если педаль газа вообще не отпускать.

[Naphy]

у меня 28 средняя скорость по Б.К. Чем выше средняя скорость по Б.К. - тем меньше расход. По трассам, я не езжу.

Ну что круто для 2.0мт, в любом случае самый лучший расход у хонды, тоеты и мазды - остальные все жрут бенза дай боже...

Изменено 4 января, 2012 пользователем Naphy