FlyLanD

Стоп Сань будь мужиком, я не могу тебя понять, ты соглашаешься что ты кинул на бабки Алику и спокойно сидишь и признаешься в этом?

Сань ты не ответил нигде, я прочитал все твои сообщения. Еще раз говорю. Алика сказала что передала тебе сумму денег, ты ее получал от нее? Она просила тебя их вернуть? В чем причина невозврата? п.с. если кто то считает что здесь оффтопик и значит все можно, предлагаю вам отдать своих денег полмиллиона и весело всем поржать на эту тему.

Так закрой тему. Тем более я ответ уже дал!В любом случае данная тема на мое решение не повлияет. В любом случае я сделаю только так, как я это решил. В любом случае пока тема не будет закрыта массы сами будут на вентилятор бросаться. Делай выводы и решай! Сань, поясню. Галя написала что в апреле 14 года передала тебе на год сумму денег. Но ситуация так сложилась что деньги ей понадобились раньше, в декабре 14 года. С того момента она просит тебя их ей вернуть и до сих пор не получила. Проясни плиз ситуацию, так ли это и в чем проблема что 7 месяцев девушка треплет себе и тебе нервы, может есть объективные причины. Либо напиши где она не права. Ну и в идеале напиши как решить данный вопрос

Сань еще раз напишу, тебе либо доставляет удовольствие кидать на вентилятор массы, либо реши сам данный вопрос, либо объясни свою точку зрения п.с. Галя и Саша вы оба читаете тему, неужели сложно объяснить что к чему?

И я согласен но не могу ничего с собой сделать...

Марусь помогай чистить, поговорим в другой теме с удовольствием

Прочитал последние 4 страницы ( с того момента как начал писать Сашка) до этого один треп был, потом почитал пост топикстартера, покурил... Вот желание пойти и стошниться чтобы стошнить этот бред. Ребят Галя и Саша, вы оба чего то не договариваете. Ну вот ничего не понятно из всех сообщений, одна по каким то неведомым причинам отдала мамины деньги, опять же по каким то неведомым причинам для открытия вклада на ЧУЖОГО человека, ок понадобились раньше, с декабря просит вернуть досрочно, планы изменились и т.д. это уже не суть. Саня тоже хорош, из всех сообщений ни слова о том, о чем написано в первом посте. Можно предположить что аргументированного ответа на претензии нету. Ладно, но оскорблять в ответ всех подряд тоже не лучший вариант. Теперь по теме. Вы оба чего то темните и не договариваете, вот извините, не могу для себя решить чья сторона мне ближе а чья противнее, все очень мутно. Поэтому, ребят просьба, дабы не устраивать вентилятор, вы либо закройте тему и решите сами все, либо скажите по чесноку что к чему и почему. Галя со своей стороны, а Саша со своей. Нельзя быть чуть-чуть беременной. Тут либо да либо нет, так вот и Галя, ты уж либо все скажи либо закрывай тему. Сань Шмайс, закончи с синькой, сходи в ванну и напиши плиз что и как произошло и предложи Гале свой реальный вариант решения проблемы. И не надо тут мешать котлеты с мухами, рассказывать истории и криминальную романтику, вот без этого. п.с. Остальные участники данного вентилятора просьба проявите терпение и молчание пока ребята не дадут внятного ответа. п.п.с. все сообщения из темы, кажется, думаю, может и т.д. буду удалять дабы не разводить еще большее болото

Да я не про это, если вкратце, то Чаушеску кредитнулся на западе, модернизировал экономику, в википедии есть инфа, поднял экономику в десятки раз, начал развивать экспорт. потом СШа предложили ему списать долг, за это он отказывается от сотрудничества с СССР и они дают новый кредит. он отказался, затянул пояса и начал досрочно возвращать кредиты и за 9 лет почти полностью выплатил долг 22 млрд!!! Далее он заявил что Румыния больше никогда не будет брать кредиты и будет страной без внешнего долга.. Он открыто спорил с Горбачевым, копирну из статьи АиФ, но в других источниках то же самое написано Борьба на два фронтаЕщё хуже было то, что во внешней политике Чаушеску не на кого было опереться. Запад, не простивший Чаушеску отказа от своих предложений и принципиальности в вопросе выплаты долга, перевёл румынского лидера в разряд «плохих парней». А в Советском Союзе бушевала перестройка, и Михаил Горбачёв настоятельно советовал главе Румынии следовать тем же курсом. Курс, однако, Чаушеску не воодушевил. Политик, не убоявшийся гнева Брежнева в 1968-м и в 1979-м, не испугался и недовольства Горбачёва. Больше того, в августе 1989 года, когда лишённые поддержки СССР социалистические режимы стран Восточной Европы трещали по швам, Николае Чаушеску на праздновании 45-летия освобождения Румынии от фашизма заявил: «Скорее Дунай потечёт вспять, чем состоится перестройка в Румынии». Последняя встреча Горбачёва и Чаушеску состоялась в Москве 6 декабря 1989 года, и, по словам членов румынской делегации, советский лидер прямо говорил о том, что отказ от реформ обернётся «последствиями». Чаушеску стал костью в горле и для Запада, и для Горбачёва, и для оппозиции в самой Румынии. В советской прессе его стали именовать «сталинистом», а на Западе, забыв прежние статьи о «хорошем парне из Румынии», писали о «чудовищных преступлениях румынского диктатора». Потом начались беспорядки, оппозиция, опять копирну: Полностью успокоить ситуацию в Тимишоаре не удавалось. 20 декабря Чаушеску выступил по национальному телевидению. Выступление румынского лидера четверть века спустя выглядит на удивление логичным и разумным. Чаушеску заявил, что столкновения в Тимишоаре были инициированы «группами хулиганов, которые спровоцировали в Тимишоаре серию инцидентов, противодействуя законному судебному решению», что беспорядки поддерживаются спецслужбами других стран, что цель этих действий — «подорвать независимость, целостность и суверенитет и вернуть страну во времена чужеземного господства, ликвидировать социалистические завоевания». Не правда ли, Чаушеску описал сценарий, в современном мире известный под названием «цветная революция»? Это, разумеется, не отменяло того факта, что в беспорядках участвовали не только экстремисты, но и просто измученные тяжёлым экономическим положением граждане, как всегда бывает в подобных случаях. Короче начался хаос и понеслась, он убежал, хотел уехать в соседний город где были верные люди, но его перехватили. И вот реально интересно, его с женой держали 2-е суток, просто держали, а потом 2 часовой трибунал и немедленный расстрел. Видно что спешили, но зачем двое суток ждали? я не сторонник заговоров, но по мнению автора статьи, тут так же как и с расстрелом Муссолини, "оппозиционеры" ждали ответа от своих хозяев, что делать с пленными. Получили и расстреляли. Копирну еще про казнь Чаушеску, хотя казнью назвать нельзя расстрел у солдатского туалета Согласно приговору, супруги Чаушеску имели 10 дней на его обжалование. Однако было объявлено, что он будет приведён в исполнение в тот же день, чтобы свергнутого президента не отбили сторонники. В четыре часа дня 25 декабря Николая и Елену Чаушеску вывели во двор казармы, поставили к стене солдатской уборной и расстреляли. Через три дня расстрел свергнутого президента и его супруги показали по румынскому телевидению. Тела казнённых были преданы земле на бухарестском кладбище Генча. Политика, который в конце жизни стал мешать слишком многим, не стало. С течением времени события декабря 1989 года в Румынии всё чаще называют не народным восстанием, а хорошо продуманной и организованной операцией по смене режима и физической ликвидации неугодного лидера. И последнее. Среди обвинений, звучавших в адрес Николае и Елены Чаушеску, было открытие секретных счетов в иностранных банках. Якобы супруги Чаушеску намерены были бежать за границу, где украденные у румынского народа деньги должны были обеспечить безбедную жизнь. Суммы звучали разные — от 400 миллионов до более чем 1 миллиарда долларов. После 20 лет поисков глава специальной комиссии парламента Румынии Сабин Кутас заявил: «Заслушав многочисленных свидетелей, располагавших информацией на этот счёт, среди которых председатель правления центрального банка, а также других банкиров и журналистов, мы пришли к заключению, что Николае Чаушеску не располагал банковскими счетами за границей и никогда не переводил за рубеж государственные финансы».

почитайте про свержение Чаушеску в Румынии в 1989 году. До боли узнаваемый сценарий, непонятная мирная демонстрация, непонятные снайперы, стреляющие всех подряд, обвиняки чьи все таки были эти снайперы ну и понеслась, кому интересно почитайте, закончилось тем что Чаушеску и жену вывезли в военный городок, двухчасовой суд и расстреляли бзе суда и следствия. Думаю если бы Янукович не свалил вовремя, то его так же бы оперативно казнили и повесили на него всех собак. А Чаушеску был далеко не дураком и прямо говорил Горбачеву что он развалит Союз своими действиями. Как сейчас описывают Румынию: Румыния сегодня-это рынок сбыта для иностранных товаров, за прошедшие 20 лет национальная промышленность ликвидирована, стратегические отрасли проданы иностранцам. урезаны зарплаты, растет безработица, наркомания и проституция процветают. Румыны считают декабрь 1989 года не победой демократии над диктатурой а трагедией и ошибкой. Ничего не напоминает?

Чибиса надуло попутным ветром

ну это верх идиотизма сейчас давать в долг любому клубню, который попросит срочно 500тыр :)

ого тут страсти, недавно только была тема про Настю безум-зумную вроде, кстати, чем там закончилось? И тут опять не слава богу.. Удачи, надеюсь все решится в лучшую сторону

Да Лайфи, было время, нужен был конфликт с провокацией, туда бухали денег, конфликт произошел, бучу подняли и все, больше интереса нет и денег нет тоже. Второй момент, просто так деньги не даются, это может быть кредит, приватизация предприятий, золото и т.д. Но в любом случае, даже если абрикосами, но возвращать придется. это больше похоже на бизнес. Провоцируешь конфликт, потом весь такой хороший даешь денег и на них же поставляешь свои товары. Это как создать рынок сбыта из воздуха и тебе потом за это еще денег будут должны. То же самое сейчас на Украине, развалили оставшееся, плюс местные сами доразваливают остатки

я к тому что никто никогда никому не помогает, у правительств государств, будь то РФ, США, Германия и т.д. свои проблемы есть и решение своих проблем это первостепенная задача. Все остальное это собственные интересы прикрытые красивыми сказками о демократии. Нужно быть реалистами. Нам тоже помогали, образовать республику Ичкерия, Уральскую республику и спасибо ВВП что он смог перебороть этот развал.

ну хз, я вот реально ходил по Тбилиси и ощущение как вот у нас в начале 90-х. везде развалы с ширпотребом, менялы, барыги, попрошайки и т.д. Я искал карту города, обошел кучу палаток союзпечать, везде сигареты, шоколадки, жвачка и кокакола.. реально, я так и не нашел карты грузинской столицы в столице! Это же стыдно! В Грузии "хорошо" со слов опять же кого? только потому что Саакашвили прогнул страну и сейчас ее "осваивают". Сколько я не разговаривал с местными, очень четкая кореляция, те кто постарше говорят свободно на русском языке и говорят что раньше было лучше и они ненавидят Саакашвили за развал страны и за ссору с Россией. Молодеж русский язык не знает, либоне показывают что знают, говорят либо на грузинском, либо просят на английском, при этом в кафешках просят на инглише говорить, но русский понимают все и вот эта молодеж не считает русских братским народом с общей историей и т.д. для них идеал это США и все и они всячески стараются похожить на них, хотя бы в разговоре. И Дэн если ты можешь доказать что это не культурный развал Грузии и последующий ее культурный "мирный" захват? И если бы не вековые традиции, история и уклад жизни, то сейчас бы там были Майданы шмайданы и прожирали последние штаны. Так что не стоит трогать Грузию, особо радостных жителей я там не увидел. А пройдет лет 10-15, сменится поколение и русским будут в лицо плевать при встрече, просто потому что такими они выросли или их вырастили и такая культура была во времена их молодости. Только вот их ли это культура или привнесенная это вопрос. И второй вопрос зачем? п.с. не хотел обидеть Грузию, и с удовольствием бы посетил ее еще раз

Дэн я в начале 14 года был в Грузии и что то не заметил там процветания или сильно довольных местных.. впечатление, наши 90-е. купить газету сложнее чем сигареты или сникерс с кока колой, везде развалы с китайским ширпотребом и и палатки с сигаретами

странный прогноз, за последний год было столько прогнозов что удивительно как мы живем, а тут на полгода вперед и без особых причин для того..

Ден ты немного путаешь понятия, одно дело когда люди идут работать в иностранную компанию, другое дело когда государство берет на себя управление другим государством. И под прикрытием крылатых красивых фраз будет тупо освоение рынка под названием Украина. Схема стандартная, печатаешь несколько вагонов денег, отдаешь их скачущим хохлам, попутно продвигаешь интересы своих компаний и свои товары и вот он идеал капитализма, собственных товаров в стране нет, страна-потребитель, все что нужно это печатать USD давать их в кредит и на них же поставлять туда свои товары. и ты в шоколаде, они тебе должны как земля колхозу и беспрекословно выполняют все пожелания, новый рынок сбыта для своих товаров, свои производители довольны. а чтобы никто не бухтел, минфин Яресько уроженка Штатов, министр эконом развития и торговли тоже левый, зам МВД с грузии и т.д. Иначе говоря, все важные посты в руках не государства Украина а тех, на чьи деньги Украина еще существует. И ты думаешь что все это в интересах УКраины или все таки тех кредиторов, которые заварили эту кашу и сейчас наживаются

Да это как доверить свой огород охранять чужой собаке..

Дэн ну ты то не верь в чудеса. Ни один сотрудник другого государства не будет беспокоится о чужой стране, он будет думать об интересах своей страны и только. Других не пошлют. Задумайся над английской поговоркой, у Англии нет постоянных врагов, нет постоянных друзей, у Англии есть постоянные интересы. Или ты думаешь что они решили благое дело сделать помочь несчастным хохлам?

ну соглашусь но иногда почитать стоит.. Просто запомни эту фразу из сегодняшних новостей: Власти Украины завершают переговоры о передаче части таможен страны под управление британской коммерческой компании, сообщил депутатам Верховной рады премьер-министр Арсений Яценюк. По его словам, британские эксперты уже прибыли на Украину и готовы помочь в проведении «полной и всеобъемлющей реформы налоговой администрации». Подробнее на РБК: http://top.rbc.ru/politics/17/07/2015/55a8f52f9a7947665c95d0fe это ж писец! Тупые идиоты отдают другой стране контроль над своей границей и таможню... это же провал, они сдали свой суверенитет, за который так борятся и орут! Я бы сказал что украины как государства уже не существует, это вопрос времени, как только они перестанут быть нужны их выгонят с занимаемой земли. По сути они сдали свою границу англичанам, ВС сдали амер. инструкторам, считай тоже сдали, экономика держится на кредиторах, в правительстве иностранные агенты, из 5 фундаментальных признаков государства у них остался только один и самый никчемный, флаг, герб и гимн государства и все. Вопрос сколько этот цирк будет длиться и какой будет итог

да понятно что там много формальностей, но я дочитаю тебе свисну стоит ли читать. А так очень интересно написано про СССР при СТалине, всю катавасию перед 2 мировой, катавасию с Германией и т.д. про бреттон-вуд. Короче я второй день зачитываюсь сижу

а я тут очередной трактат читаю, много интересного узнал, частично отвечу на вопрос Дениса. Наш ЦБ не подчиняется ВВ, в конституции прописано что цб подчиняется банку россии, а он не подчиняется никому..

http://vk.com/marrow_explosion шедевральный долбоящер :)

норм вы, ни разу ни поздно просыпаетесь