absoblom1566846958

масштабно мыслишь, кобыч :D

там базилио в авангарде :unsure: это да) но пока я склонен считать что Кузьмич просто поленился раскрыть)

побёг чейтать

ета что? :huh: фуск(( давно на стабильно качественные ржаки не попадали(( аж с криса и тбв

MD? :unsure:

забей лучше, если не пошло то и времени не теряй) попробуй ясновидца (псих по-ихнему), местами кошерное такое ржако) не трэш конечно, но несколько раз за серию подрывает, от остального дух не захватывает, но и не напрягает совсем))) заценили лиллехаммер 1 сезон, удовольствие :rolleyes: второй есь где-нить? наверное продолжим ясновидца пока поинтереснее чего не найдётся. "элементарно" зырил кто-нить, стоит оно?

ты вроде недавно жаловался что тебя по несколько раз за ночь берут) кокэтка)) походу неисправен, сходи к лифтеру) неловкая попытка, давай ещё)

напротив, могу понять) ты ведь требовательная а рамзес то 12 да и опыт общения с живыми тетками под вопросом, не пара он короче тебе искушенной слегка перефразируя, можно вычеркнуть шнивовода из птс, но...)

а шниву куда девать? этож клеймо B)

ну ты всплакнул хоть?)

с телефона дерьмово, да, слишком тяжелая. в инете есть очерк в формате fb2, скачал в телефон и не парюсь. картинки только мелковаты, пересматриваю на компе

поржал) но надеюсь что он соберется с силами, найдет время и нормально прояснит возникшие вопросы с лавинной точки зрения) не было у меня возможности нормально с ней ознакомиться, я и ракитина ещё не полностью победил если честно, отвлекаюсь на сопутствующие обсуждения. но что в его версии нравится - так это то, что большинство возникающих вопросов объяснены системно. да, не все наверное, но прояснённые логически стройно уложены в отстаиваемую им концепцию. и именно поэтому крайне интересно как эти вопросы объяснют другие версии, досконально изучить которые на данный момент нет времени

при всем уважении, Кузьмич, так отвечать не комильфо нихурма. тема объемная, не у всех есть возможность по крупицам разбирать каждый тезис авторов версий. если изучил и категорично отстаиваешь какую-то версию, будь любезен из уважения к оппонентам отвечать на возникающие вопросы по "твоей" версии нормально, тезисно либо цитатами либо ссылками на конкретный проясняющий момент, а не отсылами в горы или к 150 страницам. фриз в дискуссии корректнее выступает

пздц)) надо ж какое увлечение

вообще, заинтересовавшись и отправившись на различные ресурсы, обнаружил что вокруг аварии группы дятлова целая отдельная жизнь. исследования, публикации, очерки, экспедиции, фонды, "акадэмики" с последователями, скандалы-интриги, встречи, кражи архивов, швыряния нотариально заверенными © скринами, нажористые срачи итд итд итд такое ощущение что люди чуть ли не жисти кладут на алтарь

ну вроде как о нём говорила только некомпетентная по мнению ракитина смэ да и то в интервью спустя много лет после событий. ну а радиоэкспертиза была назначена следователем по рекомендации сверху по мнению ракитина, причем доводы на первый взгляд логичны

тебя это греет? :rolleyes: на специфическое кресло хыцы щтоле :huh:

ну я так та коренной замкадыш)) куба? :unsure: или 3 на 3 нещитово? на фрил нацелилась? :rolleyes:

ну где-нибудь на этом форуме) глубоковато заложила, попроще с пролетариями) мы так и не узнаем тайну академического кисо-часа?( по теме: так тебе значит люб новый хондожопастик? дождись может нового тигу лучше, вдруг ему багажник прилепят?

быдто донорский от ссангёнга

хм.. сетуешь что 40 минут много? :unsure: а сколько по твоим меркам норм? за сколько в среднем укладываешь и есть ли корреляция с сантиметражем жертвы?

а в жизни то обычно наоборот :D по второй фоте перед массивнее просится для балансу то :unsure: а на первой так вроде и ровненько всё :wacko:

всё кису тг'авите B) новый црв живьём так же жопой уродлив? :unsure:

вагончик вполне фапабельный получился :unsure: