absoblom1566846958

а куда вы обычно отговорки носите?) мои цитаты можете никуда не носить, бо таковыми они не являются :D первой обозначил что не понял вашего пассажа (и далее снова это повторил так как объяснения не последовало) раскройте уже эту аналогию с дураками и дорогами в контексте диалога - тогда и будет ответ, пока это выглядит для меня как глюк Т9 у вас в голове. вторая цитата примитивно намёк на ваше неровное дыхание в сторону кубинца, уже много раз было повторено и наскучило, поэтому в такой форме) третья - опять же не понял нахурма мне знать что там на м6 если я туда не хожу. даже если вы там за каждую запятую баните или неприкрытый мат игнорируете - мне это абсолютно неважно, значение имеет только м3. о вашей "работе" здесь речь и шла, так нафейг за угол кивать B) качественный аргумент - тот, который логически стройно уложен в канву рассуждения, имеет под собой основание и в свою очередь служит доводом для подтверждения базового тезиса. таким образом, какая бы фееричная чушь ни была бы написана - если она по теме и не противоречит правилам, то по вашей логике она является качественным аргументом :D никогда не задумывались почему футболисты не бегают со свистком, а арбитры не пробивают штрафные? :D киса вот поспешила прогресс ваш похвалить, а тем не менее проблема самоидентификации в моменте, о которой ещё о прошлом годе говорилось, так никуда и не делась)) модератор безусловно волен принимать участие в дискуссии, вот только хорошим тоном при этом будет не пользоваться вместо аргументации преимуществом в виде ластика) а пользоваться этим соответственно моветон, особенно если правила оппонентом не нарушены гг. в дискуссии словом и мыслью побеждать должно, а не кнопками редактора - вот и всё моё мнение в двух словах) кто б сомневался :D ваши то при вас))) смысл вашей цитаты не перевёрнут а логически продолжен с возвратом подачи. в дискуссиях мяч не только ловят но и отбивают, усвойте это чтоб в неудобные места внезапно не прилетало)) глупо возмущаться что оппонент отбил подачу и мяч снова на вашей стороне ударился - в этом и смысл. там правды кот наплакал) только в мат.правиле) отличником не слыл, неправда) далее, вы не меняли слагаемые местами, вы меняли сами слагаемые, как следствие ложная (хотя такая удобная для вас :rolleyes: ) сумма на выходе вы б перестали уже кивать на других, лучше сами начните пейсать внятно) кто постучал, кого убил, как это к предыдущим постам относится - хрен победишь))) вы сами видите, я каждый суффикс могу прокомментировать если понимаю о чём речь идёт, а если не понимаю - то так и говорю. формулируйте понятно - будут вам ответы и не будут в каждом недоумении отмазки мерещиться я уже устал спрашивать. причём здесь м6? какая разница что происходит там, при том что дискуссия здесь? зачем мне это знать? как то что происходит там отменяет то что происходит здесь? сопли по подоконнику размазанные а не ответ, чесс-слово детский сад какой-то <_< да х там B) в правиле в скобках чётко указаны критерии определения криптованного мата, ни один из них неприменим к моему способу написания слова. пока правило существует в таком виде как сейчас - оно не нарушено, всё остальное ваши попытки притянуть койчаво к бороде :D ну вот опять))) пфф B) да я итак чудеса дипломатичности проявляю своим высоким штилем B)

niagara, ну вот <_< я надеялся вы с Красным эстафету примете <_< наконец то работа пришла)

меня кажется выпилили оттуда) мне не настолько скучно чтоб снова региться и проверять :D ну вот( но теперь то выключатель даёт повод удвоить усилия по вербовке)

не поставил бы я вам по арифметике даже удовлетворительно)) вы просто не умеете правильно читать вводные, оттого и фэйлите) вот и про пруф - пишу что просить бесполезно(а сталбыть этого и не делаю), вы это читаете как "требуете". думаю что да. ну или недопонимаю что вы имеете в виду) вот щас совершенно точно не понимаю) переформулируйте, ну или проехали) раз уж вы спрашиваете, в моих глазах вы топчетесь на месте) вы сменили один достойный внимания объект на другой достойный внимания - и только) а мне зачем об этом знать?) правила этого форума гласят в слове пздддц нет ни замены букв, ни подменяющих символов, ни точек ни пробелов. так что чисто технически уголовный кодекс я чту B) ну что я могу поделать если прикинуться валенком - это устойчивая идиома в русском языке, причём не содержащая оскорбления. ваша мнительность зашкаливает. ну ладно на валенка обиделись, но щас то я даже не поленился слово определением заменить - опять не так. есть ещё вариация прикинуться шлангом - оно приятнее мягкого войлочного сапога штоле будет? иные аналоги, выражающие смысловой посыл, чёт не вспоминаются, про валенок - самое обиходное в русской речи тактактак © оказался значится) ждём его отзыва о том каким ты оказалась кулинаром :) Лен, да в переносном смысле ессно. я не о том что ты в подушку рыдаешь, а о том что тебе твои откровения припоминают при каждом удобном и неудобном)

отговорки в пользу бедных) но мы то знаем © :D ответить качественным аргументом на некачественный - вот это достойно, а так... всё сказано выше) зы: пользуясь вашей же аналогией выходит что гаец сам не по службе участвует в стритрейсе, а когда начинает сливать - включает люстру и выписывает протокол, а чо работа же такая :D

слишком громко сказано) это всего-навсего забавно, хотя порой конечно забавно изрядно) мои таланты не имеют ровным счётом никакого отношения к форуму B) там своих талантов хватает, уж поверьте на слово) уже? мы что-то пропустили? :) мне казалось система свой-чужой у него более тщательно настроена)) по случаю) мысль не понята) не писали) я ж говорю не понял к чему вы про это завели нисы© это цитата чужого комментария, который я использовал как ответ, достаточно распространённая здесь практика, не прикидывайтесь тёплым войлочным сапогом из свалянной овечьей шерсти :D :wacko: но пожалуй что соглашусь, мало ли что вы говорите)

ну вот не довелось как-то) невелика беда, никто не шутит стабильно качественно :) ты лучше пока затишье расскажи - с карнизом то совладала? а то вон взаимовыгодное сотрудничество с Андреичем может получиться) он тебе карниз, ты ему обеды - идиллия :rolleyes:

Нель, ну это кагбе очевидно, иначе "безумству храбрых поём мы песню" и ответ был бы асимметричным B) дело вовсе не в персоналиях, а в том что ты в лучших традициях рамзес-стайла даже не отвернулась от вентилятора после броска) вот и призываю тебя к осмотрительности) я то добренький, но ты ж не забывай на каком форуме пишешь :D ЗЫ: первый анек ниачом, второй улыбнул))) если б был более известен можно было б и в подпейсь кусочек вкрячить)

а обогрев лобового там будет?

ну уж нет B) теперь я на работе и мне скучно, такштааа :) переживания всегда имеют вектор, в вашем случае он очевиден, и как можете заметить не только мне B) самое время учиться задействовать разум вместо рефлексов B) в России присказка есть - "смотрю в книгу вижу фигу", ваша реакция на моё беспокойство о топиках отличная иллюстрация :) я разве хоть раз на вас жамкнул? к чему вы мне об этом) это не так и не припомню чтоб говорил такое, пруф уверен запрашивать бесполезно)) и значат и обращаю когда критическая сумма накапливается. для меня это не катастрофа совершенно, но и на ровном месте выпиливаться желания нет) тут уже прозвучал ответ)) :) я вообще об этом не думаю :) но вам грех жалиться, на одном из упомянутых форумов вы недвусмысленно выражали яное желание войти в зондеркоманду, нудык нате, кющайте полной ложкой B) осспеде, ну какой вопрос когда всё очевидно) тогда кто вас заставлял это делать? :D нувыпонели © :lol: а чего мне возмущаться) выпиливающий не принимал участия в диалоге, если б пильнул трансер фриз или мд это было бы настолько же ровно) а вот когда сносят вместо доводов - это да, можно и побурлить под настроение :D ну вот опять) я понимаю ваше желание подружиться с кубой,но кто ж виноват что не выходит, к чему этот пустой сарказм, обнажающий подсознательное :D ЗЫ: дада, я вежлив и пунктуален :rolleyes: Хроник, Дастин, трепещите B)

как там с кисой дела?) легко тебе осуждать, с пачкой то билетов в кармане <_< B) Неличка, не подставляйся так больше)) во-первых, псто выдаёт что ты и приблизительно понятия не имеешь о супружеском сексе) ну или в лучшем случае была крайне несчастна и неудовлетворена в печальном браке своём :) во-вторых, секс кагбе должен доставлять участникам а не наблюдателям, уже само их наличие (не говоря уж об удовлетворении) это извращение :D возможен и третий вариант - остаются дрочеры-порнушники при любом из раскладов выходит что отношения с сексом у тебя весьма непростые, ни к чему об этом во всеуслышание, Лена вон до сих пор страдает за свои откровения, будь бдительнее :D

бывает) но сейчас дома :wub: и по графику культурная программа кстати) такчта выкл :)

мне нравится глупостями заниматься :rolleyes: вот, точно, ладно, в следующий раз отмазку использую :rolleyes:

оссспаде :D транслируете подсознательную тягу к кубинцу, от прям бином ньютона :lol: сбегайте проверить самочувствие Медведя гг ваша привычка ждать подвоха в каждой букве порой оказывает вам медвежью услугу) и правильно. не тратьте)) я и так напомню что речь шла о связи спасибок и топиков где они расположены, беспокойство о судьбе именно топиков и было чётко сформулировано B) просто взгыгыкну B) зануда) м3,м6,бмв,абв,опель - навскидку те самые 5, достаточно? B) опять вы, да сколько ж можно :D даже не думал что вы на такой жыырный жыр поведётесь кющать не мог © :( не люблю когда пилят вместо аргументов) а вам чем мои спасибки не угодили? :D Ира, я же натурал <_< можете звать меня своей совестью -_- пздддц :D это уже на клинику смахивает

прям идефикс у вас :D

не берите в голову, вопрос был риторическим) я пока ни одного вывода не озвучил, только вопросы и одно предположение) умру в корчах в ту же секунду, до безусловно смогу. во-первых, баланс/дисбаланс никаким образом не могут и не влияют на ход дискуссии, их в отличии от банхаммера невозможно использовать вместо аргументов. ну а во-вторых аргументы у меня есть всегда и нет нужды в их подмене)) вот как раз потому что вы это вы я и думаю что без вышеназванных орудий труда вам придётся тяжко в тырнет-баталиях) гг прям дежавю) как тогда вы меня посылали на сайт феминисток узнавать почему вы считаете их ближе к идеям чем "основательниц" :D это же не мужики пришли сюда жаловаться что их де годами вытравливают свои и чужие, так что у вас и интересуюсь))

опять транслируете?) о чем вы? :huh: непонятно как кастрация спасибок заменит вам плюсомет и ластик при отсутствии аргументов, но ладно, вероятно это даже забавно будет) так кто же и как тгавит белорусских мужиков?

как же вы без плюсомета дискутировать будете? :o :unsure:

nonmazdaent, по условиям формулировки яйцетеорема применима исключительно в условиях замкнутой аксакалосистемы))

а вот это зря) это же не повод не искать)) вы лучше про затравленных мужичков тему раскройте :D

значение точки росы выведено эмпирически

не обольщайся, Андрюш, там просто запросы и цены скромнее, а принцип тот же что и в мск :D

ну во-первых какими такими чужими?) забавно B) добровольную эмиграцию вытравливанием вряд ли можно назвать, получается что разбирание взамуж и есть то самое вытравливание правильных бульбомужуков? :) и ешо, из того что барышня не вытравила под венец мужичка следует ли что она не является смышлёной?)

всё хорошо, но яйцетеория не учтена :unsure:

не совсем) по логике получается если не обсираешь, то яйцами не вышел, а если обсираешь - мозгом хил) почти как у дедушки крылова :D как, аксакалы, ни садитесь - в камрады кисе не годитесь