Лишение прав

[-M3-]

5 месяцев лишения.. теперь в районный суд буду долбиться..

[explorer]

5 месяцев лишения.. теперь в районный суд буду долбиться..

Почему 5, а не 4?

[-M3-]

летом на права "повесили" нарушение, неправильное управление внешними световыми приборами штраф 100рублей.. сказал год не прошел, так что отягчающее обстоятельство

[Эван]

5 месяцев ты получил за то что пытался затянуть срок рассмотрения

[-M3-]

ничего я не пытался затянуть... В определении указала такую причину, то что ранее привлекался к административной ответственности. Я во время заседания пояснил, что это вообще несущественное нарушение... Женщина то добрая попалась, ей самой надоело всех прав лишать на том участке дороги.. После суда.. в 20:30 ток решение вынесла.. сказала, что не могла в таком случаи вынести оправдательное либо иное решение.

[Эван]

ничего я не пытался затянуть... В определении указала такую причину, то что ранее привлекался к административной ответственности. Я во время заседания пояснил, что это вообще несущественное нарушение... Женщина то добрая попалась, ей самой надоело всех прав лишать на том участке дороги.. После суда.. в 20:30 ток решение вынесла.. сказала, что не могла в таком случаи вынести оправдательное либо иное решение.

 

как это не пытался? ты же говорил что ваша задача - затянуть ход дела и прекратить его по истечению срока давности. нет? официальная причина - штраф 100 р, но реальная не эта. я же тебе говорил что судьи очень не любят когда пытаются затянуть срок слушанья чтобы уйти от ответственности. ну да не суть. обжалуйте.

[-M3-]

в начале так думали тянуть, потом реальные доказательства приводили, когда менты пришли наконецто. да я не знаю буду ли еще обжаловать... надоело судиться))

[Эван]

пришли постановление и определения об отказе в приобщении ходатайств ну и ваши объяснения и ходатайства.

[-M3-]

[Эван]

думаю что обжаловать нет смысла....

[-M3-]

мне хотяб чтобы до 4 месяцев убрали..

[Эван]

не вижу оснований чтобы районный суд убрал..... а зачем ты сказал что фото/видео делал через несколько часов? почему не поставили дату и время на видео и фото - 5 минут после оформления протокола?! ест-но через 2 часа уже не канает.

[lisa-isaeva]

думаю что обжаловать нет смысла....

 

Тоже думаю так же...

-мазда3-, позиция у вас с адвокатом странная: ты - я там не проезжал, адвокат - а если и проезжаааал, то не заметил то и то.

Это как - если вы ищите черную сумки с красными цветочками, в которой лежал желтый кошелек с 1000р, то я не находил.

Мне кажется, сами себя закопали. :pardon: По фото-видео тот же вопрос, что и у Эвана.

[-M3-]

по видео, меня отпустили примерно 17:40.. поэтому видео было сделано в 18:00. по фото нужны были чтобы подтвердить что газель брошена. Что она была 22 декабря и что по сей день там стоит.

 

Инспектора сказали что газели не было и что они двигались, а не стояли. тут чисто врали...

 

Больше 20 дел с их участием где прав лишают, и каждый раз двигаются ?)) типо случайно едут и опа, люди нарушают..

 

В общем в судах априори инспектора не врут... Вот и все правосудие..

 

Вот на что можно обжаловть

 

1. Суд установил выезд на сторону дороги по 12.15.4 (стороны дороги не может быть на кругу, дорога в одном направлении)

12.15.4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления

2. Ознакомления свидетелей с линией защиты (диктофонная запись) ознакомились заранее с моим делом, по закону не имеют права

3. неудовлетворение х-в, ведь мы просили их удовлетворить заново, на предмет соответствия ГОСТов.

4. невозможность видеть правонарушение с 70 метров.

5. "потеренное" объяснение на отдельном листе! а в материалах дела об этом нет ни слова!

6. не отражено ваше устное замечание на предмет исправления ст.51 К РФ

[Эван]

Вот на что можно обжаловть

 

1. Суд установил выезд на сторону дороги по 12.15.4 (стороны дороги не может быть на кругу, дорога в одном направлении)

12.15.4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления

2. Ознакомления свидетелей с линией защиты (диктофонная запись) ознакомились заранее с моим делом, по закону не имеют права

3. неудовлетворение х-в, ведь мы просили их удовлетворить заново, на предмет соответствия ГОСТов.

4. невозможность видеть правонарушение с 70 метров.

5. "потеренное" объяснение на отдельном листе! а в материалах дела об этом нет ни слова!

6. не отражено ваше устное замечание на предмет исправления ст.51 К РФ

 

1. возможно. переквалифицируют на 12.16 и оставят лишение в силе. вряд ли заменят на штраф.

2. материалы в подтверждение этого есть в деле?

3. как так? на эти ходотайства уже дали определение об отклонении а вы их же опять принесли?

4. не факт

5. в протоколе есть ссылка на это объяснение, а из дела оно пропало?

если так, то это оч большой + в вашу пользу

6. не понял

[-M3-]

чуть позже выложу протокол, так понятно о чем речь =)

[-M3-]

2. Инспектор на суде сказал что ознакомился с материалами дела, на что у него спросил, " а вы имели право?" Он бодро сказал да имел. потом судья поправила, что он не имел права, после чего он стал оправдываться и сказал что с определениями знакомился. На диктофоне вся его речь записана.

 

3. Ходатайства были в деле, и мы просили к ним вернуться, но она про них ничего в определении не написала.

 

5. на самом деле объяснение я не писал. Но в протоколе написано, объяснения (не написано чьи). поэтому мы говорили что я писал и они их потеряли.

 

6.Они в протоколе написали что "Со статьей 51 КоАП ознакомлен" ознакомлен написали поверх КоАП, так чтобы получилось КРФ.. исправление заметно

 

 

ВОт протокол

[Эван]

то что в деле отсутствуют объяснения, не дают возможности полно и всесторонне рассмотреть все обстоятельства данного дела. а ведь в объяснениях было написано что ты предлагал им вернуться на место совершения нарушения чтобы удостовериться в том что знак был занесен и что там стояла газель которая этот знак еще и закрывала, но они отказались а позднее из дела исчезло это самое объяснение.

[-M3-]

вот ток думаю, опять скажут врешь ты все, инспектора говорят другое, а они никогда не врут..

[lisa-isaeva]

вот ток думаю, опять скажут врешь ты все, инспектора говорят другое, а они никогда не врут..

 

Они же сами написали - прилагается объяснение. Из песни слов уже не выкинешь. Пусть доказывают, что его не было...

[explorer]

По указанному адресу никогда не проезжал, знак не видел, со схемой не согласен, что подтверждается протоколом и показаниями в суде.

Если бы я никогда по указанному адресу не проезжал, а менты пытались бы мне вменить встречку, я бы сразу 02 позвонил прямо при них и заявил бы о преступлении с их стороны, назвал бы их номер машины. А так как ты этого не сделал - суд тебе не поверил. Поэтому в следующий раз, когда поедешь по встречке и тебя запалят менты - звони 02, шансов будет больше.

[-M3-]

значит поборюсь в районном, они не должны бояться выносить оправдательные решения

[Matroskin13]

только не сразу подавай апелляцию)

[-M3-]

В смысле не сразу ?) в понедельник наверно подам ))

[Matroskin13]

В смысле не сразу ?) в понедельник наверно подам ))

10 дней есть..

у тебя уже сколько делу месяцев?)