Лишение прав

[V@NK]

да не торопись, хотяб лето отъездишь)

 

Все, уже нельзя тянуть. 3 июля обязательно приходить на суд. "Без всего рассмотрим" (с) Судья.

 

1. Т.к. схема которая приходила в мировой суд, вообще не пойми что (не по госту сделана, и была предоставлена не от туда от куда нужно), а новую которую истребуем не приходит.

 

2. К кругу три подъезда. С одной стороны вообще нет знака кругового движения.

 

Из этого делается вывод что это дворовая территория! В дворовой территории диспозиция стать 12,15 ч 4 не действует, и да и гаишники не могли нести службу там (хотя они врут что просто ехали за мной).

 

Вообщем хлебное место. Вроде как больше не стоят там менты. Еще бы судью (еще та сука редиска) прикрыть за такие дела. (это я про мировую).

 

ЗЫ На удивление в районном суде попал на хорошую судью. Решила во всем по существу разобраться.

Удачи тебе на "последнем" заседалове. Надеюсь что все хорошо закончится.

[Matroskin13]

Да, удачи)

[-M3-]

Удачи тебе на "последнем" заседалове. Надеюсь что все хорошо закончится.

 

 

Да, удачи)

 

Спасибо!

[Эван]

Кто сказал, что во дворе не действует 12.15.4? Двор- это прилегающая территория, и движение по ней осуществляется по тем же правилам, что и по дороге.

[-M3-]

Кто сказал, что во дворе не действует 12.15.4? Двор- это прилегающая территория, и движение по ней осуществляется по тем же правилам, что и по дороге.

 

Дома буду официальное разъяснение шакирова кину

[-M3-]

http://www.pravorulya.com/index.php?option...le,1,file=26359

 

А это сам запрос:

 

Уважаемый Владимир Викторович! (Кузин)

 

В Российской газете Вы дали разъяснения по поводу применения статьи 12.15 КоАП РФ. Ужесточение ответственности за нарушения дорожных правил породило огромное количество спорных случаев. Но, к сожалению, не все они нашли свое отражение в Ваших разъяснениях. Есть некоторые спорные моменты, которые трактуются не в пользу водителей, и мы постоянно сталкиваемся с жалобами автомобилистов на неправомерно вынесенное наказание в виде лишения прав управления. Прошу Вас высказать официальную позицию ДОБДД РФ по нижеследующим вопросам:

 

1. Как должны квалифицироваться действий водителей, нарушающих требования дорожных знаков и осуществляющих движение во встречном направлении во дворах, жилых массивах, автостоянках, АЗС, предприятий и тому подобных прилегающих территориях. Правомерно ли здесь применять часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как в статье 12.15 КоАП РФ речь идет о нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги?

 

2. Как должно квалифицироваться движение задним ходом по дорогам с организованным односторонним движением?

 

3. Как должно квалифицироваться движение по дорогам с организованным односторонним движением по выделенной полосе для общественного транспорта в попутном для общественного транспорта направлении?

 

4. Как должно квалифицироваться действие водителя на дороге с двухстороннем движением, имеющей по одной полосе для движения ТС в каждом направлении, при обгоне транспортных средств, при котором, выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, осуществлялся через разметку 1.5 или 1.6, а пересечение разметки – 1.1 происходит при завершении обгона при возвращении в ранее занимаемую полосу движения?

 

Просим Вас дать нам разъяснения по возникшим у нас вопросам.

 

 

Председатель СПб РО МРОД КЗПА _____________________ Александр Холодов

[Эван]

2008 год.. давно это было. сейчас верховный суд, к сожалению, считает иначе.

 

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2012 г. N АКПИ12-205

....... Раскрывая содержание термина "прилегающая территория", пункт 1.2 Правил относит к ней территорию, непосредственно прилегающую к дороге и не предназначенную для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по данной территории должно осуществляться в соответствии с Правилами. Довод Ч. о том, что на прилегающей территории не имеется дорог, в связи с чем движение по ней невозможно осуществлять по Правилам, несостоятелен, так как на прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина "дорога" в пункте 1.2 Правил..... (с)

 

полный текст решения http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....se=LAW;n=129015

[-M3-]

2008 год.. давно это было. сейчас верховный суд, к сожалению, считает иначе.

 

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2012 г. N АКПИ12-205

....... Раскрывая содержание термина "прилегающая территория", пункт 1.2 Правил относит к ней территорию, непосредственно прилегающую к дороге и не предназначенную для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по данной территории должно осуществляться в соответствии с Правилами. Довод Ч. о том, что на прилегающей территории не имеется дорог, в связи с чем движение по ней невозможно осуществлять по Правилам, несостоятелен, так как на прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина "дорога" в пункте 1.2 Правил..... (с)

 

полный текст решения http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....se=LAW;n=129015

 

:( Ну что тут скажешь, буду на чудо надеяться )))

[Symphalex]

завтра как понимаю кулюминация!?!?!

[-M3-]

завтра как понимаю кулюминация!?!?!

 

Да да... До судного дня осталось немного ))) Адвокат уже давно в отпуске.. пойду сам отбиваться ))

[Nadia-Kalina]

Блин Андрей завтра будем тебя ругать :jester:

[-M3-]

Блин Андрей завтра будем тебя ругать :jester:

 

Надеюсь поможет ))

[Symphalex]

Блин Андрей завтра будем тебя ругать :jester:

 

Надеюсь поможет ))

время слушанья???

[-M3-]

Блин Андрей завтра будем тебя ругать :jester:

 

Надеюсь поможет ))

время слушанья???

 

 

16:00 меня на последок оставили ))))

[V@NK]

[ 16:00 меня на последок оставили ))))

Кто судья? Химки?

[-M3-]

[ 16:00 меня на последок оставили ))))

Кто судья? Химки?

 

Да я с самого начала ступил.. перенес бы в мировой суд химок по месту жительства, был бы с правами. Знакомые есть. (но это позже выяснилось).

 

Сейчас Головинский районный суд города Москвы. Судья Женщина. Имя называть не буду :)

 

Вообще всегда лучше по месту жительства переносить. Тк. вот ловят тебя на хлебном месте, везут в один и тот же мировой участок, где судья знакома уже с этими делами. И штампует навалом дел.

 

А когда в другой суд приносишь не понять чего за дело, судьи хоть начинают разбираться и вникать в дело.

[Эван]

очень большая вероятность, что ходатайство о переносе из Москвы в город-спутник могут отклонить, так же как и ходатайство о переносе в другой район Москвы.

[-M3-]

очень большая вероятность, что ходатайство о переносе из Москвы в город-спутник могут отклонить, так же как и ходатайство о переносе в другой район Москвы.

 

по месту жительства обязаны переносить (вроде). Оснований для отказа не вижу.

[Эван]

у них есть уже готовые шаблоны дня обоснований отказа. они ссылаются на то что при пересылке материалов в другой участок при рассмотрении дела судья не сможет учесть всех тонкостей дела, которые известны судье не месте :) а так же что свидетели (сотрудники ДПС) не могут надолго отрываться от работы и ездить в другие районы. :)

это делается как раз для того чтобы неподвязанные судьи из других районов не выносили оправдательные приговоры.

[-M3-]

у них есть уже готовые шаблоны дня обоснований отказа. они ссылаются на то что при пересылке материалов в другой участок при рассмотрении дела судья не сможет учесть всех тонкостей дела, которые известны судье не месте :) а так же что свидетели (сотрудники ДПС) не могут надолго отрываться от работы и ездить в другие районы. :)

это делается как раз для того чтобы неподвязанные судьи из других районов не выносили оправдательные приговоры.

 

как плохи реалии то :(

[Эван]

ну это связано с тем, что граждане, по мнению вышестоящих судов, всячески затягивают сроки рассмотрения, дабы избежать наказания. в свое время, двухмесячный срок рассмотрения приостанавливался на время пересылки материалов по месту жительства собственника, но не прерывался на время пересылки по месту регистрации транспортного средства. такой вот был пробел в законодательстве. и знающие граждане этим активно пользовались. пока дело дойдет из ГИБДД до суда, пока судья его перешлет в другое ГИБДД, пока другое ГИБДД передаст в суд, так 2 месяца и проходит..... вот судьи и борются с этим.. сейчас уже норму про пересылку по месту регистрации ТС отменили, но судьи продолжают бороться.

[-M3-]

ну это связано с тем, что граждане, по мнению вышестоящих судов, всячески затягивают сроки рассмотрения, дабы избежать наказания. в свое время, двухмесячный срок рассмотрения приостанавливался на время пересылки материалов по месту жительства собственника, но не прерывался на время пересылки по месту регистрации транспортного средства. такой вот был пробел в законодательстве. и знающие граждане этим активно пользовались. пока дело дойдет из ГИБДД до суда, пока судья его перешлет в другое ГИБДД, пока другое ГИБДД передаст в суд, так 2 месяца и проходит..... вот судьи и борются с этим.. сейчас уже норму про пересылку по месту регистрации ТС отменили, но судьи продолжают бороться.

 

Ну я то не в плане затягивать хотел перенести. Хотя вот тоже интересно. Уже 7 месяц пошел.. и затягивает рассмотрение сам суд а не я!

[Эван]

как скоро ночь минула.....

[-M3-]

как скоро ночь минула.....

 

 

:acute: мне от этого не лучше ))

[Эван]

ааа.. я думал вчера суд был. сорри.