Лишение прав

[stDEMON]

Такая ситуация:

знакомого остановили вчера утром на продув. показало 0.6, погрешность прибора 0.48.

после этого поехал на независимую экспертизу в какую то клинику показало что нет алкоголя. затем поехал в мрэо тож на экспертизу, сдал мочу. Результат тот же - нет алкоголя в крови.

Суд 10.03.11 заберут или нет?

[tsasha13]

Такая ситуация:

знакомого остановили вчера утром на продув. показало 0.6, погрешность прибора 0.48.

после этого поехал на независимую экспертизу в какую то клинику показало что нет алкоголя. затем поехал в мрэо тож на экспертизу, сдал мочу. Результат тот же - нет алкоголя в крови.

Суд 10.03.11 заберут или нет?

 

 

в клинике с ментами осведетельствование было? или он уже сам потом поехал?

[stDEMON]

Такая ситуация:

знакомого остановили вчера утром на продув. показало 0.6, погрешность прибора 0.48.

после этого поехал на независимую экспертизу в какую то клинику показало что нет алкоголя. затем поехал в мрэо тож на экспертизу, сдал мочу. Результат тот же - нет алкоголя в крови.

Суд 10.03.11 заберут или нет?

 

 

в клинике с ментами осведетельствование было? или он уже сам потом поехал?

 

Сам

[tsasha13]

Сам

 

ну тогда 2 года будет пешком ходить.

 

либо много денег надо. ;)

[stDEMON]

на руках получается 2 заключения. при чем одно сделано мин через 30 после составления протокола. а второе после обеда

[tsasha13]

на руках получается 2 заключения. при чем одно сделано мин через 30 после составления протокола. а второе после обеда

 

это мало кого волновать будет. надо было делать с ментами. по ситуации они полностью правы и лишили на абсолютно законных основаниях и по факту. примит ли судья доводы о доп обследование после или нет - уже зависит только от самого судьи.

[stDEMON]

ну надеюсь примет)))

[Oposum]

а что в протоколе написал??? и почему сразу не согласился и не

потребовал мед освидетельствования??? :blink:

[Oposum]

.

[Symphalex]

то есть он отказался пройти мед освидетельствование?

[stDEMON]

нет не отказывался. продули его составили протокол и все

 

а что в протоколе написал??? и почему сразу не согласился и не

потребовал мед освидетельствования??? :blink:

 

не потребовал наверно потому что не знал. в протокол написал что принимал афлубин.

[Symphalex]

Может я че-то не понимаю. а разве можно лишить прав без мед освидетельствования?

[stDEMON]

да я сам хз)))

[tsasha13]

Может я че-то не понимаю. а разве можно лишить прав без мед освидетельствования?

 

 

можно, если человек согласен со всем. то есть он по сути не написал в протоколе, что не согласен с показаниями прибора, а просто написал, что употреблял афлубин. это все-равно что написать "с показаниями прибора согласен, нажрался ведром кефира".

[koder]

В суде первой инстанции скорее всего лишат. Нужно будет обжаловать.

[Symphalex]

Может я че-то не понимаю. а разве можно лишить прав без мед освидетельствования?

 

 

можно, если человек согласен со всем. то есть он по сути не написал в протоколе, что не согласен с показаниями прибора, а просто написал, что употреблял афлубин. это все-равно что написать "с показаниями прибора согласен, нажрался ведром кефира".

А зачем он так написал? На сколько я знаю всегда надо требовать мед освидетельствования...

З.Ы, а че такое афлубиН?

[Астраханец]

Нужен адвокат и нелешат! У него две клинические экспертизы а у ментов ток одна! И нужно раздобыть справочку из Гос Наркологического Диспансера о том что афлубин может дать такой эффект! Это вообще в тему будет. А то что ехать на повторную экспертизу самому или с сотрудниками разници нет по ЗАКАНУ!

 

И вообще мож у сотрудников прибор не поверенный и поэтому брешит? Или его уронили после поверки и он забрехал? Или они нарушили процедуру освидетельствования своим прибором! Короче вариантов для адвоката отвоевать права очень много!

[tsasha13]

Нужен адвокат и нелешат! У него две клинические экспертизы а у ментов ток одна! И нужно раздобыть справочку из Гос Наркологического Диспансера о том что афлубин может дать такой эффект! Это вообще в тему будет. А то что ехать на повторную экспертизу самому или с сотрудниками разници нет по ЗАКАНУ!

 

И вообще мож у сотрудников прибор не поверенный и поэтому брешит? Или его уронили после поверки и он забрехал? Или они нарушили процедуру освидетельствования своим прибором! Короче вариантов для адвоката отвоевать права очень много!

 

 

ну то есть ты сам уже прикинул количество гемороя. :good: а надо было всего лишь вместе с ментами сразу проехать на мед экспертизу

 

А зачем он так написал? На сколько я знаю всегда надо требовать мед освидетельствования...

З.Ы, а че такое афлубиН?

 

ты у меня спрашиваешь зачем он так написал?

 

 

Афлубин - Комплексный гомеопатический препарат. Оказывает противовоспалительное, иммуномодулирующее, жаропонижающее, дезинтоксикационное действие. Обладает противовирусной активностью. Способствует повышению активности неспецифических факторов местного иммунитета. Уменьшает интенсивность и длительность интоксикационного и катарального синдромов, нормализует функции слизистой оболочки дыхательных путей.

 

Есть в таблетках и типа капель. Каплях есть такой пункт, как "этанол 43% по весу". то есть спиртосодержащий, если таблетки, то спирта соответственно нет.

[В777В]

погрешность прибора 0.48.

Да ландно? Средняя погрешность алкотестера 0,04-0,05. А если у него 0,6 показало, то это он должен был перед ментом стакан водяры опрокинуть...

 

Выложи скан протокола.

[Nuchi777]

Да уж...вообще то по их 185 приказу, такой тест проводится только в том случае, если у гайца есть основания пологать, что водитель находится в алкогольном опъянении (плохо стоит на ногох, "вялая" речь и.т.д.) и перед проведением теста должен сам провести анализ выдыхаемого воздуха (для проверки работаспособности тестера) и после этого предлаать пройти тест водителю, 100% развод. План тоже нужно выполнять) думаю лишение 100% :(

[Эван]

перед проведением теста должен сам провести анализ выдыхаемого воздуха (для проверки работаспособности тестера)

 

как интересно.... это где такое написано в 185 приказе?

[Астраханец]

Нужен адвокат и нелешат! У него две клинические экспертизы а у ментов ток одна! И нужно раздобыть справочку из Гос Наркологического Диспансера о том что афлубин может дать такой эффект! Это вообще в тему будет. А то что ехать на повторную экспертизу самому или с сотрудниками разници нет по ЗАКАНУ!

 

И вообще мож у сотрудников прибор не поверенный и поэтому брешит? Или его уронили после поверки и он забрехал? Или они нарушили процедуру освидетельствования своим прибором! Короче вариантов для адвоката отвоевать права очень много!

 

tsasha13

ну то есть ты сам уже прикинул количество гемороя. :good: а надо было всего лишь вместе с ментами сразу проехать на мед экспер

 

 

 

Во первых ГЕМОРОЙ это ДВА года пешком ходить! А эти движения маленькие хлопоты чтоб права вытащить!

Во вторых с ними на мед освидетельствование проехать можно: а) если ты уверен что два дня как не бухал; б) Уверен что врачи не в теме плана ДПС и не в доле откупа от протокола! (а случаев дележки и сговора между врачами и гайцами знаю не мало!

[Эван]

Такая ситуация:

знакомого остановили вчера утром на продув. показало 0.6, погрешность прибора 0.48.

после этого поехал на независимую экспертизу в какую то клинику показало что нет алкоголя. затем поехал в мрэо тож на экспертизу, сдал мочу. Результат тот же - нет алкоголя в крови.

Суд 10.03.11 заберут или нет?

 

надо смотреть документы.

[stDEMON]

погрешность прибора 0.48.

Да ландно? Средняя погрешность алкотестера 0,04-0,05. А если у него 0,6 показало, то это он должен был перед ментом стакан водяры опрокинуть...

 

Выложи скан протокола.

про погрешность прям в протоколе записано)))

[Эван]

раз не было мед освидетельствования, значит он согласился с освидетельствованием на месте? надо смотреть все документы, без них ничего сказать не получится.