Машина в кредите или нет

[Renaissance]

Может тема и баян,и где на форуме это уже всё обсуждалось...но толком не нашёл,отдельные сообщения...

 

Собираюсь приобретать мазда3 года 08-09. Насмотрелся всяких передач и начитался разных статей,где говорится о продаже кредитных машинок и последующего отбора у тебя честно купленной машинки банком...Если кредит был и его погасили,то не думаю,что продавец будет скрывать данный факт и без проблем согласится проехать в банк для подтверждения.

 

Так что собственно главный вопрос:как узнать(пробить) находится ли машинка в кредите?

 

1.Наличие ПТС(даже оригинала) ничего не скажет.Некоторые банки(в частности Сбер) ПТС отдавали.Если ПТС дубликат и выдан ГИБДД то здесь всё ясно,лучше с этой машинкой не заморачиваться.

 

2.Слышал что как то можно узнать по полису каско.Если полисе выгодоприобретателем является банк-соответственно машина кредитная.Но всегда ли это так?Логически-почему собственник не может быть выгод-ем,ведь он должен банку деньги=машину.В общем реально ли на 100% по полису КАСКО узнать про кредит?

 

3.Договор купли-продажи(ДКП).Если при составлении ДКП будет указано что то вроде "Продавец гарантирует,что машина не находитсяся в залоге у третьих лиц и т.д." оградит ли меня такая формулировка от проблем если машинка окажется не чистой?

 

4.Как ещё можно проверит машинку на кредит?

[Freya]

2.Слышал что как то можно узнать по полису каско.Если полисе выгодоприобретателем является банк-соответственно машина кредитная.Но всегда ли это так?Логически-почему собственник не может быть выгод-ем,ведь он должен банку деньги=машину.В общем реально ли на 100% по полису КАСКО узнать про кредит?

Это всегда так.

Логически-почему собственник не может быть выгод-ем,ведь он должен банку деньги=машину.

А если с ним что-то сулчается при дтп,то страховку за авто платят родственникам,которые банку ничего не должны.Автокредит же без поручителей.

 

Если кредит был и его погасили,то не думаю,что продавец будет скрывать данный факт и без проблем согласится проехать в банк для подтверждения.

В банке выдается бумага,что машина больше не в залоге у банка.

[Renaissance]

2.Слышал что как то можно узнать по полису каско.Если полисе выгодоприобретателем является банк-соответственно машина кредитная.Но всегда ли это так?Логически-почему собственник не может быть выгод-ем,ведь он должен банку деньги=машину.В общем реально ли на 100% по полису КАСКО узнать про кредит?

Это всегда так.

 

 

А если человек говорит,что у него нету КАСКО и никогда и не было?То получается по этому варианту что то узнать про машину ни как получится?

[Freya]

А если человек говорит,что у него нету КАСКО и никогда и не было?То получается по этому варианту что то узнать про машину ни как получится?

Поэтому варианту получается никак.Сейчас придет кто-то умный и обязательно ответит :pardon: Самой интересно стало <_<

[Renaissance]

Так вот и я загнался перед покупкой этим вопросом))Так что ждём..)

[Мотяня]

если банк оставляет ПТС на руках у владельца - никак.

[Under-713]

тяжело мне даёцца цитаты в цитатах, поэтому пишу так :)

 

Не всегда Выгодоприобретатель - Банк. Пример, автокредит в Абсолютбанке.

 

Родственники в большинстве случаев ничего не получат, т.к. в договоре страхования прописано, что в случае смерти Страхователя договор страхования является расторгнутым. Ксати, по ОСАГО тоже.

 

Суть в другом - если человек сознательно продает машину, находящуюся в залоге, то надо быть полным идиотом, что бы добавить к машине полис КАСКО с Выгодоприобретателем - Банк.

[Renaissance]

Получется по первым двум пунктам никак не проверить...Остаётся Договор купли-продажи....Реально ли им себя защитить?

[Mazda-на-шпильках]

По поводу формулировки договора - одна она конечно не оградит. Могу посоветовать добавить к этой формулировке штрафные санкции, напр. в размере 100% стоимости машины, за нарушение продавцом именно этого пункта, но это в качестве подстилки из тонкой соломки, тупо попугать продавца.

 

На заре развития такого рода мошенничества к коллегам обратился несчастный, он уже тогда приобрел такой чудо-автомобиль. В общем в результате мозгового штурма пришли к выводу, что единственный 99% вариант:

- в случае, когда машина приобреталась у дилера в кредит, то нужно ехать в дилерский центр, подходить к менеджеру и просить пробить машину (возможно за денежку).

 

В остальных случаях - согласна с Мотяня, ну кто же расскажет (кто заведомо обманываааааееет), что машина была кредитной, да еще и банк назовет, чтобы вы поехали проверять. В ГИБДД таких данных нет (им то оно не надо).

[Renaissance]

Спасибо всем за ответы :) Т.е. если машину и пробивать,то только через диллера,у которого покупалась,ну и доп.пункт в ДКП тож не помешает))

[Антон]

Относительно формулировки в договоре о 100% штрафе, то согласен с Mazda-на-шпильках - суды такие санкции не взыщут.

А если и взыщут, то нет никакой гарантии, что будет имущество для обращения взыскания.

 

Как вариант, Бюро кредитных историй.

Банки обычно передают туда информацию.

[Renaissance]

Как вариант, Бюро кредитных историй.

Банки обычно передают туда информацию.

И в этом бюро мне свободно дадут нужную мне информацию?

[Антон]

Информацию сможет получить сам заемщик или лицо по доверенности, а также банк.

 

Кроме того, насколько знаю, на сайте ЦБ есть сервис, позволяющий получить информацию о чужой кредитной истории, при условии получения согласия самого заемщика (заемщик передает доверенному лицу соответствующий код).

[MegaDen]

Ну почему все так надеятся на какие то базы, фигазы.... Дело в том, что деньги на руки для покупки машины никто не выдает. Всегда банк оплачивает по счету или договору клиенту. Любой покупатель машины должен хранить все документы. По этому при покупке требуйте чеки, платежки итд. Далее идете в этот банк и спрашиваете. ;)

 

Даже если вы купили авто кредитное, то отобрать у вас его никто не может! Это не угнанное авто ;) Вы заключили договор с ВЛАДЕЛЬЦЕМ, а значит сделка является честной. То что он кому то должен, так это не ваши проблемы совсем. Машина являлась обеспечением кредита. Разбил он ее, продал, съел, утопил, запустил на луну... это разве имеет значение? Я не знаю не одного случая, чтобы отобрали машину честно купленную у владельца.

[lisa-isaeva]

Ну почему все так надеятся на какие то базы, фигазы.... Дело в том, что деньги на руки для покупки машины никто не выдает. Всегда банк оплачивает по счету или договору клиенту. Любой покупатель машины должен хранить все документы. По этому при покупке требуйте чеки, платежки итд. Далее идете в этот банк и спрашиваете. ;)

 

Даже если вы купили авто кредитное, то отобрать у вас его никто не может! Это не угнанное авто ;) Вы заключили договор с ВЛАДЕЛЬЦЕМ, а значит сделка является честной. То что он кому то должен, так это не ваши проблемы совсем. Машина являлась обеспечением кредита. Разбил он ее, продал, съел, утопил, запустил на луну... это разве имеет значение? Я не знаю не одного случая, чтобы отобрали машину честно купленную у владельца.

Значит, в телепрограммах показывают подставных "несчастных", у кого отобрали, арестовали авто?

Совершенно верно, не ваши проблемы, что предыдущий хозяин авто кому-то должен. Но если машину разбили, съели, утопили или запустили на Луну, то здесь рулит Каско и банк получает оставшуюся часть долга по страховке. А если хозяин продал авто и на вырученные деньги уехал на ПМЖ на Канарские острова, не оплатив до конца кредит? А машина-то тоже по закону (как и ваш договор купли-продажи, на основании которого вы владеете авто) находится в залоге у банка. Далее машиной нельзя пользоваться пока банк не вернет свои деньги или машину, если деньги невозможно полуить хозяина. Например, когда чел не способен оплачивать кредит, у него банк забирает машину.

MegaDen, если бы все так было просто, как ты говоришь, то очень многие продавали бы свои кредитные тачки "лучшему другу", хотя бы для того, чтобы не страховать авто по КАСКО, каждый год отваливая немалую сумму. :pardon:

Все мы знаем, в какой стране живем, и говорить о "честности" сделки, порой, очень сложно.

[Maxiller]

Все зависит от залогового договора. Как правило, в нем сказано, что продажа только с согласия банка. Если согласия нет, сделка считается недействительной и авто забирается.

ORIG: http://www.1zao.ru/quest1zao/detail/index.php?ID=827

имеет ли право банк отсудить у нас автомобиль?

 

Юридическая консультация на тему: здраствуйте! мы купили машину б/у 3 года назад. машина до нас пренадлежала человеку который заложил её в кредит и не выплачивал даже с первого дня кредитования.на машину арест наложен не был.машина 3 года у нас мы через гаи и регистрацию официально купили её. после того как машину кредитоали её продал тот человек который брал кредит.продал второму человеку.а второй нам.спустя 3года на нас подал в суд банк которому якобы пренадлежит эта машина.суд закончился и банку отказали.и снова подали в суд ещё раз. не знаю что делать говорят что машину заберут.как можно официально купленную машину забрать у нас?какое банк имеет право .подскажите как быть. машина была кулена через биржу купли продажи.

 

Ответ: Уважаемая Александра!

 

Право банка подать в суд исковое заявление с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль основывается на положениях пункта 2 статьи 346, статьи 353, статьи 349 Гражданского кодекса РФ.

 

Так в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ установлено:

 

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, ЗАЛОГОДАТЕЛЬ ВПРАВЕ ОТЧУЖДАТЬ ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА, передавать его в аренду или безвозмездное пользование ДРУГОМУ ЛИЦУ либо иным образом распоряжаться им ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЯ.

 

Это правило означает, что человек, который заключил кредитный договор и заложил автомобиль, имел право продать автомобиль только с согласия банка.

 

В пункте 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ закреплено:

 

В СЛУЧАЕ ПЕРЕХОДА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО или права хозяйственного ведения им ОТ ЗАЛОГОДАТЕЛЯ К ДРУГОМУ ЛИЦУ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВОЗМЕЗДНОГО или безвозмездного ОТЧУЖДЕНИЯ ЭТОГО ИМУЩЕСТВА либо в порядке универсального правопреемства ПРАВО ЗАЛОГА СОХРАНЯЕТ СИЛУ.

 

ПРАВОПРЕЕМНИК ЗАЛОГОДАТЕЛЯ СТАНОВИТСЯ НА МЕСТО ЗАЛОГОДАТЕЛЯ И НЕСЕТ ВСЕ ОБЯЗАННОСТИ ЗАЛОГОДАТЕЛЯ, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

 

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

 

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса РФ, ЕСЛИ ИМУЩЕСТВО ВОЗМЕЗДНО ПРИОБРЕТЕНО У ЛИЦА, КОТОРОЕ НЕ ИМЕЛО ПРАВА ЕГО ОТЧУЖДАТЬ, О ЧЕМ ПРИОБРЕТАТЕЛЬ НЕ ЗНАЛ И НЕ МОГ ЗНАТЬ (ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ПРИОБРЕТАТЕЛЬ), ТО СОБСТВЕННИК ВПРАВЕ ИСТРЕБОВАТЬ ЭТО ИМУЩЕСТВО ОТ ПРИОБРЕТАТЕЛЯ В СЛУЧАЕ, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

 

Рекомендуем Вам просить суд признать Вас добросовестным приобретателем.

 

Приводим также ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ Конституционного Суда РФ.

 

Извлечения из Определения Конституционного Суда РФ от 15 апреля 2008 г. № 319-О-О:

 

1. Решениями Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2006 года и от 6 марта 2007 года были удовлетворены исковые требования ООО "Первый Чешско-Российский Банк" к гражданам С.Л.Г., Е.В.Г. и А.Л.У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество; взыскание обращено на принадлежащий А.Л.У. автомобиль. Как установил суд, между банком и С.Л.Г. были заключены договоры о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля в обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита; приобретенный С.Л.Г. автомобиль впоследствии был продан им А.Л.У. без согласия банка, что являлось нарушением пункта 2 статьи 346 ГК Российской Федерации. Удовлетворяя исковые требования банка, суд руководствовался в том числе положениями статей 349 и 353 ГК Российской Федерации. Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 1 декабря 2006 года, оставленным без изменения определением кассационной инстанции, А.Л.У. было отказано в удовлетворении его исковых требований к С.Л.Г. и ООО "Первый Чешско-Российский Банк" о признании его добросовестным приобретателем автомобиля.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Л.У. оспаривает конституционность статей 302, 349 и 353 ГК Российской Федерации об истребовании имущества от добросовестного приобретателя, порядке обращения взыскания на заложенное имущество и сохранении залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу. По мнению заявителя, эти статьи нарушают его права и свободы, гарантированные статьями 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают по требованию залогодержателя обращение взыскания на имущество лица, которое приобрело данное имущество по возмездному договору, не знало о существовании права залога на него в момент приобретения и считает себя добросовестным приобретателем имущества.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Л.У. материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 349 ГК Российской Федерации, определяющие порядок обращения взыскания на заложенное имущество, конституционные права заявителя не нарушают. Сохранение же залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, установленное статьей 353 ГК Российской Федерации, составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично-значимые. Рассматриваемые в системной взаимосвязи с другими статьями Гражданского кодекса Российской Федерации - статьей 346, предписывающей, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, статьей 460, предусматривающей обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц, статьей 461, устанавливающей ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя, - положения статьи 353 ГК Российской Федерации также не могут расцениваться как нарушающие права заявителя (который не лишен возможности прибегнуть к иным средствам защиты своих прав).

Как следует из жалобы, А.Л.У. фактически ставит вопрос о проверке правильности применения в его деле положений статьи 302 ГК Российской Федерации, касающихся истребования имущества от добросовестного приобретателя, с учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 21 апреля 2003 года N 6-П, выражая несогласие с решением суда, отказавшего ему в удовлетворении требования о признании добросовестным приобретателем.

Между тем проверка законности и обоснованности вынесенных судебных решений, в том числе правильности выбора и применения судом норм права в конкретном деле, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они установлены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

 

Итак, сохранение залога при переходе права на заложенный автомобиль к другому лицу, установленное статьей 353 ГК РФ, составляет элемент института залога, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично-значимые. Статьей 460 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц, статьей 461 ГК РФ установлена ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя.

 

Согласно пункту 1 статьи 461 Гражданского кодекса РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

 

Таким образом, в случае изъятия заложенного автомобиля Вы вправе обратиться в суд с иском к продавцу автомобиля о возмещении понесенных Вами убытков.

 

Так что, не нужно лишних иллюзий. Судебный геморрой будет еще тот.

[d_e_n_i_s]

Ну почему все так надеятся на какие то базы, фигазы.... Дело в том, что деньги на руки для покупки машины никто не выдает. Всегда банк оплачивает по счету или договору клиенту. Любой покупатель машины должен хранить все документы. По этому при покупке требуйте чеки, платежки итд. Далее идете в этот банк и спрашиваете. ;)

Вот это правильная мысль!!! если у него на руках чеки, значит сам платил. Если чеки не на всю сумму - значит часть оплачивал банк! вот и все!

[Антон]

А если документы об оплате просто не сохранились? Такое часто бывает.

Хотя как вариант вполне эффективно.

[MegaDen]

MegaDen, если бы все так было просто, как ты говоришь, то очень многие продавали бы свои кредитные тачки "лучшему другу", хотя бы для того, чтобы не страховать авто по КАСКО, каждый год отваливая немалую сумму. :pardon:

Все мы знаем, в какой стране живем, и говорить о "честности" сделки, порой, очень сложно.

 

На счет каски тоже все время ржу. Что вы все так боитесь банков? А почему вы не боитесь тогда продавщиц в супермаркете? Или заправщиков на бипи? Банк это обычная фирмочка которая не имеет больше прав чем тот же продавец на рынке. Че вы все их приравниваете к структурам власти? Вы даже не представляете на сколько они беззащитны! Мне стыдно, но я пользуюсь этой беззащитностью часто.

По поводу каски - кто вам вообще сказал, что ее обязательно оформлять? А вы вообще пробовали НЕ оформлять? И что будет? Спустя год или два как вы исправно платите по кредиту банк вдруг прибежит и потребует всю сумму? Вы что думаете там психи сидят, которые только и думают о том как бы с вам быстрее бабки вернуть? :rofl: Они каждый способ используют, чтобы бабло полежало у вас подольше. А если вы гасите раньше срока, то это плохо отражается на кредитной истории между прочим. Просто перестаньте оформлять каску (если не хотите) и все! Даже если банк окажется имбицилом и вдруг спустя пол года каким то образом чудесным потребует вернуть весь долг, то вы с легкостью можете сказать "ну ладно ладно уговорили" и купить эту каску. Только я готов поспорить на что угодно, что никогда такого не будет!!!!!!!!!!!!!!!!

Я купил каску банковскую только один раз при покупке авто. На сл. год пришел в банк и прямо сказал "Не хочу я больше переплачивать за каску покупая у ваших партнеров! Если хотите требуйте бабки назад". На что мне управляющая отделением сказала "Ну не хотите как хотите, мы же не заставляем". И все.

 

А если документы об оплате просто не сохранились? Такое часто бывает.

Хотя как вариант вполне эффективно.

 

На чайник могут не сохранится. А если человек не сохранил чек на оплату на такую сумму, то он либо раздолбай или врет, а значит в любом случае нежелательный продавец.

[evilmaker]

По поводу каски - кто вам вообще сказал, что ее обязательно оформлять? А вы вообще пробовали НЕ оформлять? И что будет? Спустя год или два как вы исправно платите по кредиту банк вдруг прибежит и потребует всю сумму? Вы что думаете там психи сидят, которые только и думают о том как бы с вам быстрее бабки вернуть? :rofl: Они каждый способ используют, чтобы бабло полежало у вас подольше. А если вы гасите раньше срока, то это плохо отражается на кредитной истории между прочим. Просто перестаньте оформлять каску (если не хотите) и все! Даже если банк окажется имбицилом и вдруг спустя пол года каким то образом чудесным потребует вернуть весь долг, то вы с легкостью можете сказать "ну ладно ладно уговорили" и купить эту каску. Только я готов поспорить на что угодно, что никогда такого не будет!!!!!!!!!!!!!!!!

я бы перестал оформлять каско. но! в моем договоре рассрочки четко прописаны штрафы и прочие санкции за неоформление каско в период действия договора. и я почему-то уверен, что банк не забьёт и потребует исполнения моих обязательств.

[Under-713]

По поводу каски - кто вам вообще сказал, что ее обязательно оформлять? А вы вообще пробовали НЕ оформлять? И что будет? Спустя год или два как вы исправно платите по кредиту банк вдруг прибежит и потребует всю сумму? Вы что думаете там психи сидят, которые только и думают о том как бы с вам быстрее бабки вернуть? :rofl: Они каждый способ используют, чтобы бабло полежало у вас подольше. А если вы гасите раньше срока, то это плохо отражается на кредитной истории между прочим. Просто перестаньте оформлять каску (если не хотите) и все! Даже если банк окажется имбицилом и вдруг спустя пол года каким то образом чудесным потребует вернуть весь долг, то вы с легкостью можете сказать "ну ладно ладно уговорили" и купить эту каску. Только я готов поспорить на что угодно, что никогда такого не будет!!!!!!!!!!!!!!!!

я бы перестал оформлять каско. но! в моем договоре рассрочки четко прописаны штрафы и прочие санкции за неоформление каско в период действия договора. и я почему-то уверен, что банк не забьёт и потребует исполнения моих обязательств.

да, пожалуй, поддержу.

Мало того, при несвоевременном предоставлении копий полисов назначается штраф. А учитывая прописанную (скорее всего) в кредитном договоре очередность погашения требований кредитора, то из суммы ежемесячеого платежа в первую очередь будут погашены штрафы. Т.е. штраф придется погасить по-любому. Есессно, если есть желание гасить кредит :)

[lisa-isaeva]

На счет каски тоже все время ржу. Что вы все так боитесь банков? А почему вы не боитесь тогда продавщиц в супермаркете? Или заправщиков на бипи? Банк это обычная фирмочка которая не имеет больше прав чем тот же продавец на рынке. Че вы все их приравниваете к структурам власти? Вы даже не представляете на сколько они беззащитны! Мне стыдно, но я пользуюсь этой беззащитностью часто.

По поводу каски - кто вам вообще сказал, что ее обязательно оформлять? А вы вообще пробовали НЕ оформлять? И что будет? Спустя год или два как вы исправно платите по кредиту банк вдруг прибежит и потребует всю сумму? Вы что думаете там психи сидят, которые только и думают о том как бы с вам быстрее бабки вернуть? :rofl: Они каждый способ используют, чтобы бабло полежало у вас подольше. А если вы гасите раньше срока, то это плохо отражается на кредитной истории между прочим. Просто перестаньте оформлять каску (если не хотите) и все! Даже если банк окажется имбицилом и вдруг спустя пол года каким то образом чудесным потребует вернуть весь долг, то вы с легкостью можете сказать "ну ладно ладно уговорили" и купить эту каску. Только я готов поспорить на что угодно, что никогда такого не будет!!!!!!!!!!!!!!!!

Я купил каску банковскую только один раз при покупке авто. На сл. год пришел в банк и прямо сказал "Не хочу я больше переплачивать за каску покупая у ваших партнеров! Если хотите требуйте бабки назад". На что мне управляющая отделением сказала "Ну не хотите как хотите, мы же не заставляем". И все.

Все это теория! Ты пробовал вообще не оформлять Каско?

Меня банк не заставляет страховать авто в его страховой. Я страхую машину в СК, на которую работает моя мама. :pardon:

Почему ты думаешь, что кто-то боится банков? Если бы боялись, то не брали бы кредитов. А если человек добровольно заключил договор с банком, то значит знал на что идет. Просто некоторые вообще не хотят или не могут финансово оформлять страховку, она нынче стоит немалых денег.

В данной истории мы говорим не о взаимоотношениях кредитора и заемщика, а как человеку не купить машину, находящуюся в залоге у банка, чтоб не навлечь на свою задницу судебные разбирательства! Вот прикольно, купил на законных основаниях авто, а потом ходи доказывай, что не знал, что она кредитная.

[MegaDen]

Все это теория! Ты пробовал вообще не оформлять Каско?

Меня банк не заставляет страховать авто в его страховой. Я страхую машину в СК, на которую работает моя мама. :pardon:

Почему ты думаешь, что кто-то боится банков? Если бы боялись, то не брали бы кредитов. А если человек добровольно заключил договор с банком, то значит знал на что идет. Просто некоторые вообще не хотят или не могут финансово оформлять страховку, она нынче стоит немалых денег.

В данной истории мы говорим не о взаимоотношениях кредитора и заемщика, а как человеку не купить машину, находящуюся в залоге у банка, чтоб не навлечь на свою задницу судебные разбирательства! Вот прикольно, купил на законных основаниях авто, а потом ходи доказывай, что не знал, что она кредитная.

 

Это не теория. Я и все мои друзья (кто меня слушает) перестали оформлять каску уже год назад. А по теме я уже все отписал подробно. И это тоже не теория. У меня с банками все жестко.

 

да, пожалуй, поддержу.

Мало того, при несвоевременном предоставлении копий полисов назначается штраф. А учитывая прописанную (скорее всего) в кредитном договоре очередность погашения требований кредитора, то из суммы ежемесячеого платежа в первую очередь будут погашены штрафы. Т.е. штраф придется погасить по-любому. Есессно, если есть желание гасить кредит :)

 

Можешь копирнуть этот участок договора и что за банк такой? Я сколько кредитных договоров не читал, нигде не было не каких штрафов. Везде только "банк вправе потребовать досрочного погашения кредита". Но как я уже писал, в банках не совсем идиоты работают, по этому если ты платишь, то и пох. Главное чтобы 1 год была каска.

[Антон]

Очень часто платежи по кредитному договору сформированы таким образом, что бОльшую часть процентов банку выплачиваются в первый год или полтора. По истечении этого срока банк вполне может себе позволить попросить досрочно выплатить сумму кредита.

 

А согласие банков с отсутствием страхования скорее связано с нежеланием терять клиента. Хотя риски для банка возрастают.

[Snegurka]

Можешь копирнуть этот участок договора и что за банк такой? Я сколько кредитных договоров не читал, нигде не было не каких штрафов. Везде только "банк вправе потребовать досрочного погашения кредита". Но как я уже писал, в банках не совсем идиоты работают, по этому если ты платишь, то и пох. Главное чтобы 1 год была каска.

 

Сбер, например, сначала повышает процентную ставку при невыполнении пунктов договора (а каска относится к ним), потом может потребовать досрочное погашение кредита и третья санкция - изъятие машины, т.к. она у банка в залоге и идет как обеспечение. Это из договора на автострахование.

 

И +1 к Антону - при аннуитетных платежах, бОльшая часть процентов заложена в платежи на первый год. Далее банк ничего не теряет особо при досрочном погашении.