Мир вокруг нас

[Raven131566846388]

«Окончательные ставки таможенных пошлин более чем на треть тарифов вступят в силу в день вступления [России в ВТО], еще четверть [тарифов] снизится спустя три года. Самый долгий период вступления в силу — восемь лет для птицы, семь лет для легковых автомобилей, вертолетов и гражданских самолетов», — Ведомости приводят сообщение, описывающее условия, на которых Россия согласилась вступит в ВТО

[AURA1566846510]

Эх Сильвио Сильвио..

 

Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони в субботу подал президенту страны Джорджо Наполитано прошение об отставке, которое было удовлетворено, сообщает Reuters.

О том, что 75-летний Берлускони в течение этой неделе покинет свой пост, во вторник вечером сообщил президент Италии.

 

Ну а шо Вы хотели? Он старенький ужо а тут такое... :unsure:

[Гарри1566847399]

Сколько людей, столько и мнений.

А как вы думаете будет ли в Сирии война?

 

Раскрывающийся текст

Сирии грозит полное исключение из Лиги арабских государств (ЛАГ). Вопрос об этом должен решиться 16 ноября на саммите организации в Марокко. Напомним, что 12 ноября ЛАГ подавляющим числом голосов приостановила членство Сирии в этой структуре. Тогда за антисирийское решение проголосовали 18 стран, одна (Ирак) воздержалась и лишь две (Ливан и Йемен) были против.

 

Поводом для этого стало продолжение насилия в третьем по величине сирийском городе Хомс, где силовики последние несколько недель проводили спецоперацию против вооруженной оппозиции, и где, по разным данным, с обеих сторон погибли до 500 человек.

 

Заметим, что после решения ЛАГ, продавленного главным образом Катаром и Саудовской Аравией, по Сирии прокатились массовые демонстрации сторонников Башара Асада, которые разгромили саудийское посольство, атаковали катарскую дипломатическую миссию. Кроме того, толпы возмущенных сирийцев также совершили нападения на диппредставительства США, Турции и Франции, которые в наибольшей степени отличились в оказании давления против Сирии.

 

Для многих стало откровением поведение при голосовании Алжира и Палестины, поддержавших инициативу Катара "о наказании режима Башара Асада". Как известно, к Алжиру у гарантов мировой демократии свои претензии относительно жестокого разгона демонстраций оппозиции, положения прав заключенных и задержанных и так далее. И ни для кого не секрет, что эта страна также стоит на очереди по "демократизации".

 

Еще более вызывающим выглядит голосование палестинцев, которые долгие годы пользовались помощью Сирии. Достаточно указать на то, что сирийское руководство помогало палестинским беженцам и отстаивало Палестину.

 

В чем причина подобного голосования большинства членов ЛАГ, и каковы будут его последствия?

 

На эти и другие вопросы в интервью "Правде.Ру" ответили эксперты Владимир Исаев и Али Салим Асад.

 

Владимир Исаев, главный научный сотрудник Центра арабских исследований Института Востоковедения РАН: "Решение о приостановке членства Сирии в ЛАГ явно продавлено странами Залива и в первую очередь речь идет о Катаре и Саудовской Аравии.

 

И принято оно было несмотря на то, что Башар Асад уже выполнил на две трети из того, о чем говорилось в предложенной ему "дорожной карте". Однако это не заметили.

 

Разумеется, было бы наивно думать о том, что руководство монархий Персидского залива всерьез озабочено состоянием прав человека, достаточно вспомнить некоторые положения их законодательства, по которому там осуществляются такие смертные казни, которые были в Европе лишь в средневековье.

 

Или другой момент: почему-то их не особо волнуют события в том же Бахрейне, где пролилось достаточно крови и где выступления местных шиитов гасились куда более жестоко, чем подавляет вылазки оппозиции Асад.

 

В первую очередь, замысел стран залива состоит в полной ликвидации арабского социализма, который подразумевает куда более широкое распределение национальных благ, чем при монархических режимах вроде катарского или саудийского.

 

Сирия же с ее баасистским социализмом дает как раз такой опасный для режимов залива пример. И не надо думать, что Сирия является в этом плане исключением и что арабы невосприимчивы к социалистическим идеям. Напротив, во многих странах, включая Ливан, население им симпатизирует, практически этого не скрывая.

 

С другой стороны, голосование ЛАГ отражает и другой момент: страх перед Ираном. Воспоминания о временах могущественной Персидской империи у арабов до сих пор живучи. И свержение союзного Тегерану режима Башара Асада рассматривается одним из очень серьезных способов ослабления растущего влияния Ирана.

 

К тому же кое-кто пытается использовать против сирийского режима и религиозную аргументацию, дескать, преобладающие там алавиты не являются мусульманами, и что это сектанты, которые чтут пророка Али выше Мухаммеда.

 

Как бы там ни было, решение ЛАГ очень серьезное. И если дальнейшие шаги будут направлены на прекращение экономических связей с Сирией, для последней это может иметь самое серьезное значение, поскольку она в значительной степени завязана на соответствующих отношениях с прочими арабскими государствами. Как бы там ни было, но речь идет о подготовке свержения сирийского режима".

 

Али Салим Асад, представитель Комитета национального единства Сирии: "Голосование по Сирии показало, что ЛАГ превратилась в марионетку Запада, а большинство арабских стран стали его исполнителями. Большинство из них выполняют желание хозяев. Другие вроде Алжира стремятся перевести внимание с себя на других в надежде, что им это зачтется. Но надежды эти тщетны. Достаточно указать на поведение катарского представителя, который отреагировал на разглагольствования своего алжирского коллеги в духе "и до вас скоро очередь дойдет".

 

Но более всего для нас показательна реакция Палестины, представители которой, пострадав от действий Израиля, всегда находили у нас кров и уют. А теперь на очереди стоит полное исключение Сирии из ЛАГ. Тем самым инициаторы этого дела стремятся нас изолировать на дипломатической арене.

 

Замечу, что сейчас обстановка в Хомсе, которую использовали для такого решения ЛАГ, уже нормализовалась, и четвертый день там не стреляют. Просто Запад и его марионетки из числа стран залива сознательно нагнетают обстановку, готовя почву для силового вторжения в Сирию. И иностранная роль в событиях проглядывает все четче. Такая интересная деталь: согласно данным сирийских силовиков, проводивших спецоперацию в Хомсе, им удалось задержать около 400 иностранных моджахедов, в том числе и афганцев, прибывших через ливанскую границу.

 

Однако не надо думать, что Сирия и ее союзники сидят, сложа руки. Так, объявила мобилизацию "Хезболла". А происходит сейчас следующее: регион готовится к большой войне. Механизм ее уже запущен Западом. И решение ЛАГ является серьезным шагом в этом направлении. Причем Сирия является одним из главных звеньев в готовящейся войне против Ирана".

 

Раскрывающийся текст

Завершающаяся война НАТО против Ливии идёт на фоне непрекращающихся волнений в ряде районов Сирии. Запад обвиняет сирийское руководство, которое наводит порядок в стране, в «излишней жестокости», «неправомерном применении силы» и прочих смертных грехах. Причём подобные обвинения предъявляют именно те, кто целых полгода бомбил мирное население в ливийских городах. Поэтому многим наблюдателям кажется, что за войной в Ливии последует операция НАТО против Сирии. Однако не всё так просто.

 

Похожа ли Ливия на Сирию?

 

Военная мощь довоенной Ливии и нынешней Сирии несравнимы. Ливийская армия и до войны находилась в полуразваленном состоянии. Каддафи не доверял своим военным – он больше верил в утопичную идею «сил вооружённого народа», способных отразить якобы любую агрессию. Но пришёл час – и полковник убедился в том, что без современной, обученной, верной режиму армии никакой народ от НАТО не спасёт.

 

Сирийская ситуация в корне отличается от ливийской. Вооружённые силы Сирийской Арабской Республики (ВС САР) считаются одними из сильнейших на Ближнем Востоке. С середины 90-х годов сирийская военная доктрина изменилась с агрессивной в отношении Израиля на оборонительную. Связано это с тем, что руководство САР осознало невозможность победы над Израилем в одиночку, в условиях фактического развала «антиизраильского фронта». Однако сильная армия считается в стране гарантом независимости и козырем на мирных переговорах с еврейским государством.

 

Сирийская армия и её проблемы

 

В армии Сирии служат 325 тыс. человек, из них 220 тыс. в сухопутных войсках. Ещё 350 тыс. составляют мобилизационный резерв. Сухопутные войска состоят из 12 дивизий, из них 7 танковых, 3 механизированных и 1 дивизия спецназа. Эти части укомплектованы людьми и техникой по штатам военного времени. На вооружении армии имеется почти 5 тыс. танков, правда, примерно 1500 самых старых.

 

Столицу страны – Дамаск защищает танковая дивизия Республиканской Гвардии. Она укомплектована мусульманами, исповедующими одно с Башаром Асадом направление ислама (алавитское), а также родичами и соплеменниками президента. Кроме того, в армии есть 13 отдельных бригад и 10 полков спецназа, а также ракетные, зенитно-ракетные и артиллерийские бригады.

 

Основной проблемой сирийской армии является наличие большого количества устаревшего оружия. Есть проблемы и с запчастями к старой технике, особенно чувствуются они в авиации. Их стараются решать закупкой запчастей в России и Белоруссии. Перевооружению и модернизации армии в Сирии сейчас уделяется большое внимание – денег на это выделяется столько, сколько вообще возможно в небогатой Сирии.

 

«Длинная рука» Асада

 

Основу оружия возмездия Сирии составляют три бригады баллистических ракет. В них – более 150 тактических и оперативно-тактических комплексов. Среди ракет – устаревшие «Эльбрусы» («Скады»), их иранские и северокорейские варианты. Есть и северокорейские ракеты «Нодонг-1» и иранские «Шахаб-3» с дальностью 1300–1500 км – не слишком совершенные, но дальнобойные. Имеются и вполне современные наши «Точки-У» и их достойные северокорейские клоны.

 

В России закупаются береговые противокорабельные комплексы «Бастион». Они оснащены сверхзвуковыми ракетами «Яхонт», способными на дистанции до 300 км прорвать оборону даже авианосного соединения США. Считается, что эти комплексы уже имеются у Сирии, а значит – лучше кое-кому держаться подальше от её берегов.

 

ПВО и ВВС

 

Сейчас Россия поставляет или уже поставила Сирии 36 новейших комплексов «Панцирь‑С1». От этого ракетно-пушечного комплекса малой дальности не скроешься и на высоте 15 км. Вскоре страна намерена закупить и комплекс С-300ПМУ-2 «Фаворит». Подписан контракт на 8 дивизионов ЗРК «Бук-М2Э» и «Тор-М2Э». Сроки поставки – 2011–2013 годы.

 

ВВС страны имеют около 550 боевых самолётов, однако большая часть парка устарела. Достаточно современными можно считать лишь 60 МиГ-29 и 40 Су‑24МК. Но в ближайшее время Сирия может получить от России партию новеньких МиГ-29М2 – производство 24 этих машин уже начато.

 

Особая сила

 

Армия в Сирии на особом счету. Наряду со спецорганами военные полностью выведены из-под контроля конституционных органов власти и подчиняются непосредственно президенту. Он жёстко контролирует армию и все назначения в ней утверждает лично. По сути, генералитет армии вместе с генералитетом спецслужб и представляют собой правящую партию.

 

Ученики «истинного арийца» и его победителей

 

Интересный факт – «отцом» сирийских спецслужб считается гауптштурмфюрер СС Алоиз Брюннер. Этот эсэсовец был соратником небезызвестного оберштурмбаннфюрера СС Адольфа Эйхмана – главного ответственного за «окончательное решение еврейского вопроса».

 

Поэтому не удивительно, что Брюннер нашёл себе надёжное убежище в Сирии, воевавшей после окончания Второй мировой войны с Израилем. МОССАД не раз пытался его убить или похитить, как Эйхмана. Но Брюннера так и не арестовали – по разным версиям, он жил в Сирии до своей смерти или умер в Южной Америке.

 

Позднее помогали сирийцам и специалисты из КГБ СССР, и Штази ГДР. Сейчас контрразведкой и госбезопасностью в Сирии занимается Служба внутренней безопасности. Её возглавляет генерал аш-Шаукат, муж старшей сестры Башара Асада. Он один из влиятельнейших людей в стране.

 

Всего разведок четыре. Управление политической безопасности – оно занимается политическим и идеологическим надзором и работой с иностранцами. Главное управление безопасности – аналог нашей СВР. Военная разведка и Воздушные разведывательные силы – очень влиятельная служба, её когда-то возглавлял сам отец Башара Асада. Все службы жёстко конкурируют между собой за влияние.

 

У соседей – как дома

 

Об эффективности их работы говорит такой факт. Уволившегося летом из сирийской армии, якобы по несогласию с политикой режима, подполковника Х. Хармуша «кукловоды» очередной «революции» прочили чуть ли не главкомом будущей повстанческой армии.

 

Но карьерный взлёт не состоялся. Хармуша сирийская разведка похитила из не самой простой с точки зрения контрразведывательного режима Турции. Там он занимался организацией лагерей подготовки боевиков оппозиции. После возвращения на родину «раскаявшийся» подполковник бодро рассказал сирийскому ТВ, что никаких приказов стрелять по мирному населению он не получал. И вообще – стреляли в безоружных людей бандиты с оружием, а не военные.

 

Кроме того, Хармуш поведал, что и лагеря, и оружие оплачивает террористическая организация «Братья-мусульмане», пролившая реки крови в Алжире, Египте, Сирии, Ливии да и в Чечне отметившаяся.

 

Сирийская разведка чувствует себя как дома и в Ливане – недавно оттуда вытащили очередных «борцов с кровавой диктатурой». Похоже, контрразведка активно борется и с «пятой колонной» в руководстве страны и армии. Кое-кто уже умер от «сердечного приступа». Поговаривают, что случилось это из-за связей с американскими военными.

 

Будет ли очередная война?

 

Скорее всего открытой военной операции против Сирии не будет. Дело не только в однозначной позиции России и Китая. И даже не в Иране, с которым у Дамаска есть военный договор о помощи.

 

Понятно, что при широкомасштабной агрессии США и подключении остатков европейских армий НАТО Сирию победить можно. Но вмешательство должно быть реально масштабным – уровня войны с Ираком. А на это сейчас американцы пойти не готовы – у них и Ирак пока не закончился, и в Афганистане война набирает обороты. Ещё и кризис на дворе – приходится сокращать расходы на оборону.

 

К тому же в Сирии пока нет реальной мощной «оппозиции», которую можно поддерживать авиацией. Банды из базирующейся в Турции «свободной сирийской армии» пока могут противопоставить силам безопасности лишь террор.

 

Армия страны в целом управляема и боеспособна, хотя некоторые её части нельзя применять против земляков, единоверцев, соплеменников – это надо учитывать. Захваченные города существуют лишь в рассказах оппозиционеров, правозащитников и прочей «независимой» публики. Иначе в отбитые районы из Турции давно бы прикатило «правительство в изгнании» и попросило бы помощи у Запада. Дальше НАТО разыграло бы сценарий с «бесполётной зоной» в ливийском стиле.

 

Так что сейчас более вероятна длительная «необъявленная война» против Сирии – с попытками односторонних санкций, с поддержкой оппозиции, снабжением деньгами и оружием бандитских отрядов через лагеря в Турции.

[Newfox]

А как вы думаете будет ли в Сирии война?

 

"Так что сейчас более вероятна длительная «необъявленная война» против Сирии – с попытками односторонних санкций, с поддержкой оппозиции, снабжением деньгами и оружием бандитских отрядов через лагеря в Турции."

[Гарри1566847399]

Так что сейчас более вероятна длительная «необъявленная война» против Сирии – с попытками односторонних санкций, с поддержкой оппозиции, снабжением деньгами и оружием бандитских отрядов через лагеря в Турции.

Но это длительная и возможно бесперспективная деятельность.

[Гарри1566847399]

Какая то патовая ситуация получаецца.

Во первых несколько тысяч "оппозиционеров" уже почти год бузят и никакого продвижения, а "общечеловеки" не набруцца смелости признацца, что это бандюки бузят.

С другой стороны Сирия со своей армией, может не потерпеть "бесполётной зоны" и огребёт тогда в первую очередь ЛАГ (ОАЭ и Катар), потому что это арабы в большей степени щаз не "довольны ущемлением прав".

 

Чёрть его знает.

[AURA1566846510]

Но это длительная и возможно бесперспективная деятельность.

 

Это как пойдет... B)

 

Какая то патовая ситуация получаецца.

Во первых несколько тысяч "оппозиционеров" уже почти год бузят и никакого продвижения, а "общечеловеки" не набруцца смелости признацца, что это бандюки бузят.

С другой стороны Сирия со своей армией, может не потерпеть "бесполётной зоны" и огребёт тогда в первую очередь ЛАГ (ОАЭ и Катар), потому что это арабы в большей степени щаз не "довольны ущемлением прав".

 

Чёрть его знает.

 

Главное шоб успели обновить парк вооружений, в особенности ПВО B)

[Newfox]

Но это длительная и возможно бесперспективная деятельность.

Возможно длительная, но не бесперспективная деятельность. Очередной сценарий продавливания своих интересов чужими руками. ...Исключение из ЛАГ, ужесточение санкций, возможно блокада с одновременной подпиткой "пятой колонны" - усиление беспорядков и, как следствие, недовольства граждан происходящим... истощение резервов страны... Там ведь довольно сильны межобщинные противоречия - будут их раздергивать...

 

Главное шоб успели обновить парк вооружений, в особенности ПВО B)

Главное - чтобы армия не "продалась"... В этом случае навалять до "недопустимых потерь" смогут и имеющимся в наличии...

[AURA1566846510]

Главное - чтобы армия не "продалась"... В этом случае навалять до "недопустимых потерь" смогут и имеющимся в наличии...

 

Таки да, оружые кто-то должен умело применять... :unsure:

[Гарри1566847399]

Newfox, согласен со всем, что ты пишешь. Но есть одно но, какова цель, раз заинтересованные стороны готовы на долгую и довольно таки затратную деятельность?

 

С Ливией я так и не понял смысла агрессии. Допустим контракты на ливийскую нефтянку. Но там и работали до войны нефтяные корпорации. Уверен, что никто и не думал всерьёз о становлении демократии, просто глупо привлекать для установления демократии исламистов.

А может чистой воды грабёж счетов Ливии и собственно семьи Каддафи, ведь в первую очередь все они были заморожены, а ПНСу достались только часть. Но это абсолютно как то по варварски.

[Newfox]

С Ливией я так и не понял смысла агрессии.

АУРА выше приводил аналитику про выдавливание из Африки Китая и нас. Ну и "халявные" газ/нефть в кризисную годину уж очень интересны. У Штатов - Ирак, у Европы - Ливия...

 

Newfox, согласен со всем, что ты пишешь. Но есть одно но, какова цель, раз заинтересованные стороны готовы на долгую и довольно таки затратную деятельность?

Окружають, сцуки кляти... С отработкой всевозможных сценариев в многонациональных государствах... Учатся на практике...

[AURA1566846510]

Newfox, согласен со всем, что ты пишешь. Но есть одно но, какова цель, раз заинтересованные стороны готовы на долгую и довольно таки затратную деятельность?

 

С Ливией я так и не понял смысла агрессии. Допустим контракты на ливийскую нефтянку. Но там и работали до войны нефтяные корпорации. Уверен, что никто и не думал всерьёз о становлении демократии, просто глупо привлекать для установления демократии исламистов.

А может чистой воды грабёж счетов Ливии и собственно семьи Каддафи, ведь в первую очередь все они были заморожены, а ПНСу достались только часть. Но это абсолютно как то по варварски.

 

Причин нахлобучить Мухамора просматриваеццо масса: нефть, хаос в регионе, выдавливание, устранение неудобного кредитора, предотвращение попытки создать панафриканскую валюту, банальный грабеж в глобальном масштабе... :rolleyes:

[Skull1566846872]

Думаю, что если Сирия будет держаться России и Китая, то выстоит против общечеловеков.

Даже в случае экономической блокады наши смогут протаскивать товары первой необходимости через свою военную базу.

[AURA1566846510]

Думаю, что если Сирия будет держаться России и Китая, то выстоит против общечеловеков.

Даже в случае экономической блокады наши смогут протаскивать товары первой необходимости через свою военную базу.

 

Скажем так - если Сирия и Китай будут держаццо России... ;)

 

На самом деле походу близиццо так сказать момент истины: Мухамор сделал ставку на запад и проиграл, Асад делает ставку на нас... B)

 

Недеюсь, не надо объяснять, как взлетят акции России на мировой арене, ежели Асад выстоит и какие выгоды для нас сулит сей пока не свершывшийсо факт :rolleyes:

 

Вопчем, в случае с Сирией есть таки за шо побороццо :)

[AURA1566846510]

А тем временем, с чувством глубокого удовлетворения приветствуем так сказать первую ласточку оздоровления!

 

Раскрывающийся текст

Депутаты Санкт-Петербурга приняли на сегодняшнем заседании Законодательного собрания Петербурга за основу проект закона, предусматривающий штрафы за пропаганду гомосексуализма и педофилии, сообщает РБК-Петербург.

 

По первоначальному проекту закон вводит штрафы за "публичные действия, направленные на пропаганду мужеложества, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних". По словам депутата Виталия Милонова, закон призван "остановить поток безнравственной информации, которая сваливается на детей".

 

Для физических лиц за нарушение закона предполагается введение штрафов суммой от 1 до 3 тыс. руб., для должностных - от 3 до 5 тыс. руб., для юридических - от 10 тыс. до 50 тыс. руб.

 

Между тем, как отметил председатель Законодательного собрания Петербурга Вадим Тюльпанов, при рассмотрении законопроекта во втором чтении, штрафы за пропаганду педофилии и гомосексуализма могут быть увеличены до 500 тыс. руб. По его словам, мера об увеличении необходима для того, чтобы "штраф был адекватен проступкам".

 

Также В.Тюльпанов добавил, что закон "пока сыроват и даже некоторые термины, которые там изложены, могут быть не всем понятны".

 

Добавим, что сегодня у здания Законодательного собрания Петербурга прошла акция протеста против принятия данного закона. В ней приняли участие около трех десятков человек.

 

 

Как гриццо, так держать! :rolleyes:

[Skull1566846872]

А тем временем, с чувством глубокого удовлетворения приветствуем так сказать первую ласточку оздоровления!

Будет создана полиция нравов, которая займется проверкой дресс-кода на улицах? )))

[AURA1566846510]

А тем временем непонятно, на шо надеюццо енти люди в случае войны например с нами... :bn:

Ну и уцелом показательно шо называеццо во всех смыслах :D

 

 

Раскрывающийся текст

На современнейшем авианосце военно-морских сил США, названном в честь президента Джорджа Буша-старшего, сломались гальюны, сообщает NavyTimes.

Проектировщики корабля перемудрили с вакуумной системой промывки гальюнов, считают моряки. Официальные представители флота обвиняют членов экипажа в том, что те спускают в гальюны неположенные предметы. Смыв перестал быть возможным, и теперь военморы осматривают каждую из 250 миль сточного трубопровода, чтобы найти причину неисправности системы, поэтому, как правило, на борту не удается найти ни один открытый гальюн. Однажды морякам пришлось работать 35 часов подряд, чтобы устранить неполадку, говорится в январском номере корабельного бюллетеня The Avenger, передает Flot.com.

«Авианосец George H.W. Bush стоимостью 6,2 млрд дол вошел в состав ВМС США 10 января 2009 года»

Члены экипажа George H.W. Bush вынуждены мочиться в душевых и использовать не по назначению технические стоки на своих рабочих местах. А некоторые просто справляют нужду в бутылочку и выливают содержимое за борт. Женщинам же приходится тяжелее всего: они так подолгу терпят, что даже захворали, отмечают источники NavyTimes на борту авианосца.

George H.W. Bush в настоящее время завершает поход в Персидский залив. Новейший авианосец вышел на первое боевое задание в мае, тогда и обнаружилась неисправность системы сточных вод, рассказали изданию три члена экипажа. За время похода по меньшей мере дважды все 423 унитаза в 130 гальюнах корабля не работали совершенно. Обычно же неисправны гальюны то в носовой, то в кормовой части средней трети корабля, или же хаотично закрываются уборные в разных отсеках.

Мало того, вход в некоторые гальюны преграждает кодовый замок, и справить нужду в них могут только моряки, знающие комбинацию.

Что делать, непонятно. На борту нет ни передвижных туалетов, ни специальных пластиковых пакетов для отходов. Официальные представители командования морской авиацией в Атлантике (AIRLANT) в письменном заявлении признали факт существования проблемы с момента передачи корабля флоту в мае 2009 года. На проверки и ремонт потрачены более 10 тыс. человекочасов, за неделю имеют место примерно 25 эпизодов соответствующих работ, что обеспечивает «94%-ю доступность уборных», говорится в заявлении.

Главная причина неисправности сточной системы кроется в том, что моряки сами засоряют унитазы. Из труб постоянно достают то средства женской гигиены, то предметы воинского гардероба. Когда вакуумной системой смыва пользуются по назначению, она работает исправно, отмечается в заявлении AIRLANT.

Флотские чиновники признают, что вакуумная система отличается от своих предшественниц тем, что «неисправность одного гальюна влияет на все унитазы в конкретной половине корабля независимо от того, в каком отсеке она наблюдается».

Представители компании-поставщика системы Evac оказались недоступны для комментариев. На сайте компании говорится, что Evac уже поставила высокотехнологичные системы удаления отходов на десантно-вертолетный корабль-док San Antonio и роскошные круизные лайнеры. Кроме того, система установлена на борту эсминцев типа Arleigh Burke и других кораблей типа San Antonio, говорится в заявлении флота. Впрочем, не ясно, исправна ли она на этих кораблях.

Нерабочие гальюны - главная проблема на корабле, считают моряки. И несмотря на то, что она стала поводом для бесчисленных шуток, боевой дух американских военморов поколеблен. Некоторые члены экипажа стали меньше есть и пить, чтобы реже ходить в туалет. Другие терпят до последнего, из-за чего у них развились инфекции мочевыводящих путей. Женщины выставляют дозор у гальюна, если заметят над дверцей голову рабочего. Мужчины, стыдливо озираясь, прячутся по углам. По словам моряков, в таких условиях трудно поддерживать боеготовность корабля.

«А нарушишь приказ - будешь наказан. Одного матроса уже наказали», - пожаловался один старшина.

Представитель AIRLANT подтвердил, что один моряк получил дисциплинарное взыскание за то, что «помочился на спонсон».

Выливать мочу из бутылочки тоже не всегда удобно: ветер непредсказуем.

«Это явно безопаснее, чем отливать на переходном мостике, и все равно – нелепо», - заметил старшина второго класса.

По его словам, найти на корабле рабочий гальюн очень трудно, и можешь считать, что тебе крупно повезло, если он оказался где-то поблизости и нет длинной очереди. Впрочем, стоя в очереди, моряки интересуются друг у друга, может ли товарищ потерпеть, и если не может, любезно пропускают его.

«Очереди выстраиваются по принципу: первым идет тот, кто готов наделать в штаны», - добавил старшина.

Авианосец George H.W. Bush стоимостью 6,2 млрд дол вошел в состав ВМС США 10 января 2009 года. Длина корабля составляет 332 метра. George H.W. Bush базируется на Норфолк (Виржиния) и выполняет задачи в зоне ответственности 5-го флота США, в частности, обеспечивает поддержку боевых операций ВС США в Афганистане и небоевых - в Ираке.

[Гарри1566847399]

А тут один из Гальюнов и в Москву заскакивал. Его тоже смыли :rolleyes:

 

Раскрывающийся текст

Провалом для сирийской оппозиции закончился визит делегации так называемого Сирийского национального совета во главе с Бурханом Гальюном в Москву. В частности, информагентство Associated Press транслирует его заявление, в котором он осудил "действия властей РФ, оказывающих поддержку режиму Асада" и указал Москве на необходимость отказаться от подобного курса. По его словам, поддержка Россией действующего сирийского режима "играет крайне негативную роль" в Сирии.

 

Напомним, что визит Гальюна и Ко в Москву состоялся 15 ноября. Информационные агентства сообщили о том, что они прибыли в Россию по приглашению Общества солидарности с народами Азии и Африки.

 

О том, для чего это было сделано и кого представляет эмигрант из Франции сирийского происхождения Гальюн, в интервью "Правде.Ру" рассказал вице-президент Общества солидарности и сотрудничества народов Азии и Африки Ким Ахмедович Кошев:

 

"Да, действительно, мы пригласили представителей сирийской оппозиции в Москву. Но вовсе не потому, что занимаем здесь чью-то сторону в этом конфликте. Россия — великая страна, и мы в данном случае являемся папой, который мирит поссорившихся детей. Мы приглашаем их для того, чтобы выслушать, четко выяснить их позицию и наладить диалог между сирийцами. Мы заявляем сирийской оппозиции: вы выступаете с лозунгами "долой Башара Асада?" Вы говорите ему: "Уходи, а мы будем править"? А что потом? Где гарантия, что вы не будете еще более жесткими, чем он сам?

 

 

Это явно не конструктивная позиция. Выдвигайте конкретные требования, чего вы хотите. Создавайте, наконец, полноценную партию, указывайте Асаду на ошибки. Ведь пока тот же Гальюн в сущности никого не представляет. Они отстали от времени и до сих пор не демонстрировали серьезной способности конкурировать с властью.

 

Поэтому мы им говорим: научитесь, в конце концов, вести диалог! А в Сирии, между тем, идет стрельба. Мы хотим напомнить обеим сторонам, что жизнь человеку дал Бог, и что никто не имеет права ее отнимать у кого-то. Мы говорим обеим сторонам: нельзя стрелять! Ведь убивают те и другие. И мы, соответственно, имеем ввиду наличие раненых и убитых с той и другой стороны. Речь в данном случае идет не только о пострадавших оппозиционерах, но и о раненых полицейских.

 

Причем характер действий тех, кто стреляет в сирийских военных, говорит о том, что против них присылают подготовленных ребят. И я хочу, чтобы сирийские спецслужбы действительно работали, а не ловили дым. Пока что они полагают, что эту проблему может решить армия".

 

Однако надежды на то, что сирийские оппозиционеры проявят конструктивный подход, оказались тщетны. В ходе переговоров с сирийскими оппозиционерами российская сторона в лице министра иностранных дел Сергея Лаврова призвала сирийскую оппозицию начать диалог с властями Сирии.

 

В ответ она получила от оппозиции следующее: "Никаких переговоров с режимом в Дамаске оппозиция проводить не намерена. Россия должна обратиться к Асаду с предложением уйти в отставку… Переговоры могут быть только об установлении в Сирии нового, демократического, гражданского общества… Этому должны предшествовать освобождение из тюрем заключенных по обвинению в участии в антиправительственных акциях, роспуск полиции, армии и служб безопасности… присутствие в Сирии "голубых касок" ООН. Необходимы международные гарантии, проведение международного мониторинга для определения ситуации в стране…"

 

Иными словами, сирийская оппозиция настаивает на внешнем вмешательстве. Более того, она не исключает и вмешательства военного, добавляя, что виноват в этом будет не желающий уходить в отставку Башар Асад.

 

Однако Россия отвергла столь вызывающие претензии. Относительно ухода Асада Сергей Лавров напомнил, что даже страны ЛАГ, которая недавно приостановила членство арабской республики в организации, не выступают консолидированно с подобным требованием.

 

По его словам, сирийская оппозиция заинтересована в мирном урегулировании ситуации, сложившейся в Сирии. Но кто же тогда продолжает убивать из-за угла сирийских военных? Достаточно указать на последнее нападение на комплекс зданий разведки ВВС в пригороде сирийской столицы. Создается впечатление, что Гальюн либо действительно не контролирует радикалов, либо пускает нам пыль в глаза по поводу мирных устремлений оппозиции.

 

Тем не менее, Гальюн признает, что "визит членов СНС в российскую столицу "подтверждает приверженность видению ключевой роли России в деле достижения баланса и стабильности" на Ближнем Востоке, и сирийская оппозиция продолжит дискуссии с нашими российскими партнерами, чтобы выйти из сложившейся ситуации в Сирии".

 

Между тем, сирийская оппозиция призывает Россию не упорствовать относительно поддержки режима Асада, указывая на то, что в случае прихода ее к власти "все интересы РФ в Сирии будут соблюдаться".

 

Среди прочего подразумевается и то, что останется и единственный заграничный пункт базирования нашего ВМФ в Тартусе. Но можно ли доверять сирийской оппозиции, находящейся на содержании французов, американцев, катарцев и саудитов, которые в разной степени ведут против российских интересов подрывную работу?

 

Для того ли они пытаются свергнуть единственного на сегодняшний день проводника российского влияния в арабском мире Башара Асада? Вполне возможно, что кто-то из оппозиционеров и питает к нам дружеские чувства. Однако следует помнить о том, что сирийская оппозиция чрезвычайно рыхлая. И гарантии Гальюна мало чего стоят, поскольку главной силой антиасадовского движения являются не вскормленные Западом либеральные интеллигенты, а находящиеся на содержании катарских и саудийских спецслужб ваххабитские и салафитские группы.

[AURA1566846510]

А тем временем, весьма многообещающее заявление... :ph34r:

 

Раскрывающийся текст

Президент США Барак Обама провозгласил Азиатско-Тихоокеанский регион «наивысшим» приоритетом во внешней политике Штатов. На севере Австралии к 2012 г. будут созданы военные базы для размещения 2500 американских военнослужащих

Барак Обама решил закрепить позиции США в Азиатско-Тихоокеанском регионе

 

«Поскольку мы закончили все войны, в качестве приоритетной задачи я поручил своей команде национальной безопасности обеспечить присутствие и миссию в Азиатско-Тихоокеанском регионе»,— говорится в заявлении Барака Обамы.

 

По его словам, несмотря на сокращения военного бюджета, США решили наращивать влияние в Юго-Восточной Азии, одновременно сворачивая присутствие в Ираке и Афганистане. Барак Обама анонсировал новое военное соглашение с Австралией, позволяющее разместить на севере континента американскую боевую авиацию и морских пехотинцев.

 

«Как президент я принял хорошо обдуманное стратегическое решение. Соединенные Штаты — тихоокеанская нация, и мы будем играть более важную и долговременную роль в формировании этого региона. Мы сохраним нашу уникальную способность проектировать военную мощь и сдерживать угрозы ради мира. США — это тихоокеанская сила, и мы пришли в Азию, чтобы остаться»,— произнес президент США во вчерашнем выступлении перед австралийским парламентом.

 

По словам Барака Обамы, смещение внешнеполитических приоритетов с Ближнего Востока на Азиатско-Тихоокеанский регион — важный шаг для экономического будущего США. Обеспечение безопасности этого региона, вмещающего самые динамично растущие страны и около половины населения земли, по утверждению президента, поможет достичь главной его цели — создать рабочие места и возможности для граждан США.

 

Согласно анонсированному плану, военная база будет создана возле австралийского города Дарвин. Первые 250 морских пехотинцев будут размещены в ней к началу 2012 г. К этому времени на севере Австралии также появятся американские военные корабли и боевая авиация. К 2016 г. военная база будет вмещать две с половиной тысячи военнослужащих США.

 

Как сообщил журналистам генерал авиации Майкл Келтз, руководящий стратегическим планированием военных сил США в Тихоокеанском регионе, в Австралии будут размещены новейшие виды сложного оружия, включая истребители F-22 и транспортные самолеты C-17. По его словам, аппараты F-22 снабжены как передовыми технологиями для ведения боев «воздух-воздух», так и аппаратурой для кибернетической и радиоэлектронной войны.

 

В Тихоокеанском регионе уже есть гораздо более крупные военные базы США. В Южной Корее размещены 28 тыс. американских военнослужащих, а в Японии дислоцированы 50 тыс.

 

Новые военные базы будут размещены значительно ближе к Южно-Китайскому морю, о правах на которое активно заявляет Пекин. Важность данных водных территорий заключается в том, что через них ведется торговля объемом $5 трлн. в год.

 

Также в Южно-Китайском море имеются нефть, минералы и рыбные ресурсы. Из-за этих природных богатств у Китая в последние годы возникли споры с Вьетнамом, Филиппинами, Тайванем, Малайзией и Брунеем, которые также претендуют на их использование.

 

«Грамотное размещение наших войск позволяет нам защищать интересы США, защищать наших союзников и обеспечивать безопасность региона в целом. Военное соглашение о размещении американского контингента в Австралии — это сигнал, что мы намерены продолжать играть ключевую роль в обеспечении безопасности этой части региона, где растет военная мощь Китая»,— пояснил журналистам советник по национальной безопасности Белого дома Бен Родс.

 

Официальный Пекин на новость о появлении под его носом американской военной базы отреагировал сдержанно. «Возможно, что намерение США усиливать и расширять военное присутствие неуместно и не входит в интересы стран региона»,— заявил вчера пресс-секретарь китайского МИДа Лю Вэйминь.

 

Комментарии государственных изданий оказались более жесткими. «Каждая страна в регионе получила хороший повод задуматься об амбициях США. В действительности, ни для кого не станет сюрпризом, если окажется, что Штаты пытаются стать гегемонами в регионе, что соответствовало бы их курсу по превращению в глобальную сверхдержаву»,— сообщило государственное новостное агентство Xinhua.

 

Крупнейшая страна в южной части Азии Индонезия также выразила опасение, что размещение американского военного контингента в Австралии принесет риски для развития региона. «Я не хотел бы увидеть, что такое развитие начнет провоцировать реакцию и ответные действия, втягивающие наши страны в порочный круг напряженности и недоверий или опасений»,— заявил министр иностранных дел Индонезии Марти Наталегава.

 

Тоись, с одной стороны, военный бюджет будут сокращать, с другой - решили начать обкладывать Китай. Потому шо нас походу обложыть не выходит. С моря к нам особо не подлезешь, а на суше мы их традиционно сильней :rolleyes:

Ну что же, ждем активности на ниве укрепления ОДКБ и ШОС B)

[Гарри1566847399]

Я почему то не верю, что генералы просто дураки. Они просто воры, коммерсанты, вредители и ......... Это просто какая то подрывная работа простив своего Государства. Может всё таки не зря Сталин провёл чистку генералитета?

 

Раскрывающийся текст

Высшие представители командования ВС РФ в очередной раз заявляют о том, что ряд образцов российских вооружений и военной техники по тактико-техническим характеристикам уступают зарубежным аналогам. Об этом, как сообщают информагентства, заявил на слушаниях в Общественной палате начальник Генерального штаба ВС России генерал армии Николай Макаров. Прежде мы уже слышали претензии к качеству автоматов Калашникова и снайперских винтовок СВД, а также к танкам Т-90. Но на этот раз кроме критики Т-90 были нападки и на реактивную систему залпового огня "Смерч".

 

По словам Николая Макарова, российский танк Т-90 заметно уступает израильскому аналогу Merkava-MK4, а "Смерч" имеет гораздо худшие по сравнению с американским HIMARS характеристики.

 

В частности, как сообщают информагентства, Макарова не устраивает то, что дальность стрельбы израильской "Меркавы-4" будто бы составляет шесть километров против 2,5 километра у российского Т-90. В свою очередь, "Смерч", способный поражать цели в радиусе 70 километров, будто бы уступает американскому HIMARS, который якобы может уничтожать силы противника на дальности в 150 километров.

 

Кроме того, по мнению начальника Генштаба, современная российская военная техника недостаточно способна обеспечить высокую степень защиты личного состава на поле боя. Тогда как, по мнению Макарова, "мы должны создавать такую технику, при использовании которой экипаж оставался бы в живых в любом случае".

 

Досталось даже российским космическим аппаратам оптико-электронной разведки, срок службы которых якобы составляет три-пять лет, тогда как иностранные аналоги функционируют по 15 лет.

 

В этой связи Николай Макаров проявил трогательную заботу о средствах налогоплательщиков, которых в результате приходится тратить больше. А ранее, в марте 2011 года, о будто бы имеющем место несоответствии цены и качества российской военной техники заявил и главком Сухопутных войск Александр Постников. По его словам, "те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе, бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая". И будто бы вместо одного танка Т-90, стоящего 118 миллионов рублей, "нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда".

 

Впрочем, тогда эксперты резко раскритиковали подобные утверждения, указав на то, что последние образцы "Леопардов" гораздо дороже Т-90 и довольно капризны применимо к нашим условиям эксплуатации. Тем не менее, вопрос относительно танков Т-90 снова повис в воздухе.

 

 

Стоит заметить, что Россия уже закупает целый ряд образцов иностранных вооружений. Не считая стрелкового вооружения для спецподразделений, мы приобретаем беспилотные летательные аппараты израильской компании IAI, французские вертолетоносцы "Мистраль", итальянские бронемашины Iveco LMV Lynx, а также германскую броню Rheinmetall. Кроме того, была информация по поводу возможного приобретения за рубежом артустановок и двигателей для боевых кораблей военно-морского флота.

 

 

Но неужели наши танки, а также артиллерия так безнадежно отстали? На этот и другие вопросы в интервью "Правде.Ру" ответил первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков:

 

"Новые нападки на образцы нашего вооружения дополнительно свидетельствуют о том, что готовится обоснование для закупки продукции зарубежных предприятий. К сожалению, приходится констатировать факт, что сейчас продолжается старая традиция по удушению нашего ВПК, начатая еще ельцинской командой. Тогда это проводилось под предлогом того, будто у нас нет внешних врагов и ни к чему содержать такие вооруженные силы и военную промышленность.

 

Тогда под флагом конверсии шло уничтожение многих важных предприятий ВПК. Теперь же его хотят добить закупками зарубежного оружия. А ведь ситуацию можно исправить. Нужны лишь средства для модернизации промышленной базы, подготовки квалифицированного персонала и в целом развития этой жизненно важной отрасли.

 

А теперь по существу проблемы. Макаров сравнивает образцы военной техники времен СССР с современной конкурентной продукцией зарубежья. Возьмем хотя бы те же Т-90 и "Смерчи". Относительно танков хотелось бы знать, во-первых, какая именно модификация не устраивает Макарова. Т-90 появился у нас в конце 1980-х годов, тогда как "Меркаву-4" поставили на вооружение в 2002 году.

 

Или другой момент: Макаров сравнивает образцы военной техники лишь по одному показателю и не приводит другие. Так, в июле этого года НИИ стали продемонстрировало универсальный комплекс динамической защиты (ДЗ) модульного типа "Реликт" для танка Т-90 "Прорыв", благодаря чему его защищенность должна превзойти соответствующие показатели "Меркавы-4", которая, кстати, показала свою повышенную уязвимость во время войны в Ливане 2006 года от российских противотанковых комплексов.

 

Во-вторых, по поводу дальности стрельбы. Нам говорят, что будто бы израильская "Меркава-4" способна поражать цели на расстоянии шести километров и что в этом отношении Т-90 якобы уступает ей в два с лишним раза.

 

Это не совсем так. В данном случае речь идет о способности "Меркавы" поражать цели не только орудийным огнем, но и противотанковыми ракетами LAHAT. Но почему-то при этом забывают о том, что противотанковый комплекс имеется и на Т-90. Благодаря ему он способен поражать цели в радиусе 5,5 километра.

 

Тем не менее, за четверть века Т-90 успел подустареть. Но почему же не вкладывали деньги в создание новой продукции? Для этого, кстати, вовсе не надо было тратить миллиарды, которые кое-кто не против выкинуть на закупку иностранной техники. Взять хотя бы разработанные на излете существования СССР танки вроде "Черного орла" и "Молота". Но еще более поразительная ситуация с фактически готовым к запуску в производство Т-95, который по характеристикам броневой защиты, системы управления и вооружению на порядок превосходит Т-90. Более того, Макаров предъявляет претензии к нашей технике относительно защиты экипажа. Так вот, благополучно положенный "под сукно" Т-95 обладает специальной защитной капсулой, благодаря которой личный состав должен был остаться в живых в случае его поражения противотанковыми средствами. В ней и помещался экипаж, ее конструкция позволяла при этом обходиться без нахождения танкистов в изначально опасных местах вроде башни. Одна небольшая деталь: когда решалась судьба Т-95, Макаров пребывал в должности замминистра по вооружениям. И я спрашиваю: почему же он забыл про все эти детали?

 

А теперь по поводу HIMARS. Говоря о нем применительно к "Смерчу", Макаров допускает явную ошибку. Ведь HIMARS — это не РСЗО в классическом виде, а ракетно-артиллерийская система оперативно-тактического назначения.

 

Что это значит? Напомню, что HIMARS существует в двух вариантах: на нем размещаются шесть ракет РСЗО с дальностью стрельбы 45-70 километров (тогда как у "Смерча" — 12 ракет). К тому же начальник Генштаба почему-то забывает о том, что для "Смерча" разработаны и боеприпасы для поражения целей в радиусе 90 километров, которые, правда, из-за отсутствия должного финансирования производятся в очень малых количествах. Указанная Макаровым дальность стрельбы в 150 километров HIMARS относится к тактическим ракетам ATACMS. К сведению начальника Генштаба Макарова, ракеты РСЗО и тактические ракеты — совершенно разные вещи.

 

Нашим аналогом такой системы является "Точка-М", так же, как и "Смерч", созданная в 1980-е годы. Она уступает по дальности стрельбы (120 километров) HIMARS, но выигрывает за счет исключительной точности. На смену "Точке-М" уже идет "Искандер" с радиусом действия 280 километров, что изначально делает ненужным ведение разговоров по поводу достоинств американского HIMARS.

 

Кроме того, в последнее время и руководство Минобороны не раз высказывало свое недовольство тем, что будто бы предприятия ВПК необоснованно завышают цены на свою продукцию. Представители ВПК оправдываются инфляцией, нехваткой квалифицированного персонала, ростом стоимости сырья. Причем последнее нередко обусловлено тем, что олигархи, в собственности которых находится большая часть нашей промышленности, по сути, во многом и определяют ценообразование на драгметаллы, сталь и т.д.

 

Причем еще вчера "оборонке" давали заказы по старым техническим характеристикам, изменить которые по одному лишь желанию, без серьезных денежных вливаний просто невозможно.

 

Возьмем ситуацию с принятием итальянской бронемашины Iveco. Почему она выиграла у "Тигра"? Те, кто ее закупил, указали на то, что у последнего был заниженный коэффициент защищенности. В свою очередь, разработчики нашей оборонной продукции предъявили им следующее: "Почему же вы сами до последнего времени требовали от нас продукцию именно с такими характеристиками? Измените свои пожелания, и мы сделаем соответствующие модели!" Но пока эти заявления мало кто слышит. Доходит до того, что кое-кто уже не против заменить на порядок более качественные БМП-3 американскими "Брэдли".

 

Резюмируя все выше сказанное, отмечу, что проблема лежит в том, что находятся умники, перекладывающие ответственность на оружие другой эпохи. И они упорно не видят того, что проблема решается за счет развития собственного ВПК, который, в случае дальнейших закупок иностранной военной продукции, погибнет. Сам по себе, без помощи государства, гнобимый последние 20 лет ВПК развиваться не может. Господа, душащие курицу, несущую золотые яйца, при этом позволяют себе возмущаться, что этих самых яиц не так много и что они уже не такие большие, как прежде.

 

Зачем ведутся эти разговоры? Нас готовят к тому, что выделяемые в ближайшие годы колоссальные средства на модернизацию ВС могут пойти на поддержку западной экономики и спасение Запада от финансового краха.

 

Но дело здесь не только в том, что благодаря ВПК, дающему казне миллиарды долларов дохода, имеются миллионы рабочих мест, которых мы в результате прогрессирующих закупок оружия за рубежом можем в скором времени лишиться.

 

Важно помнить о том, что, покупая оружие за рубежом, в случае агрессии против нас мы можем оказаться беззащитными. Созданное на Западе оружие в любом случае не будет воевать против своих создателей. Как это, может быть, показал пример с Саддамом Хусейном. К примеру, имевшиеся у него на вооружении ЗРК американского и французского производства, имеющие особые электронные закладки, в момент начала операции "Буря в пустыне" были выведены по команде из строя.

 

Или другой момент: приобретая иностранную военную технику, мы намертво приковываем себя к производителю, который завтра может оказаться нашим противником. При таком подходе вовсе не обязательно уничтожать купленную нами технику ударом. Достаточно подождать, пока мы выработаем запчасти, срок службы которых весьма ограничен, равно как и топливо. В данном случае заправить по старинке соляркой, как кое-кто у нас полагает, не получится, поскольку для такой техники и ГСМ требуются соответствующие. И в одно прекрасное время без прихода нового топлива и запчастей все это может стать грудой металлолома без всякого боя.

 

Однозначно, реализация замыслов относительно дальнейшей закупки вооружений являлась бы проявлением антигосударственной деятельности. Что означают малопрозрачные сделки по закупке западных вооружений? По сути, закупка иностранного оружия является узаконенной перекачкой российских денег на Запад, которая рано или поздно приведет нас к катастрофе".

[AURA1566846510]

Я почему то не верю, что генералы просто дураки. Они просто воры, коммерсанты, вредители и ......... Это просто какая то подрывная работа простив своего Государства. Может всё таки не зря Сталин провёл чистку генералитета?

 

Раскрывающийся текст

Высшие представители командования ВС РФ в очередной раз заявляют о том, что ряд образцов российских вооружений и военной техники по тактико-техническим характеристикам уступают зарубежным аналогам. Об этом, как сообщают информагентства, заявил на слушаниях в Общественной палате начальник Генерального штаба ВС России генерал армии Николай Макаров. Прежде мы уже слышали претензии к качеству автоматов Калашникова и снайперских винтовок СВД, а также к танкам Т-90. Но на этот раз кроме критики Т-90 были нападки и на реактивную систему залпового огня "Смерч".

 

По словам Николая Макарова, российский танк Т-90 заметно уступает израильскому аналогу Merkava-MK4, а "Смерч" имеет гораздо худшие по сравнению с американским HIMARS характеристики.

 

В частности, как сообщают информагентства, Макарова не устраивает то, что дальность стрельбы израильской "Меркавы-4" будто бы составляет шесть километров против 2,5 километра у российского Т-90. В свою очередь, "Смерч", способный поражать цели в радиусе 70 километров, будто бы уступает американскому HIMARS, который якобы может уничтожать силы противника на дальности в 150 километров.

 

Кроме того, по мнению начальника Генштаба, современная российская военная техника недостаточно способна обеспечить высокую степень защиты личного состава на поле боя. Тогда как, по мнению Макарова, "мы должны создавать такую технику, при использовании которой экипаж оставался бы в живых в любом случае".

 

Досталось даже российским космическим аппаратам оптико-электронной разведки, срок службы которых якобы составляет три-пять лет, тогда как иностранные аналоги функционируют по 15 лет.

 

В этой связи Николай Макаров проявил трогательную заботу о средствах налогоплательщиков, которых в результате приходится тратить больше. А ранее, в марте 2011 года, о будто бы имеющем место несоответствии цены и качества российской военной техники заявил и главком Сухопутных войск Александр Постников. По его словам, "те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе, бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая". И будто бы вместо одного танка Т-90, стоящего 118 миллионов рублей, "нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда".

 

Впрочем, тогда эксперты резко раскритиковали подобные утверждения, указав на то, что последние образцы "Леопардов" гораздо дороже Т-90 и довольно капризны применимо к нашим условиям эксплуатации. Тем не менее, вопрос относительно танков Т-90 снова повис в воздухе.

 

 

Стоит заметить, что Россия уже закупает целый ряд образцов иностранных вооружений. Не считая стрелкового вооружения для спецподразделений, мы приобретаем беспилотные летательные аппараты израильской компании IAI, французские вертолетоносцы "Мистраль", итальянские бронемашины Iveco LMV Lynx, а также германскую броню Rheinmetall. Кроме того, была информация по поводу возможного приобретения за рубежом артустановок и двигателей для боевых кораблей военно-морского флота.

 

 

Но неужели наши танки, а также артиллерия так безнадежно отстали? На этот и другие вопросы в интервью "Правде.Ру" ответил первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков:

 

"Новые нападки на образцы нашего вооружения дополнительно свидетельствуют о том, что готовится обоснование для закупки продукции зарубежных предприятий. К сожалению, приходится констатировать факт, что сейчас продолжается старая традиция по удушению нашего ВПК, начатая еще ельцинской командой. Тогда это проводилось под предлогом того, будто у нас нет внешних врагов и ни к чему содержать такие вооруженные силы и военную промышленность.

 

Тогда под флагом конверсии шло уничтожение многих важных предприятий ВПК. Теперь же его хотят добить закупками зарубежного оружия. А ведь ситуацию можно исправить. Нужны лишь средства для модернизации промышленной базы, подготовки квалифицированного персонала и в целом развития этой жизненно важной отрасли.

 

А теперь по существу проблемы. Макаров сравнивает образцы военной техники времен СССР с современной конкурентной продукцией зарубежья. Возьмем хотя бы те же Т-90 и "Смерчи". Относительно танков хотелось бы знать, во-первых, какая именно модификация не устраивает Макарова. Т-90 появился у нас в конце 1980-х годов, тогда как "Меркаву-4" поставили на вооружение в 2002 году.

 

Или другой момент: Макаров сравнивает образцы военной техники лишь по одному показателю и не приводит другие. Так, в июле этого года НИИ стали продемонстрировало универсальный комплекс динамической защиты (ДЗ) модульного типа "Реликт" для танка Т-90 "Прорыв", благодаря чему его защищенность должна превзойти соответствующие показатели "Меркавы-4", которая, кстати, показала свою повышенную уязвимость во время войны в Ливане 2006 года от российских противотанковых комплексов.

 

Во-вторых, по поводу дальности стрельбы. Нам говорят, что будто бы израильская "Меркава-4" способна поражать цели на расстоянии шести километров и что в этом отношении Т-90 якобы уступает ей в два с лишним раза.

 

Это не совсем так. В данном случае речь идет о способности "Меркавы" поражать цели не только орудийным огнем, но и противотанковыми ракетами LAHAT. Но почему-то при этом забывают о том, что противотанковый комплекс имеется и на Т-90. Благодаря ему он способен поражать цели в радиусе 5,5 километра.

 

Тем не менее, за четверть века Т-90 успел подустареть. Но почему же не вкладывали деньги в создание новой продукции? Для этого, кстати, вовсе не надо было тратить миллиарды, которые кое-кто не против выкинуть на закупку иностранной техники. Взять хотя бы разработанные на излете существования СССР танки вроде "Черного орла" и "Молота". Но еще более поразительная ситуация с фактически готовым к запуску в производство Т-95, который по характеристикам броневой защиты, системы управления и вооружению на порядок превосходит Т-90. Более того, Макаров предъявляет претензии к нашей технике относительно защиты экипажа. Так вот, благополучно положенный "под сукно" Т-95 обладает специальной защитной капсулой, благодаря которой личный состав должен был остаться в живых в случае его поражения противотанковыми средствами. В ней и помещался экипаж, ее конструкция позволяла при этом обходиться без нахождения танкистов в изначально опасных местах вроде башни. Одна небольшая деталь: когда решалась судьба Т-95, Макаров пребывал в должности замминистра по вооружениям. И я спрашиваю: почему же он забыл про все эти детали?

 

А теперь по поводу HIMARS. Говоря о нем применительно к "Смерчу", Макаров допускает явную ошибку. Ведь HIMARS — это не РСЗО в классическом виде, а ракетно-артиллерийская система оперативно-тактического назначения.

 

Что это значит? Напомню, что HIMARS существует в двух вариантах: на нем размещаются шесть ракет РСЗО с дальностью стрельбы 45-70 километров (тогда как у "Смерча" — 12 ракет). К тому же начальник Генштаба почему-то забывает о том, что для "Смерча" разработаны и боеприпасы для поражения целей в радиусе 90 километров, которые, правда, из-за отсутствия должного финансирования производятся в очень малых количествах. Указанная Макаровым дальность стрельбы в 150 километров HIMARS относится к тактическим ракетам ATACMS. К сведению начальника Генштаба Макарова, ракеты РСЗО и тактические ракеты — совершенно разные вещи.

 

Нашим аналогом такой системы является "Точка-М", так же, как и "Смерч", созданная в 1980-е годы. Она уступает по дальности стрельбы (120 километров) HIMARS, но выигрывает за счет исключительной точности. На смену "Точке-М" уже идет "Искандер" с радиусом действия 280 километров, что изначально делает ненужным ведение разговоров по поводу достоинств американского HIMARS.

 

Кроме того, в последнее время и руководство Минобороны не раз высказывало свое недовольство тем, что будто бы предприятия ВПК необоснованно завышают цены на свою продукцию. Представители ВПК оправдываются инфляцией, нехваткой квалифицированного персонала, ростом стоимости сырья. Причем последнее нередко обусловлено тем, что олигархи, в собственности которых находится большая часть нашей промышленности, по сути, во многом и определяют ценообразование на драгметаллы, сталь и т.д.

 

Причем еще вчера "оборонке" давали заказы по старым техническим характеристикам, изменить которые по одному лишь желанию, без серьезных денежных вливаний просто невозможно.

 

Возьмем ситуацию с принятием итальянской бронемашины Iveco. Почему она выиграла у "Тигра"? Те, кто ее закупил, указали на то, что у последнего был заниженный коэффициент защищенности. В свою очередь, разработчики нашей оборонной продукции предъявили им следующее: "Почему же вы сами до последнего времени требовали от нас продукцию именно с такими характеристиками? Измените свои пожелания, и мы сделаем соответствующие модели!" Но пока эти заявления мало кто слышит. Доходит до того, что кое-кто уже не против заменить на порядок более качественные БМП-3 американскими "Брэдли".

 

Резюмируя все выше сказанное, отмечу, что проблема лежит в том, что находятся умники, перекладывающие ответственность на оружие другой эпохи. И они упорно не видят того, что проблема решается за счет развития собственного ВПК, который, в случае дальнейших закупок иностранной военной продукции, погибнет. Сам по себе, без помощи государства, гнобимый последние 20 лет ВПК развиваться не может. Господа, душащие курицу, несущую золотые яйца, при этом позволяют себе возмущаться, что этих самых яиц не так много и что они уже не такие большие, как прежде.

 

Зачем ведутся эти разговоры? Нас готовят к тому, что выделяемые в ближайшие годы колоссальные средства на модернизацию ВС могут пойти на поддержку западной экономики и спасение Запада от финансового краха.

 

Но дело здесь не только в том, что благодаря ВПК, дающему казне миллиарды долларов дохода, имеются миллионы рабочих мест, которых мы в результате прогрессирующих закупок оружия за рубежом можем в скором времени лишиться.

 

Важно помнить о том, что, покупая оружие за рубежом, в случае агрессии против нас мы можем оказаться беззащитными. Созданное на Западе оружие в любом случае не будет воевать против своих создателей. Как это, может быть, показал пример с Саддамом Хусейном. К примеру, имевшиеся у него на вооружении ЗРК американского и французского производства, имеющие особые электронные закладки, в момент начала операции "Буря в пустыне" были выведены по команде из строя.

 

Или другой момент: приобретая иностранную военную технику, мы намертво приковываем себя к производителю, который завтра может оказаться нашим противником. При таком подходе вовсе не обязательно уничтожать купленную нами технику ударом. Достаточно подождать, пока мы выработаем запчасти, срок службы которых весьма ограничен, равно как и топливо. В данном случае заправить по старинке соляркой, как кое-кто у нас полагает, не получится, поскольку для такой техники и ГСМ требуются соответствующие. И в одно прекрасное время без прихода нового топлива и запчастей все это может стать грудой металлолома без всякого боя.

 

Однозначно, реализация замыслов относительно дальнейшей закупки вооружений являлась бы проявлением антигосударственной деятельности. Что означают малопрозрачные сделки по закупке западных вооружений? По сути, закупка иностранного оружия является узаконенной перекачкой российских денег на Запад, которая рано или поздно приведет нас к катастрофе".

 

На самом деле це лишь попытка оказать давление на борзеющие сверх меры промыслы. Ибо вооружать армию техникой потенциального противника есть один из самых простых и надежных вариантов суицыда :rolleyes:

 

Однако, вопрос с ценообразованием надо понимать покуда так и не урегулирован :unsure:

[Гарри1566847399]

лишь попытка оказать давление

Не уверен. Если бы мистрали бы ли бы "летучими голанцами", но они куплены и на них будет команда. Так шта не исключена ситуация когда рядовые на присяге будут держать М-16, а не АК-73.

 

 

Камрад, вот сам подумай. Купить генерала (я так думаю хватит и 10 млн долларей). Генералов, которые на обеспечении армии ну никак не более 50 (я имею ввиду, которые могут представить обоснование покупки того или иного вооружения руководству страны). Деньги на модернизацию заложены в пол триллиона евро. У тя калькулятор есть? Представим, сидит буржуин., а они выступают консолидировано (один штыки, другой ядра, третий порох) на заводе который строгает, хоть и не качественный ствол, но разрекламированный. Куда его толкнуть? US-army сыта этими железяками. А тут можно генералу дать мильон и рынок на милиарды открыт.

AURA, твоё мнение? Вот такой сценарий возможен?

[AURA1566846510]

Камрад, вот сам подумай. Купить генерала (я так думаю хватит и 10 млн долларей). Генералов, которые на обеспечении армии ну никак не более 50 (я имею ввиду, которые могут представить обоснование покупки того или иного вооружения руководству страны). Деньги на модернизацию заложены в пол триллиона евро. У тя калькулятор есть? Представим, сидит буржуин., а они выступают консолидировано (один штыки, другой ядра, третий порох) на заводе который строгает, хоть и не качественный ствол, но разрекламированный. Куда его толкнуть? US-army сыта этими железяками. А тут можно генералу дать мильон и рынок на милиарды открыт.

AURA, твоё мнение? Вот такой сценарий возможен?

 

Миль пардон шо вопросом на вопрос - но.

Как полагаете, отчего известно кто назначил министром обороны соседа по кооперативу "Озеро", а не постороннего генерала? B)

И пошто этого соседа без устали и наперебой травят свободнонезависимые СМИ? ;)

[Гарри1566847399]

Как полагаете, отчего известно кто назначил министром обороны соседа по кооперативу "Озеро", а не постороннего генерала?

Я полагаю, чтобы как можно больше денег из бюджета перекочевало в кооператив "Озеро".

[AURA1566846510]

Я полагаю, чтобы как можно больше денег из бюджета перекочевало в кооператив "Озеро".

 

Даже не знаю шо и сказать... :bn:

Над малолетним идиотом поглумилсо бы вдоволь, но Вы-то вроде солидный дядько... :unsure:

Нельзя познавать мир только лишь посредством агиток - ни тех ни других :bl: