Мир вокруг нас

[Mikey1566846301]

Теряюсь в догадках... :unsure:

И даже не настаивай. :D

[Mikey1566846301]

Ишшо немного текста для размышлений на заданную тему. :) (много букафф)

 

 

Сирия уже в прицеле НАТО

 

Подготовлены четыре сценария нападения на Дамаск

 

Раскрывающийся текст

В период боевых действий НАТО над Ливией многие эксперты высказывали мнение, что следующими в очереди на демократическое бомбометание должны стать Сирия и Иран. К сожалению (или «к счастью», в зависимости от позиций читателя), все, что мы видим и слышим по окончании военных действий в Джамахирии, только подтверждает эту точку зрения. 7 ноября постоянный представитель США при НАТО Иво Даалдер заявил, что для того, чтобы администрация президента Барака Обамы санкционировала операцию против Сирии, аналогичную ливийской, должны наступить определенные обстоятельства: «Формула состоит в том, что (для начала операции) должны быть отчетливо продемонстрированная потребность (со стороны оппозиции), региональная поддержка и некий законодательный базис. И только при соблюдении этих трех условий мы подумаем о возможности проведения операции. Ни один из этих факторов для Сирии пока не характерен», - приводит «Риа Новости» слова Даалдера.

 

Таким образом, Белый Дом прямо озвучил «формулу», условия, при выполнении которых последует боевая операция аналогичная ливийской:

 

1)Запрос оппозиции

 

2)Поддержка других стран региона

 

3)«Некий законодательный базис»

 

Создается впечатление, что в ближайшем будущем ни о каких военных действиях против Сирии речи и близко не идет, но что это за условия в действительности:

 

Запрос оппозиции? Хоть сегодня. Сирийские оппозиционеры уже давно просят установить над страной бесполетную зону.

Региональная поддержка? Будет и она: по инициативе Катара 12 ноября Лига арабских государств (ЛАГ) планирует провести экстренное заседание «для урегулирования ситуации в Сирии». На встрече главы арабских стран обсудят «непрекращающееся насилие и невыполнение правительством своих обещаний» по выходу из кризиса в стране. Генеральный секретарь ЛАГ Набиль аль-Араби уже предупредил, что если власть и в дальнейшем будет использовать силу против мирных демонстрантов, это будет иметь «катастрофические последствия». Египетская газета «Аль-Ахрам» 9 ноября и вовсе сообщила, что ЛАГ уведомила оппозиционный Сирийский национальный совет, что на экстренном заседании глав МИД в субботу будут приняты новые меры против сирийского режима в свете невыполнения положений арабской инициативы».

А это может означать и третье условие – «некий законодательный базис» для начала военной кампании.

 

Напомним, что в прошлом ЛАГ поддержал идею создания бесполетного пространства над Ливией. Кроме этого, вооруженные силы Катара ранее принимали непосредственное участие в ливийской войне.

 

На фоне агрессивных заявлений, которые делают в адрес Сирии самые разные страны мира, можно теоретически представить четыре разных варианта военной кампании против этого государства.

 

Сценарии нападения на Сирию:

 

1) Сирийская «оппозиция» объявляет о новых «массовых расправах над мирными демонстрантами», о бомбардировках и «подавлениях» и требует установить над территорией страны «бесполетную зону». Россия и Китай отказываются одобрить эту резолюцию в СовБезе ООН, но западные страны идут на этот шаг, проигнорировав Международное право, как это уже делали США в 2003 году, когда начали войну в Ираке. Далее бомбардировки сирийских военных целей и действия на стороне «повстанцев» по ливийскому сценарию.

 

2) Лига Арабских Государств на очередном собрании выносит постановление о невозможности дальнейшего воздержания от ситуации с «расправами над мирным населением Сирии» и начинает боевые действия против этой страны, обеспечивая благостную картинку на Западе: благовоспитанные мусульмане Ближнего востока решили самостоятельно разобраться с «тираническим режимом» своего соседа по региону. Мнения России и Китая никто даже не спрашивает, НАТО ни при чем – все довольны.

 

3) Турция, которая в последнее время выступает одним из наиболее яростных критиков властей Сирии, вступает в военный конфликт с этой страной. Например, заявляется, что ее военные специалисты или мирные жители подверглись вероломному нападению со стороны соседа (благо опыт с «Флотилией свободы» уже есть), поэтому теперь-то Турция точно не может оставаться в стороне от конфликта. При этом, согласно уставу НАТО, Северо-Атлантический альянс обязан всей своей мощью выступить на защиту входящего в него государства. Разрешение России и Китая опять-таки не требуется.

 

4) Обострение отношений между Сирией и Израилем, приводящее к очередной арабо-израильской войне. Израиль уже давно обвиняет Сирию в пособничестве террористам и движению «Хезболла», а сейчас международное отношение к Башару Асаду таково, что вряд ли мировое сообщество будет сильно возмущаться из-за действий Израиля.

 

При реализации любого из сценариев практически наверняка Иран выступит на стороне Сирии, осознавая, что тогда в будущем ему точно придется воевать с остальным миром в одиночку. Остальным странам региона придется выбирать, чью сторону занимать. Особенно сложным этот выбор может оказаться в случае воплощения в жизнь четвертого сценария, т.к. исторически сформировался образ Израиля как врага всего арабского мира.

 

Прокомментировать перспективы военного противостояния Сирии с потенциальными противниками корреспондент «Свободной прессы» попросил вице-президента Академии геополитических проблем Константина Сивкова:

 

– Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо сначала обратиться к опыту ливийского сценария. Он говорит нам о том, что при грамотном использовании систем ПВО натовская авиация решить задачу эффективного использования господствующего положения в воздухе не может. По сути дела до самого последнего момента воздушная война Ливии при условии, что на земле действуют лишь, так называемые повстанцы при ограниченном участии спецподразделений войск НАТО была провальной, и к середине сентября это стало очевидным. Успеха удалось достичь только при масштабном участии войск НАТО в этой военной операции. Как военный эксперт, доктор военных наук и офицер Генштаба могу уверенно сказать, что захват Триполи, который был выполнен в форме воздушно-наземно-морской операции, силами повстанцев не мог быть осуществлен в принципе. И есть серьезные основания полагать, что в результате штурма Триполи войска НАТО понесли потери убитыми около 3500 человек. Сообщения об этом появлялись еще в сентябре. В сегодняшних трех войнах: в Ираке, в Афганистане и в Ливии материальные и людские потери НАТО еще предстоят, поэтому в таких условиях ввязываться еще и в третью войну для альянса самоубийственно. И если сейчас они по просьбе ЛАГ туда полезут, то, скорее всего, они будут добиваться того, что сухопутная операция, без которой они ничего серьезного добиться не смогут, была проведена не силами НАТО, а войсками стран Лиги арабских государств. Без НАТО страны ЛАГ успешно провести операцию против Сирии не смогут.

 

«СП»: – Каковы будут перспективы военного противостояния Сирии с Турцией?

 

– Участие Турции в войне может стать единственной серьезной угрозой для Сирии. Турция может ввязаться в эту авантюру для того, чтобы решить задачу превращения своей страны в лидеры исламского мира. В этом случае там будет достаточно тяжелое затяжное противостояние. Турецкая военная агрессия приведет к тому, что народ будет консолидироваться, т.к. это будет угроза уже не каких-то повстанцев, а прямая интервенция иностранных войск.

 

«СП»: – А если Турцию или войска стран ЛАГ поддержит НАТО?

 

– При грамотном использовании систем ПВО, которые есть в наличии у Сирии, она сможет отразить воздушные удары НАТО или сделать их неэффективными. Если в войну ввяжутся турецкие войска, то с учетом воздушных ударов НАТО, с учетом действий военных формирований, Сирия, скорее всего, не устоит и будет достаточно быстро разгромлена – в течение полутора-двух месяцев. То же самое произойдет, если войдут войска альянса численность около 50 тысяч человек. Если Турция в войну не ввяжется, а дело ограничится арабскими силами, то это будет длительная тяжелая война по ливийскому сценарию с неизвестным результатом.

 

При этом надо понимать, что если СовБез ООН не даст санкцию на проведение операции против Сирии, то едва ли какая-то страна – даже Турция – решится на агрессию против нее. Хотя в нынешних тяжелейших экономических условиях, в условиях нарастания революционной волны в странах Запада, его политическая элита может пойти на авантюру и плюнуть на все ограничения ООН и начать масштабную войну.

 

С этой точкой зрения не согласен президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов:

 

«СП»: – Александр Александрович, насколько вероятна сегодня агрессия НАТО или группы арабских стран против Сирии?

 

– Во-первых, я не согласен с формулировкой «агрессия НАТО». В Ливии оно не совершало никакой агрессии, там была проведена военная операция. На мой взгляд, не очень удачная, в частности, потому что она заняла 6 месяцев, хотя сами натовцы от нее в восторге. Но проводилась она по решению Совета Безопасности, и мы не возразили против этого.

 

На мой взгляд, исходя из текущей ситуации, операция в Сирии сегодня намного нужнее, чем была операция в Ливии, но мы, обжегшись на ней, необходимость сирийской операции уже не воспринимаем, поэтому Россия в Совете Безопасности ни под каким видом силовую операцию не поддержит и не пропустит. Кроме того, в случае с этой страной, провести такую военную кампанию намного сложнее, потому что у Сирии большая, хорошо вооруженная и подготовленная армия. Правда, возможно такое развитие событий, что на сцену выступит ЛАГ или другие международные африканские организации, которые попросят НАТО о помощи.

 

«СП»: – То есть вы считаете операцию в Сирии нужной?

 

– Я бы так не сказал, но я считаю, что она выглядит нужнее, чем операция в Ливии. Но опыт показывает, что «нужность» получается очень сомнительная: никто не планировал такую длительную и такую тяжелую операцию. В Сирии она будет намного длиннее и намного тяжелей. Туда сейчас даже НАТО не захочет лезть.

 

«СП»: – Вы считаете маловероятным, что НАТО в скором времени начнет действовать?

 

– Очень маловероятным, тем более что ему нужна санкция Совета Безопасности, на которую наложит вето Россия.

 

«СП»: – США в случае с Ираком это не остановило.

 

– Это только в начале США не получили такой санкции, в конечном счете она была дана. В данном случае, я думаю, что американцы будут вмешивать не военными силами, а оказанием военной помощи.

 

«СП»: – Насколько высока вероятность того, что сами арабские страны проведут силовую операцию против Сирии?

 

– Не очень высока, потому что арабские лидеры понимают, что армия Сирии – это далеко не армия Ливии. В военном отношении она очень сильный и трудный противник, на которого никому напарываться не хочется.

 

«СП»: – Ранее звучали версии, что операция в Ливии была проведена ради ее нефти, а не ради смещения «диктатора, стрелявшего в свой народ». В случае с Сирией, какие могут быть основания для столь агрессивной риторики в ее адрес и военного вмешательства?

 

– Когда что-то пытаются объяснить нефтью, совершают глубочайшую ошибку. Например, за все время войны в Ираке американцы скупили такое количество нефти, что если бы расходы на войну они потратили на ее нормальную покупку, то смогли бы приобрести в семь раз больше. В современном мире для того, чтобы взять под контроль месторождение сырья, совсем не надо ничего оккупировать: это делается экономическими методами значительно более эффективными. А война есть самый интеллектуально убогий, самый экономически неэффективный и самый политически дестабилизирующий способ достичь своей цели. Это во времена царя Соломона, чтобы получить контроль над золотыми рудниками, надо было захватить какое-нибудь Конго. А сейчас тебе за умеренную плату сами все выкопают, доставят в порт, погрузят да еще три раза поцелуют и ручкой помашут. Страны, которые обладают ресурсами, не прячут их, а стараются вывести их на рынок в как можно большем количестве, поэтому роль нефти в ливийской кампании либо нулевая, либо близкая к нулю. Кстати контроль над ней сегодня осуществляется Катаром, а не странами Европы или США.

 

Мнение директора Института проблем глобализации Михаила Делягина дает ответ на вопрос, зачем Западу или арабским странам военная операция против Сирии:

 

– Самая последняя по значимости из причин осуществления военной операции против Сирии - это выдворение России из Средиземного моря. Главными являются идеологические причины, которые заключаются в том, что США несут «свет демократии» всему миру, поэтому все режимы, которые слишком долго находятся у власти, должны быть ликвидированы. При этом Сирия является старым противником США, потому что она является недружественной Израилю и дружественной России. Это вызывает огромное негодование в Соединенных Штатах. Когда Кондолиза Райс устраивала разнообразные «Оси зла», Сирия также в нее входила. При этом никого не волнуют последствия: что в Египте не было никого более проамериканского, чем Мубарак; что Каддафи последние четыре года шел навстречу Западу и делал все, что от него требовали и т.д.

 

Следует помнить, что помимо интересов государства есть еще интересы глобального бизнеса. Американцам нужно, чтобы кто-то покупал их ценные бумаги – финансировал их растущий государственный долг. Старые инвесторы не в состоянии это сделать: Япония занята Фукусимой, Европа - проблемами собственного юга, что оттягивает огромную наличность. Европа даже впервые начала печатать деньги для покрытия собственного долга. Единственные, кто может инвестировать в американские ценные бумаги, это глобальные инвесторы. Чтобы их привлечь, нужно чтобы они испугались, потому что Америка – это тихая гавань. Никаких других преимуществ она не имеет. А чтобы их напугать, нужно хаотизировать мир: отсюда усилия по дестабилизации северной Африки, а теперь и Сирии по принципу «чем хуже, тем лучше». Также отчасти она получает как союзник и партнер Ирана: они боятся ударить непосредственно по нему, поэтому бьют по менее защищенному.

 

При этом нужно еще учесть совершенно патологическую позицию израильского руководства: даже в спецслужбах в кабинетах, которые в прошлом занимали победители войн 60х-70х гг., и которые жили в логике выживания, сегодня сидят просто менеджеры, получившие образование в стандартных западных университетах. Они совершенно открыто признают, что Арабская весна обернется для Израиля долгой исламской зимой, но «мы ничего не можем сделать, – продолжают они – потому что это демократия, а демократия – это хорошо». Им начинают рассказывать конкретную ситуацию в Сирии, что в результате всех событий там придут к власти люди, с которыми уже не получится так договариваться, как это сегодня можно с Асадом. На что они отвечают «да, мы знаем, что такие люди придут» и тут же повторяют, что в Израиле очень сильны настроения, что следует отдать Голланские высоты Сирии в обмен на обещание какого-нибудь мира, и возможно, израильское правительство так и сделает. На аргумент, что исламисты будут расстреливать Телль-Авив с этих высот чуть ли не прямой наводкой, т.к. там расстояние до него 70 км., израильские руководители отвечали, что в такой ситуации единственное, что им останется, это применение атомной бомбы. И когда им отвечают, что это будет ее применение по сути на собственной территории, т.е. уничтожение Израиля, они отвечают: «Ну, да, но мы же не можем выступать против демократизации, это же невозможно». Это патология сознания, с которой ничего нельзя сделать.

 

«СП»: – Диалог, который вы озвучили, был закулисным?

 

– Это был разговор между экспертами и очень высокопоставленными и разнородными израильскими чиновниками.

 

«СП»: – Если будет совершено нападение на Сирию, не выступит ли на ее стороне Иран?

 

– Это зависит во многом от характера нападения. Кроме того, Ирану чисто территориально сложно выступить на стороне Сирии, т.к. между ними Ирак. Если нападение будет совершено грамотно, то правительство Сирии просто не успеет обратиться за помощью к Ирану, как оно станет нелегитимным. А посылать своих солдат умирать, когда правительство Сирии потеряло легитимность в глазах ООН, ЛАГ и России, Иран не будет.

 

С другой стороны, чтобы оказать поддержку, Тегерану придется посадить своих солдат и технику в самолеты и полететь через территорию Ирака, а их там собьют те же самые американцы и юридически будут абсолютно правы, а Турция при всей ее нелюбви к Израилю их не пропустит и т.д. Но тут есть один нюанс. Если говорить о помощи, то, как ни странно это может быть помощь именно со стороны Турции, потому что она всерьез взялась за возрождение Оттоманской империи и туркам как светскому государству совершенно ни к чему иметь у себя под боком отмороженных исламских фундаменталистов на территории, которую они считают зоной своего влияния. Но эта помощь если и будет, то абсолютно тайно и секретно, потому что Турция – член НАТО.

 

«СП»: – Если операция будет осуществлена, это будут действия НАТО или армий арабских стран?

 

– Арабские страны не обладают такой военной мощью, чтобы начать серьезные действия. Тот же Катар в ливийской кампании играл только вспомогательную роль. Он может выступать символом Лиги арабских государств, но грязную работу все равно придется делать либо НАТО, либо частным западным армиям. Если же сами арабы все-таки нападут, то сирийцы устроят им кровавую бойню, потому что хотя у них армия и не очень сильная, но у остальных арабских стран, кроме Катара, вооруженные силы находятся в крайне слабом состоянии.

 

Вооруженные силы Сирии

 

В мирное время насчитывают около 250 000 человек (еще около 300 000 в резерве)

 

Танки: 4700-4800 единиц. Из них 1500-1700 Т-72 различных модификаций, 1000 Т-62, 2250 Т-55\ Т-55МВ, из которых примерно 1000 находится на хранении.

 

Реактивные системы залпового огня: 300 советских РСЗО «Град», 200 китайских «Тип 63».

 

Артиллерия: примерно 1500 единиц буксируемых гаубиц, 450 САУ 2С3 «Акация» и 2С1 «Гвоздика».

 

На вооружении стоят также около 4 000 противотанковых ракетных комплексов (ПТРК). В том числе 1000 современных российских «Корнетов».

 

ПВО: около 30 ЗРК «Бук» и «Оса», 36 комплексов «Панцирь-С1». Около 50 ЗРК С-200, около 500 устаревающих ЗРК С-75 «Волга» и С-125 «Печора». В процессе исполнения контракт на поставку неизвестного количества ЗРК «Бук-М2Э», заключенный в 2008 году.

 

ВВС: 48 МиГ-29, модернизированных российскими специалистами в начале 2000х. 50 перехватчиков МиГ-25, около 100 МиГ-23 в разных модификациях, 20 Су-24МК. По неподтвержденным данным, ВВС Сирии включают около 20 истребителей Су-27.

 

Оперативно-Тактические ракетные комплексы: 36 ОТРК «Луна-М» и «Точка»

 

В процессе исполнения контракт на поставку новейших противокорабельных ракетных комплексов «Бастион-П» с дальностью стрельбы 300 километров.

 

На сегодняшний день сирийская армия более чем на 90% оснащена военной техникой советского/российского производства, но на 80% устарела или требует модернизации.

[AURA1566846510]

Ишшо немного текста для размышлений на заданную тему. :) (много букафф)

 

 

Сирия уже в прицеле НАТО

 

Подготовлены четыре сценария нападения на Дамаск

 

Раскрывающийся текст

В период боевых действий НАТО над Ливией многие эксперты высказывали мнение, что следующими в очереди на демократическое бомбометание должны стать Сирия и Иран. К сожалению (или «к счастью», в зависимости от позиций читателя), все, что мы видим и слышим по окончании военных действий в Джамахирии, только подтверждает эту точку зрения. 7 ноября постоянный представитель США при НАТО Иво Даалдер заявил, что для того, чтобы администрация президента Барака Обамы санкционировала операцию против Сирии, аналогичную ливийской, должны наступить определенные обстоятельства: «Формула состоит в том, что (для начала операции) должны быть отчетливо продемонстрированная потребность (со стороны оппозиции), региональная поддержка и некий законодательный базис. И только при соблюдении этих трех условий мы подумаем о возможности проведения операции. Ни один из этих факторов для Сирии пока не характерен», - приводит «Риа Новости» слова Даалдера.

 

Таким образом, Белый Дом прямо озвучил «формулу», условия, при выполнении которых последует боевая операция аналогичная ливийской:

 

1)Запрос оппозиции

 

2)Поддержка других стран региона

 

3)«Некий законодательный базис»

 

Создается впечатление, что в ближайшем будущем ни о каких военных действиях против Сирии речи и близко не идет, но что это за условия в действительности:

 

Запрос оппозиции? Хоть сегодня. Сирийские оппозиционеры уже давно просят установить над страной бесполетную зону.

Региональная поддержка? Будет и она: по инициативе Катара 12 ноября Лига арабских государств (ЛАГ) планирует провести экстренное заседание «для урегулирования ситуации в Сирии». На встрече главы арабских стран обсудят «непрекращающееся насилие и невыполнение правительством своих обещаний» по выходу из кризиса в стране. Генеральный секретарь ЛАГ Набиль аль-Араби уже предупредил, что если власть и в дальнейшем будет использовать силу против мирных демонстрантов, это будет иметь «катастрофические последствия». Египетская газета «Аль-Ахрам» 9 ноября и вовсе сообщила, что ЛАГ уведомила оппозиционный Сирийский национальный совет, что на экстренном заседании глав МИД в субботу будут приняты новые меры против сирийского режима в свете невыполнения положений арабской инициативы».

А это может означать и третье условие – «некий законодательный базис» для начала военной кампании.

 

Напомним, что в прошлом ЛАГ поддержал идею создания бесполетного пространства над Ливией. Кроме этого, вооруженные силы Катара ранее принимали непосредственное участие в ливийской войне.

 

На фоне агрессивных заявлений, которые делают в адрес Сирии самые разные страны мира, можно теоретически представить четыре разных варианта военной кампании против этого государства.

 

Сценарии нападения на Сирию:

 

1) Сирийская «оппозиция» объявляет о новых «массовых расправах над мирными демонстрантами», о бомбардировках и «подавлениях» и требует установить над территорией страны «бесполетную зону». Россия и Китай отказываются одобрить эту резолюцию в СовБезе ООН, но западные страны идут на этот шаг, проигнорировав Международное право, как это уже делали США в 2003 году, когда начали войну в Ираке. Далее бомбардировки сирийских военных целей и действия на стороне «повстанцев» по ливийскому сценарию.

 

2) Лига Арабских Государств на очередном собрании выносит постановление о невозможности дальнейшего воздержания от ситуации с «расправами над мирным населением Сирии» и начинает боевые действия против этой страны, обеспечивая благостную картинку на Западе: благовоспитанные мусульмане Ближнего востока решили самостоятельно разобраться с «тираническим режимом» своего соседа по региону. Мнения России и Китая никто даже не спрашивает, НАТО ни при чем – все довольны.

 

3) Турция, которая в последнее время выступает одним из наиболее яростных критиков властей Сирии, вступает в военный конфликт с этой страной. Например, заявляется, что ее военные специалисты или мирные жители подверглись вероломному нападению со стороны соседа (благо опыт с «Флотилией свободы» уже есть), поэтому теперь-то Турция точно не может оставаться в стороне от конфликта. При этом, согласно уставу НАТО, Северо-Атлантический альянс обязан всей своей мощью выступить на защиту входящего в него государства. Разрешение России и Китая опять-таки не требуется.

 

4) Обострение отношений между Сирией и Израилем, приводящее к очередной арабо-израильской войне. Израиль уже давно обвиняет Сирию в пособничестве террористам и движению «Хезболла», а сейчас международное отношение к Башару Асаду таково, что вряд ли мировое сообщество будет сильно возмущаться из-за действий Израиля.

 

При реализации любого из сценариев практически наверняка Иран выступит на стороне Сирии, осознавая, что тогда в будущем ему точно придется воевать с остальным миром в одиночку. Остальным странам региона придется выбирать, чью сторону занимать. Особенно сложным этот выбор может оказаться в случае воплощения в жизнь четвертого сценария, т.к. исторически сформировался образ Израиля как врага всего арабского мира.

 

Прокомментировать перспективы военного противостояния Сирии с потенциальными противниками корреспондент «Свободной прессы» попросил вице-президента Академии геополитических проблем Константина Сивкова:

 

– Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо сначала обратиться к опыту ливийского сценария. Он говорит нам о том, что при грамотном использовании систем ПВО натовская авиация решить задачу эффективного использования господствующего положения в воздухе не может. По сути дела до самого последнего момента воздушная война Ливии при условии, что на земле действуют лишь, так называемые повстанцы при ограниченном участии спецподразделений войск НАТО была провальной, и к середине сентября это стало очевидным. Успеха удалось достичь только при масштабном участии войск НАТО в этой военной операции. Как военный эксперт, доктор военных наук и офицер Генштаба могу уверенно сказать, что захват Триполи, который был выполнен в форме воздушно-наземно-морской операции, силами повстанцев не мог быть осуществлен в принципе. И есть серьезные основания полагать, что в результате штурма Триполи войска НАТО понесли потери убитыми около 3500 человек. Сообщения об этом появлялись еще в сентябре. В сегодняшних трех войнах: в Ираке, в Афганистане и в Ливии материальные и людские потери НАТО еще предстоят, поэтому в таких условиях ввязываться еще и в третью войну для альянса самоубийственно. И если сейчас они по просьбе ЛАГ туда полезут, то, скорее всего, они будут добиваться того, что сухопутная операция, без которой они ничего серьезного добиться не смогут, была проведена не силами НАТО, а войсками стран Лиги арабских государств. Без НАТО страны ЛАГ успешно провести операцию против Сирии не смогут.

 

«СП»: – Каковы будут перспективы военного противостояния Сирии с Турцией?

 

– Участие Турции в войне может стать единственной серьезной угрозой для Сирии. Турция может ввязаться в эту авантюру для того, чтобы решить задачу превращения своей страны в лидеры исламского мира. В этом случае там будет достаточно тяжелое затяжное противостояние. Турецкая военная агрессия приведет к тому, что народ будет консолидироваться, т.к. это будет угроза уже не каких-то повстанцев, а прямая интервенция иностранных войск.

 

«СП»: – А если Турцию или войска стран ЛАГ поддержит НАТО?

 

– При грамотном использовании систем ПВО, которые есть в наличии у Сирии, она сможет отразить воздушные удары НАТО или сделать их неэффективными. Если в войну ввяжутся турецкие войска, то с учетом воздушных ударов НАТО, с учетом действий военных формирований, Сирия, скорее всего, не устоит и будет достаточно быстро разгромлена – в течение полутора-двух месяцев. То же самое произойдет, если войдут войска альянса численность около 50 тысяч человек. Если Турция в войну не ввяжется, а дело ограничится арабскими силами, то это будет длительная тяжелая война по ливийскому сценарию с неизвестным результатом.

 

При этом надо понимать, что если СовБез ООН не даст санкцию на проведение операции против Сирии, то едва ли какая-то страна – даже Турция – решится на агрессию против нее. Хотя в нынешних тяжелейших экономических условиях, в условиях нарастания революционной волны в странах Запада, его политическая элита может пойти на авантюру и плюнуть на все ограничения ООН и начать масштабную войну.

 

С этой точкой зрения не согласен президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов:

 

«СП»: – Александр Александрович, насколько вероятна сегодня агрессия НАТО или группы арабских стран против Сирии?

 

– Во-первых, я не согласен с формулировкой «агрессия НАТО». В Ливии оно не совершало никакой агрессии, там была проведена военная операция. На мой взгляд, не очень удачная, в частности, потому что она заняла 6 месяцев, хотя сами натовцы от нее в восторге. Но проводилась она по решению Совета Безопасности, и мы не возразили против этого.

 

На мой взгляд, исходя из текущей ситуации, операция в Сирии сегодня намного нужнее, чем была операция в Ливии, но мы, обжегшись на ней, необходимость сирийской операции уже не воспринимаем, поэтому Россия в Совете Безопасности ни под каким видом силовую операцию не поддержит и не пропустит. Кроме того, в случае с этой страной, провести такую военную кампанию намного сложнее, потому что у Сирии большая, хорошо вооруженная и подготовленная армия. Правда, возможно такое развитие событий, что на сцену выступит ЛАГ или другие международные африканские организации, которые попросят НАТО о помощи.

 

«СП»: – То есть вы считаете операцию в Сирии нужной?

 

– Я бы так не сказал, но я считаю, что она выглядит нужнее, чем операция в Ливии. Но опыт показывает, что «нужность» получается очень сомнительная: никто не планировал такую длительную и такую тяжелую операцию. В Сирии она будет намного длиннее и намного тяжелей. Туда сейчас даже НАТО не захочет лезть.

 

«СП»: – Вы считаете маловероятным, что НАТО в скором времени начнет действовать?

 

– Очень маловероятным, тем более что ему нужна санкция Совета Безопасности, на которую наложит вето Россия.

 

«СП»: – США в случае с Ираком это не остановило.

 

– Это только в начале США не получили такой санкции, в конечном счете она была дана. В данном случае, я думаю, что американцы будут вмешивать не военными силами, а оказанием военной помощи.

 

«СП»: – Насколько высока вероятность того, что сами арабские страны проведут силовую операцию против Сирии?

 

– Не очень высока, потому что арабские лидеры понимают, что армия Сирии – это далеко не армия Ливии. В военном отношении она очень сильный и трудный противник, на которого никому напарываться не хочется.

 

«СП»: – Ранее звучали версии, что операция в Ливии была проведена ради ее нефти, а не ради смещения «диктатора, стрелявшего в свой народ». В случае с Сирией, какие могут быть основания для столь агрессивной риторики в ее адрес и военного вмешательства?

 

– Когда что-то пытаются объяснить нефтью, совершают глубочайшую ошибку. Например, за все время войны в Ираке американцы скупили такое количество нефти, что если бы расходы на войну они потратили на ее нормальную покупку, то смогли бы приобрести в семь раз больше. В современном мире для того, чтобы взять под контроль месторождение сырья, совсем не надо ничего оккупировать: это делается экономическими методами значительно более эффективными. А война есть самый интеллектуально убогий, самый экономически неэффективный и самый политически дестабилизирующий способ достичь своей цели. Это во времена царя Соломона, чтобы получить контроль над золотыми рудниками, надо было захватить какое-нибудь Конго. А сейчас тебе за умеренную плату сами все выкопают, доставят в порт, погрузят да еще три раза поцелуют и ручкой помашут. Страны, которые обладают ресурсами, не прячут их, а стараются вывести их на рынок в как можно большем количестве, поэтому роль нефти в ливийской кампании либо нулевая, либо близкая к нулю. Кстати контроль над ней сегодня осуществляется Катаром, а не странами Европы или США.

 

Мнение директора Института проблем глобализации Михаила Делягина дает ответ на вопрос, зачем Западу или арабским странам военная операция против Сирии:

 

– Самая последняя по значимости из причин осуществления военной операции против Сирии - это выдворение России из Средиземного моря. Главными являются идеологические причины, которые заключаются в том, что США несут «свет демократии» всему миру, поэтому все режимы, которые слишком долго находятся у власти, должны быть ликвидированы. При этом Сирия является старым противником США, потому что она является недружественной Израилю и дружественной России. Это вызывает огромное негодование в Соединенных Штатах. Когда Кондолиза Райс устраивала разнообразные «Оси зла», Сирия также в нее входила. При этом никого не волнуют последствия: что в Египте не было никого более проамериканского, чем Мубарак; что Каддафи последние четыре года шел навстречу Западу и делал все, что от него требовали и т.д.

 

Следует помнить, что помимо интересов государства есть еще интересы глобального бизнеса. Американцам нужно, чтобы кто-то покупал их ценные бумаги – финансировал их растущий государственный долг. Старые инвесторы не в состоянии это сделать: Япония занята Фукусимой, Европа - проблемами собственного юга, что оттягивает огромную наличность. Европа даже впервые начала печатать деньги для покрытия собственного долга. Единственные, кто может инвестировать в американские ценные бумаги, это глобальные инвесторы. Чтобы их привлечь, нужно чтобы они испугались, потому что Америка – это тихая гавань. Никаких других преимуществ она не имеет. А чтобы их напугать, нужно хаотизировать мир: отсюда усилия по дестабилизации северной Африки, а теперь и Сирии по принципу «чем хуже, тем лучше». Также отчасти она получает как союзник и партнер Ирана: они боятся ударить непосредственно по нему, поэтому бьют по менее защищенному.

 

При этом нужно еще учесть совершенно патологическую позицию израильского руководства: даже в спецслужбах в кабинетах, которые в прошлом занимали победители войн 60х-70х гг., и которые жили в логике выживания, сегодня сидят просто менеджеры, получившие образование в стандартных западных университетах. Они совершенно открыто признают, что Арабская весна обернется для Израиля долгой исламской зимой, но «мы ничего не можем сделать, – продолжают они – потому что это демократия, а демократия – это хорошо». Им начинают рассказывать конкретную ситуацию в Сирии, что в результате всех событий там придут к власти люди, с которыми уже не получится так договариваться, как это сегодня можно с Асадом. На что они отвечают «да, мы знаем, что такие люди придут» и тут же повторяют, что в Израиле очень сильны настроения, что следует отдать Голланские высоты Сирии в обмен на обещание какого-нибудь мира, и возможно, израильское правительство так и сделает. На аргумент, что исламисты будут расстреливать Телль-Авив с этих высот чуть ли не прямой наводкой, т.к. там расстояние до него 70 км., израильские руководители отвечали, что в такой ситуации единственное, что им останется, это применение атомной бомбы. И когда им отвечают, что это будет ее применение по сути на собственной территории, т.е. уничтожение Израиля, они отвечают: «Ну, да, но мы же не можем выступать против демократизации, это же невозможно». Это патология сознания, с которой ничего нельзя сделать.

 

«СП»: – Диалог, который вы озвучили, был закулисным?

 

– Это был разговор между экспертами и очень высокопоставленными и разнородными израильскими чиновниками.

 

«СП»: – Если будет совершено нападение на Сирию, не выступит ли на ее стороне Иран?

 

– Это зависит во многом от характера нападения. Кроме того, Ирану чисто территориально сложно выступить на стороне Сирии, т.к. между ними Ирак. Если нападение будет совершено грамотно, то правительство Сирии просто не успеет обратиться за помощью к Ирану, как оно станет нелегитимным. А посылать своих солдат умирать, когда правительство Сирии потеряло легитимность в глазах ООН, ЛАГ и России, Иран не будет.

 

С другой стороны, чтобы оказать поддержку, Тегерану придется посадить своих солдат и технику в самолеты и полететь через территорию Ирака, а их там собьют те же самые американцы и юридически будут абсолютно правы, а Турция при всей ее нелюбви к Израилю их не пропустит и т.д. Но тут есть один нюанс. Если говорить о помощи, то, как ни странно это может быть помощь именно со стороны Турции, потому что она всерьез взялась за возрождение Оттоманской империи и туркам как светскому государству совершенно ни к чему иметь у себя под боком отмороженных исламских фундаменталистов на территории, которую они считают зоной своего влияния. Но эта помощь если и будет, то абсолютно тайно и секретно, потому что Турция – член НАТО.

 

«СП»: – Если операция будет осуществлена, это будут действия НАТО или армий арабских стран?

 

– Арабские страны не обладают такой военной мощью, чтобы начать серьезные действия. Тот же Катар в ливийской кампании играл только вспомогательную роль. Он может выступать символом Лиги арабских государств, но грязную работу все равно придется делать либо НАТО, либо частным западным армиям. Если же сами арабы все-таки нападут, то сирийцы устроят им кровавую бойню, потому что хотя у них армия и не очень сильная, но у остальных арабских стран, кроме Катара, вооруженные силы находятся в крайне слабом состоянии.

 

Вооруженные силы Сирии

 

В мирное время насчитывают около 250 000 человек (еще около 300 000 в резерве)

 

Танки: 4700-4800 единиц. Из них 1500-1700 Т-72 различных модификаций, 1000 Т-62, 2250 Т-55\ Т-55МВ, из которых примерно 1000 находится на хранении.

 

Реактивные системы залпового огня: 300 советских РСЗО «Град», 200 китайских «Тип 63».

 

Артиллерия: примерно 1500 единиц буксируемых гаубиц, 450 САУ 2С3 «Акация» и 2С1 «Гвоздика».

 

На вооружении стоят также около 4 000 противотанковых ракетных комплексов (ПТРК). В том числе 1000 современных российских «Корнетов».

 

ПВО: около 30 ЗРК «Бук» и «Оса», 36 комплексов «Панцирь-С1». Около 50 ЗРК С-200, около 500 устаревающих ЗРК С-75 «Волга» и С-125 «Печора». В процессе исполнения контракт на поставку неизвестного количества ЗРК «Бук-М2Э», заключенный в 2008 году.

 

ВВС: 48 МиГ-29, модернизированных российскими специалистами в начале 2000х. 50 перехватчиков МиГ-25, около 100 МиГ-23 в разных модификациях, 20 Су-24МК. По неподтвержденным данным, ВВС Сирии включают около 20 истребителей Су-27.

 

Оперативно-Тактические ракетные комплексы: 36 ОТРК «Луна-М» и «Точка»

 

В процессе исполнения контракт на поставку новейших противокорабельных ракетных комплексов «Бастион-П» с дальностью стрельбы 300 километров.

 

На сегодняшний день сирийская армия более чем на 90% оснащена военной техникой советского/российского производства, но на 80% устарела или требует модернизации.

 

Граждане эксперты забыли упомянуть, что на территории Сирии, в г.Тартус ужо несколько лет функционирует российская военно-морская база. Шо содержыццо на той базе, покуда не установлено. Так же непонятны последствия нанесения базе вреда в процессе предполагаемых боевых действий. Не исключено, шо в подобном случае например на дно пойдет целая АУГ. Или ишо чего похуже :ph34r:

[AURA1566846510]

А тем временем, наглядный пример того, шо на самом деле несет народам мира т.н. свобода и демократия :rolleyes:

 

 

Конец Латвии, или Бесславная гибель балтийского «тигра».

 

Уходя из СССР, мы искали новый СССР, только богаче. Мы думали, что Европа — это сладко и круто...

 

 

Раскрывающийся текст

Помните старый анекдот про Украину? — говорит латвийский экономист Александр Гапоненко. — Приезжает Путин к Кучме и спрашивает: за сколько можно купить незалежную? А Кучма в ответ: вам с людьми или без людей? Без людей дешевле! Путин прикинул и говорит: ну давай без людей. А Кучма ему: тогда подожди еще три года. Грустный анекдот. Я его часто вспоминаю здесь, в Латвии. Мою страну, где я, кстати, «негражданин», можно покупать по дешевке и прямо сейчас. Латвия — это пустыня. Государство без людей.

 

Гапоненко не грешит преувеличением. Когда-то шумная и даже блестящая (по советским меркам) Рига — ныне скучный до зевоты, провинциальный город, по чистеньким улицам которого тихо передвигаются немногочисленные прохожие. Ощущение вечного воскресенья, как будто вся семья уехала за город. В ресторанчиках в Старом городе пожилые девушки, торгующие своей красотой, ведут деликатные любовные переговоры на английском с престарелыми западными туристами. В полупустых ночных клубах, где даже бармены разговаривают полушепотом, глушат тоску рижским бальзамом одинокие командированные и «гости столицы».

 

- Это еще что! Рига по сравнению с периферией, можно сказать, «бурлит», — рассказывал мне русскоязычный таксист. — Поезжайте в какой-нибудь Лиепая — вот где кладбище-то! Город-покойник. По ночам даже страшно. Хочется кричать: «Люди! Вы где?» А они все там, на Западе, — собирают клубнику где-нибудь в Ирландии, работают няньками в Англии или чернорабочими в Германии. Пропали наши люди. Я тут недавно пошел на день рождения к другу — собралась родня, одни молодые бабы с детьми, чинные, порядочные. Я говорю: а где мужья-то? А мне в ответ: на заработках в Европе. У нас, ей-богу, как в каком-нибудь Таджикистане: жены живут без мужей. Мужик женится, делает детей, а потом уезжает гастарбайтером куда-нибудь на Запад, к примеру в Дублин. Даже анекдот есть. Разговор у билетной кассы: «Ту тикетс ту Даблин!» — «Куда, блин?» — «Туда, блин!»

 

Даже Вторая мировая война не нанесла такого демографического ущерба Латвии, как вступление в Евросоюз. Из СССР республика вышла с населением 2,7 миллиона человек. Результаты последней переписи, прошедшей в марте этого года и продленной (в отчаянии!) аж до июня, плачевны. Чтобы натянуть цифры (а от них зависит распределение европейских благ и квот), была введена перепись по Интернету и специфическая формулировка «житель Латвии, более года живущий за рубежом». Но, несмотря на все ухищрения, власти смогли натянуть официальную цифру лишь до 2,2 млн. человек. Хотя демографы уверены, что реальная цифра — 1,8 млн. (один район Москвы). И это при избытке великолепных территорий с идеальной экологией и мягким климатом! (На одного латыша в 10 раз больше земли, чем на одного голландца.)

 

Латвия, страна с несостоявшимся будущим, в полной тишине идет ко дну. Как горько шутят местные: «Последний, кто будет улетать! Не забудьте выключить свет в аэропорту».

Город Ригу вместе с Лифляндией Российская империя выкупила у Швеции в «вечное владение» (!) в 1721 году по итогам Северной войны, полностью изменившей соотношение сил на Балтике в пользу России. Хотя Ригу наши войска взяли еще в 1710 году, по Ништадтскому миру России пришлось выплатить шведам чистоганом 2 миллиона серебряных талеров. Сумасшедшие деньги по тем временам! Тогда казалось, что овчинка стоит выделки. Трудолюбивый спокойный народ, немецкий дух прагматизма (дворянство составляли балтийские немцы, латыши же были крепостными крестьянами) и, главное, выход к морю, в Европу. И хотя об этом в Латвии не любят вспоминать, именно России латышский народ обязан национальным объединением и восстановлением земель (присоединением впоследствии Латгалии, Земгалии и Курляндии).

 

XIX век ознаменовался для Балтики бурным развитием промышленности. Империя не скупилась на развитие окраин. 1861 год — первая железная дорога между Ригой и Даугавпилсом. 1862-й — открытие Рижского политехникума, первого политехнического вуза страны, целью которого стало обеспечение инженерными кадрами быстро растущего производства. 1869-й — создание знаменитого «Руссо-Балта» (Русско-Балтийского вагонного завода), производившего вагоны, сельскохозяйственные машины, керосиновые двигатели, корабли. И, главное, первый (!) российский автомобиль «Руссо-Балт», возивший императора Николая II. Уже тогда Латвия считалась витриной успехов Российской империи. А впоследствии стала символом процветания СССР.

 

В советское время на Латвию пролился золотой дождь. После масштабной индустриализации маленькая республика заняла третье место в стране, сразу после Московской и Ленинградской областей, как наиболее промышленно развитый регион. (Это при том, что население республики составляло всего 1% от населения страны.) Здесь производилось абсолютно все — микроавтобусы, радиоприемники, самолеты, трамваи, автомобили, электропоезда, суда, бытовая техника, медикаменты, текстиль и трикотаж, косметика, мебель. А какие были красавцы предприятия, гремевшие на всю страну! Завод-гигант «ВЭФ», на котором работали 20 тысяч человек, — крупнейшее электротехническое предприятие СССР, экспортировавшее продукцию в 42 страны мира! Рижский радиозавод имени Попова. Пионер советской полупроводниковой микроэлектронной промышленности — знаменитый завод «Альфа», чья продукция использовалась в самолетостроении и в секретных космических разработках. «РАФ», наводнивший Союз отличными по тем временам микроавтобусами!

 

Когда Латвия в 1991-м фактически бескровно обрела независимость, казалось, что за нее можно не волноваться. От СССР ей досталось великолепное наследство — передовая промышленность, квалифицированные кадры и высокий научный потенциал (на территории республики работало 15 научно-исследовательских институтов). По уровню ВВП на душу населения Латвия занимала достойное 40-е место в мире (выше, чем Ирландия). Почему же спустя 20 лет маленькая гордая республика оказалась в такой отчаянной экономической ситуации, а все плоды превратились в камни? Или как выразился экс-президент республики Гунтис Ульманис: «Откуда у нашей Латвии такая дыра в штанах?»

 

КАК ОНИ ДОШЛИ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ

 

- Когда правители Латвии получили независимость, они толком не понимали, что это такое, — говорит председатель Союза журналистов Латвии Юрис Пайдерс. — Они так долго и упорно готовились бороться за свободу, и вдруг бах! — независимость. Что же с ней делать? Первая светлая мысль — воровать, распилить советское наследство.

 

- Почему была разрушена промышленность, одна из самых передовых для того времени? Почему власть сознательно угробила предприятия мирового уровня? В чем суть игры? Все объясняется просто, — рассказывает экономист Эйнарс Граудиньш. — В советских корпорациях было сосредоточено огромное количество высококвалифицированной рабочей силы — в основном русские и приезжие из разных мест СССР. На заводах росло и крепло движение за сохранение Советского Союза, потому что в 1991 году люди отлично понимали, к какому краху все идет. Чтобы ликвидировать политического противника и одновременно навариться на распиле, было принято решение все заводы уничтожить. Лишив людей работы, власть срезала под корень целый пласт политической мысли.

 

- Новые власти специально закрыли все заводы, чтобы не было рабочего класса, а значит, не было бы возмущения, а главное — чтобы уехали русские, — вспоминает Илья Герчиков, президент знаменитой косметической фирмы «Дзинтарс», единственного выжившего советского предприятия. — Начался массовый исход населения. Только с Советской армией уехали 200 — 250 тысяч человек. Горько говорить, но страну угробили и довели до нищенства непрофессиональные люди, исключительно не любящие свою Латвию. У них была одна цель — разобрать, раскрасть, раздать, и плевать им было на собственный народ. А какие заводы были! В 1989 году СССР по дурости нашей советской обновил оборудование большинства латвийских предприятий. Сюда вложили гигантские деньги, сотни миллионов рублей!

 

- Борьба только за оборудование завода микроавтобусов «РАФ» длилась 10 лет после его уничтожения, — говорит экономист Эйнарс Граудиньш. — В результате станки экспортировали за пределы страны. На военных заводах стояло высокоточное оборудование, машины, которые можно было сто лет эксплуатировать, просто поменяв на них программное обеспечение. После приватизации их продали за границу. А как уничтожали интеллектуальную собственность! В Латвии производили даже комплектующие космического корабля «Буран». Это были высочайшие технологические наработки, до сих пор не устаревшие! Что мы имеем сейчас? На прославленном заводе «Альфа» — супермаркет, на «ВЭФе» — торговый центр. А что сделали с Краснознаменным институтом инженеров гражданской авиации, всемирно известным учебным заведением?! Во многих африканских, азиатских и латиноамериканских странах президенты национальных авиакомпаний и руководители аэропортов — выпускники данного вуза. Он зарабатывал на обучении иностранных студентов. Но вуз был русскоязычным, и в 1999 году его просто ликвидировали!

 

К моменту «распила» и дележа советской собственности из-за кордона в Латвию рвалась латышская диаспора, почуявшая запах легких денег и власти, которую надо было просто подобрать. «Пятая колонна» прибывала целыми отрядами. Дети и внуки тех, кто покинул страну вместе с нацистами в конце Второй мировой, требовали возвращения недвижимости, компенсаций и привилегий. Эти люди на генетическом уровне ненавидели все русское, животной ненавистью.

 

ПОБЕДА «ПЯТОЙ КОЛОННЫ»

 

- За рубежом проживали 300 тысяч латышей, бывших коллаборационистов, интеллигентов и потомков нацистов, — говорит экономист Александр Гапоненко. — Американцы их подпитывали и давали указания. Сюда приехали 30 тысяч бывшей элиты, им всем вернули недвижимость. Нового президента Вайру Вике-Фребергу везли из Канады чуть ли не как Ленина, в пломбированном самолете. У нее даже не было латвийского гражданства (ей его потом сделали задним числом)... Западные латыши принесли основной политический тренд — антисоветизм и русофобию. Нормальных советских латышей идеологически сломали — «вы что, против родины?». Диаспора разработала концепцию этнической иерархии, лишавшую русских всех прав. Первое: государственным языком становится латышский, а его незнание тут же отсекает от управления русское чиновничество и интеллигенцию. Второй инструмент — гражданство, которое выдается только своим. И третье: концепция происхождения государства, которое было оккупировано СССР, а значит, все предыдущие 70 лет существования с юридической точки зрения ничтожны. Те, кто сюда приехал в советское время, объявляются оккупантами.

 

- В 1991 году, когда независимость Латвии поддержала вся страна путем референдума, здесь никто не делил людей на латышей и русских, — говорит доктор экономики Илья Герчиков. — Все голосовали «за» в эйфории, что мы избавимся наконец от КГБ и коммунистов. При этом всем обещали равные права. А уже через пару месяцев был принят пакет законов, по которым русских лишили гражданства. Управляла процессом зарубежная латышская диаспора, целиком ненавидящая все, что связано с советской властью. Ей было глубоко плевать на состав населения страны, она априори ненавидела всех русских. Западные латыши приехали, чтобы вернуть свою собственность и командовать парадом.

 

Банда «возвращенцев» кишмя кишела агентами — секретными и не очень. Собственно, стесняться уже было нечего. Латвия превратилась в домашнюю квартиру ЦРУ и МИ6. До сих пор главной сверхсекретной спецслужбой Латвии (так называемое Бюро защиты Конституции) управляет английский (!) генерал Янис Кажоциньш. Когда он возглавил важнейший пост в Латвии, у него тоже не было латвийского гражданства!

 

- Бюро защиты Конституции — это безгранично влиятельная структура страны, которая контролирует парламент, совет национальной безопасности и кабинет министров, — говорит экономист Айнар Комаровскис. — В сущности, контролирует все. Это главный орган разведки и контрразведки, а также защиты интересов НАТО и ЕС. Обладает правом прослушки телефонных разговоров, вербовки агентов. И вот подобный пост был предложен бригадному генералу Великобритании Янису Кажоциньшу! Даже не знаю, с чем это сравнить. Это все равно что поставить во главе ФСБ директора ЦРУ.

 

- Наверное, господин Кажоциньш — очень преданный родине человек! — усмехаюсь я.

 

- Безусловно, преданный, только другой родине. А что? Человек просто находится в бессрочной командировке для выполнения ответственного задания. У нас тут таких американских, канадских и европейских «командированных» пруд пруди. Люди просто горят на работе.

 

Вместе с зарубежной диаспорой в Латвии высадился десант высокооплачиваемых американских экономических консультантов.

 

- В начале 90-х наши американские советники-эксперты предложили нам проверить гипотезу, что частный бизнес работает более эффективно, чем государственный, — говорит председатель Союза журналистов Латвии Юрис Пайдерс. — «Невидимая рука» рынка сама, мол, наведет порядок. А если так, то надо все приватизировать. Латвия стала экспериментальной площадкой. Пока «приватизировали» и воровали, жили очень богато. Потом кончилось, что воровать. И тогда решили вступить в ЕС. У нашей власти, как в «Операции «Ы» и других приключениях Шурика», был только один вариант: «Все уже разворовано, нас спасет только кража. Вступаем в Евросоюз, делаем долгов, и пусть они расхлебывают». Вот такой у них был бизнес-план.

 

- Мы ведь не независимости себе искали, когда уходили из СССР, — говорит лидер парламентской фракции «Центр согласия» Янис Урбанович. — В нас сильно внутреннее рабство и комплекс маленького обиженного человека. Даже вступив в ЕС, наше государство еще продолжает по инерции уходить из Советского Союза. Нам казалось, что Европа — это сладко и круто, это деньги. Вот дадут нам европейцы денег хотя бы на дороги, а мы стырим, и всем будет хорошо. То же самое было с НАТО — если убежали из СССР, надо где-то спрятаться. Ясно, что мы не были готовы к вступлению в ЕС, в это эгоистическое сообщество. В СССР была морализация, идея дружбы народов: «Ах, как же не помочь товарищам?» Мы думали, что ЕС — это тот же союз коллективизма и взаимовыручки, только богаче. Уходя из СССР, мы искали новый СССР.

 

ЭПОХА КАРНАВАЛА

 

Латвия начала 2000-х ужасно похожа на девственницу, попавшую в лапы старого распутника-финансиста, который прекрасно знает, что он делает, в то время как его жертва отличается прямо-таки младенческим неведением. В маленькую наивную республику явились «добрые люди», вооруженные всеми секретами банковской цивилизации, позвякивая золотом в карманах, и в два счета лишили ее невинности.

 

- В начале нулевых надувался мировой финансовый пузырь, банки тонули в деньгах, их нужно было куда-то девать, - говорит экономист Елена Бреслав. - Деньги распихивали куда могли. И началась кредитная накачка балтийских стран.

 

- Все свободные деньги, особенно американских пенсионных фондов, хлынули в Европу, - говорит доктор экономики Илья Герчиков. - А Европа, будучи грамотной, сбросила их сюда. Банки звонили даже домой и спрашивали: «Ой, вы еще не взяли кредит? Ну что же вы так!» Любая покупка была доступна без денег - только паспорт покажи».

 

Жители Латвии, беспечные, как дети или дикари, разорялись самым приятным образом и блистательно прожигали жизнь. Это был нескончаемый пикник, каждодневное пиршество, веселый карнавал. Время «лексусов» и «поршей», бриллиантов и новых вилл, евроремонтов и золотых унитазов. Люди кидались пожить настоящим. Деньги потеряли свою цену и просто утекали сквозь пальцы. Голоса осторожных экономистов: «Ребята! Это все в долг!» - тонули в шуме общего ликования. Что знают о жизни эти скучные ворчуны? У нас фантастический рост ВВП, который Германии и не снился! Весь мир говорит о «латвийском экономическом чуде» и успехах балтийского «тигра»! Нам завидует даже ненавистная Россия!

 

- В Латвию вошли финансовые потоки, никем не контролируемые, - рассказывает журналист Юрис Пайдерс. - Это всегда вызывает жесткую инфляцию. Но если лат привязан к евро, то любая инфляция будет показываться как рост ВВП. Я еще в 2006 году писал, что ВВП растет без роста потребления энергии. А это означает, что он не растет в реальной экономике. То, что называлось ВВП, - это потраченные кредиты.

 

- Весь спекулятивный кредитный капитал слился в недвижимость, а она за собой потащила, - говорит экономист Александр Гапоненко. - Все мои знакомые бросили свой бизнес и занялись недвижимостью. У всех были золотые часы. Я им говорил: «Ну не может прибыль составлять 500% в год! Вы же не наркотиками торгуете».

 

В эйфории от кредитного рая Латвия вообще перестала что-либо производить. Реальный сектор экономики стремительно сокращался, зато по всей стране как грибы росли западные гипермаркеты, настоящие пылесосы для денег. Схема «высасывания» была проста и уже отработана по всей Восточной Европе. Люди брали кредиты в иностранных банках, покупали импортные товары в иностранных торговых сетях, через которые деньги возвращались в страну-производитель, и при этом покупатель оставался в долгах как в шелках перед чужеземным банком-кредитором.

 

- Это самый распространенный способ финансового закабаления, - говорит экономист Елена Бреслав. - Стране выдается кредит, чтобы она закупила оборудование, товары или заказала работы в компаниях, относящихся к стране кредитора. Вариант экономического суицида.

 

Слово «промышленность» стало немодным, зато много говорилось о торговле и банковских услугах, как будто Латвия как минимум Швейцария. К 2007 году вся финансовая система республики перешла под контроль западных банков, а банда «попечителей» в лице ЕС, ВТО и МВФ позаботилась о демонтаже реального сектора экономики.

 

- Мы сами были дураками. Да, европейцы нам говорили: если вы хотите, мы вам дадим денег, чтобы вы уничтожили вашу сахарную промышленность или порезали на железо ваш рыболовецкий флот. И мы брали деньги и делали то, что нам велели, но ведь не под дулом пистолета! Нам ведь не угрожали, - говорит лидер «Центра согласия» Янис Урбанович. - Мы сами виноваты.

 

Заниматься госрегулированием экономики в стране было некому. К власти пришли непрофессионалы, разбиравшиеся в финансах, как лошадь в арифметике. В роли президента Латвии в разное время оказывались директор прачечной, психолог и ортопед, министром обороны был ветеринар, а министром экономики - инженер-механик. Министерством внутренних дел руководила журналистка, а министром образования стал парень, не имевший высшего образования. Все эти милые люди страдали приступами мегамании и затевали грандиозные проекты вроде «Замка света», Национальной библиотеки стоимостью в 250 миллионов евро (в народе этот стеклянный монстр называется «Замком тьмы») или Южного моста в Риге (чья стоимость приближается к миллиарду евро, или четырем золотым запасам страны). В стране чудовищно разросся чиновничий аппарат (доля бюрократов здесь 7,65% от экономически активного населения страны, а на их кормежку тратится 20% госбюджета).

 

Весь этот праздник жизни кончился в 2008-м, с приходом мирового кризиса, и республика погрузилась во мрак отчаяния.

 

ВРЕМЯ ПОХМЕЛЬЯ

 

Дутое великолепие маленькой самовлюбленной республики рухнуло в конце нулевых, когда развеялись чары неолиберальной экономики. Выяснилось, что «невидимая рука рынка» вывернула все карманы «свободной Латвии». Общий долг страны составил около 130% ВВП. Безработица подскочила до 22%, а ВВП рухнул аж на четверть (худший показатель в мире). Балтийский «тигр» сдулся до размеров мыши.

 

- Экономисты подсчитали, что ВВП Латвии в 1990 году составлял 6,8 миллиарда латов, - говорит политолог Юрис Пайдерс. - После распада СССР мы потеряли половину. Уровня 90-го года нам удалось достичь только в 2005-м. И теперь мы снова вернулись к 1990 году. Получается, 20 лет впустую!

 

Бывшая краса и гордость советской промышленности Латвия превратилась в страну лесоповала (благо лесов в республике немерено), металлообработки и шпротов, которые покупают в основном Россия и Украина. Причем 75% местной экономики принадлежит иностранцам.

 

- Три четверти нашего потребления обеспечивает импорт, - говорит экономист Айнар Комаровскис. - Вот закроют нам завтра импорт, и все - в стране голод. Единственное, что еще поддерживает в Латвии жизнь, - это транзит из России в Европу нефтепродуктов, зерна, удобрений, угля. Стоит только России отказаться от наших услуг, и все - нет Латвии. Казалось бы, договорись со своим кормильцем - Россией и будешь жить богато. Но нет, политика республики остается откровенно русофобской. У Латвии нет своего разума, нет головы, это просто туловище, которое управляется извне американцами.

 

- Хотя мы находимся под внешним экономическим управлением ЕС, политикой здесь заведуют американцы, - говорит экономист Александр Гапоненко. - Когда наши олигархи обсуждали кандидатуру президента, им пришлось спрятаться в Рижском зоопарке. Директор зоопарка гарантировал, что это единственное место в столице, где нет американских прослушивающих устройств. Потом олигархи повезли президента Затлерса в Москву, на встречу с Путиным и Медведевым. Думали, Путин его уговорит встать на путь сближения с Россией и у них бизнес пойдет. Путин дал 15% скидки на газ, и, казалось, все будет хорошо. Затлерс три года верно служил олигархам, потом его перевербовали американцы. Сейчас выбрали нового президента - Андриса Берзиньша, и он тут же уехал в Вашингтон за консультациями. В принципе эту страну уже никто не спасет, с такими громадными долгами, которые государству придется выплачивать со следующего года. Население обнищало. Люди остались буквально без ничего. Уже появились радикалы вроде банкира Рунгайниса, которые говорят, что надо и пенсии перестать платить. Мол, пенсионеры ничего не заработали, чего им платить. Во всех странах пенсионный фонд - это самостоятельная организация, неприкасаемая для государства. А у нас все время государство туда забиралось и проело пенсионные деньги. Вот такая у нас маленькая, но веселая жизнь.

 

Конец «маленькой, но веселой жизни» ожидается через пару лет. В 2012 году Латвии предстоит выплатить 630 миллионов евро долга, в 2013-м - 720 миллионов, а в 2014-м - аж 1,8 миллиарда евро! Чтобы отдать старые долги, Латвия успела влезть в новую долговую петлю, выпросив кредит у Международного валютного фонда в 7,5 миллиарда евро. С этого момента, как выражаются местные остряки, «страна перешла под внешнее управление МВФ».

 

- Страна находится в жутком положении, хотя еврочиновники хвалят ее, - говорит доктор экономики Илья Герчиков. - Латвия просто безукоризненно выполняет все предписания МВФ, а как вы знаете, МВФ не восстановил еще ни одну экономику. Он разорил все, чем занимался.

 

- На примере Латвии можно увидеть, как легко купить целую страну, - говорит экономист Эйнарс Граудиньш. - Сколько сегодня стоит Латвия? Что у нас осталось? Есть фактически единственный незамерзающий порт на Балтике Вентспилс. Есть госактивы, которые запрещено продавать конституцией, но, будем реалистами, придется приватизировать, чтобы отдать долги. Это почта, аэропорт, железные дороги, местные авиалинии, леса. Одно только «Латв-энерго» может дать 7 миллиардов латов (почти 13 миллиардов евро). Второе: в полную зависимость попали люди и домашние хозяйства. У нас нет принципа сложенных ключей, как в США. Если семья взяла кредит на приобретение недвижимости и по каким-то причинам не может его выплатить, люди закрывают дом, кладут ключи в конверт и отправляют в банк. С этого момента их обязательства к банку заканчиваются. У нас же залог реализуется по цене ниже реальной стоимости, человек лишается дома и при этом должен банку пожизненно! Третья выгода: перераспределение действующего бизнеса. Компании-должники оказались в руках иностранного капитала. Итак, тройной выигрыш: грядущая приватизация госактивов, рейдерский захват за долги местного бизнеса и полная зависимость людей и хозяйств. Вот так легко и красиво можно купить маленькую гордую страну.

 

КТО ЗАСЕЛИТ ПУСТЫНЮ?

 

Скрывать правду и подрумянивать труп уже невозможно. Пациент по имени Латвия скорее мертв, чем жив. Глубокая внутренняя опустошенность социального организма вызвана отвращением, тревогой и усталостью. Бегство людей обрело панический характер. Как выражаются местные остряки: «уезжают все, кто может дойти до вокзала или доехать до аэропорта». Остаются старики, люди предпенсионного возраста, рафинированная интеллигенция и малолетки, которые подрастут и тоже убегут. Два десятилетия безжалостно выдавливая из республики русское население, Латвия сегодня заговорила об… иммиграции!

 

- Постсоветский отъезд военных и невоенных после распада означает, что мы потеряли треть населения страны, - говорит банкир Гирт Рунгайнис. - С экономической точки зрения отъезд людей, которые могли работать и создавать, это абсолютно плохо. Нам придется созывать народ обратно, прежде всего латышей, уехавших в Европу, и кого-то завозить, поскольку людей катастрофически не хватает.

 

За семь лет Евросоюз высосал из Латвии лучшие силы страны - уехали молодые, работящие, перспективные, амбициозные. А после мудрые европейские комиссары задумали сбросить на обескровленные просторы Латвии человеческий мусор - бездельников-мигрантов из арабских и африканских стран, жертв «арабской весны», в панике бежавших от революций. Словом, перенаправить в Восточную Европу ту мутную людскую волну, которая грозит смыть благополучный Запад.

 

- Это трагический курьез - сначала Латвия выгнала людей, а теперь ввозить будет, - говорит экономист Илья Герчиков. - Мы все опасаемся, что Европа нам навяжет нежелательных иммигрантов и даст деньги на то, чтобы их содержать. Это Германия может переварить 15% инородцев, а для Латвии это гибель!

 

- ЕС, захлебывающаяся от притока мигрантов из Ливии, Египта и Туниса, уже поднимала вопрос о том, что все члены ЕС должны солидарно решать эту проблему, - говорит экономист Айнар Комаровскис. - В Латвии неправительственные организации уже проводят семинары по толерантности к мигрантам, а европейские комиссары ведут кулуарные секретные переговоры с нашими властями о заселении необъятных, необжитых просторов страны всяким сбродом.

 

В местных СМИ уже гуляет анекдот: «Беженцев из Сомали лучше поселить в Юрмале, где они смогут заниматься традиционным пиратским промыслом». Есть во всей этой трагикомической истории и божья кара, и перст судьбы, и возмездие. Страна, с таким фашистским энтузиазмом боровшаяся за чистоту крови, лишившая родины и политических прав несколько сотен тысяч русских, теперь не только теряет население, но и вскоре будет насильственно заселена инородцами, абсолютно чуждыми по культуре и ментальности.

 

- В 1991-м была сделана чрезвычайно подлая вещь, - говорит экономист Елена Бреслав. - Когда проходил референдум за независимость на фоне кажущегося сплочения общества, русские здесь тоже голосовали за отделение. После чего их немедленно лишили гражданства, а закон о государственном языке, игнорирующий права русских, вызвал закрытие экономики. Главным образом от России. Ситуация усугубилась тем, что сюда пришли транснациональные корпорации на волне тучных лет и накачивания в экономику денег и почему-то объявили Латвию рынком. Латвия по численности населения и местоположению рынком быть никак не может. Когда ее объявили рынком да еще в сочетании с националистической политикой, страна захлопнулась, как ракушка. Ошибочность всей политики последних 20 лет сейчас очевидна. Но признать это ошибкой - политическая смерть. Да, мы были сволочами, давайте из этого дерьма выбираться вместе, и вы, русские, помогите нам при помощи тех связей, что у вас остались на Востоке. Но для такого признания нужны недюжинное мужество и широта души. Нынешняя система этим мужеством не обладает. Латвия умирает и платит за свою глупость и подлость.

[AURA1566846510]

А тем временем, то-ли наброс, то-ли слив... :unsure:

 

 

Израиль может нанести удар по ядерным объектам Ирана в конце нынешнего или начале будущего года, в период, когда в Европе и США будут отмечать Рождество. Об этом сообщила сегодня британская газета "Дейли мейл".

 

"Израиль предпримет военные действия, чтобы помешать Ирану разработать ядерное оружие, уже к Рождеству", - приводит она информацию, полученную из разведывательных и правительственных источников.

 

"По данным источников, руководство британского правительства полагает, что Израиль при тыловой поддержке США попытается нанести удар по ядерным объектам скорее раньше, нежели позже, - пишет "Дейли мейл". - По словам сотрудника МИД Великобритании высокого ранга, министров предупредили о том, что следует ожидать военной операции Израиля. При этом он добавил: "Мы ожидаем, что это произойдет на Рождество или в самом начале будущего года".

 

С другой стороны... :rolleyes:

 

Верховный духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи в четверг призвал США и Израиль воздержаться от военных действий против ядерных объектов Тегерана, на которые исламская республика готова дать отпор, сообщает агентство Рейтер.

Наши враги, в особенности сионистский режим (Израиль), США и их союзники должны знать, что любая угроза или нападение или даже мысли о военном вмешательстве встретят твердый отпор. Стражи исламской революции (СИР), армия и наша нация ответят сильными ударами и железными кулаками, — сказал аятолла.

 

В прынцыпе, с военной точки зрения Иран и Сирия считаюццо сильнейшыми в регионе. Плюс между ними заключон военный союз. Плюс шиитский юг Ирака под серьезным влиянием (ежели не контролем) Ирана. Плюс иракские военные и члены БААС, которые не смирились и не продались, ушли в Сирию. Плюс наша военно-морская база в Сирии...

Мдя... Расклад для общечеловеков мягко говоря не простой... :bw:

[Mikey1566846301]

Плюс наша военно-морская база в Сирии...

Их именно это, по-моему, меньше всего беспокоит. ;)

[AURA1566846510]

Их именно это, по-моему, меньше всего беспокоит. ;)

 

Походу, во многом из-за оной и весь сыр-бор ;)

[Mikey1566846301]

Походу, во многом из-за оной и весь сыр-бор ;)

А там шо, постоянно пасётся группировка кораблей, подобная тихоокеанской, способная оказать существенное влияние на расклад сил в регионе? :rolleyes:

[AURA1566846510]

А там шо, постоянно пасётся группировка кораблей, подобная тихоокеанской, способная оказать существенное влияние на расклад сил в регионе? :rolleyes:

 

Совершенно не обязательно. Например береговые Граниты способны поражать цели на дальности до 600 км. Вполне хватит шоб обезвредить АУГ ;)

А скажем ежели там трехсотки да Смерчи с Искандерами (или на худой конец - Точками У), то огневая мощь базы способна повлиять не токмо на расклад сил, но и на результат военной операции :rolleyes:

А тут ишшо Кузя с небольшой но кусачей свитой на подходе... :)

 

ЗЫ

И вот интересно - сколько ужо произведено ракетных комплексов Клуб-К и кому оне поставлены? B)

 

Вот кстате сообщение почитай двухгодичной давности B)

 

 

13.01.10 13:55

Уже в будущем году у России будет военно-морская база в Сирии

 

Россия ведет модернизацию пункта базирования Военно-морского флота в порту Тартус в Сирии ускоренными темпами, благодаря чему работы будут полностью завершены в 2011 году.

 

По договоренности с Сирией Россия оплачивает использование Тартуса в качестве базы ВМФ, пользуясь при этом льготами, включая упрощенный заход в порт.

 

В Тартусе уже функционирует база ВМФ России, однако она, по словам источника в в Главном штабе ВМФ России, "является хилой и не отвечает нашим потребностям".

 

В рамках модернизации пункта базирования, будет произведен ремонт старых и создание новых объектов береговой инфраструктуры, которые будут обеспечивать стоянку и снабжение заходящих в Тартус кораблей. После завершения процесса порт сможет принимать как отдельные корабли, так и отряды судов ВМФ России.

 

Сейчас в Тартусе действует пункт материально-технического обеспечения кораблей ВМФ России. Его обслуживают около 50 российских моряков. В порту также находится плавмастерская Черноморского флота, занимающаяся ремонтом кораблей. Летом 2009 года в Тартус был доставлен новый плавучий причал. В середине прошлого года в Главном штабе ВМФ заявили, что база в Тартусе обеспечит всем необходимым корабли, которые будут защищать гражданское судоходство в районе Африканского Рога.

 

В январе 2009 года заместитель начальника Генштаба ВС России генерал-полковник Анатолий Ноговицын заявил, что Россия ведет переговоры о создании баз ВМФ с правительствами нескольких иностранных государств. О каких именно регионах идет речь, Ноговицын не уточнил. Ранее сообщалось, что, помимо Тартуса, Россия в течение нескольких лет может основать базы боевых кораблей на йеменском острове Сокотра и в ливийском Триполи.

 

Тартус является вторым по величине портовым городом Сирии после Латакии. Он расположен в 220 километрах к северо-западу от Дамаска. База ВМФ России находится в Тартусе с советских времен.

 

В Израиле с опасениями встретили подтверждение давно циркулирующих сведений о превращении сирийского порта Тартус в военную базу российского ВМФ. Напомним, что в соответствии с межгосударственными соглашениями Черноморский флот должен покинуть территорию Украины к 2017 году. Официальный Киев неоднократно заявлял, что не будет продлевать соглашение о пребывании российских подразделений в Севастополе.

 

Особенное беспокойство в Израиле вызывает возможность того, что комплексы ПВО С-300 могут быть установлены для прикрытия военной базы, как и размещение на ней ракетных комплексов "земля-земля" "Искандер".

 

Вот так вот. Особенное беспокойство в Израиле вызывает... :)

В Триполи и на Сокотре как видим не срослось, сталбыть все усилия походу сосредоточены на Тартусе B)

[AURA1566846510]

А вот ишшо любопытное сообщение от 21 августа 2008 года B)

 

 

Одного факта приезда Асада в Россию уже хватило, чтобы вызвать раздражение у США. Плюс заявленная им готовность разместить на своей территории "Искандеры". При этом Асад уточнял: Москва пока ничего не предлагала, но если предложит, Дамаск воспримет это с радостью. Москва, с одной стороны, не подтверждает эту информацию, но, с другой - и не опровергает.

 

 

"Мы выступаем против каких-либо попыток очернить Россию", - президент Сирии Башар Асад, приехавший в четверг в сочинский "Бочаров Ручей", демонстрировал Дмитрию Медведеву свою полную и безоговорочную поддержку. И если даже Асад не рассчитывал взамен получить российские оперативно-тактические комплексы "Искандер" (об этом говорили накануне визита), свою роль они все равно уже сыграли, показав, что грузино-югоосетинский конфликт непременно "аукнется" и на Ближнем Востоке.

 

Вот так вот. Москва, с одной стороны, не подтверждает эту информацию, но, с другой - и не опровергает. В переводе с дипломатического сие означает: "Не ваше собачье дело" B)

 

 

Иными словами, пес его знает шо там за последние годы понатаскали в Сирию. По крайней мере, есть веские основания полагать, штаа демократизаторов там ожыдает масса неприятных сюрпризов B)

[Гарри1566847399]

А меня вот таджики нервируют, а точнее наши правители по отношению к своему гражданину и российской авиакомпании, у которой конфисковали не пакет с семечкаме а два самолёта.

 

Раскрывающийся текст

Судя по реакции руководства Таджикистана, пока оно не намерено пересматривать обвинительный приговор, вынесенный гражданину Эстонии Алексею Руденко и гражданину России Владимиру Садовничему, согласно которому, они должны провести ближайшие 8,5 лет за решеткой. Суд в Таджикистане признал их виновными в контрабанде, незаконном пересечении границы и нарушении правил полетов. И это несмотря на то что они выполняли международный рейс и совершили на таджикской территории вынужденную посадку.

 

Напомним, что история с их задержанием произошла еще в марте этого года. Однако до сих пор, по мнению экспертов, российские власти не предпринимали необходимых усилий для их освобождения. Более того: прошло два дня с момента вынесения приговора, но никаких очевидных успехов в разрешении этого дела пока не наблюдается.

 

Каким образом может Россия воздействовать на таджикское руководство? На этот и другие вопросы в интервью "Правде.Ру" ответил директор Института стран СНГ, депутат Госдумы РФ Константин Затулин:

 

— Нужно отметить, что мы проглядели подобное развитие ситуации, хотя она развивалась уже более полугода практически на всех уровнях: на официальном, на дипломатическом и на общественном. И если бы не достаточно острая реакция наших СМИ, возможно, не было бы и той реакции и тех, пусть и ограниченных, но все же действий, которые мы видим сейчас.

 

Теперь же, с вынесением приговора, ситуация коренным образом меняется. Разумеется, можно приветствовать поручения нашего президента предпринять соответствующие действия, равно как и реакцию МИД. Однако важно, чтобы они не остались без конкретного результата, которым в данном случае можно считать освобождение летчиков.

 

Разумеется, что в данной ситуации этому может способствовать лишь обсуждение проблемы на самом высшем уровне. Однако пока поводов для оптимизма не особенно много. Достаточно указать на совершенно анекдотичную ситуацию, при которой министр иностранных дел Лавров не может два дня дозвониться до своего таджикского коллеги.

 

Но почему же тогда не использовать для этого имеющиеся площадки СНГ, куда входят и Россия, и Таджикистан? Причем сейчас в Санкт-Петербурге проходит соответствующий форум, а в Душанбе продолжается плановый саммит глав спецслужб стран СНГ. Так что этот вопрос вполне мог бы быть там поднят.

 

Правда, надо оговориться, что за последнее время в своих делах по СНГ мы настолько грешили политкорректностью, что наши возможности здесь для решения конфликтных ситуаций уже в значительной степени атрофировались.

 

— Почему же мы допустили подобное развитие ситуации, когда далеко не передовая страна открыто унижает Россию, за счет которой, по сути, и живет? Можно ли представить себе ситуацию, когда, скажем, в схожей ситуации оказываются Сенегал и Франция?

 

— Последние параллели не совсем уместны, поскольку далеко не отражают характера взаимоотношений между Россией и Таджикистаном, равно как и зависимости последнего от нас, а также масштаба взаимодействия двух стран. Разумеется, что никакая серьезная уважающая себя страна не позволит к себе так относиться.

 

Можно хоть как-то понять, почему США не заметили заявлений нашего МИДа по делу Бута. В данном случае у нас просто руки коротки, чтобы изменить ситуацию. Но Таджикистан входит практически во все наши интегральные объединения и во многом зависит от нас.

 

 

А подобное развитие ситуации с нашими людьми произошло во многом потому, что вопросом попавших в беду летчиков не занимались. Возможно, просто потому, что не хотели. А это лишний раз доказывает, что во многом в своем развитии мы движемся по инерции прежних лет, когда судьба отдельно взятого человека не сильно волнует, казалось бы, большую и сильную, как мы себя позиционируем, по крайней мере, на словах, державу.

 

Правда, я слышал точку зрения, согласно которой, мы сознательно не предавали гласности наши усилия в деле освобождения летчиков в силу определенных причин. Допустим. Но почему, в таком случае, Руденко и Садовничий сели за решетку, и на такие сроки?

 

Как бы там ни было, но до последнего времени складывалось впечатление, что представители нашей стороны словно набрали в рот воды. А это позволяет таджикским политологам обвинять нас в том, что мы сами ничего не делали для решения вопроса о своих людях. И, к сожалению, не в последнюю очередь подобная ситуация наблюдается потому, что во многом эффективность работы тех или иных дипломатов в МИД оценивается по результатам выстраивания отношений с властями той или иной страны.

 

При таком подходе защита соотечественников никак не может отвечать таким стремлениям, и поэтому многие наши дипломатические представители предпочитают не замечать проблемы со своими гражданами, чтобы не портить отношений на местах и не создавать угрозы своей карьере по месту службы. Эту тенденцию надо решительно прекращать.

 

— Какие цели преследует таджикское руководство? Попытка использовать ситуацию для получения займа с тем расчетом, что его потом благополучно спишут?

 

— Судя по всему, пока четких требований на этот счет оно не изложило. Но можно предвидеть, что в той или иной мере желания Рахмона будут касаться денежного вопроса. Возможно, речь будет идти о возможности дополнительного взимания с нас денег за военную базу, наличие которой во многом и позволяет ему сохранять власть. Есть и другой вариант: получение денег на достройку проекта вроде Рогунской ГЭС и т.д.

 

— Если Рахмон сознательно отказывается от диалога по этому вопросу, то почему бы его к этому не принудить? Ведь возможностей для этого масса. Как известно, Таджикистан в значительной степени живет за счет денег гастарбайтеров. Почему бы не подумать об ограничении почти бесконтрольных денежных переводов из России в Таджикистан и о введении визового барьера?

 

— Разумеется, в том случае, если таджикское руководство будет затягивать решение вопроса, нам неизбежно придется пойти на определенные меры воздействия. Ведь уязвимых мест у Рахмона, который очень сильно заинтересован от нас в материальном плане, достаточно. И дело не только в трудовых мигрантах. Тем более, что не стоило бы дополнительно накалять страсти. Я бы предпочел наказывать не простых людей из Таджикистана, а наносить точечные удары по интересам представителей властей Таджикистана. Некоторые политологи указывали, что на российской территории, к примеру, находятся принадлежащие таджикскому руководству объекты.

 

 

А можно пойти по пути Запада, который публикует списки чиновников тех или стран, которым закрыт въезд. В отношении деятелей из Таджикистана в нашем случае это была бы очень действенная мера.

 

Но если мы столкнемся со стремлением Таджикистана попиариться на унижении России, то далее можно подумать и об аресте определенных активов и запрете на денежные переводы в Душанбе. Однако мы не должны терять лица и вести себя одновременно жестко, но уважительно.

 

Но можно предвидеть, что в той или иной мере желания Рахмона будут касаться денежного вопроса. Возможно, речь будет идти о возможности дополнительного взимания с нас денег за военную базу, наличие которой во многом и позволяет ему сохранять власть. Есть и другой вариант: получение денег на достройку проекта вроде Рогунской ГЭС и т.д.

 

Эт с какой стати платить этим таджткам - ведь террористам не платят, а этим с какого бока.

Наоборот, в такой ситуации бусурманам надо очковать, какбы им не перекрыли кормушку. На месте нашего руководства я бы поставил ультиматум, либо отпускаете и всё остаёццо как прежде, либо кушайте хлопок и баранов и выслать сотню-другую тысяч гастрабайтеров.

[Kuzja1566846277]

Гарри, да не волнуйся ты так, недолго летунам сидеть осталось, не больше месяца, ИМХО. Ну в край-до марта. А там или Димон или Вован на белой верблюдице, все такие в белом. Выборы же, чего ты как маленький ;)

[Гарри1566847399]

недолго летунам сидеть

Да не в этом дело, 8 лет или полгода, сам факт что высосав из пальца обвинения таджики это провернули. Дело в том, что договорённость о посадке полюбому была до вылета, в противном случае не дали бы разрешение на вылет.

[Mikey1566846301]

Особенное беспокойство в Израиле вызывает возможность того, что комплексы ПВО С-300 могут быть установлены для прикрытия военной базы, как и размещение на ней ракетных комплексов "земля-земля" "Искандер".

Не, ну ежели для прикрытия базы, типа, тада конечно. Хотя, насколько это согласуется в плане международных договорённостей, соглашений и т.п. А то эдак под эту мазу и шахт нарыть можно. ;)

[AURA1566846510]

Хотя, насколько это согласуется в плане международных договорённостей, соглашений и т.п. А то эдак под эту мазу и шахт нарыть можно. ;)

 

Можно. Опосля нахальной расправы с Мухамором нам теперь все можно :bs:

[Kuzja1566846277]

сам факт что высосав из пальца обвинения таджики это провернули

Думаешь таджики?

[AURA1566846510]

А тем временем, не успело остыть тело поверженного льва, а крысы и шакалы принялись крысить и шакалить :rolleyes:

 

 

Раскрывающийся текст

Первые две декады жизни без Каддафи дали ливийцам и даже некоторым иностранным СМИ ясное представление о том, в чем разница между формулами "свобода и демократия" и их реальным наполнением для третьего мира. Вот краткий перечень последних известий из бывшей Джамахирии.

 

Агентство Reuters сообщает, что международные трейдеры опасаются заключать сделки с новыми властями и поставка зерна в Ливию фактически прекращена.

 

Международные наблюдатели отмечают, что исключительная экономическая зона Ливии в Средиземном море превратилась в «черную дыру», из которой, пользуясь разгромом ливийской системы рыбоохраны, черпают рыболовы-браконьеры из всех стран Евросоюза. Аналитики обращают внимание на то, что пиратская индустрия в Сомали начиналась в свое время ровно таким же образом, когда после исчезновения в Сомали государственных структур «самодеятельные» рыбаки-браконьеры мало-помалу начали самоорганизовываться, объединяясь в банды, вести совместную бухгалтерию, закупать в складчину новые суда, а затем и оружие — вначале для самообороны, а потом для захвата судов.

 

Сами революционеры теперь не только ведут войну с отрядами сопротивления (руководимого сыном М.Каддафи Сейфом аль-Исламом), но и вплотную занялись друг другом. Между демократическими лидерами из разных регионов Ливии, в первую очередь, группировками из Зинтана, Триполи и Бенгази, в настоящее время наблюдаются непрерывные боевые столкновения. Как передает один из ведущих алжирских информационных порталов Аlgeria-ISP, группировка бенгазийцев после боя с единомышленниками из Триполи захватила аэропорт. По инфорации СМИ, глава Революционного совета Триполи Абдалла Накер даже угрожал свержением только что сформированному правительству Абдельрахима аль-Киба. Он также подтвердил угрозу режиму со стороны батальона "El Mgawir El Kadhafia" на юге страны.

 

Все это происходит на фоне растущего недовольства мирных граждан непрекращающимися грабежами и разбоем со стороны борцов за свободу. Газета Telegraph пишет о том, что в стране развернута масштабная экспроприация и революционеры вправе отобрать любое приглянувшееся имущество, предоставив взамен расписку о том, что оно будет возвращено «после окончания революции». Под предлогом борьбы с контрреволюцией, по свидетельствам источников газеты, производятся расправы с конкурентами и неугодными новой власти людьми.

 

Ранее в Дакаре было обнародовано коммюнике Международной организации по миграции, в котором отмечалось, что из Ливии бежали более 200 тыс. африканцев из 19 стран, до войны живших и работавших в Ливийской Джамахирии.

 

Также стало известно, что международный уголовный суд проведет расследование преступлений, совершенных в Ливии боевыми подразделениями Переходного национального совета (ПНС) и НАТО. В первую очередь это касается факта убийства Муаммара Каддафи, а так же обстрела авиацией НАТО поселка Злитен 11 августа, в результате которого погибло 85 мирных жителей, в том числе 32 женщины и 33 ребенка.

 

Как гриццо, кто бы сомневалсо :bk:

 

Ну а у желающих свалить из "сраной рашки" появилась ишшо одна земля обетованная, где настала наконец Свобода и Демократия ;)

[AURA1566846510]

А тем временем, такая вот характерная по нонешним временам новость :rolleyes:

 

 

Индия выразила недовольство качеством российских ракетных систем залпового огня "Смерч". У боевой техники обнаружены проблемы с системой наведения. Кроме того, заказчики возмущены задержкой поставок.

 

Подобные претензии звучали в адрес России уже в 2010 году, что привело к переговорам между российскими производителями и индийскими военными. Покупатели "Смерчей" обнаружили у них неполадки систем обмена данными и курсокреноуказателями, сообщает сайт газеты "Труд".

 

Какие именно проблемы зафиксированы теперь – пока не сообщается. Российские специалисты заявляют, что отказы и ошибки в работе ракетных систем залпового огня "Смерч" наблюдаются очень редко. Эксперты считают, что нарушения связаны с условиями эксплуатации боевой техники. Отметим, ракетные установки прошли испытания в Индии в ходе приемке и на тот момент никаких затруднений не было.

 

Второй претензией Индии является, что поставки запасных частей и комплектующих к установкам ведутся с задержками. Несмотря на это, индийская армия собирается закупить еще некоторое количество установок типа "Смерч". Кроме них, в распоряжении индийских военных имеются 150 комплексов "Град" и 80 установок Pinaka собственной разработки.

 

Напомним, что в конце октября Россия пыталась получить еще один тендер на поставку вооружения в Индию. Военным предлагалось приобрести вертолеты Ми-28Н "Ночной охотник", однако конкурс выиграли американские вертолеты AH-64D Apache. Тем не менее Россия продолжает поставки в страну вертолетов Ми-17-В5 по условиям заключенных ранее контрактов.

 

Унд познавательный и развернутый комент B)

 

Раскрывающийся текст

В последнее время стало модным ругать Россию на счет неисполнения ею контрактов (или их некачественного исполнения) по военно-техническому сотрудничеству с другими странами, проще говоря по поставкам наших вооружений в другие страны. Впрочем, пожалуй, насчет "последнего времени" я неправ - этот мутный поток не прекращает литься уже давно и конца-краю ему, увы, не видно. Но, при более близком рассмотрении подобных претензий, выясняется, что факты, приводимые в подтверждение этих тезисов - не выдерживают никакой критики.

 

Например, в данном контексте частенько упоминают Индию. Ну что ж, давайте разберемся. Приведу несколько наглядных примеров.1/ Индийские военные заявляли о некачественных поставленных самолетах: мол два истребителя Миг-29 сами собой упали в один день. По результатам исследования данных "черных ящиков" выяснилось, что два индийских пилота - судя по всему, лихачи и раздолбаи - в нарушение всех писаных и неписанных правил и инструкций заходили на посадку вместе, крылом к крылу. В результате, естественно, самолеты столкнулись в воздухе, один сразу упал, второй с трудом посадил машину. По результатам расследования Индия претензий к России не имела...

 

Кстати, по поводу авиапроишествий в Индии - всех своих летчиков и техников индусы готовят только САМИ, они считают себя весьма высокой кастой и самомнение у них весьма и весьма зашкаливает Не буду отрицать их вполне приличную подготовку, но как раз по причине высокого самомнения, того, что они мало обращают внимание на советы и мнения других, считая себя самыми лучшими и самыми умными, а также их не по-детски крутых лихачеств, индусы как раз очень часто и бьются... Да и с техобслуживанием у индусов частенько бывают конкретные косяки: по причине того, что порой их техники, опять-таки считая себя самыми умными (да и по причине обыкновенной лени, порой не проводят полного техобслуживания самолетов, произошло немало авиапроисшествий...

 

Индусы заявляли о некачественных танковых пушках на закупленных Т-90С: мол пару раз выстрелил - и все, пушку - в утиль. Хотя еще при заключении контрактов наши сразу предупредили индусов, что снаряды надо тоже покупать у нас, или, в крайнем случае, использовать другие, но удовлетворяющие прописанным в контракте характеристикам. А снаряды, производимые на индийском заводике (кривые даже визуально!) - лучше просто выкинуть, дешевле обойдется. Но индусы решили сэкономить и стали использовать свои, индийские, снаряды. В итоге - куча загубленных танковых стволов. По результатам расследования Индия претензий к России не имела... А заодно дополнительно закупила у нас партию танковых стволов (взамен загубленных) и крупную партию наших снарядов...

 

Индийские военные заявляли о некачественных корректируемых снарядах "Краснополь": мол всего лишь пару лет назад купили, а уже половина испортилась. Хотя еще при заключении контрактов наши сразу предлагали "Краснополи" в тропическом исполнении, но, естественно, дороже, чем обычные. Индусы решили сэкономить и купили обычные... Когда наша комиссия приехала в Индию, то с удивлением обнаружила, что снаряды хранятся на позициях прямо под открытым небом - в джунглях! в тропиках! под ливнями! под палящим солнцем! В большинстве случаев не было даже хоть какого-либо навеса... Нет, наши снаряды выдерживают и такие издевательские условия, но не 2 же года подряд! Хотя в контракте четко прописаны условия хранения - обычные условия оружейных складов. По результатам расследования Индия претензий к России опять-таки не имела... А заодно начала переговоры о закупке дополнительной партии наших "Краснополей" уже в тропическом исполнении...

 

Кстати, наши промыслы были очень, очень благодарны индусам за столь массовое и продолжительное тестирование "Краснополей" на степень устойчивости к настолько экстремальным условиям хранения... Особенно за то, что индусы провели это тестирование за свой счет... Слышал, что по результатам кое-кто даже получил премию - так как практическая устойчивость "Краснополей" оказалось прилично выше, чем считалось...

 

Кстати, вообще говоря у индусов и выбора-то особого нет: думаете, зря "Краснополи" купили у нас также, к примеру, и французы? Свои "Копперхеды" американцы точно бы сумели им впарить, все ж союзники как-никак по НАТО, да и давние деловые и военные связи... Но, "Копперхеды" в самих США уже давно сняты с вооружения и попилены, и их производство давно свернуто, не в последнюю очередь благодаря не слишком удачной конструкции и невысокой эффективности, да и их конкуренты, проталкивающие свои дорогущие "Экскалибуры", были совершенно не рады с кем-то делиться и постарались побыстрей закопать конкурента...

 

Индусы заявляли претензию по поводу недостаточной высотности вертолетов Ми-24. Стали разбираться. Выяснилось, что Индия заключила с израильской фирмой контракт на модернизацию Ми-24, в том числе на увеличение их высотности. Евреи кое-что там подшаманили, заменили кое-какую электронику и оборудование, но ни двигатели, ни винтовую группу - не меняли. А так как в результате у этих модернизированных Ми-24 вес увеличился, то, соотвественно, снизилась и высотность... В ответ на обвинения индусов наши пожали плечами и показали место в контракте, согласно которому при нелегальной, несогласованной с нашим производителем, модернизации нелицензированными нами фирмами гарантия аннулируется и никакие претензии не принимаются. По результатам расследования Индия претензий к России не имела...

 

А заодно прилично заплатила нам за то, чтобы мы заново осмотрели эти Ми-24, исправили допущенные евреями косяки и снова поставили вертолеты на гарантию...В данном случае, конечно, есть и определенная вина наших производителей - на тот момент просто не был готов вариант высотной модернизации Ми-24 (он появился несколько позже), но если бы индусы официально попросили нас - высотный вариант сделали бы намного быстрее. И это обошлось бы Индии, опять-таки, гораздо дешевле...

 

Проблема роста стоимости авианосца "Викрамадитья": когда этот контракт заключался, то индусы, воспользовавшись моментом и нашими проблемами в 90-х, сумели навязать просто кабальные условия и нереально низкую цену. Пытаясь уложиться в эти деньги, наши промыслы убрали из условий контракта работы по приведению в порядок всей электропроводки, замены электротехнического оборудования, силовой установки, трубопроводов, и много другой вроде бы мелочи. Индусы знали об этом, но это казалось им неважным, главное было - как можно меньшая цена.

 

В результате после выполнения контракта авианосец оказался со сгнившей электропроводкой, неработоспособной силовой установкой и в целом совершенно небоеспособен. Хотя практически все, что было перечислено в контракте - нами было выполнено. В результате Индия подписала дополнительный контракт на приличную сумму и официальных претензий к России не имела. Но если бы индусы сразу же включили все эти работы в контракт, то не пришлось бы переделывать уже сделанное и это обошлось бы им примерно в полтора раза дешевле, чем они заплатили сейчас...

 

И, кстати, почти наверняка, авианосец был бы уже давно готов и находился в составе индийского флота (ведь первый контракт мы выполнили практически по утвержденному графику)...

 

Кроме того, здесь крепко замешаны и американцы, мечтающие впарить Индии свой списанный авианосец и продать "Супер-Хорнеты" в комплекте к нему и поэтому активно использующие для устранения конкурента любые способы, в том числе и "черный пиар"... Хотя они, в свое время, уже как-то раз всучили индусам свой списанный корабль, поплавав на котором индийские моряки стали резко отрицательно относиться к идее получить еще одно списанное дырявое американское корыто... Дело в том, что из всех американских военных как раз флотские, на мой взгляд, самые трезвомыслящие и последовательные, не бросающиеся во всякие дорогостоящие авантюры по разработке и закупке сомнительных новинок по бешеным ценам (по крайней мере меньше других родов войск, хотя в последние годы и они явно увлеклись...). И к своим кораблям относятся весьма трепетно и заботливо, и, в том числе, всеми возможными способами пытаются продлить срок их службы. Если же они все же списывают корабли - обычно это значит, что находиться на них - просто опасно... Как раз такой корабль американцы тогда и передали индусам, которые и хлебнули с ним проблем выше головы...

 

Поэтому идея американцев продать Украине списанный "Оливер Перри" вызвала у меня только сочувствующую (по отношению к украинцам) ухмылку: мало того, что "Оливер Перри" - это далеко не самый удачный проект, к тому же устаревший (в американском флоте есть корабли куда более удачные и эффективные... и, кстати, предлагали самый старый "Оливер Перри" из имеющихся...), так еще и расходы на приведение его в более-менее пристойный вид будут очень и очень приличными... Не говоря уже о том, что его даже не собирались подарить, как обычно поступают со списанным вооружением, даря их нужным союзникам, а предлагали ПРОДАТЬ Украине! Кстати, очень наглядный пример отношения к Украине со стороны США...

 

Вообще говоря, претензии индусов обычно надо делить как минимум на десять, а их громкие заявления о "некачественных поставках", "откровенном браке" и т.п. - являются попыткой оказать давление на нас, элементом торга, и заодно показать своем избирателям, что они находятся на страже интересов Индии и "вредители не пройдут"... Такой уж у них менталитет... Насколько мне известно, ни одна хоть сколько-нибудь существенная претензия индийцев не оказалась реальной...

 

Как говорится: скупой платит дважды, тупой - трижды, и есть категория людей, которые платят постоянно... К какой категории относится Индия - не знаю, но как раз из-за стремления любой ценой сэкономить, при этом получив как можно больший откат, и попыток переложить ответственность за свои ошибки на других - индусы частенько платит как минимум дважды...

 

Другой пример: Алжир и МиГ-29. Алжир получил МиГ-29, налетал по 150-200ч на наших красавцах, а потом заявил, что часть деталей на них - не новые, а с хранения (ЕМНИП передняя стойка шасси). Замечу сразу: никаких претензий к качеству - не было! Все было исправно, все было на гарантии, никакого ухудшения характеристик, сокращения срока эксплуатации и прочего по этой причине не было и не предвиделось. Дело было в том, что французы хотели продать свои самолеты ("Рафали") Алжиру и постарались сорвать наш контракт любыми методами... А учитывая тесные связи Алжира и его верхушки (в том числе и военной) с Францией, и наличие существенных деловых интересов во Франции у алжирских военных им это удалось... Увы, здесь действительно есть вина и нашего производителя, поленившегося поставить новые детали, и продавца, хотя и прописавшего возможность использование заделов и ЗИП с ДХ в контракте, но как-то видно не в полной мере... Тем не менее, французов обломили с контрактом, и вместо Миг-29 Алжиру поставили-таки наши Су-30МКА...

 

Следующий пример: Иран и С-300. Несколько лет назад (вроде в 2008 году) Иран оплатил небольшой аванс, в размере 160 миллионов долларов. Наши промыслы, согласно контракту, подготовили соответствующее количество С-300, иранские военные обучались у нас работе с С-300. Но дальше дело застопорилось. Иранцы не хотели платить оставшуюся сумму и вели бесконечные переговоры о снижении цены и поставках С-300 без оплаты, а наши, в соответствии с подписанным контрактом, считали, что "деньги утром - стулья вечером". Когда стало окончательно ясно, что для иранцев "дожать" Россию в данном вопросе - это дело принципа и никаких надежд на оплату нет, плюнули на все, воспользовались удобным случаем и аннулировали контракт.

 

Похожая ситуация и с Ливией. В 2008 году в счет списания долга Ливии были заключены контракты на поставку современных вооружений на условиях предварительной оплаты Ливией (полковнику уже тогда вполне обоснованно на слово не верили...), и только затем должны были осуществляться поставки. А так как ливийцы за три года не удосужились ничего проплатить - какие могут быть к нам претензии? Россия действовала в точном соответствии с подписанными обоими сторонами контрактами... Никто Ливию подписывать их под дулом пистолета не заставлял... И даже если ливийцы не хотели покупать оружие у нас - к их услугам был весь мир, представители разных стран и фирм, желающие продать вооружения, в Ливии так и кишели. А Франция так и вовсе прилагала просто титанические усилия, чтобы продать Ливии свои вооружения... И кто теперь виноват, что Ливия оказалась беззащитна? Как говорится - кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую...

 

Ну а те, кто исправно платил - исправно и получал наше вооружение: Китай, Индия, Сирия, Алжир, Кипр, Малайзия и многие многие другие. Не спорю, порой не обходилось без проблем, но все решалось в рабочем порядке.

 

Надеюсь, я сумел развеять хотя бы часть заблуждений, которые, к сожалению, достаточно распространены в СМИ и блогосфере.И, как всегда, советую достаточно критично относиться к регулярно публикуемым набросам, всегда носить с собой вилку для снятия лапши, и, при чтении, делать скидку на широко распространенный у нас журналамеризм... (увы, я уже не удивляюсь, когда в статье в уважаемой газете журналист в одной фразе ухитряется сделать 4 (четыре!) фактические ошибки, перепутав все и вся, даже название изделия и его индекс...) Не понимаю, неужели нельзя хотя бы у кого-нибудь проконсультироваться перед сдачей в печать ???

 

Или, к примеру, очень мною уважаемый летчик, генерал, с 30-тью "календарями" за плечами, умный, знающий, дает очень интересное интервью про авиацию, но когда журналист задает ему вопрос про сухопутные войска, отвечает, что недостаточно компетентен в этих вопросах и не может квалифицированно на них ответить. То есть боевой генерал, прослуживший тридцать лет, считает себя недостаточно некомпетентным в тех вопросах, которых напрямую не занимался по долгу службы, а у нас любой журналист или блоггер, ни дня не служивший, пороха не нюхавший, совершенно не знающий ни армейских реалий, ни характеристик стоящего на вооружении оружия и т.д., без тени сомнения считает, что он знает все намного лучше Министерства обороны и Генштаба (мол, там одни идиоты, не то что он - светлая голова, просто гениальная...) и может их критиковать и указывать, что надо делать...

 

А уж когда ссылаются на неназванные источники в Министерстве обороны, Правительстве или еще где - то сразу ясно, что эти данные из агентства ОБС ("Одна бабка сказала" )...

 

Или когда обвиняют военных в "распиле" выделенных средств, мне всегда хочется спросить - а что ж это вы, господа хорошие, в прокуратуру-то не обращаетесь? Или это, как всегда, чистой воды ваши домыслы и никаких доказательств у вас нет ??? Или когда промыслы пишут заказуху про страшных военных, не закупающих их "гениальные разработки", а военные критикуют промыслов за плохое качество, недостаточный объем производства и дикие цены, то это тоже - элемент нормального торга: промышленники пытаются продать военным ТО, ЧТО У НИХ ЕСТЬ подороже, а военные пытаются купить ТО, ЧТО ИМ НУЖНО и подешевле. (Заметьте, ТО, ЧТО ХОТЯТ ПРОДАТЬ промышленники совсем не обязательно совпадает с ТЕМ, ЧТО ХОТЯТ КУПИТЬ военные... И по этому поводу тоже ломается немало копий, в том числе и публично...) И каждый пытаются надавить на другую сторону в том числе и общественным мнением...

 

P.S. Как-то я спросил у журналиста, написавшего очередную чернуху про военных: почему он только критикует, а ни о чем положительном не пишет. Он доступно мне объяснил, что критика (особенно если подать ее с налетом сенсационности и вредительства...) привлекает гораздо больше внимания читателей, соответственно лучше продается, соответственно выше "вес" журналиста и его гонорары. Да и писать ее гораздо проще и быстрее - не надо мучиться, собирать и анализировать данные, согласовывать текст с военными: выдумывай, пиши и гонорары получай... В крайнем случае находят человека, который уже лет десять, а то и больше, как уволился со службы - и пусть он живописует всякие ужасы, нещадно привирая и преувеличивая при этом, и заодно считая, что ничего за последнее десятилетие не изменились...К такому откровенному признанию мне просто нечего добавить...

[Mikey1566846301]

Унд познавательный и развернутый комент

Весёленький такой текст! :rolleyes: По типу "Все кругом в дерьме, а я в белом фраке!". :) Комменты к данной статье по идее должны спустить автора с небес на землю. ;)

 

В качестве продолжения к "индийской проблеме".

 

Схватка над Индией: F-35 против нашего Т-50

 

Предложив свой истребитель пятого поколения, американцы рассчитывают, что индийцы перестанут работать над российским конкурентом

 

Раскрывающийся текст

Соединенные Штаты готовы предложить Индии новейший боевой самолет пятого поколения F-35 Lightning II, который пока лишь проходит испытания по программе «Единый ударный истребитель (JSF)». В представленном в конгресс докладе Пентагона по этому поводу сказано: «В случае если Индия проявит заинтересованность к JSF, США были бы готовы предоставить информацию о JSF, его ТТХ (конструкции, безопасности) и другие данные с тем, чтобы поддержать Индию в ее намерениях». На самом деле главным проигравшим в этом деле может оказаться Россия. Но – обо всем по порядку.

 

Желание поддержать кого-либо – это благородно со стороны американцев, но подобное качество совершенно не характерно для них в столь деликатной и доходной области, как торговля оружием. Нет сомнений, что с их стороны все сугубо рационально, и в основе инициативы Вашингтона лежит голый прагматизм. В чем он заключается?

 

Ну, прежде всего, идет жесткая борьба за индийский рынок вооружений. Бывшего фаворита – Россию, которая еще недавно была здесь едва ли не монополистом, – теснят со всех сторон. И американцы в этой жесткой конкуренции играют не последнюю роль. К тому же на днях Нью-Дели объявил об увеличении почти вдвое суммы по контракту в рамках начавшегося в пятницу тендера на закупку 126 истребителей для своих ВВС. Раньше за обновление самолетного парка индийцы готовы были выложить 11 миллиардов долларов. Теперь уже – 20 миллиардов. Нежданная щедрость объясняется просто. Первые расчеты индийской стороной делались в ценах 2007 года. Но инфляция – беда не только российская. Страдают ею и другие страны. Хочешь - не хочешь, а кошелек Нью-Дели приходится распахивать пошире.

 

Чем бы ни закончилось теперь дело, очевидно одно: с этим тендером у России одни неприятности. Мало того, что Москва тоже пыталась биться за победу в этом лакомом тендере, предварительные оценки в котором начались еще четыре года назад. Тогда, на первом этапе, свои заявки представили шесть стран. Мы и американцы – в том числе. С нашей стороны на победу самоуверенно претендовал многоцелевой истребитель МиГ-35 (глубокая модернизация МиГ-29). С американской - F-16 Fighting Falcon и F-18 Super Hornet.

 

Все эти годы Москва излучала полную уверенность, что МиГ-35 - безусловный фаворит в борьбе за многомиллиардный куш. Судя по мнению специалистов, эта машина и в самом деле выглядит очень сильно. По словам Николая Бунтина, директора программы МиГ-35, главного конструктора Инженерного центра «ОКБ им. А.И. Микояна», «этот самолет поколения «4++» спроектирован для требовательных заказчиков — таких, как ВВС России и Индии. Приступая к разработке МиГ-35, мы исходили из фундаментального требования: он должен превосходить по боевым и эксплуатационным качествам истребители четвертого поколения и успешно противостоять в воздушных боях самолетам пятого поколения».

 

В общем, многим представлялось, что индусы выберут именно российский истребитель. Но в апреле нынешнего года МиГ-35 проиграл с грохотом. Не выиграли и американцы. Основными претендентами на столь выгодный контракт остались только французский многоцелевой истребитель четвертого поколения Dassault Rafale и многоцелевой истребитель Eurofighter Typhoon.

 

Однако если Россия с потерей индийских миллиардов смирилась, то США решили бороться до конца. Они выложили на стол еще один козырь – истребитель пятого поколения F-35 Lightning II. И теперь ждут нового ответа.

 

Казалось бы, что нам теперь до того тендера, по поводу которого остается лишь обиженно надувать губы? На самом деле, последняя американская инициатива чревата для нашей страны неприятностями куда более существенными, чем «пролет» мимо вожделенных миллиардов. Если F-35 встанет на вооружение индийских ВВС, под вопрос может быть поставлена самая амбициозная российская программа в области перевооружений. Речь об отечественном истребителе пятого поколения Т-50 или ПАК ФА, первые образцы которого сегодня испытываются в подмосковном Жуковском.

 

Логика тут простая и безжалостная. Сегодня Т-50 мы делаем с индийцами на паях. Планер, двигатель, часть бортового оборудования и вооружение – это наше. Электроникой самолета – БРЭО, системы управления, навигационное оборудование и т.д – занимается Индия в лице кампании Hindustan Aeronautics Limited. Причем, индийская версия истребителя пятого поколения (FGFA ) будет отличаться от российской двухместной кабиной пилота, двигателем и кое-чем еще. Общая стоимость программы пока оценивается в 30 миллиардов долларов, но со временем наверняка существенно вырастет.

 

Сотрудничество, по словам участников проекта, идет очень успешно, и к 2015 году ВВС РФ вполне могут обзавестись первой строевой эскадрильей суперсамолетов. Индийцы рассчитывают примерно в то же время начать получать первые свои FGFA. А нужно им аж 214 таких боевых машин.

 

Такая перспектива явно пугает американцев, которые пока монополисты в обладании истребителями пятого поколения. Не исключено, что их предложение индийцам купить уже почти готовый F-35 – это подкоп и под российский Т-50. Потому что ежели Нью-Дели раскошелится на новейший американский самолет – зачем Нью-Дели продолжать тратиться на разработку российского истребителя того же класса? А если индийцы вдруг выйдут из кооперации с нами – потянет ли Россия в одиночку гигантские финансовые затраты? Чем будем заменять индийскую электронику на Т-50? Но даже если наша страна сумеет справиться с возникшими трудностями – не растают ли в тумане сроки перевооружения отечественных ВВС?

 

Скажите: а как же подписанные международные соглашения? О, тут мы за последние годы дали партнерам достаточно примеров как игнорировать собственные высокие подписи. Взять тот же авианесущий крейсер «Адмирал Горшков», который в модернизированном варианте должен был вступить в состав ВМС Индии под именем «Викрамадитья». Согласно договору, это событие должно было свершиться еще в 2008 году. Не случилось до сих пор исключительно по вине российской стороны.

 

Еще раньше, в 2007 году, индийский флот рассчитывал получить в лизинг на 10 лет российскую многоцелевую атомную подводную лодку «Нерпа». Но как не было у них нашей «Нерпы», так и нет по сей день.

 

Пробуксовывает российско-индийская программа по созданию совместного военно-транспортного самолета. Никак не начнется строительство нашими специалистами индийской АЭС в Куданкуламе.

 

Так что мы собственными руками подталкиваем долготерпеливых партнеров к вопросу: а стоит ли вообще связываться с Москвой, если существуют другие пути?

 

Комментарий заместителя директора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина.

 

«СП»: - Как вам кажется, индийцы могут приобрести американский F-35?

 

- Я не думаю, что эта сделка получится. У F-35 очень много проблем. Его испытывают, испытывают, а самолета все нет и нет. К тому же постоянно растет стоимость машины. Поэтому пока покупать нечего.

 

«СП»: - Но ведь американцы не идиоты. Они на что-то рассчитывают.

 

-Конечно, рассчитывают. Они вложили в программу такие миллиарды, что просто обязаны идти до конца. Видимо, будут уговаривать Индию тоже набраться терпения.

 

«СП»: - Однако если представить, что F-35 все же доведут до ума и Индия его купит, это может поставить под вопрос участие индийцев в разработке нашего Т-50?

 

- Если купит – с нашим перспективным истребителем действительно могут возникнуть сложности. Тогда вопрос будет состоять в том, захотят ли наши партнеры иметь в своих ВВС сразу два типа истребителей пятого поколения. Хотя такое не исключено. Ведь мы создаем тяжелый истребитель. F-35 – легкая машина. В США решено, что им нужны и тяжелые и легкие истребители. Тяжелый F-22 у них уже есть. F-35, не исключено, будет. Почему бы и Индии не пойти тем же путем? Только вместо F-22 закупить российский тяжелый истребитель?

 

«СП»: - Потому что для этого необходимы американские финансовые возможности.

 

- Можно же сократить количество закупаемой техники до посильных пределов.

 

«СП»: - В любом случае, гадать, что решат в Нью-Дели, – дело неблагодарное. Возможна ситуация, когда они все же выйдут из совместной программы по созданию истребителя пятого поколения? Особенно, с учетом последних скандалов в области военно-технического сотрудничества наших стран?

 

- Что совсем выйдут – это вряд ли. Не захотят с нами ссориться. Даже с учетом всех проигранных нами тендеров в Индии, до 80 процентов их импорта оружия по-прежнему приходится на Россию. При таких раскладах серьезно ссориться опасно.

 

 

 

пы.сы. Ни в коей мене не пытаюсь умалить достоинства нашего оружия и передовых разработок в этой сфере. Этим можно только гордиться! Но и закрывать глаза на достаточно серьёзные проблемы в плане производства, продажи и дальнейшего обслуживания поставленной техники, а так-же использования принципов "не хотите - так вам и надо" и "сами дураки" - по меньшей мере недальновидно, глупо, стратегически и экономически проигрышно! Всегда найдётся тот, кто заменит нас на этом перспективном участке межгосударственных взаимоотношений. Нам оно надо? ;)

[AURA1566846510]

Весёленький такой текст! :rolleyes: По типу "Все кругом в дерьме, а я в белом фраке!". :) Комменты к данной статье по идее должны спустить автора с небес на землю. ;)

 

В качестве продолжения к "индийской проблеме".

 

Схватка над Индией: F-35 против нашего Т-50

 

Предложив свой истребитель пятого поколения, американцы рассчитывают, что индийцы перестанут работать над российским конкурентом

 

Раскрывающийся текст

Соединенные Штаты готовы предложить Индии новейший боевой самолет пятого поколения F-35 Lightning II, который пока лишь проходит испытания по программе «Единый ударный истребитель (JSF)». В представленном в конгресс докладе Пентагона по этому поводу сказано: «В случае если Индия проявит заинтересованность к JSF, США были бы готовы предоставить информацию о JSF, его ТТХ (конструкции, безопасности) и другие данные с тем, чтобы поддержать Индию в ее намерениях». На самом деле главным проигравшим в этом деле может оказаться Россия. Но – обо всем по порядку.

 

Желание поддержать кого-либо – это благородно со стороны американцев, но подобное качество совершенно не характерно для них в столь деликатной и доходной области, как торговля оружием. Нет сомнений, что с их стороны все сугубо рационально, и в основе инициативы Вашингтона лежит голый прагматизм. В чем он заключается?

 

Ну, прежде всего, идет жесткая борьба за индийский рынок вооружений. Бывшего фаворита – Россию, которая еще недавно была здесь едва ли не монополистом, – теснят со всех сторон. И американцы в этой жесткой конкуренции играют не последнюю роль. К тому же на днях Нью-Дели объявил об увеличении почти вдвое суммы по контракту в рамках начавшегося в пятницу тендера на закупку 126 истребителей для своих ВВС. Раньше за обновление самолетного парка индийцы готовы были выложить 11 миллиардов долларов. Теперь уже – 20 миллиардов. Нежданная щедрость объясняется просто. Первые расчеты индийской стороной делались в ценах 2007 года. Но инфляция – беда не только российская. Страдают ею и другие страны. Хочешь - не хочешь, а кошелек Нью-Дели приходится распахивать пошире.

 

Чем бы ни закончилось теперь дело, очевидно одно: с этим тендером у России одни неприятности. Мало того, что Москва тоже пыталась биться за победу в этом лакомом тендере, предварительные оценки в котором начались еще четыре года назад. Тогда, на первом этапе, свои заявки представили шесть стран. Мы и американцы – в том числе. С нашей стороны на победу самоуверенно претендовал многоцелевой истребитель МиГ-35 (глубокая модернизация МиГ-29). С американской - F-16 Fighting Falcon и F-18 Super Hornet.

 

Все эти годы Москва излучала полную уверенность, что МиГ-35 - безусловный фаворит в борьбе за многомиллиардный куш. Судя по мнению специалистов, эта машина и в самом деле выглядит очень сильно. По словам Николая Бунтина, директора программы МиГ-35, главного конструктора Инженерного центра «ОКБ им. А.И. Микояна», «этот самолет поколения «4++» спроектирован для требовательных заказчиков — таких, как ВВС России и Индии. Приступая к разработке МиГ-35, мы исходили из фундаментального требования: он должен превосходить по боевым и эксплуатационным качествам истребители четвертого поколения и успешно противостоять в воздушных боях самолетам пятого поколения».

 

В общем, многим представлялось, что индусы выберут именно российский истребитель. Но в апреле нынешнего года МиГ-35 проиграл с грохотом. Не выиграли и американцы. Основными претендентами на столь выгодный контракт остались только французский многоцелевой истребитель четвертого поколения Dassault Rafale и многоцелевой истребитель Eurofighter Typhoon.

 

Однако если Россия с потерей индийских миллиардов смирилась, то США решили бороться до конца. Они выложили на стол еще один козырь – истребитель пятого поколения F-35 Lightning II. И теперь ждут нового ответа.

 

Казалось бы, что нам теперь до того тендера, по поводу которого остается лишь обиженно надувать губы? На самом деле, последняя американская инициатива чревата для нашей страны неприятностями куда более существенными, чем «пролет» мимо вожделенных миллиардов. Если F-35 встанет на вооружение индийских ВВС, под вопрос может быть поставлена самая амбициозная российская программа в области перевооружений. Речь об отечественном истребителе пятого поколения Т-50 или ПАК ФА, первые образцы которого сегодня испытываются в подмосковном Жуковском.

 

Логика тут простая и безжалостная. Сегодня Т-50 мы делаем с индийцами на паях. Планер, двигатель, часть бортового оборудования и вооружение – это наше. Электроникой самолета – БРЭО, системы управления, навигационное оборудование и т.д – занимается Индия в лице кампании Hindustan Aeronautics Limited. Причем, индийская версия истребителя пятого поколения (FGFA ) будет отличаться от российской двухместной кабиной пилота, двигателем и кое-чем еще. Общая стоимость программы пока оценивается в 30 миллиардов долларов, но со временем наверняка существенно вырастет.

 

Сотрудничество, по словам участников проекта, идет очень успешно, и к 2015 году ВВС РФ вполне могут обзавестись первой строевой эскадрильей суперсамолетов. Индийцы рассчитывают примерно в то же время начать получать первые свои FGFA. А нужно им аж 214 таких боевых машин.

 

Такая перспектива явно пугает американцев, которые пока монополисты в обладании истребителями пятого поколения. Не исключено, что их предложение индийцам купить уже почти готовый F-35 – это подкоп и под российский Т-50. Потому что ежели Нью-Дели раскошелится на новейший американский самолет – зачем Нью-Дели продолжать тратиться на разработку российского истребителя того же класса? А если индийцы вдруг выйдут из кооперации с нами – потянет ли Россия в одиночку гигантские финансовые затраты? Чем будем заменять индийскую электронику на Т-50? Но даже если наша страна сумеет справиться с возникшими трудностями – не растают ли в тумане сроки перевооружения отечественных ВВС?

 

Скажите: а как же подписанные международные соглашения? О, тут мы за последние годы дали партнерам достаточно примеров как игнорировать собственные высокие подписи. Взять тот же авианесущий крейсер «Адмирал Горшков», который в модернизированном варианте должен был вступить в состав ВМС Индии под именем «Викрамадитья». Согласно договору, это событие должно было свершиться еще в 2008 году. Не случилось до сих пор исключительно по вине российской стороны.

 

Еще раньше, в 2007 году, индийский флот рассчитывал получить в лизинг на 10 лет российскую многоцелевую атомную подводную лодку «Нерпа». Но как не было у них нашей «Нерпы», так и нет по сей день.

 

Пробуксовывает российско-индийская программа по созданию совместного военно-транспортного самолета. Никак не начнется строительство нашими специалистами индийской АЭС в Куданкуламе.

 

Так что мы собственными руками подталкиваем долготерпеливых партнеров к вопросу: а стоит ли вообще связываться с Москвой, если существуют другие пути?

 

Комментарий заместителя директора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина.

 

«СП»: - Как вам кажется, индийцы могут приобрести американский F-35?

 

- Я не думаю, что эта сделка получится. У F-35 очень много проблем. Его испытывают, испытывают, а самолета все нет и нет. К тому же постоянно растет стоимость машины. Поэтому пока покупать нечего.

 

«СП»: - Но ведь американцы не идиоты. Они на что-то рассчитывают.

 

-Конечно, рассчитывают. Они вложили в программу такие миллиарды, что просто обязаны идти до конца. Видимо, будут уговаривать Индию тоже набраться терпения.

 

«СП»: - Однако если представить, что F-35 все же доведут до ума и Индия его купит, это может поставить под вопрос участие индийцев в разработке нашего Т-50?

 

- Если купит – с нашим перспективным истребителем действительно могут возникнуть сложности. Тогда вопрос будет состоять в том, захотят ли наши партнеры иметь в своих ВВС сразу два типа истребителей пятого поколения. Хотя такое не исключено. Ведь мы создаем тяжелый истребитель. F-35 – легкая машина. В США решено, что им нужны и тяжелые и легкие истребители. Тяжелый F-22 у них уже есть. F-35, не исключено, будет. Почему бы и Индии не пойти тем же путем? Только вместо F-22 закупить российский тяжелый истребитель?

 

«СП»: - Потому что для этого необходимы американские финансовые возможности.

 

- Можно же сократить количество закупаемой техники до посильных пределов.

 

«СП»: - В любом случае, гадать, что решат в Нью-Дели, – дело неблагодарное. Возможна ситуация, когда они все же выйдут из совместной программы по созданию истребителя пятого поколения? Особенно, с учетом последних скандалов в области военно-технического сотрудничества наших стран?

 

- Что совсем выйдут – это вряд ли. Не захотят с нами ссориться. Даже с учетом всех проигранных нами тендеров в Индии, до 80 процентов их импорта оружия по-прежнему приходится на Россию. При таких раскладах серьезно ссориться опасно.

 

 

 

пы.сы. Ни в коей мене не пытаюсь умалить достоинства нашего оружия и передовых разработок в этой сфере. Этим можно только гордиться! Но и закрывать глаза на достаточно серьёзные проблемы в плане производства, продажи и дальнейшего обслуживания поставленной техники, а так-же использования принципов "не хотите - так вам и надо" и "сами дураки" - по меньшей мере недальновидно, глупо, стратегически и экономически проигрышно! Всегда найдётся тот, кто заменит нас на этом перспективном участке межгосударственных взаимоотношений. Нам оно надо? ;)

 

На оружейном рынке свои расклады камрад, и нашы на нем усе ишшо один из маркет-мейкеров. Так штаа, походу знают шо делают B)

[Mikey1566846301]

На оружейном рынке свои расклады камрад, и нашы на нем усе ишшо один из маркет-мейкеров. Так штаа, походу знают шо делают B)

Да-да! С подобным подходом скоро только впопуасам списанное стрелковое оружие продавать будем. ;) А чО! Тож деньги. :)

[AURA1566846510]

Да-да! С подобным подходом скоро только впопуасам списанное стрелковое оружие продавать будем. ;) А чО! Тож деньги. :)

 

Нуачо? Можем себе позволить :rolleyes:

Отечественное оружие в массе своей настолько превосходит зарубежное, шо будь этот рынок свободным и независимым, легко оттяпали бы процентов 80 оного ;)

[Akella1566846781]

Приостановили членство Сирии в ЛАГ. Блииииин

[AURA1566846510]

Приостановили членство Сирии в ЛАГ. Блииииин

 

Сталбыть придеццо воевать не с турками а с арабами. Это легче. Главное шоб Кузя успел доплыть :rolleyes:

 

ЗЫ

Израиловке при таком раскладе не позавидуешь -_-

[TraNCer1566847895]

Эх Сильвио Сильвио..

 

Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони в субботу подал президенту страны Джорджо Наполитано прошение об отставке, которое было удовлетворено, сообщает Reuters.

О том, что 75-летний Берлускони в течение этой неделе покинет свой пост, во вторник вечером сообщил президент Италии. По его словам, отставка Берлускони должна была состояться после утверждения плана стабилизации итальянской экономики, в которую входили увеличение возраста для выхода на пенсию, рост цен на бензин и продажа части государственного имущества. В пятницу меры были одобрены сенатом, а в субботу — нижней палатой парламента Италии.

Еще в понедельник Берлускони всячески отрицал, что собирается в отставку, даже когда его ухода начали требовать ближайшие политические союзники. А голосование во вторник по финансовому отчету правительства за 2010 года привели к окончательной потере доверия правительству Берлускони.

Известия о грядущей отставке премьера пришли на фоне роста доходности итальянских долговых обязательств до едва ли не рекордного уровня в 6,68%, что свидетельствует о том, что инвесторы все выше оценивают вероятность дефолта по долгам Италии, в результате чего в настоящий момент правительству страны все сложнее — и дороже — занимать новые средства

Из-за долга, составляющего около $2,6 триллиона, Италию называли второй страной в еврозоне после Греции, которой может понадобиться экстренная помощь. Но при этом ни в Париже, ни в Берлине не хотят рассматривать вариант развития событий, при котором Италии может грозить дефолт — спасти третью по величине экономику в еврозоне будет просто не по силам, утверждают во Франции и Германии.

В сентябре этого года парламент выносил вопрос о вотуме недоверия Берлускони, однако большинство депутатов тогда заняли сторону премьер-министра — и он остался во главе власти.

Также работе в должности премьера Берлускони мог помешать ряд громких судебных скандалов, в центре которых он оказался, в числе которых дело растлении несовершеннолетней танцовщице Руби. Однако в суде Берлускони пока удалось избежать наказаний.

В 2008 году Берлускони в третий раз в своей жизни стал премьер-министром Италии. До этого он возглавлял кабинет министров с 1994 по 1995 и с 2001 по 2006 годы.

Премьер-министр России Владимир Путин назвал долгое правление Берлускони «благом для Италии и признаком внутриполитической стабильности страны».

Берлускони считается самым влиятельным медиамагнатом Италии, ему принадлежат несколько крупных телеканалов и печатных изданий. Также Берлускони владеет известным футбольным клубом «Милан».