Мир вокруг нас

[Akella1566846781]

Камрад, если честно, то сейчас с образованием туго, дочь у меня в пятом классе учится, отличница, но только то что у нее сейчас в программе - полная шиза, хорошо, что моя матушка имеет старое советское педагогическое образование, без нее была бы труба, она с ней реально все свободное время занимается. А однажды я решил ей задачку по математике, методом как меня в Вышке учили, так самое интересное, что учительница не поняла решения, ответ говорит верный но как вышло говорит не понимаю. К чему нас ведут наши Чук и Гек я уже если честно и предположить боюсь, ни на кого надежды нет, только на себя, никому наши дети кроме нас уже не нужны кончилось советское время.

Если слишком сумбурно то прошу извинить просто со старыми армейскими друзьями седня рому кубинского приняли порядком, но по сути считаю что так и есть, как написал

Все так, камрад! Ну двадцать лет ведь разваливают.

[AURA1566846510]

Нормальные ребята. Все же советское образование-лучшее в мире.

 

Тогда советское образование было у всех поголовно... Можыть и вправду типо дураков учить - только портить? :unsure:

 

Все так, камрад! Ну двадцать лет ведь разваливают.

 

Мдя... Двадцать лет срут в головы а толку - хрен да маненько :sarcastic: Эххх, крепка была Советская Власть... :rolleyes:

[AURA1566846510]

А тем временем, Информбюро им. Позора Палачам Мухамора сообщает: мухаморен партизанен бах-бах! B)

 

 

Раскрывающийся текст

Вопреки официальному объявлению НАТО об окончании боевых действий в Ливии гражданское противостояние в этой стране не прекратилось. С прекращением активной поддержки с воздуха сил мятежников, формально властвующих на севере Ливии, сторонники Каддафи активизировались.

 

2 и 3 ноября в разных городах страны произошли столкновения между боевиками ПНС и республиканцами. Среди них продолжают упоминаться Сирт, Бани Валид и Эз-Завия.

 

Каддафисты в большинстве городов вынуждены уйти в подполье в связи с масштабными репрессиями, организованными боевиками ПНС. Аресты и расстрелы подозреваемых в симпатиях к Каддафи, бывших военнослужащих и участников народного ополчения, прокатились по всем ливийским городам.

 

В настоящий момент ливийское сопротивление хаосу, власти исламистов и ПНС проходит этап становления. Официальным лидером сопротивления стал сын Муаммара Каддафи Саиф Аль Ислам. В своем последнем сообщении он озвучил основные цели - разрушение транспортных путей и инфраструктуры, которую ПНС может использовать - в первую очередь аэропорты и нефтяные терминалы.

 

Сегодня бойцы ливийского сопротивления атаковали международный аэропорт в Триполи. Группа мятежников и их бронетехника были атакованы в здании аэропорта и рядом с ним. По словам свидетелей было слышно несколько взрывов и стрельба из автоматического оружия.

 

По сообщению представителей сопротивления мятежники были обстреляны из минометов, передает алжирский ресурс algeria-isp.com. На территории аэропорта возник пожар, объект был полностью блокирован силами ПНС.

 

Ранее сегодня автомобиль, начиненный взрывчаткой взорвался в Злитене. Погибло по меньшей мере два боевика одной из вооруженных группировок ПНС.

 

Раскрывающийся текст

Каддафисты сообщают, что на юге туареги атаковали г.Chouiref

 

 

Взорванный в г.Tajoura автомбильс 4 иностранными "спецами"

 

Это дело партизанского отряда "Touyour Jarih". Кроме того, те днем атаковали мятежный бат «Rajbane".

 

В Бани Валиде растреляли 2 мятежников из бата Gariyenes - дело рук бойцов роты Saraya бата каддафистов "Моджахеды Варфалла"

 

И главная новость. Саиф Каддафи переименовал ливийскую армию в Ливийскую Освободительную Армию :rolleyes:

 

[AURA1566846510]

А тем временем, штойто не разберу - чем это вооружон пиндосский вояка в Афганистане? :rolleyes:

 

 

 

А с чего это пиндосские инструктора учат палить афганских власовцев? ;)

 

 

 

Неужели это негодное устаревшее ржавое российское оружые в виде ПКМа? :o

Не может быть! :lol:

 

[Mikey1566846301]

Неужели это негодное устаревшее ржавое российское оружые в виде ПКМа?

Вродь-ба, он! Классный аппарат! :rolleyes: Был у нас на заставе такой, приходилось пошмалять из него от души. :D

[Гарри1566847399]

За что боролись, на то и ....

 

Раскрывающийся текст

Сотни солдат Переходного национального совета Ливии провели акцию протеста, требуя выплатить им зарплату. Бойцы уверяют, что с марта месяца, когда они взяли в руки оружие и вышли на гражданскую войну, они не получили ни копейки, передает SamayLive.

 

Военные собрались у отеля Radison Blu в центре Триполи. Здесь находится офис министра финансов и нефтяной промышленности совета Али Тархуни, который ранее пообещал солдатам своевременную выплату зарплат. Протестанты пытались разбить стеклянные двери и ворваться в гостиницу. Также они установили дорожные заграждения, что вызвало автомобильную пробку. Некоторые солдаты стреляли в воздух.

 

"Нам нужны деньги, чтобы купить еду для нашей семьи. Впереди Ид аль-Адха (Курбан-байрам - главный праздник мусульман), а цены на продукты питания резко возросли", - сообщил журналистам боец по имени Ахмед Хамаза.

 

А еще один из участников демонстрации, выступая в эфире телекомпании CNN, даже пообещал свергнуть новые власти Ливии так же, как был свергнут Муаммар Каддафи, если ситуация не разрешится в ближайшее время.

 

Руководство ПНС пока никак не прокомментировало ситуацию. Ранее совет объявил о начале этапа восстановления страны после ее освобождения. При этом вопрос, как реформировать армию страны, является одним из главных.

[Mikey1566846301]

За что боролись, на то и ....

Пачиму я не удивлён! :rolleyes: :ag:

[AURA1566846510]

Вродь-ба, он! Классный аппарат! :rolleyes:

 

Кстате - в Российской Армии на смену ПКМу приходит Печенег. Остатки со складов походу и продают разным пиндосам и впопуасам, а то ихние вундервафли токо в тире хорошы, а в боевых условиях через одного клинят :sarcastic:

 

Был у нас на заставе такой, приходилось пошмалять из него от души. :D

 

Ну да, ну да, крупнокалиберные-то погранцам не вывавали :ap:

 

За что боролись, на то и ....

 

Граждане крысы походу перепутали демократию с благополучием... :rolleyes:

 

ЗЫ

А Мухамора не напрастно прикопали в укромном месте (ежели не сожгли). Истинно говорю вам - не пройдет и года как бывшые джамахеры ринуццо на поиски могилки оного с целью откопать и в жопу целовать :bs:

[AURA1566846510]

А тем временем, Информбюро им. Позора Палачам Мухамора не сообщает ничего неожыданного :)

 

 

Раскрывающийся текст

Подразделения войск ПНС, расположенные в пригороде Триполи Таджура, в пятницу, 4 ноября, подверглись нападению сторонников Каддафи.

 

После обстрела штаба мятежников из РПГ рядом со зданием завязалась перестрелка, перешедшая в масштабный бой с использованием крупнокалиберных пулеметов и тяжелого вооружения.

 

По свидетельству нескольких жителей Триполи, находившихся в Таджура в пятницу, бои начались неожиданно после пятничной молитвы неподалеку от мечети Мурад Ага, передает algeria-isp.com. Нападение бойцов сопротивления стало для мятежников неожиданным. Кроме того, свидетели отмечают, что некоторые жители тоже участвовали в боестолкновении.

 

Представители боевых отрядов сопротивления сообщили, что Таджура находится в их руках. В субботу, 5 ноября, из Триполи в Таджура (которй находится в 14 км. от столицы) были направлены дополнительные отряды войск ПНС. 4 и 5 ноября мятежники не контролировали Таджура, как обстоит ситуация на 6 ноября - неизвестно.

 

Мировые СМИ обходят стороной события в Таджура, но некоторые местные жители считают, что бои в пригороде Триполи являются сигналом для выступления против ПНС, который дал сам Саиф аль-Ислам Каддафи. Поскольку авиация НАТО больше не угрожает прокаддафийски настроенным ливийцам, многие считают, что это позволит снова начать масштабные боевые действия.

 

Ща откурбанбайрамят и понесеццо... :rolleyes:

[Mikey1566846301]

Ну да, ну да, крупнокалиберные-то погранцам не вывавали

На шо заспорим? ;)

И с каких пор 7,62 стал крупнокалиберным? Мож ещё наличие СВД у погранцов под сомнение поставишь? С ДШК попутал? ;) У нас и АГС был и РПГ. :)

 

пы.сы. А опосля того, как финский легкомоторник по тылам четырёх застав прочпокал, поступил приказ вообще постоянно в дежурке его поставить и в случАе повторения инцидента, открывать огонь на поражение. Во где руки у дежурных чесались! :P

[Skull1566846872]

Всех с 94-й годовщиной Великой Октябрьской Революции!

[AURA1566846510]

На шо заспорим? ;)

И с каких пор 7,62 стал крупнокалиберным? Мож ещё наличие СВД у погранцов под сомнение поставишь? С ДШК попутал? ;) У нас и АГС был и РПГ. :)

 

У нашых погранцов ни ДШК не было ни ЗПУ. А у нас были. Оне даже приходили посмотреть как оно стреляет :P

 

пы.сы. А опосля того, как финский легкомоторник по тылам четырёх застав прочпокал, поступил приказ вообще постоянно в дежурке его поставить и в случАе повторения инцидента, открывать огонь на поражение. Во где руки у дежурных чесались! :P

 

АГС али РПГ? :)

[AURA1566846510]

Всех с 94-й годовщиной Великой Октябрьской Революции!

 

И вас так же :)

 

[Mikey1566846301]

АГС али РПГ?

Из Стингера! :D Из ПКМа, конечно. :)

[Lomov1566847104]

сегодня в коммерсанте прочел статью "Израиль открывает иранский фронт".

получается, вопрос нанесения удара - вопрос времени, месяцев или даже недель? что скажут востоковеды? что слышно?

получается, если израильтяне ударят по ирану, то нефть пойдет однозначно вверх и приблизит мир к очередному экономическому кризису?

[AURA1566846510]

Из Стингера! :D Из ПКМа, конечно. :)

 

Дык а я по-твоему за шо? По погранцовским меркам ПКМ и есть крупнокалиберный :)

[Mikey1566846301]

По погранцовским меркам ПКМ и есть крупнокалиберный

По погранцовским меркам - вполне себе обычный (уж мне можешь верить). :) Взять хоть тот-же АК-47. ;)

[AURA1566846510]

По погранцовским меркам - вполне себе обычный (уж мне можешь верить). :) Взять хоть тот-же АК-47. ;)

 

Не знаю как на финской, а на пиндостанской границе на вооружении погранцов состояла пластмассовая мелкашка АК-74 из коей походу и казарменного табурета не прошыбить (ну ежели токо в упор) :)

[AURA1566846510]

А тем временем, весьма познавательная заметка. Жаль шо короткая... :rolleyes:

 

 

В настоящей статье статье обсуждаются цели и мотивы , по которым американские фонды финансируют российские НГО (негосударственные организации), включая правозащитные. Автор дает краткую справку о некоторых крупных американских фондах – их историю, “философию”, состав руководства, годовой бюджет – традиционно выдающим гранты российским правозащитным организациям .

 

Раскрывающийся текст

Кому нужны благотворительные фонды?

 

Американские благотворительные фонды можно классифицировать по различным параметрам. По годовому бюджету - большие фонды , как Ford Foundation (598 миллионов долларов грантов и пожертвований) и малые фонды, распоряжающиеся всего несколькими миллионами долларов, как J.M. Kaplan Fund ( 6.9 милл. долларов на гранты).

 

Можно делить фонды по типу корпораций, вкладывающих в них деньги: “производственные”, как тот же Ford Foundation, и финансово-инвестиционные, как Soros Foundation Network . Есть деления на “либеральные” фонды (соросовские, например) и “консервативные” , финансирующие “неоконсерваторов” (например, Scaife Foundation) . Есть фонды “широко профиля”, а есть узкого, специализирующиеся в финасировании какой-то одной области (защита прав человека, окружающей среды).

 

Мне представляется уместным подразделить “ благотворительные ” фонды на частные и государственные . Частных фондов в США – подавляющее большинство - по подсчетам специалистов их количество превышает 2,000. Государственных же фондов – можно по пальцам пересчитать, что отражает американский подход к финансированию “некомерческой” сферы. И действительно, первоначально благотворительные фонды так и задумывались – снять с государства бремя помощи “неприбыльной” сфере: бездомным, искусству, науке, охране окружающей среды. Первые фонды были как раз и основаны в начале ХХ века Рокфеллером, Карнеги, Фордом для этих целей и были направлены исключительно на решение внутренних проблем.

 

Известная исследователь благотворительных фондов Джоан Роелофс называет три причины, по которым американские милиардеры создавали фонды и помещали туда свои капиталы (Joan Roelofs, “Foundations and Public Policy: The Mask of Pluralism”, SUNY Press, Albany, Feb. 2003) . Первая причина – чисто финансовая: уменьшение своего дохода и тем самым уменьшение налога. Вторая – создание постоянно действующего механизма влияния на социально-культурную атмосферу общества и тем самым усиление своего контроля над ним. Третья – повышения своего “имиджа” в общественном мнении, что немаловажно в условиях конкурентной экономики.

 

По мере усиления кооперации государства и бизнеса и формирования американской политико-экономической элиты, этой “номенклатуры” американского общества, возникла необходимость постоянно действующего института, “нейтральной” структуры, где могли бы сотрудничать власть, бизнес и академический мир. Такой структурой стали “некомерческие” и частные “негосударственные” организации (НГО), среди которых финансовые организации стали играть важную роль в решении целого ряда национальных задач.

 

Необходимость в создании государственных фондов возникает лишь токга, когда решение общенациональных (геополитических) задач требует скоординированной государственной политики и контроль со стороны обеих ведущих американских партий – демократической и республиканской. Такая ситуация возникла после 2-й мировой войны в связи с образованием “коммунистического” мира во главе с Советским Союзом.

 

В рамках настоящей статьи мы ограничимся лишь перечислением некоторых из этих задач, поставленных перед американским истеблишментом, обусловленных противоборством двух супердержав – США и СССР/России – как различных цивилизационных систем.

 

- Финансирование в России оппозиционных “социализму” и “национализму” ( патриотическим силам) организаций, партий, течений .

- Распространение идей, концепций “свободного общества” посредством создания и финансирования систем образования, школ, “либеральной” прессы и ТВ.

- Создание “некомерческого” сектора, то есть, негосударственных организаций (НГО), постепенно “перехватывающих” у государства культурные, образовательные, социальные, благотворительные функции. В результате, общество в лице его легитимных и законодательных органов потеряет контроль над этими секторами. Тем самым будут созданы условия для “цивилизационной трансформации ” российской нации, что влечет за собою потери ею идентичности и окончательное превращение в ресурсного придатка “золотого миллиарда”

- Формирование “гражданского общества” западного образца на основе космополитической и либеральной идеологии прав человека .

- Создание и финансирование школ, университетов по подготовке юристов, работников социального сектора; пересмотр существующих програм, составление новых законов.

Как видим, все эти творческие “инициативы” не имеют ничего общего со стереотипом “подрывного элемента” из ЦРУ. Однако, даже ЦРУ сегодня совсем не то, что было в 50-60-е годы. Вот, что говорится в материалах слушаний Конгресса США в 1976 году по деятельности ЦРУ: “Сотрудничествос уважаемыми и престижными фондами позволяет ЦРУ финансировать практически београниченные суммы на программы, воздействующие на молодежные группы, университеты, издательства и другие частные институты, включая правозащитные организации”. Цру и сегодня рассматривает фонды “лучшими прикрытиями финансовых расходов...” Какуказывается в тех же материалах слушаний, из 700 грантов, потраченных основными американскими фондами на “международные проекты”, почти 50% сумм было получено от ЦРУ.

 

Самые “популярные” в России американские фонды.

 

Какие же западные, в том числе, американские фонды занимаются “цивилизационными” преобразованиями в России? Для ответа на этот вопрос следует выяснить, кто финансирует российский “некомерческий” сектор и, в частности, правозащитные организации. Пересмотреть все гранты, получаемые российскими правозащитниками не представляется возможным уже потому, что далеко не все организации сообщают кто их спонсор-донор и какова величина гранта.

 

Мы выберем две столичные ( и самые известные) правозащитные организации - Московская Хельсинкская Группа и Общество “Мемориал”, и две – провинциальные (но тоже известные) - Пермский Правозащитный Центр и Рязанское отделение ов-ва “Мемориал”.

 

Вот ВСЕ фонды , которые финансируют Московскую Хельсинкскую Группу :

 

- Liberty Road ( государственная, посольство Швейцарии в России),

- Department for International Development ( государственная , Великобритания ),

- Еuropean Commission ( государственная, EU),

- Ford Foundation ( частная, США ),

- MacArthur Foundation ( частная, США) ,

- MATRA ( государственная, посольство Голландии в России) ,

- National Endowment for Democracy (NED) ( государственная , США ),

- О pen Society Institute ( частная , G. Soros, США ),

- UK Foreign Ministry ( государственная , Великобритания ),

- United States Agency for International Development (USAID), ( государственная , США ).

Как можно видеть из списка, из 10 доноров Московской Хельсинкской Группы нет НИ одной российской организации, ни частной, ни ГОСУДАРСТВЕННОЙ. Зато семь доноров из десяти – государственные организации, причем за исключением Швейцарии, все - члены НАТО... . Какова должна быть “правозащитная” политика общественной организации, ФИНАНСОВО независимой от российского государства, но ФИНАНСОВО зависимой от правительств стран НАТО - гадать не приходится.

 

Американских фондов пять: три частные организации - Ford Foundation, MacArthur Foundation и О pen Society Institute, и две государственные -

 

National Endowment for Democracy (NED) и USAID.

 

А вот главные американские “доноры” московского “ Мемориала ” (несколько пожертвователей, как издатель Эдвард Клайн, я не привожу здесь, как незначительных) : Open Society Institute, Ford Foundation, Henry M. Jackson Foundation, National Endowment for Democracy, Bradley Foundation и Guggenheim Foundation.

 

Пермский “ Мемориал ” финансируют иностранные фонды - Ford Foundation, Open Society Institute, Eurasia Foundation ( Д . Сорос ), NED, Henry M. Jackson Foundation, International Research and Exchange Council ( США ); G. Kennan Institute ( США ). Из отечественных спонсоров Пермского Центра стоит упомянуть администрации г. Перми и Пермской области, а также компании Лукойл-Пермь и Мотовилихинский завод.

 

И, наконец, заграничные спонсоры рязанских правозащитников:

 

- Ford Foundation, NED, Institute for Democracy in East Europe ( США ), Open Society Institute, Eurasia Foundation, Freedom Path ( правительство Швейцарии ), Government of Netherlands. Из “отечественных” спонсоров рязанский Мемориал финансирует лишь правозащитная организация “За гражданское общество”, которая сама “кормится” от западных спонсоров, тех же Ford Foundation и NED.

 

Таким образом, “лидерами” в финансировании российских правозащитных организаций являются частные “благотворительтые” фонды Ford Foundation и Open Society Institute , и государственная организация National Endowment for Democracy (NED). К подробному анализу этих организаций мы и переходим.

 

“Производственные” фонды

 

Ford Foundation является, пожалуй, самой крупной благотворительной организацией в США. Она была основана в 3 0-е годы автомобильным магнатом Г. Фордом, однако после 2-й мировой войны Ford Foundation потерял “связь” с Фордом и управлялся Советом Попечителей. Этот фонд стал одним из первых фондов, включившихся в“холодную войну”. Его президентом в 1952-1954 г.г. был Richard Bissel, который после своего ухода из фонда стал заместителем директора ЦРУ Аленна Даллеса. Сменивший его John McCloy был до этого президентом Всемирного Банка, заместителем Министра Обороны США, председателем Chase Manhattan Bank. Именно McCloy создал в штате Ford Foundation особый отдел для совместных операций с ЦРУ...

 

После известных “разоблачений” 60-70-х годов фонд стал действовать более осторожно и “гибко”. В Совете Попечителей перестали появлятся бывшие руководители ЦРУ и его отделов. Начиная с 1996 года во главе Ford Foundation стоит Susan Berresford . Она является членом Совета по Внешней Политике ( Council for Foreign Relations) , а также членом и “международного отдела” Совета так называемой Trilateral Commission, куда входят все ведущие политические, экономические и финансовые тузы мирового" сообщества. (Кстати, из России в в эту коммиссию входят С.А. Караганов и Г.А. Явлинский).

 

В Совет Попечителей Ford Foundation, состоющий из 16 человек, входят президенты крупнейших американских корпораций, как Xerox Corp., Alcoa Inc., Coca-Cola Co., Rock Creek Group, входящая в знаменитую Carlyle Group. Входят в руководство фонда и президенты крупнейших американских университетов, известные юристы.

 

Что же касается “конкретного” участия Ford Foundation в “жизни” советского народа, то дадим слово самим сотрудникам фонда. Читаем: “С 1950 года Фонд Форда начал поддерживать проекты, ориентированные на Советский Союз и страны Восточной Европы. В 1950–1988 годах около 60 миллионов долларов было выделено на анализ ключевых проблем взаимоотношений Востока и Запада, поддержку свободы слова, культурного плюрализма и соблюдения прав человека. В 1989 году Совет попечителей Фонда принял решение о прямой (! – О.П.) поддержке прогрессивных организаций в Советском Союзе, Польше, Венгрии (и позже – в Чехословакии), чтобы ускорить процесс демократизации и экономического реформирования этих государств. На эти цели в 1989–1994 годах было направлено приблизительно 30 миллионов долларов.” (www.fordfound.org/ ).

 

В 2001 году Ford Foundation финансировал (по моим подсчетам) 21 российскую правозащитную организацию на общую сумму примерно в 5 миллионов долларов. Самый крупный грант в 2 миллиона долларов получило московское международное историко-правозащитное общество “Мемориал” на покупку в центре Москвы здания для своей “штаб-квартиры”. Еще 1.5 миллиона долларов “Мемориал” получил на свою исследовательскую деятельность. Остальные правозащитные организации получили денег поменьше:

 

- Московская Хельсинская группа – 70 тыс. долл.

- Хельсинский Фонд по правам человека (школы, семинары) – 100 тыс.

- Пермский Гражданский Центр – 140 тыс.

- Международная Лига по правам человека – 100 тыс.

- Центр по правам человека “Мемориал” (там же, но за другую деятельность) – 400 тыс. долларов;

- Негосударственный Комитете по правам человека (Красноярск) – 30 тыс.

- Независимый Совет по юридической экспертизе – 116 тыс.

В 2002 году общая сумма денег, выдаваемых Ford Foundation на гранты немного уменьшилась (с 850 миллионов долларов до 590 милл.), однако в России гранты от этого фонда олучили 17 правозащитных организаций, включая тех же “Мемориала” и МХГ.

 

Весьма активно действует на российской почве и MacArthur Foundation . В январе 2003 года, этот фонд “объявил о выдаче шести грантов с общей суммой в 1.5 миллиона долларов США для развития и укрепления сети региональных правозащитных организаций” в 13 городах России (www.macfdn.org). Например, один из грантов ($140,000.00) пошел на финансирование Пермского неправительственного центра поддержки Демократических Молодежных Инициатив для оказания юридической помощи молодым людям, “отказывающимся от военной службы по религиозным и моральным причинам” (там же). Нетрудно догадаться, что “моральные причины” не пойти служить в армию могут возникнуть у многих, особенно если им станет известно, что за них будет хлопотать филантропическая американская организация с годовым фондом в 175 миллионов долларов.

 

Фонды финансово-инвестиционных компаний

 

Большую поддержку на Западе российские правозащитники находят со стороны тех экономических и политических структур, которые заинтересованы в создании в России условий, благоприятных для проведения там неподконтрольных государству финансовых и валютных операций. В первую очередь – это международный еврейский финансовый капитал, традиционно либеральный и космополитический, много лет финансирующий правозащитные организации, такие как Human Rights Watch , Международная Амнистия, Международная Хельсинкская Федерация, Международная Лига по правам человека. Именно еврейский спекулятивный капитал, космополитический по своей природе, больше других заинтересован в экономической и политической глобализации и создании над-государственных и над-национальных международных институтов, ограничивающих суверенитет национальных государств и позволяющих владельцам финансовых корпораций беспрепятственно и с выгодой перемещать свои капиталы по всему миру, в том числе и в России.

 

Чтобы дать читателю представление, о “каких” деньгах и, соответственно, масштабах “операции по созданию условий” идет речь, автор приводит ниже оценки, которые он сделал по материалам американской прессы и информации, доступной на Интернете. Так вот, из 450 самых богатых людей мира, имеющих личный капитал свыше 1 миллиарда долларов США, примерно 20% - это люди, нажившие себе баснословные состояния в “финансово-инвестиционной” сфере. Их “суммарный” личный капитал превышает 200 млрд долларов США. Что же касается финансового капитала, которым управляют миллиардеры-банкиры, то он исчисляется в десятки триллионов долларов США.

 

Особо следует отметить “Институт Открытое общество” ( Open Society Institute ) американского миллиардера Дж. Сороса, часто выступающего в обличье “благодетеля” и “благотворителя”. Созданная им по всему Земному шару (в основном в Европе и бывших республик a х Советского Союза) “паутина” ( network ) организаций имеет совершенно определенную цель – создание социальной и политической структуры будущего “открытого общества”, мечты Дж. Сороса. В Югославии эти структуры – правозащитные и т.н. “гражданские группы” ( civic groups ) – были центрами формирования и консолидации анти-государственных партий и структур, сыгравших решающую роль в организации путча, приведшего к свержению правительства С. Милошевича, ликвидации остатков социального государства и политической интеграции Сербии в т.н. “западное сообщество”.

 

Цель деятельности фонда Сороса в России была недавно “озвучена” уволенным (по словам Д.Сороса, “за связь с Б.А. Березовским”) с поста распорядителя этого фонда в России, биологом Александром Гольдфарбом, эмигрировавшим из СССР в в конце 70-х годов: “Я проработал с Джорджем без малого десять лет, истратив $130 миллионов его денег на благотворительные проекты, призванные помочь реформам в России, облегчить трансформацию коммунистической диктатуры в либеральную демократию, превратить закрытое общество в открытое...” (“Конец прекрасной эпохи”, www.grani.ru/ ). То есть, цель “благотворительности” миллиардера - не поддержка российской науки и образования, как это рекламировалось его либеральными пропагандистами, а ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ преобразования в России: создание западной “либеральной демократии” и не контролируемой государством рыночной экономики (“открытое общество”).

 

Будучи человеком образованным и понимающим решающую роль в современном мире информатики, науки и технологии, Дж. Сорос направляет свои финансы и усилия в те институты, где формируется будущая элита космополитического “открытого общества”. Так, из 56 миллионов долларов, вложенных в Россию в 2000 году, 18 милл. Сорос потратил на создание и поддержание контролируемой им информационной сети; 9.5 милл. – на развитие “правильной” системы образования; 5 миллионов – на поддержку “либеральных” газет и ТВ, 4,5 милл – на развитие “культуры” и т.д.

 

Написанная и изданная Дж.Соросом в 1990 году книга, так и называется: “Открывание советской системы” (“ Opening of the Soviet System ”). В ней Сорос подробно излагает свои философские принципы и стратегию создания в “закрытых” (то есть, незападных) странах “свободных”, то есть не контролируемых государством и обществом, структур, позволяющих проводить транснациональным финансовым корпорациям свои финансовые и валютные операции .

 

Свою конечную цель Дж. Сорос видит в создании “коалиции открытых обществ, которая возьмет у ООН ее функции и превратит Генеральную Ассамблею в истинную законодательную власть, поддерживающую международное право” (Из выступления Д. Сороса на заседании Совета по Международным Отношениям Конгресса США, 10 декабря 1998 года).

 

Государственные фонды

 

Самым популярным у российских правозащитников среди “государственных” фондов является National Endowment for Democracy (NED). Он был создан в 1983 году президентом США Р. Рейганом и Конгрессом США с годовым бюджетом в 30 милл. долларов. Свою миссию NED сформулировал так: “способствовать становлению и развитию демократии и свободы во всем мире” ( www.ned.org ).

 

В Совет Директоров NED входит 26 членов, среди которых конгрессмены, бизнесмены, бывшие политические деятели. Приведу лишь некоторые имена:

 

Вин Вебер ( Vin Weber ), председатель Совета Директоров NED , бывший конгрессмен, а ныне вице-президент банка Clark & Weinstock ; Велсли Кларк ( Wesley Clark ), генерал, бывший командующий войсками НАТО, руководивший агрессией НАТО против Югославии; Ральф Герсон ( Ralf Gerson ), миллиардер, президент компании Guardian International Corp .; Франк Карлуччи ( Frank Carlucci ), бывший министр обороны, ныне председатель инвестиционной компании Carlyle Group ; Мортон Абрамович ( Morton Abramowitz ), бывший советник президента Р. Рейгана, ныне председатель Международного Кризисного центра ( ICC ); Лее Х. Гамилтон ( Lee H. Hamilton ), бывший сенатор, ныне член президентского Совета по Национальной Безопасности.

 

Многие годы работает в NED член Совета Директоров Джулия Финли ( Julie Finley ), основатель Комитета США по НАТО и председатель “Проекта по Переходным Демократиям”( Project on Transitional Democracies ). Этот “проект”, осуществляемый под “крышей” NED , ставит своей целью “ускорение процесса реформ” в бывших социалистических странах и “сокращение сроков интеграции этих стран в Евро-Союз и НАТО”. В рамках этого проекта NED финансировала югославскую антиправительственную молодежную организацию “Отпор” (в 2001 году NED выдала “Отпору” 220 тыс. долларов) и регулярно проводила с членами этой группы семинары, школы и другие “организационные” мероприятия. Напомню, что группа “Отпор” приняла самое активное участие в подготовке и проведении в Сербии путча 5 октября 2000 года, приведшего к смещению президента Югославии С. Милошевича.

 

Цель финансирования российских “грантоедов” (термин, предложенный ростовским правозащитником Е.В. Финковым ( www.rrpoi.narod.ru) выражена руководством NED дотаточно ясно: “помогать получателям грантов в их борьбе с авторитарными тенденциями и за большие свободы и открытость”. В соответствии с этим руководящим указанием, NED предоставило в 2000 году гранты 38 российским неправительственным организациям на сумму около 1,300 тыс. долларов. Из них чуть меньше половины, 600 тыс.долларов, было выделено на поддержку 16 правозащитных организаций и правозащитных публикаций. Например, откровенно анти-русскому и про-американскому еженедельному изданию “Экспресс-Хроника” (А.П. Подрабинек) NED предоставил грант на 70 тыс.долл. “Фонду Защита Гласности” (С.И. Григорьянц) было выдано 40.7 тыс. долл. “на издание нескольких книг по вопросам свободы прессы” в России. В то же время на помощь чеченским беженцам в Ингушетии и русским мигрантам в центральной России, “выдавленным” из бывших республик Советского Союза, NED выд a ла всего 65 тыс долларов.

 

В 2002 году NED выделил 33 российским правозащитным организациям грантов на сумму около 1.4 милл. долларов. Среди них грант в 36.5 тыс. долларов Центру Развития и прав человека. Деньги выданы на “оценку закона о призыве в вооруженные силы с точки зрения прав человека, а также на разработку рекоммендаций эффективному “ответу” на этот закон”. Как видно, американские конгрессмены весьма озабочены проблемами, связанными со всеобщей воинской повинностью в России.

 

Заключение

 

В силу “включенности” российских правозащитных организаций в “сеть”, сотканную американскими (в основном) организациями, нет оснований удивляться тому, что многие российские правозащитники рассматривают себя членами всемирного (правильнее, западного) правозащитного движения за права человека и ведут ту “правозащитную” политику, которая не противоречит проводимой западными “братскими” организациями, и которую разделяет руководство фондов, финансирующих российских правозащитников.

 

Зависимость правозащитного движения от финансирующих их западных фондов и институтов приводит к подчинению принципа прав человека вполне конкретным политическим целям западных держав, в частности, США. Это понимают и некоторые российские правозащитники. Вот, что пишет по этому поводу уже цитируемый нами правозащитник А.О. Смирнов (Костерин): “..Запад вкладывает в нашу демократию для себя. Для них это долгосрочные, но выгодные инвестиции - убрать с карты мира "империю зла", цивилизовать ее на западный манер, в меру ослабить для спокойной жизни, бизнеса и политики” (www.hro.org/ngo/research/).

[Mikey1566846301]

мелкашка АК-74 из коей походу и казарменного табурета не прошыбить

Не наговаривай зазря. Нормальный агрегат, своё предназначение выполняет - а эт главное. :)

[Гарри1566847399]

весьма познавательная заметка.

В чём познавательность? Эт и так каждому школьнику известно, что правозащитники ещё те гниды. Всё забываю фамилию (кажеццо на "Л" Лукьянов или Лихачёв, что-то в этом роде), этого прыща с очкаме весом с камаз, во век не забуду, как он наших солдат в чечне грязью поливал.

[AURA1566846510]

В чём познавательность? Эт и так каждому школьнику известно, что правозащитники ещё те гниды. Всё забываю фамилию (кажеццо на "Л" Лукьянов или Лихачёв, что-то в этом роде), этого прыща с очкаме весом с камаз, во век не забуду, как он наших солдат в чечне грязью поливал.

 

Ну, не все ж такие продвинутые как Вы... :rolleyes:

[Raven131566846388]

НКО в нашей стране уже как лет семь победили

С помощью введения плана на их кол-во :D

Потому совсем не актуально

Щас модно экологическим бизнесом заниматься

У нас готовят в крае проект по запрещению размещения новых производств высокого класса опасности :)

Роснефть, Норникель, Русал и иде с ними превеД!! :lol:

[AURA1566846510]

А тем временем, как гриццо, но пасаран! Мировой империализьм не пройдет! :rolleyes:

 

 

Иран и Сирия разработали план совместной борьбы против иностранной интервенции

 

 

Раскрывающийся текст

Иран и Сирия разработали план совместной борьбы против иностранной интервенции. Как сообщает турецкая газета Milliyet со ссылкой на кувейтское издание El Siyasah, в числе их первых возможных мишеней называется и Турция. Всего план предусматривает 6 фронтов действий:

 

Сценарии плана следующие: - Турция подвергнется нападению из границ Ирана, Сирии и Ирака. Одновременно активные действия начнут курды в восточной части Турции. Мишенями нападения станут, в первую очередь, американские военные базы на территории этой страны.

 

- В Красном море силы ХАМАСа и иранского Корпуса Стражей Исламской Революции нападут на Суэцкий канал с целью предотвратить передвижение американских и европейских судов. К югу от Красного моря ситуацию возьмут под свой контроль джихадисты Йемена и Сомали.

 

- В Персидском заливе Иран атакует западные торговые и транспортные суда, в том числе и нефтяные танкеры. Ливанская "Хизбалла" и проиранские группировки в Бахрейне, Катаре и ОАЭ совершат нападения на американские базы.

 

- В Афганистане с помощью иранских разведслужб будет проведена крупномасштабная кампания против сил НАТО, включающая снабжение различных групп боевиков деньгами и оружием.

 

- В восточном Средиземноморье "Хизбалла" возьмет под свой контроль все ливанские государственные учреждения, а также нападет на цели, принадлежащие странам НАТО.

 

- В секторе Газы ХАМАС будет усиленно бомбить Израиль, а после израильского ответного удара против Израиля будет направлена также сирийская армия.

 

[Mikey1566846301]

А тем временем, как гриццо, но пасаран! Мировой империализьм не пройдет! :rolleyes:

 

 

Иран и Сирия разработали план совместной борьбы против иностранной интервенции

А потом придёт НАТО с мандатом ООН и всё повторится по-новой.

 

Ливию использовали как учебный полигон

 

Новое оружие НАТО легко победило устаревшие российские системы ПВО

 

Раскрывающийся текст

Все тайное когда-нибудь становится явным. В случае с войной в Ливии это «когда-нибудь» не слишком затянулось. Очевидно, от ощущения полной безнаказанности Запад не особенно скрывает, что для победы над злокозненным Муамарам Каддафи попросту наплевал на Совет Безопасности ООН. Совбез, как известно, во имя спасения мирного населения от диктатора дал разрешение установить бесполетную зону над этой страной. Во имя торжества демократии Североатлантический альянс взялся за дело столь рьяно, что некоторые ливийские города, по свидетельствам очевидцев, теперь напоминают руины Сталинграда. Но главное даже не это. Главное – НАТО фактически приняло непосредственное участие в штурме Триполи. То есть – провело сухопутную операцию, малейшие подозрения в планировании которой еще недавно яростно отрицал генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен.

 

То, что штурм Триполи планировался в штабах НАТО – это понятно. Однако газета The Guardian внесла существенные дополнения. Она сообщила, что спецназ Великобритании сыграл решающую роль в боях за город. А именно – 22-й полк Специальной воздушной службы (SAS) армии ее Величества. Тот самый, который отличился в сражении за Фолклендские острова. Тот самый, что в операции «Буря в пустыне» уничтожал ракетные установки «Скад» в тылу иракских войск. Между прочим, сами британские спецназовцы штаб своего полка давно прозвали Кремлем. С чего бы это?

 

Впрочем, британцы в Ливии не были одиноки. Английские журналисты со ссылкой на источники в своем военном ведомстве сообщили, что рядом с диверсантами 22-го полка дрались бойцы спецназа из Катара, ОАЭ, а также «некоторых восточноевропейских стран и Франции». В частности, элитного контртеррористического подразделения «группа вмешательства французской жандармерии» (Groupe d'Intervention de la Gendarmerie Nationale). Которое, несмотря на обманчивое название, в состав полиции не входит, а числится в вооруженных силах французов.

 

Появились данные, что внезапно возникшее у мятежников умение вести уличные бои в сильно укрепленном городе стало следствием не только многодневных учений под руководством инструкторов из стран НАТО, наличие которых в Ливии и раньше никто особо не скрывал. Как выяснилось, враги Каддафи атаковали Триполи под непосредственным руководством младших офицеров–натовцев. Об этом проговорился канадский генерал Шарль Бушар.

 

Если все это не сухопутная операция, на которую международное сообщество никогда не давало разрешения, то что это?

 

Однако помимо достижения победы в затянувшейся войне у союзников был еще один интерес. Европейский и американский военно-промышленный комплексы работают как часы – не в пример российскому. Новая боевая техника появляется постоянно. Ее, конечно, испытывают на полигонах. Но в реальных боевых условиях это делать значительно наглядней и эффективней. А в превращенной в тир Ливии – еще и без особого риска.

 

О том, какие именно боевые новинки проверили натовцы в Северной Африке «Свободной прессе» рассказал кандидат военных наук, руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок.

 

«СП»: - Как вкратце можно охарактеризовать фактически подошедшую к победному концу операцию Североатлантического альянса «Одиссея. Рассвет»?

 

- С чисто военной точки зрения она стала еще одним примером высокотехнологичной, дистанционной войны, подготовка и ведение которой хорошо отработаны вооруженными силами США и НАТО. Масштабы операции постоянно росли. Если вначале «Одиссея. Рассвет» разворачивалась в радиусе от 100 до 150 километров вокруг города Бенгази, то со второй недели войны она охватила всю территорию Ливии. Думаю, число жертв ракетных и бомбовых ударов союзников, якобы защищавших мирное население, намного превысит число жертв собственно гражданской войны в этой стране.

 

«СП»: - Почему все это оказалось безнаказанным? Ведь у Каддафи была пусть старая, но все же развитая система противовоздушной обороны.

 

- США и НАТО за последние 40 лет накопили громадный опыт борьбы с системами ПВО, выстроенными на основе устаревших советских комплексов С-75, С-125, С-200 и «Квадрат». Такая система ПВО успешно подавлялась Израилем в Ливане, а также силами США и их союзников в Ираке и Югославии. В итоге ее можно считать на сегодня практически бесполезной против современных вооруженных сил Запада и быстро подавляемой. Некоторую обеспокоенность американцев в Ливии вызывали дальнобойные советские ЗРК С-200ВЭ. И именно по ним был нанесен первый удар крылатыми ракетами Tomahawk с кораблей 6-го флота. Во избежание же поражения зенитной артиллерией и переносными зенитно-ракетными комплексами самолеты коалиции действовали и продолжают действовать там со средних высот, на которых достать их этим оружием невозможно. Эту тактику американцы хорошо обкатали в Югославии, Ираке, Афганистане, Пакистане и Йемене. К тому же учтите их бесспорное превосходство в сфере радиоэлектронного противоборства. Да и вообще техническое преимущество союзников было абсолютным в оперативном и тактическом звене. Ливию фактически превратили в полигон для отработки ударов по наземным целям. Погода на территории, где велись сражения, была хорошей, летней, авианосцы ударам с моря не подвергались, воздушные базы НАТО ливийской авиации не были доступны. Оптимальные условия. Отсюда и отсутствие боевых потерь. Только два американских военнослужащих и трое гражданских лиц погибли от полученных в бою пулевых ранений.

 

«СП»: - Новое оружие они испытывали?

 

-А как же? Впервые в реальных условиях с атомного подводного ракетоносца Florida типа Ohio применена недавно принятая на вооружение тактическая крылатая ракета Tomahawk Block IV (TLAM-E). Штурмовики Tornado наносили удары крылатыми ракетами Storm Shadow. Самолеты действовали с баз Великобритании, поэтому преодолели расстояние в 3000 миль туда и обратно. Таким образом, этот их рейд стал самым протяженным со времен войны с Аргентиной из-за Фолклендских островов в 1982 году. С 29 марта впервые применен в боевых условиях тяжёловооруженный самолет поддержки сухопутных подразделений АС -130U. Впервые показал себя в боевых условиях палубный самолет радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler ВМС США, участвующий в постановке помех работе радаров. В ночь на 4 июня впервые в боевых условиях работали вертолеты Apache ВВС Великобритании, базирующиеся на вертолетоносце. Проверены новые формы ведения информационно-психологической войны. В частности, с использованием нового американского пропагандистского самолета Lockheed EC-130E Commando Solo для ведения спецпроганды против войск Каддафи и населения Ливии.

 

«СП»: - После бомбардировок Югославии самолетами НАТО много говорили об опасном заражении территории. В частности, из-за бронебойных боеприпасов с обедненным ураном. В Ливии то же самое?

 

-Боеприпасы с обедненным ураном натовцами применялись, в основном, в первые сутки операции для уничтожения колонны бронетехники в районе Бенгази.

 

«СП»: - Использование бомб с обедненным ураном – единственное нарушение войсками НАТО правил ведения войны?

 

- Таким же нарушением можно считать применение в населенных пунктах британскими летчиками ракет Hellfire AMG-114N. Их боевые части – боеприпасы, создающие эффект термобарического или вакуумного взрыва. При попадании в цель эти штуки создают огромное давление в горизонтальной плоскости, и почти не оставляют шансов выжить попавшим под удар людям. Международными конвенциями их использование против мирного населения ограничено. Этическая проблема была решена британцами очень легко. Они просто отказались от использования слова «термобарический», назвав эти заряды «взрывным оружием усиленного воздействия». 1 мая на Триполи были сброшены как минимум восемь таких бомб.

 

«СП»: - После каждой войны много разговоров о потерях от так называемого «дружественного огня». В Ливии они были?

 

- Удивительно, но даже столь оснащенные в техническом отношении армии, как у НАТО, не способны в ходе боевых действий избежать незапланированных потерь среди своих войск и мирного населения. Так, жертвами одной натовской бомбардировки в районе города Марса-эль-Брега, расположенного в 800 километрах к востоку от Триполи, стали двое повстанцев и двое врачей. Еще 14 человек пострадали и шестеро числятся пропавшими без вести. Потом бомбардировке подвергся КПП дорожной полиции на въезде в этот город, где стражи порядка проверяли документы у автовладельцев. В числе погибших женщины и дети. Натовский самолет скинул бомбу на группу повстанцев около сталелитейного завода в Мисурате. Погибли 11 человек, несколько оппозиционеров получили тяжелые ранения. 6 августа Абдулла Айта, командующий боевыми действиями повстанцев в юго-восточном регионе Куфра заявил, что силы НАТО уничтожили караван верблюдов, груженый оружием, шедший из соседнего Чада. Караван состоял из сотни верблюдов и перевозил тяжелые пулеметы, минометы и боеприпасы. Воздушный удар был нанесен по каравану в пустыне в 100 километрах от границы Чада. Ракетным ударом вертолётов НАТО в пригороде Бенгази уничтожена инфраструктура одной из частных французских военных компаний, нанятых мятежниками. Сколько людей погибло - не сообщается, но известно, что их тела были сразу переправлены во Францию военным вертолётом.