Мир вокруг нас

[AURA1566846510]

Президент России Дмитрий Медведев призывает российских миллиардеров проводить в школах уроки на тему «История жизненного успеха».

 

http://kommari.livejournal.com/1362780.html

 

А це походу главное наглядное пособие :sarcastic:

 

[Гарри1566847399]

С событиями в Ливии совсем позабыли про наших старинных "корешей"

 

Янукович не потерпит газового унижения

 

Раскрывающийся текст

Россия и Украина вновь находятся на грани очередной газовой войны. Киев намерен добиваться пересмотра формулы цены на российский газ, считая ее несправедливо высокой, и угрожает обратиться в Стокгольмский арбитражный суд.

 

Напомним, что сейчас, ввиду роста мировых цен на энергоносители, цена для всех потребителей "голубого золота" из России должна составить 450 долларов за тысячу кубометров.

 

Однако Москву вполне устраивают уже действующие контракты, подписанные в 2009-10 годах. Условия этих соглашений предусматривают выполнение в полном объеме всех обязательств, взятых Киевом до 2019 года.

 

Впрочем, Россия готова пересмотреть их, получив от Украины взаимовыгодное предложение, и даже согласна на определенных условиях отказаться от рыночных цен на нефтепродукты (на этом во время падения цен на нефть и газ в 2008-09 годах настаивала сама Украина) к ценам на уголь.

 

Причем сейчас украинский президент почему-то не вспоминает, что, заключая харьковское соглашение по газу в апреле 2010 года, российская сторона сделала скидку в размере 100 долларов за тысячу кубометров.

 

Впрочем, речь в данном случае идет не только о ценовом вопросе. Несколькими днями ранее украинский премьер Николай Азаров заявлял о намерении Киева снизить газовые закупки на треть — до 27 миллиардов кубометров.

 

В связи с этим руководство "Газпрома" напомнило ему, что условия контракта обязывают Киев оплачивать поставку не менее 33 миллиардов кубометров российского газа ежегодно вне зависимости от объема закупок.

 

И украинский премьер-министр Николай Азаров сообщил о новой уловке Киева, которая должна была снять с руководства страны обязательства по выполнению контракта. Команда Януковича решила ликвидировать компанию "Нафтогаз Украины". На этом основании она и рассчитывала пересмотреть имеющиеся соглашения.

 

В свою очередь, пресс-секретарь российского премьер-министра Владимира Путина Дмитрий Песков предупредил Киев о том, что пересмотр газовых соглашений возможен, но при условии слияния "Газпрома" с "Нафтогазом".

 

Дело в том, что предыдущие российско-украинские соглашения по газу предусматривали подобное положение, и в заключенном Москвой и Киевом договоре имеется положение, согласно которому, в случае реорганизации украинской газовой компании ее правопреемник обязан выполнить взятые "Нафтогазом" обязательства перед Россией.

 

Однако Украина упорно не желает утратить контроль над своей газораспределительной системой. Россия предлагала свои варианты решения проблемы. Например, за счет вступления Украины в Таможенный союз (ТС) России, Белоруссии и Казахстана. Однако это предложение тут же отверг министр иностранных дел Украины Константин Грищенко: "Мы считаем, что сегодня, к сожалению, реальных возможностей для полноценного участия (Украины) в Таможенном союзе не существует. Хотя бы из того факта, что Украина является членом Всемирной торговой организации, а наши три государства-партнера еще нет".

 

И дополнил свое заявление сообщением, что переговоры Украины с ЕС о создании Зоны свободной торговли уже выходят на финишную прямую, и сторонам осталось договориться по "небольшому кругу вопросов". Напомним, что Украина, взявшая курс на интеграцию с Евросоюзом, намерена до конца 2011 года подписать с ним соглашение об ассоциации, которое должно включать и положение о зоне свободной торговли (ЗСТ).

 

Для России это крайне невыгодно, поскольку через "украинскую дыру" на российский рынок хлынут необлагаемые пошлинами товары. В связи с этим Москва уже предупредила Киев о том, что будет вынуждена принимать соответствующие меры, включая введение заградительных пошлин на товары с территории Украины.

 

Однако Киев наотрез отказывается вступать в ТС, предлагая в качестве компромисса вариант сотрудничества со странами ТС в формате "3+1", что не устраивает Москву. И, судя по всему, Украина пытается напугать Россию политическими осложнениями. 5 сентября, находясь с визитом в Москве, глава МИД Украины Константин Грищенко поднял на встрече со своим российским коллегой Сергеем Лавровым, казалось бы, забытые вопросы о демаркации границы, в том числе в Керченском проливе, а также заявил о намерении начать переговоры "по проблемным вопросам базирования Черноморского флота в Крыму".

 

Напомним, что в августе украинская сторона снова заявила претензии на целый ряд сооружений, обслуживающих нужды российских военных моряков в Севастополе, включая маяки.

 

Между тем, украинский премьер Николай Азаров исключает возникновение "газовой" войны с Россией, "нашим стратегическим партнером", и заверяет, что Украина будет выполнять действующий контракт, пока стороны не договорятся о компромиссе. Зато судебного разбирательства, которым Киев пытается устрашить Москву, никто не отменял.

 

Впрочем, Виктор Янукович готов судиться с Россией даже при таком раскладе. "Мы столкнулись с ситуацией, в которой Украина сегодня теряет большие средства. Мы убеждены, что несем сегодня лишние затраты… я рассматриваю суд как последнюю инстанцию, когда будут исчерпаны все наши возможности", — предупредил глава Украинского государства.

 

По его словам, "Наша позиция принципиальна, и любое давление в этих вопросах для нас унизительно. Мы не позволим, чтобы с нами так говорили… сначала загнали нас в угол — потом начали диктовать условия. Это унижает сегодня не меня лично — это унижает государство, и я не могу этого допустить".

 

Но не является ли более унизительным для Украины сначала подписывать договор, а потом от него отказываться? Что касается России, то она готова к такому обороту событий. В случае одностороннего расторжения договора она подаст против Украины встречный иск.

 

Интересно то, что на фоне развивающегося газового скандала Украинское государство проявляет странное равнодушие к собственным гражданам. Того же Януковича почему-то явно не унижает тот факт, что еще 21 августа ливийские мятежники захватили группу украинцев, которым угрожает гибель: повстанцы подозревают их в том, что они являются наемниками Каддафи. Сами задержанные заверяют своих похитителей в том, что они работали здесь врачами и трудились в нефтегазовой сфере.

 

Пока помощь украинской стороны свелась главным образом к посещению задержанных дипломатами. Странно, что президент Янукович так и не поднял этот вопрос на государственном уровне. Как известно, в настоящее время "повстанцы" находятся на содержании Запада, с которым и следовало бы Киеву вести диалог относительно освобождения своих граждан. Но, видимо, это еще более унизительно для украинского президента, чем газовый шантаж России.

[Гарри1566847399]

Вот Сталин хороший, а Хрущёва не расстрелял :unsure: Щаз бы Крым оставался Российским :rolleyes:

[Череп]

А це походу главное наглядное пособие :sarcastic:

А что, из Ходора прекрасный учитель труда получится для девочек. Он на зоне преуспел в шитье рукавиц, пущай теперь опытом поделится

[AURA1566846510]

А что, из Ходора прекрасный учитель труда получится для девочек. Он на зоне преуспел в шитье рукавиц, пущай теперь опытом поделится

 

А разве уроки труда в школах не отменили как тяжкое наследие тоталитаризьма? :unsure:

[Гарри1566847399]

Раскол у повстанцев не дает добить Каддафи

 

Много букав

http://www.pravda.ru/world/restofworld/afr...gambitlybien-0/

 

Да уж, "Друзья Ливии" похоже в тупике ^_^

[AURA1566846510]

Вот Сталин хороший, а Хрущёва не расстрелял :unsure: Щаз бы Крым оставался Российским :rolleyes:

 

Как гриццо, и на старуху... :bn:

 

С событиями в Ливии совсем позабыли про наших старинных "корешей"

 

Янукович не потерпит газового унижения

 

Раскрывающийся текст

Россия и Украина вновь находятся на грани очередной газовой войны. Киев намерен добиваться пересмотра формулы цены на российский газ, считая ее несправедливо высокой, и угрожает обратиться в Стокгольмский арбитражный суд.

 

Напомним, что сейчас, ввиду роста мировых цен на энергоносители, цена для всех потребителей "голубого золота" из России должна составить 450 долларов за тысячу кубометров.

 

Однако Москву вполне устраивают уже действующие контракты, подписанные в 2009-10 годах. Условия этих соглашений предусматривают выполнение в полном объеме всех обязательств, взятых Киевом до 2019 года.

 

Впрочем, Россия готова пересмотреть их, получив от Украины взаимовыгодное предложение, и даже согласна на определенных условиях отказаться от рыночных цен на нефтепродукты (на этом во время падения цен на нефть и газ в 2008-09 годах настаивала сама Украина) к ценам на уголь.

 

Причем сейчас украинский президент почему-то не вспоминает, что, заключая харьковское соглашение по газу в апреле 2010 года, российская сторона сделала скидку в размере 100 долларов за тысячу кубометров.

 

Впрочем, речь в данном случае идет не только о ценовом вопросе. Несколькими днями ранее украинский премьер Николай Азаров заявлял о намерении Киева снизить газовые закупки на треть — до 27 миллиардов кубометров.

 

В связи с этим руководство "Газпрома" напомнило ему, что условия контракта обязывают Киев оплачивать поставку не менее 33 миллиардов кубометров российского газа ежегодно вне зависимости от объема закупок.

 

И украинский премьер-министр Николай Азаров сообщил о новой уловке Киева, которая должна была снять с руководства страны обязательства по выполнению контракта. Команда Януковича решила ликвидировать компанию "Нафтогаз Украины". На этом основании она и рассчитывала пересмотреть имеющиеся соглашения.

 

В свою очередь, пресс-секретарь российского премьер-министра Владимира Путина Дмитрий Песков предупредил Киев о том, что пересмотр газовых соглашений возможен, но при условии слияния "Газпрома" с "Нафтогазом".

 

Дело в том, что предыдущие российско-украинские соглашения по газу предусматривали подобное положение, и в заключенном Москвой и Киевом договоре имеется положение, согласно которому, в случае реорганизации украинской газовой компании ее правопреемник обязан выполнить взятые "Нафтогазом" обязательства перед Россией.

 

Однако Украина упорно не желает утратить контроль над своей газораспределительной системой. Россия предлагала свои варианты решения проблемы. Например, за счет вступления Украины в Таможенный союз (ТС) России, Белоруссии и Казахстана. Однако это предложение тут же отверг министр иностранных дел Украины Константин Грищенко: "Мы считаем, что сегодня, к сожалению, реальных возможностей для полноценного участия (Украины) в Таможенном союзе не существует. Хотя бы из того факта, что Украина является членом Всемирной торговой организации, а наши три государства-партнера еще нет".

 

И дополнил свое заявление сообщением, что переговоры Украины с ЕС о создании Зоны свободной торговли уже выходят на финишную прямую, и сторонам осталось договориться по "небольшому кругу вопросов". Напомним, что Украина, взявшая курс на интеграцию с Евросоюзом, намерена до конца 2011 года подписать с ним соглашение об ассоциации, которое должно включать и положение о зоне свободной торговли (ЗСТ).

 

Для России это крайне невыгодно, поскольку через "украинскую дыру" на российский рынок хлынут необлагаемые пошлинами товары. В связи с этим Москва уже предупредила Киев о том, что будет вынуждена принимать соответствующие меры, включая введение заградительных пошлин на товары с территории Украины.

 

Однако Киев наотрез отказывается вступать в ТС, предлагая в качестве компромисса вариант сотрудничества со странами ТС в формате "3+1", что не устраивает Москву. И, судя по всему, Украина пытается напугать Россию политическими осложнениями. 5 сентября, находясь с визитом в Москве, глава МИД Украины Константин Грищенко поднял на встрече со своим российским коллегой Сергеем Лавровым, казалось бы, забытые вопросы о демаркации границы, в том числе в Керченском проливе, а также заявил о намерении начать переговоры "по проблемным вопросам базирования Черноморского флота в Крыму".

 

Напомним, что в августе украинская сторона снова заявила претензии на целый ряд сооружений, обслуживающих нужды российских военных моряков в Севастополе, включая маяки.

 

Между тем, украинский премьер Николай Азаров исключает возникновение "газовой" войны с Россией, "нашим стратегическим партнером", и заверяет, что Украина будет выполнять действующий контракт, пока стороны не договорятся о компромиссе. Зато судебного разбирательства, которым Киев пытается устрашить Москву, никто не отменял.

 

Впрочем, Виктор Янукович готов судиться с Россией даже при таком раскладе. "Мы столкнулись с ситуацией, в которой Украина сегодня теряет большие средства. Мы убеждены, что несем сегодня лишние затраты… я рассматриваю суд как последнюю инстанцию, когда будут исчерпаны все наши возможности", — предупредил глава Украинского государства.

 

По его словам, "Наша позиция принципиальна, и любое давление в этих вопросах для нас унизительно. Мы не позволим, чтобы с нами так говорили… сначала загнали нас в угол — потом начали диктовать условия. Это унижает сегодня не меня лично — это унижает государство, и я не могу этого допустить".

 

Но не является ли более унизительным для Украины сначала подписывать договор, а потом от него отказываться? Что касается России, то она готова к такому обороту событий. В случае одностороннего расторжения договора она подаст против Украины встречный иск.

 

Интересно то, что на фоне развивающегося газового скандала Украинское государство проявляет странное равнодушие к собственным гражданам. Того же Януковича почему-то явно не унижает тот факт, что еще 21 августа ливийские мятежники захватили группу украинцев, которым угрожает гибель: повстанцы подозревают их в том, что они являются наемниками Каддафи. Сами задержанные заверяют своих похитителей в том, что они работали здесь врачами и трудились в нефтегазовой сфере.

 

Пока помощь украинской стороны свелась главным образом к посещению задержанных дипломатами. Странно, что президент Янукович так и не поднял этот вопрос на государственном уровне. Как известно, в настоящее время "повстанцы" находятся на содержании Запада, с которым и следовало бы Киеву вести диалог относительно освобождения своих граждан. Но, видимо, это еще более унизительно для украинского президента, чем газовый шантаж России.

 

Государство Украина, блин! :bj:

[AURA1566846510]

А тем временем, пара любопытных заметок ;)

 

Эйн:

 

Раскрывающийся текст

По сообщению египетской газеты Dawn (Рассвет), которая обычно хорошо информирована, эмир Катара шейх Хамад бен Халифа Аль Тани, судя по всему, погиб в результате инцидента с автомобилем по дороге в свой дворец. Авария произошла вроде бы сразу после встречи эмира Катара с послом России на окраине Дохи. Автомобиль был разорван на куски, громкий звук взрыва слышали свидетели, они утверждают, что это было покушение. Эмир Катара погиб вместе с восемью его телохранителями.

Газета сообщила, что этот инцидент временно запрещён к публикации в СМИ, так как эмир вовлечён в войну против Ливии. Очень важно и то, что американский генерал Говард (Howard), который сопровождал эмира, как сообщается, тоже погиб в результате взрыва.

 

Цвей:

 

Раскрывающийся текст

173 военнослужащих элитного 22-го полка британской Особой воздушной службы (SAS) вернутся родину из Ливии в ближайшие дни. Потери, понесенные ими во время военной кампании, военным ведомством Великобритании признаны неприемлемыми. Об этом «Аргументам.ру» сообщил английский военный эксперт Питер Бейнчли, со ссылкой на источники в SAS.

По его словам, «официальные цифры потерь не раскрываются. Но, по различным данным, это от 21 до 35 военнослужащих».

Наибольшее потери, по информации Бейнчли, SAS понес во время штурма Триполи и когда был сбит вертолет на границе Ливии и Алжира.

Подготовка и содержание одного спецназовца из этого полка, по оценкам экспертов, стоит до 1 млн. фунтов в год.

 

Интересно, к чему бы сие... :rolleyes:

[Newfox]

Интересно, к чему бы сие... :rolleyes:

На войне как на войне... ©

[Гарри1566847399]

сразу после встречи эмира Катара с послом России

Контракты РЖД и ТатНефти в Ливии - эт те не тридцать убиённых SASовцев ;)

[AURA1566846510]

На войне как на войне... ©

... дед на вороном коне

Прикрывает левый фланг.

Правый прикрывает танк :)

 

 

Я имел ввиду причины и последствия конкретных событий (ежели конечно оные имели место) :rolleyes:

 

Контракты РЖД и ТатНефти в Ливии - эт те не тридцать убиённых SASовцев ;)

 

Шо Россия активный игрок а не наблюдатель, понятно и дураку ;)

[AURA1566846510]

А тем временем, санкции говоришь? Ню-ню... :prankster2:

 

 

Сирия будет продавать нефть, от которой отказалась Европа, в Россию, Китай и другие неарабские страны. Об этом сообщает сегодня агентство Reuters со ссылкой на министра финансов Сирии Мохаммада аль-Джлейлати.

 

"Мы будем или перерабатывать ее, или продавать напрямую России, Китаю или любой другой стране, которая готова покупать нашу нефть. В противном случае будем создавать запасы", - подчеркнул глава Минфина, не пояснив, планирует ли Дамаск приостановить добычу.

 

Кроме того, чиновник отметил, что правительство не волнуется по поводу санкций, поскольку они не оказывают никакого влияния на сирийскую экономику.

[Гарри1566847399]

Сирия будет продавать нефть... в Россию

Вот что делает взрыв животворящий :rolleyes: Самое главное в нужном месте в нужное время :rolleyes:

[AURA1566846510]

Кстате, камрады - очередное надругательство Кургинянчика над Свинадзе состоиццо не в четврег а СЕГОДНЯ в 22-50! B)

Не взирая на хитрржопые либеродидные происки шо типо народец недоглядит и усе такое - не забудьте насладиццо! :)

 

Говорят, тема сегодняшнего избиения - пакт Молотова-Рибентроппа ;)

[AURA1566846510]

А тем временем, на днях состоялась очередная годовщина одного примечательного события, о котором теперь мало кто вспоминает. Между протчим, напрасно :rolleyes:

 

 

День воинской славы России, Бородинское сражение, 26 августа (7 сентября по новому)

 

 

Ну и сталбыть, краткий унд поверхностный экскурс B)

Раскрывающийся текст

В августе 1812 года на Бородинском поле сошлись в ожесточенной схватке две противоборствующие армии: русская армия под командованием генерала от инфантерии Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова и Великая армия императора французов Наполеона Бонапарта.

 

В этой грандиозной битве участвовало с обеих сторон около 300 тысяч человек при 1200 артиллерийских орудиях.

 

 

24 августа разгорелся ожесточенный бой в районе деревни Шевардино. 11-тысячный отряд под командованием А.И. Горчакова с 36 орудиями, поддержанный частями 2-й гренадерской и 2-й сводно-гренадерской дивизий, был неоднократно атакован превосходящими силами противника. Со стороны Наполеона в этом бою участвовало около 40 тысяч человек при 186 орудиях. До наступления темноты русские удерживали позицию у Шевардинского редута, который был возведен накануне как передовой опорный пункт для защиты левого фланга русской армии. Уже в ночи по приказу главнокомандующего генерал-лейтенант Горчаков отвел остатки свих войск к основной позиции у деревни Семеновское. Потери в этом бою с каждой стороны составили до 6 тысяч убитыми и ранеными.

 

25 августа в районе Бородинского поля активных боевых действий не велось. Обе армии готовились к решающему, генеральному сражению, ведя разведку и возводя полевые укрепления.

 

 

По диспозиции, подписанной М.И. Кутузовым 24 августа, 114 тысяч воинов регулярных войск армии при 624 орудиях вместе с 9500 казаками и почти 22-тысячным Московским и Смоленским ополчениями расположились по фронту на 8 км с северо-востока на юг от места впадения реки Колочи в Москву-реку до деревни Утица.Позиция правого фланга, состоящего из войск 1-й Западной армии (около 86 тысяч человек) под командованием генерала от инфантерии М.Б. Барклая де Толли, проходила от реки Москвы вдоль высокого правого берега реки Колочи через Новую Смоленскую дорогу и заканчивалась у батареи Раевского в центре Бородинского поля. Левый фланг, состоявший из соединений 2-й Западной армии (около 34 тысяч человек) под командованием генерала от инфантерии П.И. Багратиона, начинался от батареи Раевского (включительно) и заканчивался в Утицком лесу, где проходила Старая Смоленская дорога. Главная квартира М.И. Кутузова разместилась в усадьбе Татариново восточнее села Бородина.

 

Наполеон решил нанести главный удар по левому флангу русской позиции. Роль вспомогательных ударов отводилась атакам на село Бородино и на корпус генерала Тучкова-1, защищавшего позицию на Старой Смоленской дороге.

 

Положение сторон перед началом сражения

 

26 августа уже к пяти часам утра французская армия, имея в своем составе около 135 тысяч человек и 587 орудий, расположилась следующим образом. На правом фланге, в Утицком лесу на Старой Смоленской дороге, – польский корпус генерала Понятовского, между Утицким лесом и рекой Колочью – корпуса маршалов Даву и Нея, генерала Жюно, Старая и Молодая гвардия, а также три резервных кавалерийских корпуса маршала Мюрата. На левом фланге, за рекой Колочью, – итальянский корпус вице-короля Евгения Богарне, пасынка императора Наполеона, приданные ему в день сражения две пехотные дивизии и кавалерийский корпус генерала Груши. Штаб Наполеона расположился у деревни Валуево на северо-западной окраине Бородинского поля, а командный пункт – у Шевардинского редута.

 

Около 6 часов утра 26 августа началось знаменитое Бородинское сражение. Дивизия генерала Дельзона из корпуса Богарне внезапно атаковала село Бородино и к 7 часам утра вытеснила защитников этого села – лейб-гвардии Егерский полк, который отступил и занял позицию на правом берегу реки Колочи. На помощь лейб-егерям подоспели три егерских полка, и все попытки неприятеля прорвать здесь оборону русских оказались безуспешными.

Почти одновременно главный удар был нанесен на русский левый фланг, на Семеновские (Багратионовы) флеши, которые являлись передовыми артиллерийскими укреплениями общей системы обороны левого фланга. Ожесточенные бои на этом направлении длились почти до полудня.

 

 

Десятки тысяч людей при нескончаемом грохоте 800 орудий сошлись в кровавом единоборстве. В едином стремлении одолеть противника русская пехота, артиллерия и кавалерия отразили несколько атак; при этом флеши неоднократно переходили из рук в руки. После ранения князя Багратиона около 10 часов утра командование войсками принимает генерал-лейтенант П.П. Коновницын, который, оценив обстановку, отдает приказ об оставлении флешей и отходе их защитников за Семеновский овраг на пологие высоты.

 

После полудня Наполеон, одержимый стремлением во что бы то ни стало прорвать оборону левого фланга русских войск, бросил в атаку кавалерийские корпуса Латур-Мобура и Нансути. В это время по приказу Кутузова командование войсками левого фланга принял генерал-лейтенант Д.С. Дохтуров – как его называли в русской армии, «железный генерал», который сумел вовремя и грамотно организовать оборону Семеновских высот.

На некоторое деревня Семеновское оказалась в руках противника, но его попытки прорвать оборону левого фланга так и не увенчались успехом. Лейб-гвардии Измайловский, Литовский и Финляндский полки при поддержке лейб-гвардии Артиллерийской бригады доблестно отразили яростные атаки неприятеля, «покрыв себя в виду всей армии неувядаемой славой».

 

Центр русской позиции – батарея Раевского («Большой редут») – в первой половине дня был дважды атакован пехотинцами Богарне и Даву, но обе атаки противника были отбиты.

 

В боях за Утицкий курган на левом фланге войска корпуса Н.А. Тучкова 1-го мужественно сдерживали натиск польского корпуса генерала Понятовского, пытавшегося обойти оконечность левого фланга и зайти в тыл русской армии.

 

К полудню, когда создалась напряженная ситуация в центре русской позиции и на ее левом фланге, гвардейский кавалерийский корпус генерал-лейтенанта Ф.П. Уварова и части Войска Донского атамана М.И. Платова по приказу Кутузова совершили рейд на левый фланг противника. Эта диверсия отвлекла часть сил армии Наполеона от главных ударов, обеспечив временную передышку изнемогавшим от атак неприятеля войскам левого фланга.

Во второй половине дня эпицентром событий вновь стала батарея Раевского. Кавалерия генерала О. Коленкура обрушилась на центральную высоту и заняла ее. Пытаясь развить успех, неприятель атаковал русские полки восточнее захваченной батареи, за ручьем Огник. Но русские драгуны и кирасиры, включая лейб-гвардии Конный и Кавалергардский полки, опрокинули французов.

 

Положение сторон по окончании сражения

 

Боевые действия продолжались до 9 часов вечера. В финальной части сражения отличилась русская артиллерия, которая «заставила замолчать французскую артиллерию». К концу дня 26 августа обе армии остались на поле сражения.

 

Баталия 26 августа 1812 года явилась самой кровопролитной в военной истории того времени. Потери каждой из сторон составили по 40 тысяч убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Решить в этот день важнейшую стратегическую задачу – в одном генеральном сражении разбить армию противника – Наполеону Бонапарту не удалось. Русская армия по-прежнему представляла собой грозную силу. По приказу М.И. Кутузова ранним утром 27 августа русские войска стали покидать поле битвы, чтобы, собрав новые силы, изгнать неприятеля из пределов отечества.

 

Император Наполеон вспоминал позже: «Из всех моих сражений самое ужасное то, что я дал под Москвой. Французы показали себя в нем достойными одержать победу, а русские – называться непобедимыми»

 

«Сей день пребудет вечным памятником мужества и отличной храбрости российских воинов, где вся пехота, кавалерия и артиллерия дрались отчаянно. Желание всякого было умереть на месте и не уступить неприятелю», – такую высокую оценку русскому воинству в день 26 августа дал М.И. Кутузов.

 

Со своей стороны хотел бы отметить следующее.

 

И предпосылки и ход сражения известны в мельчайших подробностях - кто какие намерения имел, кто когда и где стоял, кто когда и куда пошел, кто когда и какие приказы отдавал и что при этом говорил, что из этого всего вышло унд зо вайтер. Тем не менее, до сих пор имеет место быть целая куча версий как по общему ходу сражения и смыслу отдельных его фрагментов, так и по результатам оного уцелом - в плане кто на самом деле победил а так же - причинах исключительной по тем временам кровопролитности. Каждая из сторон до сих пор приписывает победу себе и находит этому подтверждения разной степени убедительности - от педантичного и скурпулезного с точки зрения тогдашней военной науки обоснования Клаузевица до мудовых рыданий Льва Николаича на страницах "Войны и мира".

 

Причина подобных блужданий видиццо вот в чом. Многие исследователи упускают из виду тот факт, шо военное дело есть не столько наука по управлению жывой силой и матчастью, сколько искусство и даже в некоторой степени спорт. Отчего и не рассматривают сражение как партию двух великих гроссмейстеров, военная мысль коих настолько опередила свое время, что оказалась недоступна пониманию не только современников, но и непосредственных потомков. А между тем, оба (в особенности Бонапарт) неоднократно пытались объяснить свои замыслы и решения, впрочем тщетно...

 

Итак, начнем - само собой с начала, т.е. с боя за Шевардинский редут.

Изначально диспозиция на сражение была разработана под руководством генерала Толя. По ней в частности предполагалось, штаа левый фланг русской армии прикрывалсо мощным редутом на высоте между деревнями Шевардино и Доронино примерно в километре от речки Колочи. Отклонение линии обороны (а Кутузов изначально строил сражение от обороны по вполне прозаической причине - отсутствию численного перевеса) от рубежа Колочи объясняеццо характером местности - берег здесь был изрезан оврагами и покрыт густыми зарослями флоры, а так же необходимостью как-то присматривать за Старой Смоленской дорогой. Зато опушка зарослей отлично простреливалась с редута русской артиллерией. Осознавая изначальную слабость левого фланга, Толь поместил основные силы и резерв именно там, ведь справа от батареи Раевского наш берег становилсо высок и крут и при существующем раскладе сил - практически неприступен. Однако, прибывший на место Кутузов опосля рекогоносцировки внес в диспозицию ряд существенных изменений, за коие его только ленивый не пинал.

 

Изменения в основном были такие:

 

- Загнуть левый фланг от батареи Раевского в направлении дер. Утица и опереть оный на укрепленную позицию перед Семеновским оврагом. Труднопроходимую местность между батареей и флешами, а так же между флешами и Ст. Смоленской дорогой прикрыть завесами по 4 полка егерей в каждой.

- Главные силы разместить на правом фланге, а там, где оный упирался в Москву реку, поставить мощную и хорошо укрепленную батарею тяжелых орудий направленных на другой берег Москвы.

- Платову - организовать разъезды на другом берегу Москвы на сто верст северо-западнее позиции войска

- Организовать мощный артиллерийский и кавалерийский резерв за левым флангом.

- Группе Горчакова, ядро коей составляла дивизия Неверовского - оборонять повисший в пространстве Шевардинский редут

- Полком гвардейских егерей занять дер. Бородино

- Опаздывающему к кипешу корпусу Тучкова - выдвигаццо по Ст. Смоленской на дер. Утица

 

Так и подмывает задать вопрос - кто чего на сей счот думает? (Учитывая шо место сражения Кутузов выбрал лично, предварительно отвергнув несколько предложенных ранее) :)

 

А между тем, Кутузов мастерски разыграл свой хитроумный дебют, подстелив себе где надо соломку и одновременно устроив противнику каверзную подлянку, на коюю попалсо бы кто угодно кроме Бонапарта B)

 

Тут хотелось бы сделать небольшое отступление, и пояснить, что противники уже имели возможность изучить друг дружку. Бонапарт проиграл Кутузову маневренную войну между Ульмом и Ольмюцем, когда 50-ти тысячная русская армия путем замысловатых маневров ускользнула от 200 тысячного Наполеоновского войска. В ходе этой войны Багратион под Шенграбеном жостко надругалсо над Мюратом, а Милорадович с Дохтуровым напару отодрали Мортье на дунайском берегу близ Кремса.

В свою очередь Кутузов оценил нестандартность мышления Бонапарта проявленную последним в ходе Аустерлицкого сражения, ну и во время маневренной войны насмотрелсо всякого.

 

Итак, чего же в действительности опасалсо и на что рассчитывал Кутузов? Исходя из построенной им диспозиции, более всего беспокоила Кутузова возможность обхода его правого фланга. Зная за Бонапартом способность организовывать стремительное форсирование рек большими массами войск, Кутузов вполне закономерно опасалсо внезапного выхода противника на свою операционную линию (коей являлась Новая Смоленская дорога) со стороны Москвы реки, отрезания пути отхода и, как следствие, полного разгрома русской армии, шо собссно и являлось целью Бонапарта.

Левый же фланг беспокоил Кутузова куда меньше, ибо будучи загнутым подобным образом, оный облегчал маневр резервами для него и затруднял - для противника. При попытке же обхода левого фланга крупными силами по дифиле Ст. Смоленской дороги, окруженной здесь густыми лесами и глубокими оврагами, Светлейший рассчитывал, выставив против супостата немногочисленный заслон, мощным ударом разбить оставшиеся перед фронтом поредевшие войска, а в случае неудачи - успеть отвести армию по операционной линии к Можайску. Это так сказать была программа-минимум Кутузова.

 

продолжение следует...

[Гарри1566847399]

Создаёццо впечатление, что НАТО с моджахедами выбрали Ливию в качестве татами, ну или площадки для бойни между собой <_<

 

Практически весь иностранный воинский контингент в Ливии будет отозван в места постоянной дислокации в этом месяце. Военнослужащие SAS покинут эту страну до конца этой недели. Также будет отозван Иностранный Легион и спецподразделения Катара и Саудовской Аравии. Катализатором окончания интервенции послужили события в Бенгази. Об этом говорится в информации, которую «Аргументы.ру» получили от помощника Каддафи, бывшего офицера советских, затем российских подразделений специального назначения подполковника в отставке Ильи Коренева.

 

«Вывод иностранных регулярных подразделений специального назначения в последнее время компенсировался постоянным притоком в страну нерегулярных формирований, преимущественно из Афганистана и Пакистана. По нашим оценкам, за последнюю неделю в Ливию прибыло порядка 3 тысяч моджахедов, которые получили оружие и военную технику на месте. Преимущественно в Бенгази. Там находится штаб и склады вооружений и военной техники джихадистов. Затем они попадают под оперативное командование военного губернатора Триполи Абдель Хакима Бельхаджа, который координирует работу «Аль-Кайеды» на территории Ливии. И замещают регулярные части мятежников на оперативных направлениях», - говорится в заявлении Коренева.

 

«Однако, в самом Бенгази происходят постоянные вооруженные конфликты между регулярными подразделениями НАТО и моджахедами. По информации полученной из города, за последние несколько дней в ходе таких столкновений было убито и казнено порядка 27 военнослужащих сил коалиции. В том числе, 4 сотрудников-инструкторов ЦРУ США. По нашим данным, премьер Италии Берлускони отказался направить в Ливию несколько десятков военнослужащих 9-го парашютно-десантного полка «COL MOSCHIN» в качестве инструкторов», - подчеркнул подполковник.

[AURA1566846510]

Создаёццо впечатление, что НАТО с моджахедами выбрали Ливию в качестве татами, ну или площадки для бойни между собой <_<

 

На самом деле создаеццо впечатление шо воюют оне там не стоко между собой, скоко таки с Мухамором ;)

 

 

Ливийские повстанцы попытались начать штурм одного из последних бастионов сторонников Муаммара Каддафи город Бани-Валид. Им помогает авиация НАТО. Но часть оппозиционеров, которым удалось накануне прорваться почти к самому центру города, были отброшены назад. Завязались настоящие уличные бои.

Сторонники Каддафи нанесли артиллерийские и ракетные удары по позициям повстанцев, которые теперь ждут подкрепления на подступах к Бани-Валиду.

 

Е-вранье-с, между протчим ;) Представляете, кто, с кем и где там воюет в действительности? :rolleyes:

 

 

 

 

А вот так сказать альтернативный источник B)

 

 

Города Бен-Валид, Сирт полностью под контролем правительственных сил, никаких уличных боёв там нет. Тяжёлая артиллерия и авиация сил НАТО наносят массированные удары по «площадям» этих городов с расстояния примерно 7-12 км. Хочу обратить внимание на один мерзкий факт. Государственное ТВ Алжира показало интервью с ливийскими беженцами, которые рассказали, что под угрозой расправы мятежники при подходе к г. Сирт их гнали впереди себя с «повстанческими» флагами (интервью девочки лет 10 и двух женщин).

 

В г. Гадамес не такие сильные разрушения, Алжирская армия нанесла существенное поражение исламистам и отогнала их примерно на 5-8 км. В Триполи мятежники и НАТО в лучшем случае контролируют не более 25% процентов территории, но и там происходят боестолкновения.

 

Про Бенгази информации практически нет — полный хаос и анархия.

 

В целом Ливийская армия не разбита, сохранила боеспособность и отрядами 200-300 человек ведёт атаки на позиции мятежников.

 

Так штаа, никто Мухамора покуда не победил :bk:

[AURA1566846510]

А тем временем, ежели и сие не поможет, то походу Сирт с Бени Валидом рискуют составить компашку Хиросиме и Нагасаки :unsure:

 

Огромное количество сайтов и блогов, англо, франко и русскоязычных, сообщает сегодня об этом, в том числе ссылаясь на заявления иностранных журналистов. Ссылаются в том числе на телекомпанию ALRAI, которая связалась с респондентом в Бени Валиде, который и сообщил о применении горчичного газа. Ниже привожу одну из публикаций на эту тему:

НАТО совершило очередное преступление против человечности в Ливии и собирается переложить вину на Каддафи.

Этой ночью после неудачной атаки боевиков Аль-Каиды на город Бен-Валид, НАТО применило против защитников и мирных жителей города химическое оружие — иприт (горчичный газ). www.facebook.com Иприт был выбран, потому что его запасы есть в Ливии, которые она не успела утилизировать и глобальным СМИ, которые, уже не скрываясь, работают на НАТО, будет легче обвинить в этом Муаммара Каддафи.

 

Вопчем, говоря о Западе, походу уместно вспомнить слова известной песенки: "Каким ты был, таким ты и осталсо..." :rolleyes:

За то шо Сталин не дошол до Ла Манша мы ишшо умоемся кровушкой -_-

[Гарри1566847399]

Какие к чёрту повстанцы. Просто шайки бандитов. Каждый за себя и за своё награбленное <_<

 

Между группами повстанцев в Ливии произошли столкновения, есть жертвы

 

11 сентября 2011, 17::35

 

В ходе вооруженных столкновений между различными группировками повстанцев в Ливии погибли 12 человек, сообщили в воскресенье представители властей районов, расположенных юго-восточнее Триполи, в которых произошли инциденты.

 

Вооруженный конфликт, согласно первым данным, возник между двумя группировками оппозиции, давно соперничавшими друг с другом. С одной стороны в столкновении участвовали боевые отряды из городов Кикла и Гарьян, с другой - группировка из города Эс-Сабъа, передает ИТАР-ТАСС.

 

Помимо жертв сообщается о большом количестве раненых, однако точная цифра пока не известна.

[Raven131566846388]

Корпорации оружейников наехали на корпорации нефтедобитчиков

Все как обычно

Щас нефтянники упущенные прибыли посчитают и еще пару бригад наемников проплатят

А там как везде власть захватит хунта, неважно по знаменами какого цвета

Потом "демократические" выборы, десяток взрывов, чистка хунты

И опа мы получили опять банановую республику с диктатором лояльным корпорациям

Пы.Сы. Ну и под это дело растрел всех кто даже думает о вооруженном сопротивлении и обязательная перепись всех остальных

Мировой порядок корочИ :D

Так было всегда

[AURA1566846510]

Какие к чёрту повстанцы. Просто шайки бандитов. Каждый за себя и за своё награбленное <_<

 

Между группами повстанцев в Ливии произошли столкновения, есть жертвы

 

11 сентября 2011, 17::35

 

В ходе вооруженных столкновений между различными группировками повстанцев в Ливии погибли 12 человек, сообщили в воскресенье представители властей районов, расположенных юго-восточнее Триполи, в которых произошли инциденты.

 

Вооруженный конфликт, согласно первым данным, возник между двумя группировками оппозиции, давно соперничавшими друг с другом. С одной стороны в столкновении участвовали боевые отряды из городов Кикла и Гарьян, с другой - группировка из города Эс-Сабъа, передает ИТАР-ТАСС.

 

Помимо жертв сообщается о большом количестве раненых, однако точная цифра пока не известна.

 

Походу, "осовобожденные" ливийцы начали шо-то подозревать... ;)

 

Акции протеста проходят в главном городе ливийских повстанцев Бенгази.

 

Сотни человек вышли на улицы г.Бенгази - центрального города сил оппозиции в Ливии - с призывом провести коренную реорганизацию нового правительства Переходного национального совета (ПНС), передает Reuters.

 

Жители Бенгази с маршем прошли по городу, критикуя "оппортунистов" и "выскочек" в новом правительстве. "Некоторые члены исполнительного кабинета - просто воры, и их нужно судить", - заявил один из протестующих.

 

Кроме того, зарождающиеся политические группировки обратились к властям с меморандумом. Меморандум, подписанный 56 новыми организациями, отражает политическое деление, которое ожидает Ливию после свержения режима Муаммара Каддафи, и содержит критику работы ПНС. По мнению подписавших его сторон, план постконфликтного восстановления Ливии, предложенный ПНС, содержит множество противоречий. Согласно этому плану, нынешнее временное правительство сменится еще двумя в течение последующих 18 месяцев переходного периода, однако подписавшие меморандум считают, что достаточно одного временного правительства, которое приведет страну к выборам.

Как говорится в меморандуме, "проект конституции, составленный ПНС, не отражает желаний свободных людей".

 

Кто бы мог подумать! борцуны за свободу и демократию - и вдруг воры! :o

А между тем, Полковник еще сражается... :rolleyes:

[AURA1566846510]

А тем временем, на чом мы там остановились в рассуждениях про День Бородина?.. :unsure: А, на Шевардинском редуте! :)

 

Итак, существует несколько версий насчот обстоятельств борьбы за Шевардинский редут - от толстовской, шо типо усе получилось сдуру, случайно и само по себе, до вполне здравой - шо данное укрепление изначально являлось опорой левого фланга русской армии, а затем было использовано как форпост, обеспечивающий обустройство новых позиций.

 

Ну, Льву Николаичу как гриццо, Бог судья, а насчот прикрытия возникает пара резонных вопросов:

- Отчего Бонапарт, приказавший 24-го августа сходу всеми имевшимися в тот момент в наличии силами решительно атаковать укрепление, позволил русским на протяжении всего 25-го числа спокойно дорыть свои флеши?

- Отчего Кутузов, успешно оборонявший редут 24-го, к утру 25-го велел его оставить имея на слабом участке незаконченные укрепления?

 

Начнем с ответа на второй вопрос. Очевидно, Кутузов счел миссию выполненной и решил не расходовать понапрасну жывую силу и матчасть (а там было шо расходовать). Но флеши-то достроены не были! Тогда в чом же заключалась миссия Шевардинского редута?

 

Предлагаю еще раз взглянуть на карту:

 

 

Нетрудно заметить, шо Шевардинский редут препятствует развертыванию войск против нашего левого фланга. И правда, в действительности, авангарды франуцузских частей, переправившись в этом месте через Колочу, попадали под губительный огонь шевардинских батарей, опосля чего командиры принимали решение Колочу не форсировать а строиццо на своем берегу напротив нашего сильного правого фланга.

В этом походу и состояла программа-максимум Михал Илларионыча - по возможности заставить Бонапарта изначально концентрировать свои войска в выгодном для нас месте.

 

Однако, ежели бы Буонапартий велсо на подобные уловки, оный не то шо до Москвы - до Италии бы не дошол ;)

Прибыв на передовую, тот первым делом провел регоконосцировку, опосля коей немедленно приказал как раз в это время подходившему к речке Даву с марша всеми силами решительно атаковать редут и взять его как можно быстрее.

 

Чем же занимались стороны 25 числа? Русские лихорадочно рыли окопы и подводили резервы, а Бонапарт... Бонапарт развертывал основные силы против нашего левого фланга и стягивал на высоты перед шевардинским холмом всю свою тяжолую артиллерию B)

 

Тут пожалуй необходимо сказать пару слов о намерениях Бонапарта, а так же - избранном им способе исполнения оных. Способе опередившем свое время минимум лет на 100 и более-менее осмысленном и усвоенном европейской военной мыслью походу лишь в процессе ПМВ. Способе, коий явилсо одной из составных частей до сих пор ни кем в мире не превзойденной советской артиллерийской школы, созданной во времена ВОВ :rolleyes:

 

Однако, будем излагать по порядку. Какая основная проблема стояла перед Бонапартом в канун генерального сражения?

 

Бонапарту не хватало численного перевеса для решительного успеха. Посему, обходные маневры большими силами с любой из сторон были отброшены изначально. Обхода со стороны Москвы реки больше всего опасалсо Кутузов (шо вытекало из построения оным войск), а сталбыть - был к этому готов и мог без труда ускользнуть к Можайску или (шо менее вероятно) - попытаццо перерезать Бонапарту операционную линию в 2 000 лье от Порыжу.

 

Предложенный маршалом Даву глубокий обход русской армии со стороны Ст.Смоленской дороги по труднопроходимой местности позволял русским при помощи малочисленных заслонов задержать маневренную группу, а самим в это время атаковать главные силы французов, используя возникшее в результате разделения численное преимущество. Иными словами, русские в этом случае получали возможность разбить французскую армию по частям, а в случае неудачи - обратно ускользнуть к Можайску :bk:

 

Оставалось одно - пробить брешь в слабом левом фланге, прижать армию противника к Москве реке и там ее разбить.

Но как? Сил явно недостаточно, а их концентрация против левого фланга противника слишком ослабит остальные участки и поставит под контрудар левый фланг собственной ударной группировки (вон и Кутузоу ужо припас для сего рояль в кустах в виде деревни Бородино с хорошым, годным мостом через речку ;) )

 

Но Бонапарт не зря стяжал лавры военного гения! Найденный им выход из практически безвыходного положения, достойно увенчал его карьеру и чуть было не стоил нам Державы :rolleyes:

 

 

продолжение следует...

[AURA1566846510]

А тем временем, типо весьма познавательно и усе такое.... Даже, не побоюсь этого слова, в некотором роде ликбез :rolleyes:

 

 

Раскрывающийся текст

Мы предлагаем вниманию читателей мнение о происходящем в мире процессе политической трансформации, в котором активно участвуют и США, известного российского историка, заведующего отделом Азии и Африки ИНИОН РАН, руководителя Центра методологии и информации Института динамического консерватизма Андрея Фурсова.Фурсов – один из наиболее известных российских теоретиков в области мировой истории. Еще в 1990-е он выступил с оригинальной трактовкой событий, связанных с распадом СССР и Восточного блока. Вслед за смертью социализма, по мнению ученого, с неизбежностью придет кардинальная трансформация капитализма, однако в итоге этой трансформации возникнет не более гуманный, но более жесткий строй, основанный на иерархии и насилии. Сегодня, согласно исследовательской концепции Фурсова, события, разворачивающиеся на мировой сцене, являются отголоском скрытых от внешнего наблюдателя столкновений теневых мировых группировок.

 

 

 

 

– Уважаемый Андрей Ильич, считаете ли вы, что нынешние события на Ближнем Востоке означают какой-то важный эпизод в развитии Мировой системы? Как можно охарактеризовать, что происходит сейчас в Турции, Сирии, Израиле, Ливии и так далее?

 

– То, что происходит в этом году на Ближнем Востоке – важный момент в перестройке мировой системы в интересах верхушки мирового капиталистического класса, locus standi, портом приписки которого являются США.

 

Пытаться представлять эти события как «демократический сдвиг» или «борьбу против диктаторов и тиранов» могут либо идиоты, либо злонамеренные лжецы. Вне контекста глобальной перестройки, вне борьбы различных группировок Запада между собой и их вместе – с Китаем объяснить происходящее на Ближнем Востоке трудно, если не невозможно.

 

Разворачивающийся Мировой кризис, который при некатастрофическом развитии событий, скорее всего, растянется на весь XXI век, потребует от США максимального напряжения сил для того, чтобы сохраниться в качестве Мирового Хозяина, коллективного генерального секретаря Капиталистического порядка современной системы. А сил уже не хватает. США перенапряглись: агрессии против Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии – затратные мероприятия; если добавить к этому огромный, пухнущий долг, нарастающие экономические проблемы и неудачливые президентства Буша и Обамы, то картина становится довольно мрачной.

 

Америка не может больше доминировать в мире таким образом и в тех формах, в которых это имело место в последнее двадцатилетие – слишком широко шагала, вот и «порвала штаны». Поэтому сегодня американские аналитики в раздумьях: одни, как Чарльз Капчан и Адам Маунт предлагают некое «автономное управление» – передачу Америкой части полицейско-карательных функций, обеспечивающих глобальное накопление капитала, «государствам-преторианцам». Другие, такие как Найл Фергюсон, вообще предупреждают о том, что крушение американской империи может произойти очень быстро – обвально.

 

Сегодня США напоминают Римскую империю эпохи Траяна и Адриана. В первой половине II в. н.э. Римская империя достигла огромных размеров и вынуждена была не только прекратить экспансию, но сначала перейти к стратегической обороне и активизировать строительство защитных валов, а затем начать оставлять завоеванные территории. Прошло сто лет и рванул кризис III в. н.э., после которого Рим и римляне уже никогда не стали прежними – vixerunt; в XXI веке все процессы идут намного быстрее – сто лет вполне могут уложиться в 10–20.

 

На рубеже XX–XXI веков информированный и проницательный американский аналитик Чалмерс Джонсон в трилогии «Отдача» («Blowback»), «Печали империи» («The sorrows of Empire») и «Немезида: последние дни американской республики» («Nemesis: The last days of American Empire») предсказал, что в XXI веке Америка получит отдачу прежде всего в Азии и Африке на то, что она делала во второй половине ХХ века (начиная с бомбардировок Хиросимы и Нагасаки), и ей, Америке, придется уходить. И вот теперь США действительно уходят (не случайно в Голливуде начали снимать фильмы о забытых на периферии Римской империи легионах), в том числе с Ближнего Востока (то есть из Северной Африки и Юго-Западной Азии). Но уходят не вообще, а стараясь сменить форму присутствия с прямой – на косвенную, с упорядоченной – на хаосогенную.

 

Геополитика и геоэкономика, как и природа, не терпят пустоты. На место американцев могут прийти конкуренты – китайцы, западноевропейцы. Как сделать так, чтобы Ближний Восток не достался заклятым друзьям? Возможно ли это? Возможно. В начале было слово. И слово было – «хаос» – управляемый, разумеется (привет разработчикам из Института Санта-Фе и аналогичных структур). Похоже, стратегию именно управляемого хаоса избрали американцы в качестве решения ближневосточного вопроса. А что? Они ведь уже применяли эту стратегию – и успешно. Стивен Манн, высокопоставленный американский чиновник несколько лет назад откровенно признал, что в 1980-е годы США применили против СССР стратегию управляемого хаоса, а средствами ее реализации стали рыночные реформы и «демократия» как форма политической модернизации.

 

Логика американцев, скрывающаяся за событиями на Ближнем Востоке такова: если не можешь непосредственно удержать некие зоны и уходишь, то, во-первых, надо создать в них хаос, раздробив крупные властные образования по возможности на более мелкие; во-вторых, организовать нестабильность. Кто лучше всего подходит для организации нестабильности на Ближнем Востоке? Конечно же, исламисты. Тем более они и созданы американскими спецслужбами – об этом много написано (например, «Доллары террора: США и исламисты» Р. Лабевьера, «Исламизм и США: Союз против Европы и др.[1]). Кроме того, у исламистов и транснациональных корпораций, кластером которых являются США, объективно общий враг – национальное государство. И ТНК, и исламские террористические (по сути – политико-экономические) корпорации носят наднациональный характер и сообща работают на свое «светлое будущее».

 

Зачистке подверглись даже те люди и режимы, которые были более чем лояльны по отношению к США, например, режим Хосни Мубарака. Их время прошло, они больше не нужны и их «сливают». На Ближнем Востоке, однако, есть две страны, в которых исламисты относительно слабы, и хаотизация а la Тунис и Египет здесь не проходит. Эти две страны – Ливия и Сирия. Их правящие режимы отличаются не только тем, что исключили исламистов из игры, но вообще хорошо контролируют ситуацию, а значит, очень мешают, например, наркотрафику и связанным с ним финансово-политическим и криминальным кругам (кланам) Запада. В этом контексте журналисты часто называют троицу: Ахмад Вали Карзай – главный наркобарон Афганистана, недавно убитый младший брат президента Афганистана (его смерть, кстати, странным образом совпала со смертью еще одного персонажа, чье имя журналисты активно связывают с наркотрафиком – Холбрука), бывший министр иностранных дел Франции, связанный с Збигневом Бжезинским Бернар Кушнер и не нуждающийся в представлении Хашим Тачи; помимо экономических интересов троицу связывают и определенные пристрастия – нетрадиционные. Разумеется, этой несвятой троицей дело не ограничивается, но она очень на виду.

 

В Средиземноморье наркотрафик идет через тунисский порт, а сам порт контролирует одна из пяти крупнейших нью-йоркских гангстерских семей – Бонанно (другие семьи – Гамбино, Дженовезе, Коломбо, Декавальканте). Я присоединяюсь к мнению тех аналитиков, которые считают, что дестабилизацию Туниса и Магриба в целом невозможно рассматривать в отрыве от передела контроля над наркотрафиком. Аналитики также указывают, во-первых, на ту роль, которую портовые профсоюзы сыграли в «народном восстании» в Тунисе – то есть в падении первой «косточки» домино в так называемых «революциях арабской весны»; во-вторых, на тесные связи семейства Бонанно с ЦРУ и семейством Куомо (Эндрю, а затем его сын Марио Куомо – губернаторы штата Нью-Йорк; в промежутке между их губернаторством эту должность занимал Руди Джулиани, имя которого журналисты связывают с семейством Гамбино).

 

Ситуация с Тунисом заставляет нас вспомнить ту роль, которую американская и сицилийская мафии сыграли во время Второй мировой войны в высадке союзников на Сицилии, обеспечив начало этого процесса. С этого момента, кстати, началась активизация связей мафии с американскими спецслужбами. Итак, в Ливии и Сирии американцы (и евроатлантические элиты в целом) могут создать хаос только путем разрушения этих государств извне, путем агрессии. Что и происходит. При этом надо помнить, что Ближний Восток – лишь одна, хотя и очень важная «площадка» мировой кризисной перестройки. Перестройка носит глобальный характер и игроки у нее – глобальные. И ставки глобальные – власть и привилегии в посткризисном (возможно, посткапиталистическом) мире.

 

– Как вы думаете, какие мировые силы, кроме Америки, пытаются играть в эту игру? Кто-то еще замешан?

 

– Несколько лет назад журналисты запустили словосочетание «глобальные племена» («global tribes»), к которым отнесли англосаксов (англичан и американцев), евреев (Израиль и мировая еврейская диаспора), китайцев и арабов. По поводу арабов у меня есть сомнения, а вот три первые племени названы верно; я бы только сократил их число до двух, поскольку два первых «племени» за последние два столетия тесно переплелись друг с другом. Однако «племя» – «племенем», а реальных группировок, структур, ведущих мировую борьбу за власть, информацию и ресурсы больше, примерно 10–15 – по числу глобальных финансовых потоков и их коллективных контролеров.

 

Глобальные игроки – это, за исключением (возможно, пока за исключением) Китая – не государства, а устойчивые кластеры, сетевые структуры, организации орденского (а также нео- и квазиорденского) типа. Поэтому когда я говорю «США», я имею в виду не столько государство США, сколько США как кластер ТНК и финансово-информационных структур, как зону деятельности таких структур – прежде всего Федеральной Резервной Системы. Полагаю, что национальное государство США не дожило двух лет до 200-летнего юбилея: в результате ползучего переворота 1963–1974 гг., начавшегося убийством Кеннеди (замахнулся на ФРС) и окончившегося импичментом Никсона, США превратились, прежде всего, в кластер ТНК, финансовых олигархий и их наднациональных структур (например, Трехсторонней комиссии). Показательно, что начиная с 1976 года, ни один президент США не был выходцем с восточного побережья, все президенты были либо с юга, либо с запада, причем все были теснейшим образом связаны с ТНК. Победа кластера ТНК над национальным государством – это поражение восточного (атлантического) истеблишмента США.

 

Современный мир так устроен, что одна структура в качестве мирового игрока может представлять несколько государств (или вообще, как Ватикан, не представлять никакие конкретные государства), а одно и то же государство может быть представлено несколькими игроками, входящими к тому же в различные наднациональные кластеры или ордены.

 

Отсюда – развитие, во-первых, принципиально новых форм тайной внешней политики, существенно отличающихся от тайной политики прошлого; во-вторых, развитие тайных «внешних политик» – именно так, во множественном числе. Субъектами тайных внешних политик выступают интегрированные кластеры ТНК, спецслужб, финансовых, религиозных, информационных и академических структур различных стран. Корпоратократия, в отличие от государственно-монополитической буржуазии носит характер одновременно супра- (над-) национальный и инфра-национальный.

 

Игроки мировой площадки представляют самые разные силы – это американский, англо-голландский и еврейский международный капитал, это Ватикан, старые и новые структуры орденского типа, орденско-сетевые организации (например, так называемая «Группа», фундамент которой заложил сторонник идеи англо-американского истеблишмента Родс; то, что окрестили «Черным Интернационалом», который, похоже, становится все более активным).

 

Их экономическим интегратором выступают офшорные зоны, начиная с лондонского Сити и заканчивая Багамами, а политическим – клубы и комиссии (Бильдербергский, Трехсторонняя и те, о которых мы до сих пор не знаем или только догадываемся, вычисляя, как Урбан Леверье «вычислил» Нептун).

 

Интеграция различных мировых (с 1980-х годов – глобальных игроков) не исключает противоречий и острых конфликтов между ними. Так, в 1929–1931 гг. директор Центрального Банка Англии Монтэгю Норман, «закрыл» Британскую империю (25% мирового рынка) от остального мира, нанося тем самым сознательный и мощный удар по США. Именно это противоречие сыграло огромную роль в возникновении Второй мировой войны и заставило значительную часть американской элиты поставить задачу подрыва разрушения Британской империи в качестве первоочередной. (В том числе и во время Второй мировой войны, не говоря уже о послевоенном периоде – Аллен Даллес прямо говорил об этом – и далеко не он один).

 

– Даллес – это 1940–1950-е годы. А сегодня?

 

– То же происходит и сегодня. Приведу один пример как раз из событий вокруг Египта. 30 января 2011 г. Обама отправил в Каир в качестве спецпосланника Фрэнка Визнера. Об этой фигуре стоит сказать подробнее – я благодарен своим коллегам, которые обратили мое внимание на Визнера и публикации Мейсана о нем. Сначала посол в Египте в 1986–1991 годах, затем на Филиппинах и в Индии; после ухода с дипломатической службы этот «тихий американец» работал в печальной памяти корпорации «Enron», в ряде неправительственных организаций, впоследствии – сопредседатель рабочей группы по Ираку и – внимание – спецпредставитель США в составе «тройки» по определению будущего статуса Косово, этого криминального нарко-исламского анклава, управляемого ЦРУ и мафией по поручению наднациональных структур. Короче, как говорят в народе, Фрэнк – «не хрен собачий». Отец Визнера, тоже Фрэнк, – один из организаторов ЦРУ, отметившийся участием по линии ЦРУ в подготовке антисоветского мятежа в Венгрии. Фрэнк-младший женат на мачехе Николя Саркози, то есть второй жене отца «Сарко-американца» и имеет от нее четырех детей. Именно он, как утверждает известный французский журналист-разгребатель грязи Тьери Мейсан, сыграл огромную роль в карьере Саркози, в привязке его к США (отсюда – прозвище «Сарко-американец»). По данным Мейсана один из сыновей Визнера был пресс-секретарем президентской кампании Саркози для англосаксонских СМИ, а другой – одно из главных лиц в Carlyle Group; этот Фонд управляет активами семейного тандема «Буши – бин Ладины»; в этот же Фонд Визнер пристроил брата Саркози, Оливье.

 

Визнер, по задумке Обамы, должен был убедить Мубарака уйти по-тихому. Однако не тут-то было. Сначала в Каире, а затем 5 февраля в Мюнхене на конференции по безопасности, Визнер заявляет, что США и Европа должны поддержать Мубарака и он не должен уходить. Хиллари Клинтон в ответ делает вполне обамовское по духу заявление о необходимости поддержать «демократические силы», однако Визнер по сути дезавуирует это заявление. И тогда Обама прекращает его миссию. Я примерно представляю себе как человек уровня, карьеры и семейных традиций типа Визнера должен воспринимать чету Клинтонов, Обаму и им подобных. Но дело, разумеется, не в личных пристрастиях. Налицо схватка двух кланов, которые по-разному смотрят на будущее мира и Ближнего Востока, кланов, за которыми стоят разные наднациональные группировки. При этом семьи из различных кланов могут иметь общий бизнес. Жизнь меняется. Например, когда-то Ротшильды поддержали де Голля (одним из первых о связях генерала с банкирами написал Анри Костон в книге «Onz ans de malheur»), а сегодня они с помощью таких, как Саркози, ломают то, что осталось от голлистского движения – и это тоже часть глобальной кризисной перестройки, кризисного менеджмента.

 

– Есть что-то, что как-то регулирует эту борьбу группировок за будущее?

 

– Структуры, группировки, в которые организованы хозяева мировой игры, ведут между собой острейшую борьбу, но борьбу по определенным правилам. По крайней мере, так было до сих пор. Сохранятся ли эти правила по мере неминуемого обострения борьбы за будущее в условиях кризиса? Есть сомнения. За последние несколько месяцев произошли события, которые эти сомнения подпитывают. Речь идет о демонстративно брутальном и унизительном, организованном как личностное размазывание по стенке аресте Стросс-Кана, теракте в Норвегии и отчасти волнениях цветного дна в Лондоне. То, что Брейвик – не одиночка (точнее, такой же «одиночка» как Освальд, Сирхан Бишара Сирхан или Карл Вайс – убийца самого опасного соперника Франклина Рузвельта Хью Лонга, прототипа губернатора Вилли Старка – главного героя «Всей королевской рати» Роберта Пенна Уоррена), а «элемент» международной сети – не вызывает сомнений.

 

То, что убийство нескольких десятков детей (причем детей вовсе не пролетариев) – это сигнал, который определенные группировки мировой элиты посылают другим, сомнения тоже не вызывает. А вот то, что жертвами стали дети, свидетельствует: мировая борьба в условиях кризиса приобретает столь ожесточенный характер, что подан сигнал: если что, не пощадим и детей. Интересно, будет ли ответ, и если да, то какой и где, но ясно, что в любом случае он усилит нестабильность.

 

– И какая глобальная цель вот этого всего разжигания нестабильности?

 

– Главная цель – создание нового мирового порядка, в котором нынешние «властелины финансовых колец» сохранят свои власть и привилегии, сократят население планеты и попытаются установить над оставшимися жесткий контроль квазикастового типа с помощью банковских карт, встроенных биочипов, возможно превратившись при этом в существ иного социобиологического типа. Это – долгосрочная перспектива. В среднесрочной перспективе события зимы – лета 2011 года, будь то Ближний Восток, Норвегия или Лондон работают на усиление правых, а в перспективе – праворадикальных сил в Европе. Хаос на Ближнем Востоке уже выбросил в Европу дополнительные волны мигрантов, а ведь Меркель, Саркози и Кэмерон уже говорят о том, что стратегия мультикультурализма провалилась и с ней надо заканчивать. В этом контексте ясно, что появление в Германии книги автора с весьма говорящей фамилией Сарацин было не случайностью, а запланированной подготовкой общественного мнения.

 

Но что значит покончить с мультикультурализмом? Куда деть живущих в Европе турок, курдов, арабов, африканцев? Депортировать? Как? Куда? Огромную массу выходцев из «третьего мира» вряд ли получится куда-то «деть». Их можно разве что попытаться поставить в жестко подчиненное положение, ограничив права и поместив в гетто. Но ясно, что, во-первых, попытаться сделать это могут только правоавторитарные националистические режимы, наплевавшие на «мультур-культур» и ряд либеральных ценностей. Случайно ли на Западе начинается нечто похожее на реабилитацию национал-социализма, проявляющуюся пока только робко? Речь идет, например, о выставке в Германии, посвященной Гитлеру (впервые), о трактовке национал-социализма как меньшего зла по сравнению со «сталинским тоталитаризмом». Во-вторых, попытка жестким образом изменить положение во многом привыкших к халявной жизни выходцев из Азии и Африки вызовет их сопротивление.

 

Сегодня в попытках правой радикализации Европы заинтересованы, с одной стороны, те, кто стремится к усилению Европы путем установления в ней праворадикальных порядков, что автоматически потребует превращения Западной Европы в импероподобное образование, жесткую иерархизацию Евросоюза на «тех, кто почище-с» (германо-французское ядро) и на тех, «кто погулять вышел»; жесткую социально-политическую иерархизацию внутри обществ с превращением цветных низов в неполноправный сегмент социума; охлаждение отношений с США, а, следовательно, вытеснение евроатлантического сегмента элит национальным/имперским и, естественно, более или менее тесный союз романо-германской Европы (Европы Каролингов) с Россией.

 

С другой стороны, в попытке создать в Европе праворадикальные режимы заинтересованы и те, кто стремится ослабить Европу, полагая, что попытки западноевропейцев решить свои проблемы путем праворадикальной квазиимперскости приведут к взрыву на социально-расово-этническо-религиозной основе, к взрыву, который подорвет Европу и станет средством, технологией управляемого (ею) извне хаоса. Противоположные по направленности силы делают одно дело – с разными целями. Отсюда – возможность тактического (при этом бесконтактного или через посредников) союза. В истории примеров тому хватает. Так, в конце 1916 – начале 1917 г. совпали интересы Германии, с одной стороны, и Великобритании и США, с другой, в свержении русского царя и дестабилизации ситуации в России.

 

– Андрей Ильич, а какие мотивы у Китая включиться в эту глобальную игру? Только ли борьба за какие-то источники энергии или что-то еще?

 

– Я не специалист по Китаю, Китай меня интересует с точки зрения моих профессиональных интересов – анализа мировой борьбы за власть, информацию и ресурсы. Вынужденный быть державой с глобальными амбициями, Китай должен присутствовать на максимальном числе мировых и региональных площадок, захватывая максимум пространства. Это принцип китайской игры «вей ци», которая известна в мире как японская игра «го»; задача – расположить свои «камни» в разных частях доски, соединить их в «цепи» и окружить противника. Поднебесная «выставила» много своих «камней» в Африке, на Ближнем и Среднем Востоке, в Латинской Америке. Правда, в последние месяцы Китай пропустил два удара – Ливия и Судан, который американцам удалось разделить на две части. Но, во-первых, эти удары, несмотря на их чувствительность, с точки зрения мировой игры являются тактическим успехом, во-вторых, убежден, китайцы найдут асимметричный ответ.

 

Сегодня китайская элита играет в очень сложную игру. С одной стороны, объективно она ведет политико-экономическое и финансовое наступление на позиции США в мире, при этом ее экономические успехи создают серьезнейшие социальные проблемы, связанные с хрупкой социальной структурой, демографией и экологией. С другой стороны, китайская элита делает все, чтобы избежать военного столкновения с США, при этом целый ряд возникающих проблем все более трудно и сложно будет решать невоенным путем. Такая ситуация потребует от китайской правящей элиты верха мастерства и виртуозности.

 

Вообще нужно сказать, что нынешнее противостояние элиты китайской (восточно-азиатской) и западной, организованной в клубы, ложи и сетевые структуры (прежде всего ее англо-американо-еврейского ядра) – интереснейший и доселе невиданный процесс. Западная верхушка впервые столкнулась с противником, который хотя и представляет незападную цивилизацию, является глобальным игроком; до сих пор глобальным был только капиталистический Запад, опиравшийся в своей экспансии на геокультуру Просвещения.

 

Противостояние Запада и СССР и, соответственно, западной и советской элит были противостоянием персонификаторов двух версий геокультуры Просвещения; советский проект был вариантом Большого левого проекта Модерна – якобинского; борьба стартовала в рамках европейско-христианского ареала.

 

Я уже не говорю о том, что контрэлиты, совершавшие революцию в России и персонифицировавшие первую, «интернациональную» фазу (1917–1927/29 гг.) революции в России, а также игравшие активную роль на второй, «национальной» (1927/29–1939 гг.) фазе, либо непосредственно создавались Западом, либо прошли хорошую западную выучку. Они в значительной степени были связаны с западной элитой (финансы, политика, спецслужбы); ассоциировали себя, прежде всего, с мировыми, а не с русскими процессами; здесь также уместно вспомнить и фразу Троцкого о том, что настоящие революционеры сидят на Уолл-стрит, и ту роль, которую Уолл-стрит сыграла в революции и гражданской войне в России.

 

Устранение «западоидного» лево-глобалистского сегмента советской элиты было необходимым условием для ликвидации возможности превращения России в «хворост для мировой революции» и/или в сырьевой придаток Запада, необходимым условием перехода от стратегии «мировая революция» к стратегии «красная империя» и, в конечном счете, для превращения России/СССР в сверхдержаву. В то же время, как говорят англосаксы, every acquisition is a loss and every loss is an acquisition. Смена элит во время национальной фазы революции, приход во власть представителей широких слоев населения, низов, стал одним из факторов, обусловивших снижение уровня советской правящей элиты (отсутствие связи как с дореволюционной традицией, так и с таковой 1920-х годов), что дало о себе знать после смерти Сталина, особенно в брежневский период, который внешне (а, во многом, по сути) был пиком развития СССР.

 

Собственно, СССР проиграл в схватке элит: часть его правящего слоя перешла на сторону главного противника, а другая – оппоненты – оказались неадекватны и несостоятельны.

 

Совершенно иная ситуация в Китае.

 

Во-первых, несмотря на революцию, которая по китайской традиции есть элемент династического разрыва, каких было немало в китайской имперской истории (между Хань и Тан, между Тан и Сун; победа коммунистов в 1949 г. лишь увенчала и завершила столетний очередной период хаоса), китайская элита опирается на трехтысячелетние властные технологии и стратагемы. Прежде всего, существуют отлаженные механизмы взаимодействия между центром и регионами, а также механизмы передачи власти. Кстати, ни тем, ни другим российская и особенно советская правящая элита похвастать никогда не могла.

 

Во-вторых, за последнюю четверть века китайская элита, особенно ее среднее и младшее поколения приобрели немаловажный опыт игры на мировой площадке. Достаточно ли этого для успеха – время покажет.

 

Хотя по такому параметру как опыт мировой борьбы китайская элита уступает современной западной, которая начала свое формирование 300–400 лет назад как мировая – в связи с формированием мирового рынка, который, как заметил Маркс, был в той же мере создан капитализмом, в какой создал его. По своей исторической сложности, западная правящая элита не имеет аналогов, и эта многокомпонентность, образующая, однако, единое целое, сами по себе – мощное геоисторическое оружие.

 

Исторически западная элита вобрала в себя много традиций, причем победоносных: римскую, романо-германскую, англосаксонскую, еврейскую, венецианскую, традиции, связанные с Католической церковью и в то же время с разнообразными ересями и протестантизмом.

 

Каждая традиция обладала своими формами организации – тайными и явными, часто – орденскими структурами. В XVIII–XIX вв. к этому добавились масонские и парамасонские формы, в XIX–XX вв. – клубные (от обществ Родса и Милнера до Бильдербергеров и Трехсторонней комиссии) или даже нео-орденские. Большинство этих организаций исходно носило наднациональный характер или приобретало его. В ХХ в. они оказались тесно связанными со спецслужбами и академическим сообществом.

 

Циркуляция элит в «пентаграмме» «наднациональные структуры – бизнес – госструктуры – спецслужбы – академическое сообщество» выращивала умелую, я бы даже сказал, изощренную элиту. Я не идеализирую и не переоцениваю людей типа Арнольда Тойнби-младшего, братьев Даллес, Киссинджера и Бжезинского, но представить аналогичные им фигуры в российской или советской реальности, не говоря уже о постсоветской, невозможно.

 

За несколько столетий капиталистической эпохи западная элита выработала много эффективных властных, информационных и финансовых технологий, усвоила социально-стратегический опыт венецианцев и еврейских общин, интегрировала его и его носителей. Сложность – сила западной элиты. Впрочем, она же может оказаться и слабостью. Западная элита не является непобедимой. Нужно учиться тактические победы превращать в стратегические – но это отдельный разговор.

 

У китайской элиты такой внутренней сложности нет.

 

Она, в отличие от западной, формировавшейся в постоянно меняющейся среде революций и межгосударственных войн, развивалась в относительно однородной, одноплоскостной имперской среде. Китай – империя, а не система государств, и не случайно с китайской точки зрения вся история Запада это сплошной хаос. Но именно такая сложная история кует победителей. Сложность и изощренность китайской правящей элиты – в другом, прежде всего – в умении ставить себе на службу как достижения, так и слабости противника (35-я стратагема – «цепи»).

 

Несмотря на постоянную внутреннюю борьбу, национальные противоречия и так далее, западная элита шла по пути усиления внутренней сплоченности и организации, причем происходило это, опять же, на наднациональном уровне. Достигалось это двояким образом.

 

Первый путь – использование старых наднациональных форм (масоны, иллюминаты и др.) и наполнение их новым содержанием; а также проникновение в старые формы (Ватикан), плюс создание новых наднациональных форм, активизировавшееся после окончания Первой мировой войны и особенно – после Второй, в условиях Холодной войны.

 

Второй путь – установление родственных связей между элитарными семьями. Важный рубеж здесь – смерть королевы Виктории, ярой противницы браков между аристократами и «лавочниками» (то есть финансистами, промышленниками и т.д.). Через год после смерти королевы европейская аристократия собралась и решила, что браки между аристократами и представителями «финансово-промышленного сектора», причем независимо от национальности последних, вполне допустимы. На этом же «съезде» было де-факто принято решение о своеобразном «разделении труда» в новом аристократическо-финансовом классе. В перспективе, например, для Габсбургов это означало одно, для каких-нибудь Гримальди – другое, менее почетное, но необходимое для западной верхушки, стремительно превращавшейся в мировую.

 

Весь ХХ век – это дальнейшая консолидация западной элиты, несмотря, а порой вопреки национальным и корпоративным конфликтам, активное использование ею «выскочек», характерных для эпохи массового общества (так называемой «демократии») – примеры тут Троцкий, Муссолини, Гитлер. Западная элита – стратегическая по своей сути, планирующая на многие десятилетия (it is aristocracy which thinks in terms of line, как точно заметил американский социолог Эдвард Бэнфилд), одно из ярких подтверждений – программа «Лиотэ». В 1949 году была принята бессрочная программа борьбы с СССР, первые промежуточные итоги предполагалось подвести через 50 лет. По иронии истории они оказались окончательными: 2–3 декабря 1989 г. Горбачев оформил сдачу СССР западной верхушке во время встречи на Мальте (символичное место, есть все-таки геоисторический вкус и юмор у западных элитариев).

 

В отличие от западной, у российской («в русской политике последнего полстолетия ни плана, ни последовательности не было» – Врангель-старший о России второй половины XIX – начале ХХ в.) и советской (за исключением периода с середины 1920-х по середину 1950-х годов) элиты стратегии не было. А вот у китайских товарищей она есть, вопрос в том, сколь быстро и успешно они переведут ее на глобальный уровень.

 

Но есть свои серьезные проблемы и у западной элиты. Она сформирована капиталистическим строем, капиталистической эпохой, христианством и европейской цивилизацией.

 

Однако капиталистическая эпоха заканчивается, идет демонтаж капитализма; европейская цивилизация, похоже, свое отжила; белый человек, ее носитель не воспроизводит себе подобных; католицизм в религиозно-финансовое ЗАО «Ватикан»; библейский проект как средство контроля над массами практически не работает.

 

Западная элита начинает демонстрировать признаки неадекватности и даже вырождения а la Будденброки, только вместо четырех поколений здесь четыре столетия. Иными словами, в условиях кризиса игра как бы начинается заново. Сможет ли западная элита воссоздать себя в соответствии с новыми условиями, обновиться и создать новые формы (само)организации? Новое знание о мире и человеке в качестве психоисторического оружия? Это один вопрос.

 

Еще один вопрос – смогут ли использовать противостояние Запада и Китая иные субъекты стратегического действия, решая свои проблемы, и используя – по принципу дзюдо – силу противника. К сожалению, похоже, РФ к таким субъектам на данный момент не относится. Она слишком слаба после Третьей смуты, она во многом вне игры. О том, насколько вне игры, свидетельствует следующий пример.

 

17 февраля 2011 г. президент Медведев подписывает с президентом Италии Берлускони соглашение, по которому итальянская корпорация ENI переуступает Газпрому 33,3% своей доли в нефтедобывающем проекте «Elephant» в Ливии. На 28 февраля было запланировано утверждение соглашения ливийцами, но «гладко было на бумаге»: 21 февраля итальянцы и русские бегут из Ливии – начались военные действия, и Берлускони не мог не знать, что они начнутся. Как говаривал в таких случаях Дон Корлеоне, «он не проявил уважение». Не проявил. Поскольку знал, что ничего не будет.

 

Правящий слой РФ, тесно связанный с Западом, ориентирован на чужое и не уверен в своем, а значит и в себе – это характерное мутное послесмутное состояние.

 

Это уже было в нашей истории. Во время Смоленской войны (1632–1633 гг.) один из воевод русской армии Василий Измайлов во время встреч с литовскими «коллегами» хвалил польско-литовского короля, принижая своего государя: «Как против такого великого государя нашему московскому плюгавству биться?». Неужели история повторяется? Если да, то плохо: плюгавства, действительно, никогда ничего не выигрывают, они не победители, а ничтожества, лузеры. Будем надеяться, что все же нет, и у нас появится субъект стратегического действия (подробнее см. мою статью об этом в журнале «Однако» 2011, № 1).

 

Разворачивающееся противостояние западной элиты, прежде всего ее англосаксонско-еврейского ядра, и китайской элиты – небывалое в истории мировой борьбы явление, это захватывающая картина, где нас ждет немало сюрпризов. Во многом именно эта борьба определит будущее – послекапиталистическое и вообще. Надо постараться, чтобы эта борьба не превратилась в Большую Охоту, о которой киплинговский удав Каа сказал, что «после этой охоты не будет больше ни человечка, ни волчонка, останутся одни голые кости». Это – программа-минимум. Программа-максимум: по принципу обезьяны, наблюдающей схватку тигров, или в полном соответствии с китайскими стратагемами, например, 5-й или 14-й или – извлечь из противостояния Льва и Дракона максимум выгоды.

 

– Андрей Ильич, а верите ли Вы в возможность возникновения в ближайшие годы центрально-азиатского и тихоокеанского очагов нестабильности, раз уж у нас с Вами зашел столь подробный и насыщенный разговор о Китае?

 

– Что касается тихоокеанского или азиатско-тихоокеанского очага, то такового нет, поскольку нет никакого азиатско-тихоокеанского региона (АТР). Я согласен с теми исследователями (например, с Олегом Ариным), которые в принципе отрицают существование такого региона, считают его фикцией. Говорить нужно о Восточной Пацифике. Она пока что очагом нестабильности не является. Но может стать таковым, во-первых, в случае резкого ухудшения природно-геологической ситуации в Японии; во-вторых, если в Китае начнутся дезинтеграционные процессы или какие-либо иные социальные катаклизмы.

 

А вот в Центральной Азии очаг нестабильности уже создан. Я имею в виду Центральную Азию в узком смысле слова, т.е. пять постсоветских «станов» – пять бывших республик СССР плюс север Афганистана и Пакистана, Кашмир.

 

В 2003 г., когда действия определенных сил по созданию очага нестабильности в Центральной Азии только начинались, в работе, написанной по-русски и по-английски, я назвал эту новую роль региона «центральность Центральной Азии-2».

 

Под «центральностью-1» я имел в виду эпоху с середины II тысячелетия до н.э. (появление индоевропейцев на их колесницах в Северном Причерноморье, вызвавшее кризис XII в. до н.э. и перевернувшее Средиземноморье) до XIII–XIV вв. н.э., когда монгольские завоевания перевернули весь Старый Свет. В течение трех этих тысячелетий серьезные изменения в Центральной Азии, возникновение в ней кочевых и полукочевых держав, миграции с востока на запад, в конечном счете, приводили к перестройке всей ойкумены.

 

В XVII–XVIII вв. Россия и Цинский Китай сдавили Центральную Азию в тиски, резко ограничив возможности влиять на мир или хотя бы иметь сколько-нибудь серьезное значение в нем.

 

Россия смогла удержать свою часть Центральной Азии до конца ХХ века, однако после распада СССР Центральная Азия вновь стала играть серьезную роль в мировой геополитике и геоэкономике («центральность-2»), но уже не в качестве источника изменений, а в качестве зоны: 1) минеральных ресурсов; 2) транспортного транзита; 3) производства наркотиков и наркотрафика; 4) геополитической площадки для создания проблем Ирану, России, Индии и Китаю.

 

На Центральную Азию сегодня вполне можно распространить слова, сказанные когда-то об Афганистане поэтом Икбалом («сердце Азии») и лордом Керзоном («капитанский мостик Азии»). Поэтому натовское (по сути, американское) вторжение в Афганистан – не случайность. Другое дело, что американцы, как и русские, не выучили британский урок истории и сунулись в страну, которую не случайно именуют «кладбищем империй».

 

В связи с новой центральностью Центральной Азии заинтересованные силы и структуры сделают все, чтобы, во-первых, распространить очаг нестабильности с «узкой», «малой» Центральной Азии на Большую (Большая Центральная Азия включает в себя, помимо названных, иранскую провинцию Хорасан, индийский Кашмир, Монголию, в Китае – Тибет, Цинхай, Синьцзян-Уйгурский округ и Внутреннюю Монголию), создавая проблемы прежде всего Китаю; во-вторых, чтобы соединить ближневосточный очаг нестабильности с центральноазиатским, создав огромную полосу, дугу, воронку или, если угодно, черную дыру хаоса в Старом Свете, в Евразии, применив к Хартленду стратегию организованного хаоса.

 

Перефразируя Макиндера можно сказать: сегодня тот, кто хаотизирует Хартленд, хаотизирует весь мир и таким образом манипулирует им. Другой вопрос, согласится ли весь мир, чтобы его хаотизировали? Разумеется, гроссмейстеров игры в мировые шахматы очень трудно переиграть. Но ведь можно – вполне в духе «бокового мышления» (lateral thinking) Де Боно – пойти другим путем, а именно, смести фигуры с шахматной доски, а самой доской врезать, как следует, хитромудрому гроссмейстеру. Адекватный ответ любителя профессионалу!

 

Я уже не говорю о том, что, во-первых, хаос выпускает из бутылки таких джиннов, которые могут уничтожить хозяина-чародея. Во-вторых, ни один гроссмейстер не может просчитать все варианты. Поэтому окончу нашу беседу примером из истории государства, с которого мы начали беседу – Римской империей.

 

451 год. Римляне под руководством последнего своего великого полководца Аэция и их союзники визиготы под предводводительством Теодориха (прототип толкиновского короля Теодена) сошлись в битве с гуннами на Каталаунских полях (прототип битвы на Пелинорских полях из «Властелина колец»). После лютой сечи под дождем Аттила отступил, но на следующий день Аэций не стал продолжать сражение. Он просчитал перспективу: Теодорих – союзник ненадежный, и в будущих раскладах, в том числе внутриримских Аттила может пригодиться.

 

Аэций, казалось, просчитал все – кроме одного: он не знал, что император Валентиниан III уже приказал убить его по возвращении в Рим.

 

Просчитывают ли Властелины Мирового Хаоса то, что во чреве их общества, подобно «чужим», «aliens», в человеческом организме уже вызревают грядущие аттилы? И как знать, не взорвут ли они изнутри, творимый глобалами Новый Мировой Хаосопорядок именно в тот момент, когда будет казаться, что Новый Мировой Хаосопорядок становится реальностью, а?

 

Походу, более чем не лишено... B)

[AURA1566846510]

А тем временем, Полковник еще сражаеццо... :rolleyes:

 

Раскрывающийся текст

Бани Валид.

 

Не смотря на бравурные заверения мятежников о контроле над 3 или 5 районами города - их там нету . Однако, окраины города - а именно покинутую военную базу мятежники все же контролируют (или кто там за их команду играет - легионеры ). Наступление на этот раз шло с севера (прошлый раз одновременно юга и востока)

 

Бои в городе идут до сих пор.Кстати, возле города были высажены несколько вертолетных десантов - на Ми-8

 

 

Сирт

 

К городу подтягиваются новые подразделения мятежников

 

Мятежники наверно впервые за войну, начали работу на коммуникациях. Их патрули пытаются заблокироать подвоз продовольствия в город из южных районов Ливии

http://www.cnn.com/2011/WORLD/africa/09/11/libya.war/

 

Около Сирта уже сосредоточено до 10 тысяч мятежников. Захватом города руководит (реально) начальник генштаба ВС Катара Ахмед бен Али Аль-Аттия, котоорый прибыл в Триполи в воскресенье, 11 сентября

 

 

Себха

 

В виду разгрома мятежников туда вчера-сегодня было переброшено подкрепление - 500 бойцов

 

Командующий Южного направления мятежников генерал Ahmed Hisnaw оценивает количество солдат Каддафи в этом городе в 3-4 тыщи, что очень даже неплохо для этой пустынной местности. Ими командует генерал Massoud Abdelhafid - прозванный "господин Чад".

Сей генерал, известный еще со времен Чадской войны (последний этап был успешным - так что скоропалительные выводы не делайте) начал строительство укреплений на восточной и западной окраине города.

 

Разведка мятежников - Ofniat al-Koli сообщает, что в город часто прибывают пикапы с вооружеными людьми. Это туареги (нормальные бойцы - не чета арабам) прибывают к полковнику

 

Туареги

 

 

В воскресенье авиация НАТО продолжала наносить ракетно-бомбовые удары по Себхе, Бани Валиду, Сирту и Ваддану.

[Гарри1566847399]

Походу, более чем не лишено...

Небольшое продолжение темы

 

Раскрывающийся текст

Пентагон вспомнил угрозы

Военное командование США причислило Россию, Китай и Индию к странам, которые могут нарушить стабильность в мире

Новый глава Пентагона вспомнил старые угрозы 8 сентября 2011, 10::57

Фото: Reuters

Текст: Ольга Гриценко

 

США считают, что помимо сохранения угрозы терроризма, кибератак и развития ядерных программ в Иране и Северной Корее, опасность для страны представляет также подъем Китая, России, Индии и Бразилии. Об этом заявил глава Пентагона Леон Панетта, подчеркнувший, что в ближайшее десятилетие Вашингтон обязан защитить планету от попыток этих стран «подорвать стабильность в мире».

 

Пентагон намерен следить за тем, чтобы Россия, Китай, Бразилия и Индия не «подорвали стабильность в мире».

 

Об этом заявил в эфире PBS министр обороны США Леон Панетта.

 

Глава Пентагона, в частности, озвучил угрозы, стоящие перед его страной в ближайшее десятилетие. Помимо терроризма, кибербезопасности, непредсказуемости Ирана и Северной Кореи, а также войн в Ираке и Афганистане, глава американского оборонного ведомства причислил к вызовам и подъем ряда держав.

 

«Такие страны, как Китай, Бразилия и Индия, не говоря уже, разумеется, о России и других, которые представляют собой вызов для нас в плане не только того, чтобы пытаться с ними сотрудничать, но и заботиться о том, чтобы они не подрывали стабильность в мире», – приводит слова занявшего эту должность два месяца назад министра MIGnews.

 

Любопытно, что еще в прошлом году, когда США утвердили план развития на ближайшие четыре года, Россия и Китай не воспринимались в качестве главных источников военной угрозы.

 

Однако последние выводы американских аналитиков, видимо, вынудят США скорректировать свои планы.

 

В частности, в докладе, подготовленном в конце августа Пентагоном для Конгресса, отмечалось, что, например, Китай уже через 9 лет сможет догнать США по уровню оснащенности своей армии.

 

В документе отмечалось, что модернизация Вооруженных сил КНР продолжается угрожающими темпами. В частности, среди достижений выделяется строительство авианосцев и завершение разработки прототипа первого китайского истребителя J-20, использующего технологии «стелс».

 

«То, с каким размахом Китай инвестирует в ВПК, позволит ему получить такие военные возможности, которые представляют потенциальную угрозу дестабилизации военного баланса в регионе», – заявил представитель американского оборонного ведомства Майкл Шиффер.

 

Напомним, согласно обновленному рейтингу военного потенциала стран мира GlobalFirePower, США стабильно удерживают первое место, а расходы страны на оборону в прошлом году составили 40% от общемировых расходов на эту статью. Вторую позицию удерживает Россия, после которой идет Китай.

 

Глава американского оборонного ведомства также высказался по ситуации в Ливии, заявив, что Пентагон крайне интересует местонахождение Муамара Каддафи. «Мы разыщем его. Я думаю, что он предпринял много шагов, чтобы быть уверенным в том, что в случае, если ему придется когда-либо покинуть страну, он сможет это сделать. Однако где конкретно, когда и как это произойдет, мы не знаем», – добавил Панетта.

 

Сам Каддафи минувшей ночью в радиообращении опроверг слухи о том, что он покинул территорию Ливии. «Сколько автоколонн, перевозящих контрабандистов, торговцев или обычных людей, проезжает каждый день на территории соседних с нами государств. Как будто в первый раз большая колонна автомобилей направилась в Нигер», – заявил он.

 

О том, что полковник еще находится на ливийской территории, заявляют и представители Переходного национального совета, утверждая, что Каддафи находится на окруженном участке в 60 км.

 

Пентагон намерен следить за тем, чтобы Россия, Китай, Бразилия и Индия не «подорвали стабильность в мире».

Особенно это меня сразило. Говорить такое из Пиндостана - верх цинизма <_<