HDR (High Dynamic Range)

[САНСАНЫЧ]

СанСаныч, где-то я эту фотку уже видела B) :D

Последний вариант (тот что в группе м3 на одноклассниках) очень даже отличный! :rolleyes:

 

Вот тоже заинтересовалась этим эффектом.

Но, сразу скажу, я лох)) Профкамеры у меня нет. Фотошопа пока тоже. Dynamic Photo HDR 1.8 на скорую руку в инете найти не удалось. Может кто подскажет где ее скачать? :unsure: Хоть начать с чего-то простого...

Буду очень признательна :blush:

 

я на одноклассниках выкладывал, и ещё на DRIVE2 ;)

[Scarlettuha]

PavelK, СПАСИБО! :rolleyes:

Теперь методом тыка начну потихонечку разбираться... B)

[PavelK]

Scarlett,

Там нет ничего сложного. Главное не переусердствовавать. Во всем должна быть мера. ;)

[terr3v1566846702]

хорошие фотки --- Antony_ смотрел на твою тачку и не мог наглядеться на самую первую фотку сколько отдал что бы поставить над ПТФ диоды белые ???? Сам делал ? :rolleyes:

[Nataliya]

первый опыт .... :unsure:

 

[Pavel-Chelny]

[MaximuSS1566846433]

Pavel-Chelny, повторюсь, но Ребята, старайтесь не применять HDR на фото где крупные участки кожи у людей.

Пример- фото выше- Все изъяны кожи повылезали наружу и стали видны еще сильнее.

[Pavel-Chelny]

MaximuSS,

мне кажется вообще на людей применять HDR не стоит. Лица действительно меняются не в лучшую сторону.

[MaximuSS1566846433]

Pavel-Chelny, если человек в одежде и не видно кожи почему бы и нет.

Я Ж говорю- если есть крупные участки кожи- лучше воздержаться.

[Pavel-Chelny]

 

C машинами более эстетично выходит.

[САНСАНЫЧ]

вот ещё,

мой болид

[Sr_Arhimed]

черезчур

[Antony]

вид спереди.

[Дикий Кабан]

:) Щас все начнут кидаться помидорами, но, почти все что вы выкладывали совсем не HDR, а имитация c пересветами и неестественными цветами. :) HDR вовсе не должен "звенеть". После обработки должна появиться фотография с полным динамическим диапазоном (без пересветов и потери деталей в тенях), который крайне сложно снять при обычных условиях съемки современными камерами.

 

Вот на днях побаловался на даче. Сделаны 3 кадра. -2, 0, +2. Которые потом свел в фотошопе встроенной функцией Merge to HDR. Результат не идеален. Можно еще повозиться, есть пересвет на облаках. Но все-равно, такой диапазон не получить от одного кадра. ИМХО это и есть HDR. :)

 

Результат.

 

Исходники.

[ZloyYogurt]

 

[Antony]

Дикий Кабан,

2-3 страницы назад отлистай назад... почитай мои посты ;)

не любят просто люди HDR в твоем описании...Любят чтоб был зверский перешарп и космические , нереалистичные цвета.

[Akella1566846781]

 

Да. 3 фотографии. мучительная коррекция в фотошопе, чтобы все совпадало. могу прислать все исходник в том числе и оригиналный размер этой фотки, на которой будут видны дефекты.

Неужели в JPEG снимал?

 

MaximuSS,

мне кажется вообще на людей применять HDR не стоит. Лица действительно меняются не в лучшую сторону.

Стоит. Так часто делают в разных вариациях. Только не грубо, через фотоматикс или merge to hdr в Фотошопе, а грамотно, как Joel Grimes делает.

 

http://www.flickr.com/photos/29210138@N04/3724294415/

http://www.flickr.com/photos/29210138@N04/3793040710/

http://www.flickr.com/photos/29210138@N04/...57606511206983/

http://www.flickr.com/photos/29210138@N04/...57606511206983/

http://www.flickr.com/photos/29210138@N04/...57606507745100/

http://www.flickr.com/photos/29210138@N04/...57606507745100/

http://www.flickr.com/photos/29210138@N04/...57606507745100/

http://www.flickr.com/photos/29210138@N04/...57606507745100/

http://www.flickr.com/photos/29210138@N04/...57606507745100/

[ОбезьянкО1566846930]

Стоит. Так часто делают в разных вариациях. Только не грубо, через фотоматикс или merge to hdr в Фотошопе, а грамотно, как Joel Grimes делает.

 

мда... там и без HDR просто фотки офигенные - по композиции мне очень понравилось!

[Akella1566846781]

мда... там и без HDR просто фотки офигенные - по композиции мне очень понравилось!

Еще бы, это серьезный фотограф. ;)

[Antony]

Akella,

Да.

Зря ты о фотоматриксе так. Тональная компресия там очень даже неплоха. Для не профессионалов, эта программа для компрессии объективно лучшая.

[Akella1566846781]

Akella,

Да.

Зря ты о фотоматриксе так. Тональная компресия там очень даже неплоха. Для не профессионалов, эта программа для компрессии объективно лучшая.

Да, я читал тесты, вроед бы Фотоматикс лучше фотошопа ХДР делает. Но это не значит, что одним им можно клепать шедевры, вот я о чем. Комбинируя с чем-то еще-вполне возможно!

[Antony]

Akella, Ну я это и имел ввиду. Особенно 3-яя версия, сильно увеличила количество возможностей.

Кстати плагин для ФШ от фотоматрикса, для тон мэпинга тоже весьма неплох. Хотя мне почемуто меньше понравился чем сам фооматрикс

[MaximuSS1566846433]

 

Стоит. Так часто делают в разных вариациях. Только не грубо, через фотоматикс или merge to hdr в Фотошопе, а грамотно, как Joel Grimes делает.

 

http://www.flickr.com/photos/29210138@N04/3724294415/

http://www.flickr.com/photos/29210138@N04/3793040710/

http://www.flickr.com/photos/29210138@N04/...57606511206983/

http://www.flickr.com/photos/29210138@N04/...57606511206983/

http://www.flickr.com/photos/29210138@N04/...57606507745100/

http://www.flickr.com/photos/29210138@N04/...57606507745100/

http://www.flickr.com/photos/29210138@N04/...57606507745100/

http://www.flickr.com/photos/29210138@N04/...57606507745100/

http://www.flickr.com/photos/29210138@N04/...57606507745100/

 

Симатишненько.

А кто нибудь из тут присутствующих сможет ТАК сделать?

Думаю врядли.

Видно сразу,что фотограф гуру своего дела.

Фотографии с намеком на гламур.возможно там вполне допустимо применение таких эффектов.

Но я пожалуй останусь при своем мнении ,что лучше никак,чем так как на фото которые были пару страниц назад.

[Akella1566846781]

Симатишненько.

А кто нибудь из тут присутствующих сможет ТАК сделать?

Думаю врядли.

Так-это как? Понятно, что здесь люди учатся снимать, и перещелкать профика крутого трудно. Ну и что? Он это делал, не имея перед собой ориентира. У тех, кто здесь присутствует, такой пример уже перед глазами. Люди знают теперь, что людей хадээрить можно. Вообще, это я привел фотографа навскидку из общедоступного.

Виталий Сеченов снимал недавно девчонок в "Famous", проект называется "Poker", его в открытом доступе я нигде еще не видел, вот там обработка похожая, и классно выглядит.

 

Я лично не вижу никаких препятствий чтобы в таком стиле свои фото обработать-просто я не очень люблю, когда все перерисовано и каждый пиксель изменен, но, как доступный прием обработки, я это в голове держу. Тут еще надо понимать, что обычный портрет с обычным естественным светом так не прорисуешь-нужно четко знать, как светить изначально, при съемке.

Видно сразу,что фотограф гуру своего дела.

Фотографии с намеком на гламур.возможно там вполне допустимо применение таких эффектов.

Любая обработка допустима, если человек продает свои работы. Нашел человек свой стиль, молодец. Это потому, что не боялся экспериментировать и думал, комбинировал. Плюс база, конечно.

Но я пожалуй останусь при своем мнении ,что лучше никак,чем так как на фото которые были пару страниц назад.

Ну, может, какие-то конкретные фото и не стоит так обрабатывать, это понятно. Зато теперь люди будут экспериментировать и не будут считать, что ХДР и человек в кадре несовместимы.

[Redline1566846525]

Москва, Химкинское водохранилище