Портреты

[Newfox]

Это уже касается понимания технических возможностей.

Или лени...

Чем угодно с накамерной пыхой в лоб сними-будет не очень красиво, ИМХО.

Не факт. Не просто так продают рассеиватели для пых и делают возможность экспокоррекции пыхи в минус... :)

 

Newfox, не-не-не. теории полно в книгах и статьях.

ты расскажи как именно смещают гистограмму и куда и как смотреть. или ткни где разжевано.

Мне проще показать. А так - у камеры есть два колесика, одно для выдержек, другое для диафрагмы... есть еще изменение ISO - это по разному, через меню или кнопкоколесо... Ставим желаемую диафрагму, ставим выдержку, на которой еще нет шевеленки или смаза и поднимаем ISO до появления пересветов. За пересветами смотрим по гистограмме в мониторчике(он со стороны, противоположной объективу). Все. :D

[HaruN]

Или лени...

Скорее это. Akella верно написал, что просто нажать на спуск — не сделать ничего.

 

Народ, можно вести длинную дискуссию, но надо сначала дождаться автора и выяснить всеже что он хотел показать нам размещая фото в разделе "Портреты".

 

Мое видение — резкость во мраке посредством вспышки. Почему?

Потому что задача:

показать возможности с минимумом имеющегося оборудования

А все остальное автор отсек сам в своем комментарии:

можете поругать за композицию, обрезанные руки, свет ... и встроенная вспышка...

 

Тогда, причем тут тема портретов? :wacko: :wacko:

[Newfox]

Тогда, причем тут тема портретов? :wacko: :wacko:

Мне кажется стоит более спокойно подходить к фотографиям любого из здесь присутствующих. Каждый имеет право на мнение, отличное от остальных и не стоит его слишком давить за это... :)

[HaruN]

Newfox, согласен, просто хочется понять направление мысли автора и подтолкнуть на верный путь, т.к. тут есть у кого спросить совета.

[Amper1566846927]

а у меня отвратительныке снимки получаются)))

[Newfox]

Полейте ка грязью снимок ))) . Я не волшебник, а только учусь--необходима критика!

Мужчина действительно так непропорционально сложен или это широкий угол так отыграл?

[Amper1566846927]

Мужчина действительно так непропорционально сложен или это широкий угол так отыграл?

Я как то не обратил внимание на непропорциональность этого человека, но он был именно такой)

[Newfox]

Я как то не обратил внимание на непропорциональность этого человека, но он был именно такой)

На каком фокусном сделан снимок?

[HaruN]

Полейте ка грязью снимок )))

А вот и фиг вам :P

[Amper1566846927]

На каком фокусном сделан снимок?

объектив 18-55

[aspirin66]

Newfox, согласен, просто хочется понять направление мысли автора и подтолкнуть на верный путь, т.к. тут есть у кого спросить совета.

молодцы участники, готовы заклевать :) стоило написать пару коментов в теме необходимости стекол L серии на тушки 1000D-450D

условия съемки вроде уже были озвучены - полутемный банкетный зал в кафе перед тостами, присутствие в качестве гостя, я еще удивляюсь как камеру удержал на 1/8с без сильных смазов после загса - не до сюжета было как-то так

зы: критика конечно конструктивная, но по существу только у Newfox

 

Vs., Jose Yero,

отстаньте от профи ph34r.gif ему - виднее ph34r.gif

уважающий себя профи на форумах не сидит, он сюжет и композицию планирует, с моделями и студиями договаривается и т.д...

 

а вообще профи на своих работах зарабатывают:)

[Akella1566846781]

молодцы участники, готовы заклевать :) стоило написать пару коментов в теме необходимости стекол L серии на тушки 1000D-450D

условия съемки вроде уже были озвучены - полутемный банкетный зал в кафе перед тостами, присутствие в качестве гостя, я еще удивляюсь как камеру удержал на 1/8с без сильных смазов после загса - не до сюжета было как-то так

зы: критика конечно конструктивная, но по существу только у Newfox

Не так.

Никто не собирается никого здесь клевать-тут хороший коллектив, все корректно-чтобы убедиться в этом, почитай фотосайт.ру. Просто ты своими теоретическими построениями создал себе здесь определенный образ. Стало интересно посмотреть на то, как обстоят дела с практикой. Когда ты выложил фото, стало понятно, что до практики ты еще толком не добрался.

В принципе, об этом изначально и спорили-практики, как более опытные, выступали на стороне качественной оптики и необходимости постобработки. Фото твое такое не потому, что снято на полтос и кроп. Дело там не в технической стороне. Поэтому спорить об эльках вовсе не нужно-нужно научиться использовать имеющуюся технику.

 

уважающий себя профи на форумах не сидит, он сюжет и композицию планирует, с моделями и студиями договаривается и т.д...

 

а вообще профи на своих работах зарабатывают:)

Вот видишь, ты снова теоретизируешь. Сейчас все профи, кроме матерых ретроградов, снимающих на обскуру или пинхол, много времени проводит в интернете. В том числе на форумах. Со студиями все давно договорено, модели сами пишут (есть специальные сайты, где если ты нормально снимаешь-тебя сами найдут, так как девчонки заинтересованы в постоянном обновлении портфолио, желательно-разными фотографами), композиции давно отработаны-максимум, нужно на "тюремки" взглянуть.

Если говорить о сюжете-то это мало совместимо с заработком, так как востребованы нормальные модельные тесты, где сюжета не нужно, и стандартный фэшн/бьюти, где нужно не модельную харизму показать, а шмотку или еще какую-нибудь хрень. А творческие проекты не оплачиваются в нашей стране-это ты для себя делаешь.

Если ты намекаешь на меня, то скажу честно-меня два раза за последние полгода приглашали работать с модельными агентствами. Я согласился с сохранением своей свободы-т.к денег существенных (в моем понимании) там нет и не предвидится. Те, кто снимает только ради денег, зачастую снимает не слишком круто-я говорю без рисовки. Люди часто так и говорят: "Я коммерческий фотограф, поэтому показать мне нечего особо". Исключение-несколько модных раскрученных звезд, снимающих для глянцевых журналов развороты или звезд. Я часто вижу работы профи средней руки-на любом нормальном фотосайте есть не профи в строгом смысле, снимающие на порядки лучше.

 

Да, и еще-то, за что платят, как правило показывать не получится. По ряду причин. У меня есть коммерческие съемки-я их никогда никуда не выкладывал, вообще их на другом жестком диске держу, вдруг у заказчика сотрется и потребуется восстановить. Сколько знакомых фотографов-у всех почти так. То, что выкладывают-это творческие некоммерческие проекты. Максимум, если модель за студию заплатит, хотя обычно в пополам все, если модель реально красивая, или с визажистом у них могут быть какие-то свои взаимоотношения.

Исключение-крутые свадебщики, уровня Лили Горлановой, со съемочным днем за двести тысяч рублей. Свадьбы я несколько раз снимал-это не мой жанр. Надеюсь, я ответил.

[Amper1566846927]

Не так.

Никто не собирается никого здесь клевать-тут хороший коллектив

Е

коллектив действительно хороший, но мне никто так ничего и не ответил (((( видимо пора завязывать с фотографированием.)

[aspirin66]

коллектив действительно хороший, но мне никто так ничего и не ответил (((( видимо пора завязывать с фотографированием.)

классический ответ - выброси эту заглушку для байонета для начала ;) кит 18-55 реально портит цветопередачу

как проходит обучение - сравни свою работу с работами мастеров и попробуй сделать аналогично, по пути подмечая свои ошибки/недочеты и спрашивай о путях их устранения

[Newfox]

... но мне никто так ничего и не ответил...

Мне не нравится ракурс - я снимал бы с более низкой точки, так обычно дам снимают...

Смещать влево модель на мой взгляд смысла нет - композицию можно было сделать более центральной...

Мне кажется кадр снят на широком угле, что и повело пропорции человека - поясные портреты стоит снимать на фокусном от 50мм для кропа и выше...

С кадром имеет смысл поработать, как минимум поднять контраст кривыми...

 

... спрашивай о путях их устранения

Вот человек и спросил "о путях устранения"... ;)

[aspirin66]

с фокусным вроде все в порядке, человек просто маленького роста, т.к. искажений перспективы почти нет - там перила идут почти по прямой на заднем фоне, да и фонари почти без бочки

шевелюра получилась даже с отдельными волосками, а вот черты лица почему-то не очень - коррекция точек фокусировки и диафрагмы/выдержки должны помочь

[Newfox]

шевелюра получилась даже с отдельными волосками, а вот черты лица почему-то не очень

Контровое освещение сделало лицо малоконтрастным.

коррекция точек фокусировки и диафрагмы/выдержки должны помочь

Каким образом?

[Antony]

Цитата(Antony_ @ 30.6.2010, 21:49) *

PavelK, Про новую моду- сижку в шоке. Завтра пойду на работу, с вывернутыми карманами брюк ab.gif)

 

У тебя брюки такой же длины? ohmy.gif

А что нельзя что ли? :))))

 

Не я в обычных выверну и пойду - типа новый тренд развивать буду =)))

[Antony]

Почитал ваши баталии.

Подписался, конечно под Акеллой и Ньюфоксом.

aspirin66 - поверь, здесь САМАЯ АДЕКВАТНАЯ И МЯГКАЯ КРИТИКА. Кто меня знает, можешь спросить, всегда снала тут выкладываюсь, чтоб мне сказали что и где можно поправить, а лишь потом лезу на фотосайт,в котором можно либо вообще не дождаться какой либо адекватной критики либо в лучшем случае получить фразу типа "Фу аццтой" .

Я конечно понимаю что стеб присутствует на любом ресурсе, но поверь тут он чисто дружеский, а никак не жесткий, с целью обидеть.

Прекрати рассказывать мне про дешевые стекла, шумные тушки и прочую хрень. Я тебе просто могу двумя фотографиями перечеркнуть все твой домыслы по поводу того что чем ркуче оптика и тушки, тем шикарнее выглядит твоя фотография. НЕТ ЭТО НЕТ ТАК!

Хорошая оптика и тушка, это лишь коэффициент на который умножается качество твоего снимка.

Композиция, свет, выдержка, диафрагма, погодные условия, мастерство/красота модели, умение фотографа "видеть кадр в уме"

 

Что касаемо фотошопа, наверное, набираясь опыта, я стал понимать что фотография без серьёзно обработки не вызывает таких эмоций, нежели фотка сделанная с небольшой обработкой или без неё вообще. Хотя я продолжаю верить что такое возможно, возможно сделать удачную карточку не применяя большое количество инструментов фотошопа.

 

На всех перечисленных фотографиях фотошопа нет, либо он минимален (максимум коррекция экспозиции)

[aspirin66]

Каким образом?

экспозицию и глубину резкости подкорректировать

[ОбезьянкО1566846930]

экспозицию и глубину резкости подкорректировать

коррекция точек фокусировки

:huh: :unsure: :blink:

[aspirin66]

режимы экспозамера и экспозицию можно научиться корректировать если что ;)

правда я не точно разобрался пока с точечным экспозамером в камерах разных классов, в смысле в зависимости экспозамера от выбора различных точек фокуссировки, в бюджетных вроде только центральная зона в этом плане является рабочей, к сожалению

[Antony]

Господа и дамы. с целью не вдаваться в оффтоп предлагаю переместиться в раздел "фотошкола"

[ОбезьянкО1566846930]

режимы экспозамера и экспозицию можно научиться корректировать если что

режим экспозамера - можно выбирать

экспозицию - можно корректировать

 

как связаны точки фокусировки и экспозамер - не особо мне понятно... :unsure:

я всегда думал так:

- режим экспозамера - режим как мерять экспозицию

- точки фокусировки - выбор режима фокусировки на объект

[aspirin66]

надо будет матчасть изучить, мне ее еще долго изучать ;)

вот нарыл здесь по поводу точек фокусировки и зонам экспозамера