ДТП, нужен совет

[Ava]

Всем доброе время суток.

 

Произошло ДТП (одна из сторон мой директор, разбираться с ним мне, уже приказали-). Привожу краткое описание и прошу совета у знающих людей сообщества как лучше поступить...

 

Итак. Вчера машина, которая двигалась прямо на зеленый (машина А) врезалась в бок (водительскую дверь) машины, которая поворачивала под стрелку налево (машина Б). У обоих машин нет КАСКО, только ОСАГО. Приехавший экипаж ДПС признал виновным машину А по причине "не дала завершить маневр машине Б". Регистраторов не было ни у кого, обе стороны утверждали, что начинали свои маневры на свой зеленый.

 

Аргументы про то, что машина  двигалась прямо и на свой зеленый приняты не были. Нарушений скоростного режима у обоих машин не было.

 

Поскольку сумма ущерба от аварии значительна (по предварительным прикидкам около 100 000 р. у каждой из машин) было решено обжаловать первичное решение ДПС, но я плохо знаю процедуру.

 

Вопросы:

 

1. куда и в какой срок обжаловать первичный протокол для того, чтобы попасть на тн "группу разбора"?

2. одновременно был выписан штраф машине А (выезд на занятый перекресток оО), его надо обжаловать в течение 10 дней, куда?

3. если признание машины А нарушителем устоит, то: машина А ремонтируется за свой счет; машина Б ремонтируется в пределах 120 000 р по ОСАГО, если будет больше - взыскивает в судебном порядке с машины А?

4. какие аргументы лучше приводить о невиновности машины А?

 

 

PS в протоколе машина А написала, что не согласна с нарушением ей ПДД и не предоставлением кому либо преимущества.

 

Прошу прощения за много букв))) Эван, помоги!

[viduka]

все обжаловать надо в отдел к которому приписан сотрудник,т.е. откуда выписали штраф.

там же вроде пишется вся необходимая бумажная волокита.

а группа разбора вроде назначается если кто-то не согласен из сторон.

сразу надо искать юриста если хотите отстоять свою правоту. так же поищите наружные камеры городские и коммерческие(магазины).

поищите свидетелей с региками,можно в ютубе пощерстить видео за ваше число.

удачи

[DenS]

нарисовать схему неплохо было бы

получается что Б поворачивала налево не из крайнего левого ряда ??

[Ava]

Схему приложу в понедельник. Пока со слов.....

[viduka]

а еще вопрос, разве есть такое чтоб под стрелку НАЛЕВО? это ведь подрезать тех кто слева.

нужна схема.

[Freya]

а еще вопрос, разве есть такое чтоб под стрелку НАЛЕВО? это ведь подрезать тех кто слева.

нужна схема.

http://maps.yandex.ru/-/CVfqVUJ4  сколько угодно

[Well4ik]

а еще вопрос, разве есть такое чтоб под стрелку НАЛЕВО? это ведь подрезать тех кто слева.

нужна схема.

 

странный вопрос) полно таких)) есть еще и без стрелки, просто знак висит Прямо и налево))

[viduka]

видимо не там езжу...чтоб стрелка налево и одновременно зеленый перпендикулярно.

[Well4ik]

ойтыбоземой)))))) так вот ты про что )) ну такие я тоже не видела))) там явно кто-то из них нарушал, а кто не узнаем... только свидетели нужны или запись :)

[Ava]

Ряд прямо едет на зеленый, с другой улицы (когда первому потоку красный) поворачивает на зеленую стрелку другой поток. Когда та стрелка погасла, а потоку прямо загорелся зеленый, одна из машин, которая поворачивала под стрелку, не успела покинуть перекресток и получила в бок от первой машины. Вопрос, как отмазаться от признания виновным того, кто ехал прямо на свой зеленый......

[Freya]

Меня также признавали виноватой.Не дала завершить маневр,а то что человек поехал уже на откровенно красный было недоказуемо.

[Ava]

Вы пытались бороться в группе разбора? Ведь по идее, кто едет на зеленый, не должен признаваться виновным....

[Well4ik]

в правилах написано, что водитель должен дать завершить маневр другому водителю и после этого начать движение. не дословно, но как-то так. если нет свидетелей, записи с камер или регистраторов, которые могут подтвердить, что тот водитель выехал на перекресток когда красный уже горел, то ваше дело труба, к сожалению.

[Benitez]

даже выезжая на зеленый-это не повод бить в бок тому кто уже на перекрестке. шансов мало

[Marvin00]

Ряд прямо едет на зеленый, с другой улицы (когда первому потоку красный) поворачивает на зеленую стрелку другой поток. Когда та стрелка погасла, а потоку прямо загорелся зеленый, одна из машин, которая поворачивала под стрелку, не успела покинуть перекресток и получила в бок от первой машины. Вопрос, как отмазаться от признания виновным того, кто ехал прямо на свой зеленый......

 

Из описанных обстоятельств все совершенно ясно

 

Нужно было дать машине Б завершить маневр (повернуть налево), т.к. он застрял на середине перекрестка, штраф выписан не просто так...пытаться доказать правоту водителя А, значит пытаться нарушить законодательство...

[Freya]

 

Ряд прямо едет на зеленый, с другой улицы (когда первому потоку красный) поворачивает на зеленую стрелку другой поток. Когда та стрелка погасла, а потоку прямо загорелся зеленый, одна из машин, которая поворачивала под стрелку, не успела покинуть перекресток и получила в бок от первой машины. Вопрос, как отмазаться от признания виновным того, кто ехал прямо на свой зеленый......

 

Из описанных обстоятельств все совершенно ясно

 

Нужно было дать машине Б завершить маневр (повернуть налево), т.к. он застрял на середине перекрестка, штраф выписан не просто так...пытаться доказать правоту водителя А, значит пытаться нарушить законодательство...

 

т.е. он априори не мог нарушить и ехал четко под горящую стрелку,а не погасшую?)) 

[Well4ik]

@Marvin00, не надо быть столь категоричным. Буквально на днях чуть не стала свидетелем, к счастью, не состоявшейся похожей аварии, когда нашему ряду уже горел зеленый и поток начал движение, а лихачи на 8-ке спокойно выехали на перекресток на красный, который горел им уже секунд 5, и даже глазом не моргнули. Хорошо, впереди меня машина вовремя их увидела и затормозила иначе потом тоже пришлось бы доказывать, что наш поток на зеленый ехал, а тот дятел дальтоник.

[Marvin00]

Да все понимаю, сам не раз уворачивался от дальтоников и прочих дятлов, но автор то что пишет...

 

 

Ряд прямо едет на зеленый, с другой улицы (когда первому потоку красный) поворачивает на зеленую стрелку другой поток. Когда та стрелка погасла, а потоку прямо загорелся зеленый, одна из машин, которая поворачивала под стрелку, не успела покинуть перекресток и получила в бок от первой машины. Вопрос, как отмазаться от признания виновным того, кто ехал прямо на свой зеленый......

Что машина Б выехала на перекресток под горящую стрелку, оказавшись на перекрестке стрелка погасла и перпендикулярный поток поехал на загоревшийся ему зеленый свет, далее ДТП...

Отсюда следует, что водитель машины А сознательно не уступил дорогу, что часто в принципе бывает, когда пробища и народ торопится проскочить, чтобы самому не встрять...

[Well4ik]

если сознательно не уступил, то правильно, что наказали. даже не спорю. а автор как-то криво написал, я вообще двояко понимаю ситуацию, точнее вообще не понимаю кто там был прав. если нарушил - отвечай, если нет - то только свидетели в помощь, человеческие или технические. иначе никак. поэтому выше и написала, что правду не узнаем, а знают ее только те двое, которые себе лишний гемор на пятую точку нашли((

[Freya]

Сознательно не уступил?)) Т.е. видел и всё равно поехал?))))))))

[Well4ik]

Кать, ну ситуации разные бывают, так же как и водители, и о чем думали оба в тот момент и что делали (может кто-то из них отвлекся на телефон, например) только им известно.

[Marvin00]

Да не, ну ясно дело, что видя перед собой машину сознательно ткнуться ей в бок это бред) А сознательно не пропустить, другое дело, а второй думал что пропустят и бац, как обычно бывает...

[Ava]

Автор темы снова тут-) Продолжим. Саму схему пока выложить не могу (ее нет и у водителя, осталась в делах ДТП).

 

Вот какие мысли возникли: дать "завершить маневр" означает, что некая машина выехала на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора с намерением его (перекресток) пересечь и в моем примере повернуть налево. Но ведь часто бывает, что на перекресток тупо выезжает "самый умный", чтобы потом первым стартовать на светофоре (т.е. объехать всех и встать за стоп линией первым рядом).

 

Учитывая, что ДТП произошло в крайнем правом ряду, у машины Б и не было намерения "завершить маневр", она тупо выехала за стоп линию и остановилась (в этот момент в нее врезалась машина А). В группе разбора будем стоять на этом...

 

Ваши мысли?

[Well4ik]

так ты же выше в первом сообщении написал, что та машина выехала под стрелку для поворота налево. а теперь она остановилась поперек правого ряда получается и маневр не совершала? еще больше запутал))))) в общем смотря что у них там на схеме нарисовано и под чем водители подписались. от этого плясать. так фиг знает.

[Ava]

-) я выложу скан нарисованной от руки схемы ДТП в обед-)

 

противоречий в моих постах нет. Машина выехала действительно под стрелку налево, но, судя по всему, т.к. явно не успевала пересечь уже поехавший поток, от тормозилась и получила в бок в правом ряду (правом для тех, кто ехал прямо). Мы хотим на группе разбора отталкиваться от этого.