ПДД

[MazdaSila]

Народ, кто знает на реальном примере как гайцы трактуют ситуацию.

 

Машина А движется прямо по однополосной дороге со сплошной разделительной в зоне действия знака обгон запрещен в разделительной есть прерывистый участок для поворота налево на второстепенную дорогу. Машина А поворачивает налево в этом месте. В этот момент в нее врезается Машина В, движущаяся в попутном направлении по полосе для встречного транспорта. Кто будет виноват в дтп?

[seregha_bo]

Он не убедился в безопасности маневра. Думаю машина А - виновата. 

[Pе4еneG]

Машина В виновата получается. Но с другой стороны машина А при повороте не убедилась в отсутствии помехи.

Если машина В дала на лапу инспектору, то трактовать могут след. образом.

Машина А ехала быстро и резко начала тормозить, машина В ехала за ним и дабы избежать столконовения ушла на полосу встречного движения, в тот момент машина А начала совершать манёвр, и машина В совершила столкновение с машиной А.

Короче машину В могут сделать потерпевшей ибо водитель пытался уйти от столконовения и ему было просто необходимо нарушать ПДД.  

 

Регистратор был?

[shutar]

в большинстве случаев, виновника два, обоюдная вина, но через суд можно доказать, что водитель двигавшейся по полосе предназначенной для встречного движения, совершил куда более грубое нарушение ПДД, повлекшее ДТП, как то так!!!

по пунктам

1. машина движущаяся по встречной полосе нарушает ПДД  Выезд на полосу встречного движения, в местах где это запрещено.

2. Машина выполняющая левый поворот нарушает ПДД правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно не убедился в безопасности выполняемого маневра...

[viduka]

печенег,по твоим словам тот кто сзади точно будет виноват в целом букете

[MazdaSila]

Он не убедился в безопасности маневра. Думаю машина А - виновата. 

Я тоже склоняюсь к этому выводу, просто хотел получить подтверждение/опровержение. Может у кого в жизни был такой случай или слышали про подобное дело.

в большинстве случаев, виновника два, обоюдная вина, но через суд можно доказать, что водитель двигавшейся по полосе предназначенной для встречного движения, совершил куда более грубое нарушение ПДД, повлекшее ДТП, как то так!!!

ты знаешь подобные случаи, что была обоюдка?

Сегодня коллега рассказал что попал в дтп на мкаде. Ехал в правом ряду, когда была пробка. Не хотел пускать перед собой наглого "вонючку", пытающегося перестроиться перед ним и зацепил того, кто ехал "правее правого" по разделительной. Итог: он виновен, с того 500 руб за езду по обочине.

[viduka]

виноват тот кто сзади. машина А едет по СВОЕЙ полосе,готовится к повороту,включает указатель. О чем это должно говорить тем кто сзади едет? О том что самое время выехать на встречку? Не лепите горбатого,водитель машины А не виноват в том,что водитель машины В решил быть умнее всех или проспал. Уснул? Самый умный? Плати!

[V@NK]

вина обоюдная. Тот, кто поворачивал, не убедился в безопасности маневра, а кто по встречке ехал, грубо нарушал ПДД

[viduka]

вина обоюдная. Тот, кто поворачивал, не убедился в безопасности маневра, а кто по встречке ехал, грубо нарушал ПДД

очень и очень спорно. как ты убедишься если ты в момент совершения маневра в зеркале никого не видишь,начинаешь поворачивать,а олень вылетает на встречку и бьет тебя?

тут бы очень помогли регики попутных и в машине.

по этой причине в авто в 21 в раше,надо иметь 2 регика. перед и зад.

[Эван]

сейчас 20% обоюдка, 80% виновный тот кто обгонял по встречной.

 

раньше 99% тот кто поворачивал, но после того как изменили текст ПДД, трактовать стали по другому.

[MazdaSila]

сейчас 20% обоюдка, 80% виновный тот кто обгонял по встречной.

 

раньше 99% тот кто поворачивал, но после того как изменили текст ПДД, трактовать стали по другому.

спасибо

[Палычъ]

сейчас 20% обоюдка, 80% виновный тот кто обгонял по встречной.

 

раньше 99% тот кто поворачивал, но после того как изменили текст ПДД, трактовать стали по другому.

А какой пункт ПДД изменили, обгон?

[Эван]

Да.