Шамаич отдыхает)))

[r0r]

Пользователи одного из интернет-сообществ вычислили, кто находился в автомобиле, устроившем аварию в Волоколамском тоннеле в понедельник, 27 мая. Напомним, компания молодых людей начала гонки по Ленинградскому проспекту. Буквально за несколько секунд на автомобиле Subaru они разогнались с 90 до 190 километров в час и на этой же скорости влетели в тоннель во время затора. Вместо того, чтобы нажать на тормоз, водитель Subaru решил сбросить скорость за счет других автомобилей, вклинившись между полос и попутно сминая застрявшие в пробке машины. Героев экстремальных гонок узнали несколько человек. В социальных сетях их звали Олег Чудесный, Роман Калашников и Антон Богородский. Впрочем, свои аккаунты они уже удалили. Если их все же найдут, то молодым людям придется возместить ущерб, причиненный другим автомобилистам.

 

http://www.m24.ru/videos/20035

Самосуд нельзя!Пострадавшие могут не расчетать свои силы!

Я бы 100% не рассчитал, практика показывает.

[viduka]

что значит если найдут? они что просто вышли и ушли?

[experiment]

За рулём случайно не Чудесный был?))

В бегах уже?

[r0r]

что значит если найдут? они что просто вышли и ушли?

В бегах уже?

В бегах. Всё как обычно: ума хватило на гонки, а на ответсвтенность - нет.

[MazdaSila]

В бегах, а видео на ютъюб залили? Прикольно.

[r0r]

В бегах, а видео на ютъюб залили? Прикольно.

Папочка и мамочка скрывают своих чад или дали им по-быстрому денег на билет и на море сбагрили, либо на дачу к бабке/дедке. Через годик приедут обратно) Вот, скриншот из контакта. Там видно, что выложил Роман Калашников, а Олег Чудесный и Антон Богородский комментируют. Если я правильно понял, то за рулём был Антон Богородский. Этот кадр скоро снова будет гонять по Москве, читайте комменты.

 

[IcEMaN]

Согласен с r0r.

 

Если мамочки и папочки быстро договорились с пострадавшими о возмещении - ничего им не будет.

Другое дело, если пострадавшие подадут коллективный иск. Да еще потребуют завести уголовное по статье "умышленное покушение на убийство" (как-то так называется). Вот тогда ребята попали. Но я сильно сомневаюсь.

[zme]

 

Если мамочки и папочки быстро договорились с пострадавшими о возмещении

ох как я сомневаюсь....

расколатили они там будь здоров.

А вобще на месте родителей этих недоумков - надо им "ремня" и пусть сами расхлебывает то, что натворили.

[experiment]

Они ещё и прикалываются?!

 

Если мамочки и папочки быстро договорились с пострадавшими о возмещении

ох как я сомневаюсь....

расколатили они там будь здоров.

А вобще на месте родителей этих недоумков - надо им "ремня" и пусть сами расхлебывает то, что натворили.

Совершеннолетние,значит могут отработать!

[MazdaSila]

ребят, вобще-то ответственность всегда несет только водитель. И более того его пассажиры могут ему сами иски предъявить, если пострадали бы. Так что мамка/папка/дедка/бабка, а не во множественном числе.

[IcEMaN]

ребят, вобще-то ответственность всегда несет только водитель. И более того его пассажиры могут ему сами иски предъявить, если пострадали бы. Так что мамка/папка/дедка/бабка, а не во множественном числе.

А вот тут ты не прав.

Из видео явно видно что пассажиры были не против. А очень даже за. 

Так что в случае чего они могут как соучастники или подстрекатели идти

[NinjaDino]

Ну заведут коллективный иск, заведут уголовное дело, пару лямов прокурору и дело развалится или переквалифицируется в "хулиганство с приченением ущерба" или как-то так.

[MazdaSila]

 

ребят, вобще-то ответственность всегда несет только водитель. И более того его пассажиры могут ему сами иски предъявить, если пострадали бы. Так что мамка/папка/дедка/бабка, а не во множественном числе.

А вот тут ты не прав.

Из видео явно видно что пассажиры были не против. А очень даже за. 

Так что в случае чего они могут как соучастники или подстрекатели идти

Как соучастники и подстрекатели чего/к чему? Даже если бы они орали дави людей, а этот бы по тротуару несся, к примеру, ничего бы пассажирам не было. Транспортным средством повышенной опасности управляет один человек и спрос будет только с него. А если бы они травмы получили, друзья его сами засудили бы первые.

Более того очень часты ситуации, когда виновник аварии гибнет на месте, а его пассажиры, получив травмы, предъявляют иски к водителю пострадавшему. Потому что водители вне зависимости от степени вины делят ответственность пополам в подобных случаях.

[zme]

 

Более того очень часты ситуации, когда виновник аварии гибнет на месте, а его пассажиры, получив травмы, предъявляют иски к водителю пострадавшему. Потому что водители вне зависимости от степени вины делят ответственность пополам в подобных случаях.

не поняла этого. Поясни.

[MazdaSila]

@zme, в случаях наступления ответственности перед третьими лицами я имел в виду. Например водитель ловит пешехода на капот вне пешеходного перехода. Водитель обязан возместить пострадавшему затраты на лечение, морльный и тд. (ОСАГО не работает - водитель не виновен в дтп, но гражданский кодекс РФ это не правила страхования ОСАГО) А пешеход возместит ущерб авто только через суд. Все продуманно.

Изменено 28 мая, 2013 пользователем MazdaSila

[zme]

Хм... Почему водитель обязан оплатить лечение пострадавшему, переходившему дорогу в неустановленном месте. А если это самоубийца на трассе - сидеть за него?

Изменено 28 мая, 2013 пользователем zme

[lisa-isaeva]

Хм... Почему водитель обязан оплатить лечение пострадавшему, переходившему дорогу в неустановленном месте. А если это самоубийца на трассе - сидеть за него?

Таковы законы, детка.... увы...

[r0r]

Да ладно! Водитель, сбивший пешехода на МКАДЕ, еще и виноват будет по-вашему?

[experiment]

Дебильные законы!Почему у нас всё через Ж...?

Да ладно! Водитель, сбивший пешехода на МКАДЕ, еще и виноват будет по-вашему?

Будет,ИМХО управлял средством повышенной опасности!

[r0r]

 

 

Да ладно! Водитель, сбивший пешехода на МКАДЕ, еще и виноват будет по-вашему?

Будет,ИМХО управлял средством повышенной опасности!

 

 

Ткните в закон, ПДД или что там нужно)

[lisa-isaeva]

Сейчас пытаются что-то изменить и пешеходов привлекать к ответственности. Но, по-моему, еще не приняли соответствующие поправки

 

 

Да ладно! Водитель, сбивший пешехода на МКАДЕ, еще и виноват будет по-вашему?

Будет,ИМХО управлял средством повышенной опасности!

 

Ткните в закон, ПДД или что там нужно)

Тут закон отдельно, практика отдельно.

По закону, пешехода должны штрафовать за переход дороги в неположенном месте, а на практике.... штрафы выписывают водителям, при этом гайцы жалобным, умоляющим голосом говорят, что им нужно "для статистики"

[experiment]

 

 

Да ладно! Водитель, сбивший пешехода на МКАДЕ, еще и виноват будет по-вашему?

Будет,ИМХО управлял средством повышенной опасности!

 

Ткните в закон, ПДД или что там нужно)

http://kzpa96.ru/dtp/podstranitsa-v-dtp/naezd-na-peshehoda-chast-1/

[zme]

Почитав понятно стало - что если дурак на мкаде или самоубийца, что одно и то же - то ты не виновен. Другого и не дано.

[MazdaSila]

ездите только с регистраторами, они могут спасти вашу жизнь в большей степени не в физическом смысле конечно!

[mi6a-ru]

даже виновному пешеходу водителю придется оплатить лечение и всяко такое, в силу того, что управляет средством повышенной опасности... не юрист, статьи не назову, но были прецеденты и не раз...