-
Постов
107 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Галерея
Articles
Весь контент Ахач (иZOOM-ZOOMительный)
-
Вот здесь нужно чётко обозначить приоритет, что важнее - клиренс или рулёха. Задрав матрёну на +4см усиленными пружинами от М5 она конечно всё равно будет рулиться лучше чем сарайчик М5, но хуже чем... 'астра'... универсал. )))) Зато на 4см выше! Если подъёма в +2см достаточно, то лучше подушек нет ничего. Как машина с ними рулится? Если сказать что стала лучше, боюсь что меня не поймут.))) Хотя на сайте продавца этих автобаферов есть информация от их производителя вместе с графиками тестов, в том числе и с измерением кренов автомобиля. Я здесь ничего из этого не выкладываю, чтобы модеры не обозвали меня рекламным агентом и не дали пня.))) Кроме этого я уже рассказывал про супербонус со смягчением реакции подвески на ямы и т.д. (а для матрёхи это оч. актуально). Дальше - по деньгам. Выходят дороже проставок, но дешевле пружин. А в простоте и времени установки просто сравнивать не с чем! Выбор за вами...
-
Чебуражко, свой сарказм лучше оставь при себе. Если по делу, то джиперам эти 2 см врядли много станцуют, а вот для таких авто как матрёха это актуально. Если при этом учесть снижение жесткости реакции подвески на ямы без ухудшения рулёжных возможностей и относительную безгеморность при установке, то это пожалуй, лучший способ лифтануть машину по сравнению с теми же проставками или усиленными пружинами. Хотя ...Jedem das Seine...)))
-
Шрус вырвало после взлёта с кочки именно из-за недопустимого угла его работы, потому что с проставками увеличилась длина хода штока аморта относительно кузова, с подушками в пружинах это невозможно, потому что максимальный ход подвески в нижней точке не меняется. Теперь об ухудшении управляемости. Как ты правильно заметил если подвеска жёстче управляемость лучше, если мягче - эффект обратный, но с подушками не всё так просто. Как при попадании колеса в яму, так и при крене в повороте пружина стремится к сжатию, только нагрузки в этих случах СОВСЕМ РАЗНЫЕ, но в обоих случаях виток пружины с подушкой начинает работать самым последним - это ключевой момент. В случае с ямой мы имеем сильнейший удар который сжимает все витки вместе с подушкой, которая сопротивляясь и гасит часть этого удара. (Здесь мягко) В повороте при крене давление на пружину гораздо меньше и этого усилия просто недостаточно чтобы начал работать виток с подушкой. То есть в повороте на поджатой пружине остаются сантиметры неподжатой подушки, значит в таком режиме работы нагруженного узла (пружина +аморт), длина пружины с подушкой будет больше чем без подушки, соответственно заваливаемая в повороте сторона машины накреняется меньше. (Здесь жёстче) Так что удовольствие от рулёжки на матрёхе никуда не исчезло при +2см таким способом.
-
На вопрос о повышенном износе шрусов: ты ответил сам. Рабочий ход штока переднего амортизатора вместе со шрусом около 10 см и когда речь о +/- 2 см от ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЙ 'рабочей' точки на которую настроена подвеска - это просто смешно. Тоже самое с сайлентами.А вот с проставками на амориках, для шруса всё не так хорошо. Они как раз прибавляют эти сантиметры к максимальной нижней точке штока аморта и в ней такой угол работы шруса уже ненормальный. Если бы ты, Чебуражко, читал всю тему то на 2-й странице увидел к чему могут привести эксперименты с проставками. А ещё хочу напомнить, что кроме лифта, эта 'порнография' очень ощутимо снизила отдачу от колдойобин на дороге, к которым матрёха особенно чувствительна. Переживаешь что амортизатор работает не так? Да не так. Но если из-за пружины с подушкой он стал отрабатывать мягче, кто тебе сказал что для него это хуже? И вообще, лично меня больше заботит не то, как на кочке себя будет чувствовать амортизатор с пружиной, а покой моей задницы в сиденьи.
-
Alex, машина поднялась на пару см, чего там фоткать. Визуально разница со стоком почти не заметна. Зато заметна при проезде всякого дерьма на дорогах - и брюхом не цепляешь там где раньше защитой чиркал и ямы/'удавы' проходит гораздо мягче. При этом, что очень важно, при подъеме центра тяжести нет ухудшения управляемости.
-
Для тех кто хочет поднять или опустить автомобиль за пару - тройку секунд даже на ходу и не вставая со своего водительского сиденья существует только одно универсальное средство - это пневмоподвеска. Есть только один серьёзный недостаток - её цена. Если заморачиваться с "максимальной комплектацией" то это будет 4-х контурная система которая позволит держать практически на любой дороге "ровный пол", причём даже в крутых поворотах на хорошей скорости машина не будет крениться, это возможно благодаря регулировкам жёсткости подвески и изменению высоты клиренса на всю длину хода штоков амортизаторов, причём это делается простым нажатием кнопок и электроника сама выставит клиренс в положение фиксированное в её памяти. На ма3ху это удовольствие стоит порядка 150 к/рублей, "+"/"-" полведра, при этом дополнительно можно установить систему подкачки колёс и пневмогудок. Существует вариант попроще - 2-х контурная система. За 80-100 к/рублей можно получить регулировку клиренса по осям - перед и зад отдельно, на глаз, по манометрам. Конечно если нужное оборудование заказать, а потом устанавливать всё самому то выйдет гораздо дешевле, но во 1-х это надо уметь, а во 2-х никто потом не даст никаких гарантий.