Конституционный суд ограничил выплату по ОСАГО суммой 400 тысяч

Право на полноценный ремонт постановление не отменяет - оно меняет адресата: за суммой сверх лимита теперь идут не к страховщику, а к виновнику ДТП.

Конституционный суд рассмотрел жалобу страховой компании «Т-Страхование» и постановлением от 26.05.2026 № 34-П признал пункты 15.1, 15.2 и 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО не соответствующими Конституции в той части, в какой они позволяли автоматически взыскивать со страховщика расходы на ремонт сверх лимита в 400 тысяч рублей только из-за того, что ремонт не был организован. Постановление действует со дня провозглашения, то есть с 26 мая 2026 года.

До него суды нередко взыскивали со страховой рыночную стоимость восстановления, в том числе выше лимита, если направление на ремонт так и не сработало. Такой автоматизм теперь признан неконституционным.

Если рыночный ремонт дороже 400 тысяч, а расчёт по методике Банка России в лимит укладывается, владелец вправе отказаться доплачивать своими деньгами и получить выплату деньгами в пределах страховой суммы.

До поправок в закон действует временный порядок: страховщик обязан доказать, что ремонт без превышения лимита действительно невозможен, предложить вариант с доплатой и вести себя добросовестно.

Важная граница: суд разбирал ситуацию, где страховщик направление выдал и доплату предлагал, а владелец от неё отказался. Случаи, когда в ремонте отказали необоснованно, постановление не затрагивает, и практика взыскания убытков с недобросовестной страховой сохраняется.

Что делать владельцу: фиксировать реальную стоимость ремонта независимой оценкой и не подписывать соглашение о денежной выплате, пока не ясно, укладывается ли ремонт в лимит. Для дорогой машины аргумент в пользу каско или расширенного ДСАГО стал весомее - иск к виновнику это отдельный процесс, отдельные сроки и отдельные расходы.

Источник: постановление Конституционного суда РФ от 26.05.2026 № 34-П, действует с 26 мая 2026 года