Осторожно, тролли! :)

[Stasy]

Говорят, что интернет - это огромная паутина, но я бы сравнила его с лабиринтом, в который зашёл и бывает трудно найти выход. :)

И в этом лабиринте кого только не встретишь! Но чаще других, встречаются тролли. Нет, это вовсе не такие гадкие с виду существа, которых можно увидеть на иллюстрациях книжек Толкиена. :)

Это даже вполне себе человеческого вида создания, только, ну очень они голодные. Они питаются вашей энергетикой, и от этого никуда не деться.

Однако, ниже предлагается некраткая инструкция, как себя вести с троллями. Ведь можно этим ехидным созданиям отдать всю свою "кровушку", а можно угостить всего лишь капелькой. А так как тролль - деффективное существо, он вечно голоден, то есть способы с ними побороться.

 

Приятного чтения. :)

 

Раскрывающийся текст

1. Despicere (смотреть свысока – лат.), или прием первый.

Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать

противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами,

дать понять, что противник – человек ограниченный, слабоумный, графоман,

болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник,

лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним

разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский,

высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия

“дискуссия”. Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять

при этом известное уважение к противнику – все это не входит в национальные

традиции.

 

2. Прием второй, или Termini (терминология – лат.). Этот прием

заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы,

например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то

господин Икс ответит, что вы “вероломно обрушились на него”. Если вы

считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник

напишет, что вы “рыдаете” над этим или “проливаете слезы”. Аналогично этому

говорят “брызжет слюной” вместо “протестует”, “клевещет”, вместо “отмечает”,

“обливает грязью” вместо “критикует”, и так далее. Будь вы даже человек на

редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы

будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный,

безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит,

почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он

просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.

 

3. Прием третий известен под названием Caput canis (здесь: приписывать

дурные качества – лат.). Состоит в искусстве употреблять лишь такие

выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только

отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым ;

вы остроумны – скажут, что вы претендуете на остроумие ; вы склонны к

простым и конкретным доводам – можно объявить, что вы посредственны и

тривиальны ; у вас склонность к абстрактным аргументам – вас выгодно

представить заумным схоластом, и так далее. Для ловкого полемиста попросту

не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя

было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную

пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника.

 

4. Non habet (здесь: констатировать отсутствие – лат.), или прием

четвертый. Если вы серьезный ученый, над вами легко одержать победу с

помощью третьего приема, заявив, что вы тугодум, болтливый моралист,

абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но вас можно уничтожить и

прибегнув к приему Non habet. Можно сказать, что вам не хватает тонкого

остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Если же вы

окажетесь именно непосредственным человеком, обладающим тонкой интуицией,

вас можно сразить утверждением, что вам недостает твердых принципов, глубины

убеждений и вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни

на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если вы обладаете ими,

то вы просто тряпка, потому что вам не хватает более высоких рациональных

принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения – нужно найти, чего вам

не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого.

 

5. Пятый прием называется Negare (здесь: отрицать наличие – лат.)

Cостоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к

примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы

поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет

упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на

одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не

поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса

Альвы Эдисона. И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас

не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас

отрицают очевидное.

 

6. Imago (здесь: подмена – лат.) – шестой прием. Заключается в том, что

читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего

с действительным противником, после чего этот вымышленный противник

изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и

не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему

показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры

действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат

ему.

 

7. Pugna (избиение – лат.) – прием, родственный предыдущему. Он основан

на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают

ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно

взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых

принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном

“изме” и потом разделываются с этим “измом”.

 

8. Ulises (Улисс (Одиссей) – символ хитрости – лат.) – прием восьмой.

Главное в нем – уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса.

Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и

весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется “изматывать

противника”.

 

9. Testimonia (свидетельства – лат.). Этот прием основан на том, что

иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например,

заявить – “еще Пантагрюэль говорил” или “как доказал Трейчке”. При известной

начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая

наповал убьет противника.

 

10. Quousque… (доколе… – лат.) Прием аналогичен предыдущему и

отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: “Это

уже давно отвергнуто”, или “Это уже пройденный этап”, или “Любому ребенку

известно”, и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не

требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник

вынужден защищать “давно опровергнутое” – задача довольно неблагодарная.

 

11. Impossibile (здесь: нельзя допускать – лат.). Не допускать, чтобы

противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть

крупицу ума и истины – проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя

опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: “Господин Икс берется

меня поучать…”, или “Господин Икс оперирует такими плоскими и давно

известными истинами, как его “открытие…”, или “Дивись весь мир! Слепая

курица нашла зерно и теперь кудахчет, что…”. Словом, всегда что-нибудь да

найдется, не так ли?

 

12. Jubilare (торжествовать – лат.). Это один из наиболее важных

приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом

победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим

поражение всегда оказывается его противник, которого сумели “убедить” и с

которым “покончено”. Этим-то и отличается полемика от любого иного вида

спорта. Борец на ковре честно признает себя побежденным; но, кажется, ни

одна еще полемика не кончалась словами: “Вашу руку, вы меня убедили”.

Существует много иных приемов, но избавьте меня от их описания; пусть уж

литературоведы собирают их на ниве нашей журналистики.

 

©, К. Чапек

[ciplachkov]

Приятного чтения

многа букв)

может просто не обращать внимания?

[NAcorolla]

вы остроумны – скажут, что вы претендуете на остроумие

Мне немного не так на днях говорили,мне говорили что надо меня за трибуну и графинчик с водой,что бы лозунги за действующую власть смачивать)) Да да я с вопузиционераме и в однокашниках могу зарубиться :D

 

может просто не обращать внимания?

Соберись тряпка(с) ;) Читай))

П.С. Букв правда много :lol: Благо про меня почти в самом начале-дальше пока не читала))

[Stasy]

может просто не обращать внимания?

 

 

Предлагаете сделать так??? :)

Есть рекомендация специалистов не кормить, но, тролли мутируют и отдельные виды могут до головы пробраться даже через песок. :)

 

Благо про меня почти в самом начале-дальше пока не читала))

 

Прочитай. Познавательно. :)

Прям перед глазами отдельные "авторитетные" персонажи проявляются, когда читаешь дальше. :)

[ciplachkov]

Предлагаете сделать так???

вот чесно

у меня нет негатива к тебе

ну у тебя и нет чувства юмора

а это прескорбно ^_^

[NAcorolla]

Прочитай. Познавательно.

Прям перед глазами отдельные "авторитетные" персонажи проявляются, когда читаешь дальше.

Завтра ок? У меня уже почти полтретьего ночи-я практически насилую свой моцк :lol:

 

ну у тебя и нет чувства юмора

а это прескорбно

Вот поспорю здесь,ЧЮ многих здесь не впечатляет вовсе,хотя уверяю они так не считают. А вообще человек может быть хорошим и без ЧЮ глобального ;)как и наоборот имея шикарное ЧЮ быть просто плохим человеком. Таких я называю человек-радио)) Послушал поржал и выключил забыв навсегда. Пустое это :blush:

Изменено 2 ноября, 2013 пользователем NAcorolla

[MD]

 

Предлагаете сделать так??? :)

Есть рекомендация специалистов не кормить, но, тролли мутируют и отдельные виды могут до головы пробраться даже через песок. :)

 

Через песок - то ладно, главное , чтоб не сзади :blink: :D

 

По сабжу. Стена должна быть выше и крепче. Самое лучшее наказание оных, - игнор.

[Stasy]

ну у тебя и нет чувства юмора

 

Чувство юмора не может быть одинаковым. Тот, кто "под столом" от Петросяна, не поймёт Жванецкого. И наоборот.

:)

 

 

Через песок - то ладно, главное , чтоб не сзади

 

Сзади это будет жестоконеожиданно. :D

[MD]

Бесёнок, кстати , к слову

 

Тролль - Это слово изначально происходит не от названия мифологических троллей, а от рыболовного термина троллинг (англ. trawling — ловля на блесну)

[NAcorolla]

Самое лучшее наказание оных, - игнор.

Согласна-но на практике не все могут проигнорить. Вот это и есть их шанс благополучно добиться желаемого результата. Вырвите мне язык я из тех самых :lol:

[ciplachkov]

от Петросяна, не поймёт Жванецкого

да оба ниачем :lol:

[MD]

Согласна-но на практике не все могут проигнорить. Вот это и есть их шанс благополучно добиться желаемого результата. Вырвите мне язык я из тех самых :lol:

 

Да практически никто поначалу. Это опыт, потом кстати в жизни очень полезный. На многое по-философски начинаешь смотреть ))

[NAcorolla]

Да практически никто поначалу. Это опыт, потом кстати в жизни очень полезный. На многое по-философски начинаешь смотреть ))

Как считаешь( ты с самого начала меня знаешь как никто другой :D ) я опытней становлюсь? ))

Изменено 2 ноября, 2013 пользователем NAcorolla

[Александер1566846853]

Бесёнок, да ты сама являешься ярким примером тролло ;) :lol: :lol:

[MD]

Как считаешь( ты с самого начала меня знаешь как никто другой :D ) я опытней становлюсь? ))

 

Ну судя по всему да :) Закаленная уже точно)

 

 

 

Бесёнок, да ты сама являешься ярким примером тролло ;) :lol: :lol:

 

 

Насть, вот этот 80 левела. Тебе рано ))))

[Александер1566846853]

Насть, вот этот 80 левела. Тебе рано ))))

 

чмаки-чмаки пупсики, не буду вас на ночь кормить... ибо на ночь жрать вредно!!! :) :) :)

[AURA1566846510]

Говорят, что интернет - это огромная паутина, но я бы сравнила его с лабиринтом, в который зашёл и бывает трудно найти выход. :)

И в этом лабиринте кого только не встретишь! Но чаще других, встречаются тролли. Нет, это вовсе не такие гадкие с виду существа, которых можно увидеть на иллюстрациях книжек Толкиена. :)

Это даже вполне себе человеческого вида создания, только, ну очень они голодные. Они питаются вашей энергетикой, и от этого никуда не деться.

Однако, ниже предлагается некраткая инструкция, как себя вести с троллями. Ведь можно этим ехидным созданиям отдать всю свою "кровушку", а можно угостить всего лишь капелькой. А так как тролль - деффективное существо, он вечно голоден, то есть способы с ними побороться.

 

Приятного чтения. :)

 

Раскрывающийся текст

1. Despicere (смотреть свысока – лат.), или прием первый.

Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать

противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами,

дать понять, что противник – человек ограниченный, слабоумный, графоман,

болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник,

лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним

разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский,

высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия

“дискуссия”. Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять

при этом известное уважение к противнику – все это не входит в национальные

традиции.

 

2. Прием второй, или Termini (терминология – лат.). Этот прием

заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы,

например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то

господин Икс ответит, что вы “вероломно обрушились на него”. Если вы

считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник

напишет, что вы “рыдаете” над этим или “проливаете слезы”. Аналогично этому

говорят “брызжет слюной” вместо “протестует”, “клевещет”, вместо “отмечает”,

“обливает грязью” вместо “критикует”, и так далее. Будь вы даже человек на

редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы

будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный,

безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит,

почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он

просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.

 

3. Прием третий известен под названием Caput canis (здесь: приписывать

дурные качества – лат.). Состоит в искусстве употреблять лишь такие

выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только

отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым ;

вы остроумны – скажут, что вы претендуете на остроумие ; вы склонны к

простым и конкретным доводам – можно объявить, что вы посредственны и

тривиальны ; у вас склонность к абстрактным аргументам – вас выгодно

представить заумным схоластом, и так далее. Для ловкого полемиста попросту

не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя

было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную

пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника.

 

4. Non habet (здесь: констатировать отсутствие – лат.), или прием

четвертый. Если вы серьезный ученый, над вами легко одержать победу с

помощью третьего приема, заявив, что вы тугодум, болтливый моралист,

абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но вас можно уничтожить и

прибегнув к приему Non habet. Можно сказать, что вам не хватает тонкого

остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Если же вы

окажетесь именно непосредственным человеком, обладающим тонкой интуицией,

вас можно сразить утверждением, что вам недостает твердых принципов, глубины

убеждений и вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни

на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если вы обладаете ими,

то вы просто тряпка, потому что вам не хватает более высоких рациональных

принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения – нужно найти, чего вам

не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого.

 

5. Пятый прием называется Negare (здесь: отрицать наличие – лат.)

Cостоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к

примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы

поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет

упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на

одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не

поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса

Альвы Эдисона. И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас

не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас

отрицают очевидное.

 

6. Imago (здесь: подмена – лат.) – шестой прием. Заключается в том, что

читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего

с действительным противником, после чего этот вымышленный противник

изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и

не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему

показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры

действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат

ему.

 

7. Pugna (избиение – лат.) – прием, родственный предыдущему. Он основан

на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают

ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно

взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых

принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном

“изме” и потом разделываются с этим “измом”.

 

8. Ulises (Улисс (Одиссей) – символ хитрости – лат.) – прием восьмой.

Главное в нем – уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса.

Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и

весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется “изматывать

противника”.

 

9. Testimonia (свидетельства – лат.). Этот прием основан на том, что

иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например,

заявить – “еще Пантагрюэль говорил” или “как доказал Трейчке”. При известной

начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая

наповал убьет противника.

 

10. Quousque… (доколе… – лат.) Прием аналогичен предыдущему и

отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: “Это

уже давно отвергнуто”, или “Это уже пройденный этап”, или “Любому ребенку

известно”, и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не

требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник

вынужден защищать “давно опровергнутое” – задача довольно неблагодарная.

 

11. Impossibile (здесь: нельзя допускать – лат.). Не допускать, чтобы

противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть

крупицу ума и истины – проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя

опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: “Господин Икс берется

меня поучать…”, или “Господин Икс оперирует такими плоскими и давно

известными истинами, как его “открытие…”, или “Дивись весь мир! Слепая

курица нашла зерно и теперь кудахчет, что…”. Словом, всегда что-нибудь да

найдется, не так ли?

 

12. Jubilare (торжествовать – лат.). Это один из наиболее важных

приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом

победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим

поражение всегда оказывается его противник, которого сумели “убедить” и с

которым “покончено”. Этим-то и отличается полемика от любого иного вида

спорта. Борец на ковре честно признает себя побежденным; но, кажется, ни

одна еще полемика не кончалась словами: “Вашу руку, вы меня убедили”.

Существует много иных приемов, но избавьте меня от их описания; пусть уж

литературоведы собирают их на ниве нашей журналистики.

 

©, К. Чапек

 

А причом здесь троллинг? :unsure:

Вы привели приемы публичной полемики, применяемые при отсутствии внятных аргументов (либо вкупе с внятными аргументами для усиления воздействия на публику).

Троллинг же есть лишь провоцирование жертвы на эмоциональную реакцию. Троллю не нужна победа в полемике или убеждение кого-либо в чом-либо. Его цель - доведение жертвы до истерики и все. Так штаа... :rolleyes:

[MD]

А причом здесь троллинг? :unsure:

Вы привели приемы публичной полемики, применяемые при отсутствии внятных аргументов (либо вкупе с внятными аргументами для усиления воздействия на публику).

Троллинг же есть лишь провоцирование жертвы на эмоциональную реакцию. Троллю не нужна победа в полемике или убеждение кого-либо в чом-либо. Его цель - доведение жертвы до истерики и все. Так штаа... :rolleyes:

 

Насть, а этот вообще достиг 100 левела. Вообще лучше стороной обходить :)

Даже я ведусь, иногда... )

[AURA1566846510]

Насть, а этот вообще достиг 100 левела. Вообще лучше стороной обходить :)

Даже я ведусь, иногда... )

 

Пошто напраслину на меня наговариваешь, Александр? -_-

[MD]

Пошто напраслину на меня наговариваешь, Александр? -_-

 

Неужто обиделся? :)

[AURA1566846510]

Неужто обиделся? :)

 

Обидеть художника легко... -_-

Но, художник из меня в свое время не вышел :) Так штаа, ругайте меня, ругайте... :rolleyes:

[Александер1566846853]

Приятного чтения.

 

 

*мигают красные лампочки на мониторе МД*

 

Троллями также могут быть и сами модераторы и администраторы (либо супермодераторы) форумов. Более того, высшей целью тролля является возможность получить права на редактирование терроризируемого им форума и управление им. Тролль-модератор, занимаясь троллингом, прикрывается так называемыми «функциями модератора», заключающимися в слежении за соблюдением порядка на его усмотрение. Администратором (либо супермодератором) форума стать гораздо сложнее, для этого необходимо личное доверие создателя форума, но в случае успешного достижения троллем этого статуса (либо превращения действующего администратора или создателя форума в тролля) форум-сообщество практически обречено.

[AURA1566846510]

но в случае успешного достижения троллем этого статуса (либо превращения действующего администратора или создателя форума в тролля) форум-сообщество практически обречено.

 

Навеяло... :rolleyes:

 

По Дерибасовской медленно и печально движеццо похоронная процессия. Человек 500 в трауре, оркестр, венки унд зо вайтер. Впереди на роскошном катафалке дорогой полированный гроб с золотыми позументами. В гробу сидит Рабинович и курит. Тут из окна высовываеццо голова в бигудях и вступает с Рабиновичем в диалог:

 

- Таки шо, опять? :blink:

- Пытаюццо... :bk:

Изменено 3 ноября, 2013 пользователем AURA

[чеб-челиус]

меня за трибуну и графинчик с водой,

не не не

мартини, для лучшего слога

[AURA1566846510]

Мне немного не так на днях говорили,мне говорили что надо меня за трибуну и графинчик с водой

 

Как там... :rolleyes:

 

Есть телевизор. Подайте трибуну!

Щас проору - произнесется на мили.

Он не окно, я в окно и не плюну,

Мне будто дверь в целый мир прорубили...