Перейти к содержанию

Предвыборные дебаты


absoblom1566846958

Рекомендуемые сообщения

Прохоров к нам прилетел

Завтра встреча с народом

Запись по инету

Пускают ВСЕХ

Замечу не спецально отобранных, а ВСЕХ

Будет бомба корочИ

Видео попробую выложить

Пы. Сы. Голосовать он тоже у нас будет

Пы. Пы. Сы. Некоторые девушки думают и жАну тут же выберет. Потому ажиотаж :lol:

 

absoblom, мое мнение - это у Прохора пробный заход

Выяснят щас сильные и слабые стороны...

КорочИ разведка боем

А вот через шОсть лет там совсем другой кандидат зайдет...

Но из той же бригады :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

по пробному заходу кстати согласен, однако не уверен что мне нравится эта бригада. да и непосредственно прохоров слабоват. зайдет более сильный кандидат - нужно будет смотреть

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

по пробному заходу кстати согласен, однако не уверен что мне нравится эта бригада. да и непосредственно прохоров слабоват. зайдет более сильный кандидат - нужно будет смотреть

 

Нуачо, Геноссе, можыть к тому времени и Куршавельского подтянут шо называеццо по всем предметам. За шесть-то лет :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

absoblom, будущий кондидат щас вице премьер

И возможно будущий примьер

 

От це походу верное решение :rolleyes:

И то сказать - как можно доверить армию тому кто не командовал и ротой? :bn:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В ожидании выборов

 

Все меньше времени остается до выборов Президента Российской Федерации. Политическая активность нарастает. Вот и выпавший на четверг праздник Дня Защитника Отечества кандидаты в президенты использовали для проведения предвыборных встреч и митингов.

 

Мне довелось встретиться 23 февраля с Михаилом Прохоровым. Эта встреча была интересна, в первую очередь тем, что Прохоров единственный новый кандидат в президенты. Всех остальных мы наблюдали в списках претендентов на президентство уже неоднократно.

 

Надо признать, что эта встреча дала много положительных эмоций и мне, и моим товарищам по «Альфе» и «Вымпелу», которых Михаил Прохоров пригласил поздравить в этот день. Общаясь с этим интересным человеком на протяжении нескольких часов на самые разные темы, могу сказать, что Прохоров, безусловно, обладает незаурядными качествами, в том числе качествами лидерскими, возможно даже неким магнетизмом, умеет создать атмосферу доверия и доброжелательности. Для меня было очень показательно, что именно в этот день моя супруга настолько растрогалась сложившейся уютной обстановкой, что впервые за двадцать с лишним лет совместной жизни проявила инициативу и произнесла тост «За офицеров!». Поверьте, для меня это был шок.

 

Анализируя ход обсуждения с Михаилом Прохоровым тем экономики и политики, социального и культурного развития, безопасности и права, могу сказать, что такому прямому, достаточно открытому человеку в политике ой как непросто. В каких-то вопросах, связанных с решением проблем развития России, Михаил Прохоров выглядел очень профессионально. Какие-то его взгляды на разрешение проблем казались несколько наивными. Да, в общем-то, и сложно представить себе одного человека, который владел бы искусством решения всех российских проблем, и на все имел бы готовый ответ (ну разве, что Жириновский). Но что импонировало в Михаиле Прохорове, так это то, что он верит в будущее России. Не своей безбедной жизни в каком-нибудь Лондоне, а именно народа России.

Многие ставят Прохорову в вину то, что он часто переносит бизнес-технологии на поле политических сражений. Ну, что ж неискушенность в тонкостях политических игр присуща многим молодым политикам. Но те живые истории о которых поведал Прохоров о своей практике управления в экономике, а главное те результаты, которых он смог добиться в бизнесе, не оставляют сомнений в его управленческих способностях.

 

Единственный вопрос, на который во время встречи не удалось получить от Михаила Прохорова откровенного ответа – это понимает ли он, что его шансы в борьбе за пост президента с претендентом №1 невелики?

 

Думаю, что понимает. Но интрига сохраняется. В любом случае ответ на основной вопрос мы скоро узнаем.

http://alfafilatov.livejournal.com/62847.html

Алексей Филатов вице-президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа"

 

И тем не менее, я за него проголосую, и еще очень многие поступят таким же образом, а кто-то (я не из их числа) доходят чуть ли и не того, чтобы объявлять этого кандидата последней надеждой и спасением нации.

Раскрывающийся текст
Михаил Прохоров как диагноз политической системы России

Я, находясь в трезвом уме и добром здравии, будучи ответственным, не пропустившим ни одних выборов с момента достижения совершеннолетия избирателем, вполне ориентируясь в политике, на полном серьезе собираюсь голосовать за кандидата в президенты России, который

- никогда в жизни не участвовал в выборах, на каком бы то ни было уровне, соответственно и не выигрывал их, и не имеет доказанного послужного списка исполнения политических обещаний;

- не имеет почти никакого опыта политической деятельности, а тот единственный, который имеет, является опытом огромного, позорного, эпического провала (история с партией "Правое дело");

- окружен уймой крайне сомнительных людей (а ведь очень многое о человеке - и как о человеке, и как о руководителе - говорит его команда) с неоднозначной, а зачастую и резко отрицательной репутацией, или не имеющих никакого отношения к политике (только те федеральные примеры, что на слуху - Красовский, Шайхутдинов, Пугачева);

- публично заявлял о намерении "набрать 8-10% голосов", то есть на берегу отказывался от борьбы за победу, и, вообще, очевидно не готов к занятию президентского кресла;

- имеет крайне неоднозначную биографию, в которой есть место залоговым аукционам и скандалам с проститутками, экзотическим прожектам и корпоративным конфликтам, но нет никаких конкретных и ярких успехов, доказывающих состоятельность и неслучайность этого кандидата как управленца и организатора;

- заявляет в качестве своей предвыборной программы большой массив разнородных, слабосочетающихся между собой текстов, в которых вполне разумные тезисы сочетаются с популистской ерундятиной, и которая, честно сказать, в идеологическиом плане представляет собой просто мешанину;

- говорит унылыми штампами универсальных ответов на любые вопросы, за которыми очень редко, если вообще, проглядывает живой человек;

- начал свою президентскую кампанию с масштабной и открытой лжи, сдав в ЦИК 2 миллиона подписей, большая часть из которых заведомо была нарисована "народными умельцами" по паспортным базам данных, и заручившись в этой лжи поддержкой Кремля, то есть вступив в тайный сговор с теми, кого на словах он объявляет своими политическими противниками;

- (last but not least) то ли напрочь лишен чувства юмора, то ли слишком старательно следует советам неумных политтехнологов, постоянно оказываясь в совершенно идиотском положении человека, который шутит натужно и вымученно и только для того, чтобы потом самому посмеяться.

 

И тем не менее, я за него проголосую, и еще очень многие поступят таким же образом, а кто-то (я не из их числа) доходят чуть ли и не того, чтобы объявлять этого кандидата последней надеждой и спасением нации. Я не буду повторять еще раз аргументы "за", я сейчас о другом.

 

Недостатков полно у любого, и делая выбор мы не вправе обращать внимание лишь на недостатки, а должны смотреть на баланс недостатков и достоинств. И все же тот факт, что кандидат в президенты России с таким ужасающим списком очевидных недостатков, как Михаил Прохоров, является тем человеком, за которого проголосую я, и за которого проголосует подавляющее большинство моих знакомых (в самых разных, кстати, кругах общения), который выигрывает все опросы в Интернете (среди в среднем чуть более образованной и значительно более политизированной аудитории) - этот факт является сам по себе диагнозом, даже приговором политической системе, которую создал в России Владимир Путин. Этот диагноз звучит - полное разложение, абсолютная деградация. Нет её.

 

Я не буду снова о коррупции, управляемых судах, цензуре, фальсифицированных выборах и цинизме. Я только о президентских выборах - ведь это, так или иначе, квинтэссенция политической жизни страны, особенно президентской республики, каковой является Россия. И потому в президентских выборах все отражается максимально рельефно, весь блеск и вся нищета политической системы концентрируются в одной точке.

 

И оказывается, что для этих выборов у власти нет ничего, кроме волшества Чурова, и еще замечательного лозунга "Кто, если не Путин?" - в разных вариациях. В разных, но одинаково оскорбительных - огромная страна, привыкшая считать себя великой, с большим трудом и болью переживает постоянно тот факт, что из 140 миллионов ее жителей всё никак не получается собрать 11, умеющих хорошо играть в футбол, но это еще хотя бы как-то можно пытаться оправдать ее климатическими особенностями - но сама идея о том, что есть только один-единственный, уникальный человек, который может справиться в ней с политическими и управленческими задачами, является запредельно циничной, запредельно русофобской. Это квинтэссенция ненависти и презрения к своему народу. Каждый, кто повторяет на все лады "Только Путин - наша надежда", "Без Путина мы пропадем", "Если не Путин, то кто?", "Путин - это стабильность", "Убрать Путина - и сразу кровища, революция и лихие девяностые" - выродок, держащий всю страну за быдло.

 

... Но список кандидатов на высший пост сконструктирован именно таким образом, чтобы именно эту подлую мысль рядовому избирателю и внушить. Выборы как выборы, целых пять кандидатов, разного роста и волосатости, и разве из них Путин - не самый благопристойный? Мы бы и рады из кого-то другого выбрать, так ведь выбирать-то не из кого... Никого в списке кандидатов, никого даже на горизонте!

 

... А откуда бы им и взяться? Вот кто, например, такие эти люди - президенты США последних десятилетий? (Я мог бы дальше рассуждать и на примере любой европейской страны, но просто американские примеры более на слуху). По большому счету (упрощая, конечно), две категории - бывшие успешные губернаторы штатов, или бывшие яркие парламентарии, сенаторы или депутаты палаты представителей. Два очень понятных карьерных лифта - в любом случае, у человека за спиной целая череда успешно выигранных выборов, он неоднократно завоевывал (и удерживал!) доверие избирателей, и либо он как-то выделился, успешно управляя регионом, либо показал себя в качестве яркого политического лидера. Губернаторов - 50 штук, заметных конгрессменов - тоже несколько десятков. У кого-то из этой сотни политиков нет достаточных амбиций, у кого-то нет достаточно сильного штаба, у кого-то возраст уже (а у кого-то возраст еще не), у кого-то есть в биографии пятна, которые явно не позволяют лезть под микроскоп президентской кампании, а кто-то недостаточно сильный оратор - и все же из этой сотни всегда сформируется пул численностью в десятка два-три политиков, которые достаточно сильны, чтобы рассматриваться журналистами, политологами и избирателями как потенциальные кандидаты. И любой из них, безусловно, может стать президентом при определенном стечении обстоятельств.

 

А в России этого пула нет, оба этих лифта не работают вообще. Парламент превратился в посмещище, позорище и не-место-для-дискуссий еще в 2003 году, и с тех самых пор не дал ни одного яркого политика (два-три заметных эсера - те раки, что сойдут за рыбу на безрыбье; исключения, что подтвержают правило); и откуда им взяться, в среде людей, купивших мандаты для решения своих задач, да узкой прослойки партфункционеров, решающих вопросы за закрытыми дверями. Губернаторы назначаются с 2005 года, да и до того уже были достаточно запуганы, чтобы не иметь федеральных политических амбиций (а ведь в 90-е годы в президенстких выборах участвовали Титов и Тулеев), и губернаторский корпус за эти годы тоже стремительно деградировал и посерел (за примерами в Свердловской области, увы, далеко ходить не надо). Даже и сейчас еще среди губернаторов есть яркие политики, которые в конкурентной политической системе вполне могли бы рассматриваться как претенденты на дальнейший рост - и это не только либерал Белых, но и вполне правоверный единоросс Юревич, например, - но в России никто из них в политических раскладах не участвует, и в первую очередь они сами, конечно, не рассматривают себя как людей, которые могли бы быть готовы бросить перчатку Путину (который их же и назначил).

 

Вот и получается картина абсолютно голого, выжженного политического поля, среди которого красуется один лишь пенек по имени Владимир Путин. Эту картину нам и демонстрируют, забывая показать размашистую подпись автора - а подпись-то тоже "Владимир Путин". А картину обступили демагоги-экскурсоводы, и наперебой повторяют заученный текст: "ну и где же оппозиция-то? мы бы и рады, да нет ее! никого нет в поле!".

 

Нам предстоит выйти за рамки этой навязанной нам картины. Начать 4 марта, громко сказав и ее автору, и его придворным экскурсоводом, что эта мазня бессмыслена, бездарна, оскорбительна. И - это главное, конечно - после 4 марта не успокоиться.

http://leonwolf.livejournal.com/365431.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прохоров к нам прилетел
Пы. Пы. Сы. Некоторые думают и жАну тут же выберет. Потому ажиотаж

 

Равиль, ну не в твои же годы-то претендовать :) :) :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вперёд.

пока только на агитки время нашлось, поулыбался)

надо бы и программу полностью прочесть г)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Raven13,

эммм.. в нефте-офшорные вопросы не лезу, ибо дуб-с. но:

кто должен быть проводником власти, не чиновники? свежО

крестьяне.. слабо знаком с вопросом, однако например в подмосковье и калужской области полным-полно мясо-молочных ИП, на рынках их продукция вполне себе широким ассортиментом представлена и пользуется вполне заслуженным высоким спросом. или крестьяне - исключительно аграрный сектор?ну так по зерну тоже более чем подробно в "мире" обсуждалось.

кормить кавказ? вопрос непростой, Акелла уже его касался, возразить как-то никто не смог толком. ну или не захотели.

школы попам? не самый худой вариант. кстати, недавно достаточно подробно освещался вопрос по радио, так вот речь шла о присутствии в школах предметов, знакомящих учеников с положительными сторонами разных (подчёркиваю) религий. и ислам в том числе. считаешь, это неверно? кстати сами представители исламского духовенства говорили о том, что ислам неверно толкуется молодёжью, она знакомится с радикальными его проявлениями в отрыве от общего духа - это не нужно исправлять разве?

ну а вцелом - полностью в духе несогласных) лозунги,лозунги, лозунги)

ведь полно вполне доставляющей сатиры, не основанной на них - ан нет - всё речёвки на форум тащишь)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

AURA, ну кстати когда подтянется - вполне так конкурент будет
глыбако

 

Хотя, Куршавельский участием в дебатах с Жыриком запомоилсо прилюдно. Так штаа, навряд-ли он :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

«Телеканал Россия» (ВГТРК – Россия-1) (22.50-23.50)

27 февраля. Зюганов-Путин

Премьер-министра Владимира Путина на дебатах с кандидатом в президенты от КПРФ Геннадием Зюгановым на телеканале "Россия" в понедельник будет представлять директор НИИ скорой помощи имени Джанилидзе, глава Российского медицинского общества Сергей Багненко.

 

Кто то толсто тролит :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

АААА Жириновский просто агооооонь!!!!! сегодня Прохоров - Жириновский. Всем смотреть сейчас по 2 каналу!!! а кто пропустил смотреть запись! Борщу нам еще учиться и учиться! :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да!!

А мне вот тоже интересно, Че Прохоров соскочил то так со слов про 60 часов?

 

Жириновский конечно немного загибал! Но человек говорит то что думает!

 

А Соловьев - проститутка! "У меня нет проплаченных программ" - еще так официозно сказал!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...