Мир вокруг нас

[AURA1566846510]

смотреть и плакать

 

Отчего-то ни капли не удивляет... :bn:

[Raven131566846388]

по формальным признаком сомневаюсь, что это сочинение ЕГЭ... Во первых редко кто его пишет так развернуто, там формат больше 150 слов и все. Второе нужно написать не просто сочинение, а сочинение по тексту приведенному в ЕГЭ. А там текст редко бывает про политиков, обычно про природу, бажов вопчем всякий.

Вчера сам видел реальное ЕГЭ по русскому...

Кста, видели какие в этом году аттестаты? Прямо дипломы :D

 

Пы.Сы. забыл совсем - появились в ВУЗе специальности инноватика и нанотехнологии... :lol:

[Kuzja1566846277]

Raven13, а про модернизатику забыли? Непорядок :lol: :lol: :lol:

[limonneelimona1566847679]

по формальным признаком сомневаюсь, что это сочинение ЕГЭ...

 

Я видел этот ролик несколько месяцев назад на одном блоге, посвященному разным гаджетам. Мне кажется здесь и проблемы толком нет, так как определенный процент "дурачков" есть всегда. Здесь важнее узнать сколько школьников от общей массы пишут такое, сколько школьников писало подобные опусы раньше, и на основании этих данных выяснять тенденцию :ph34r:

[AURA1566846510]

Мне кажется здесь и проблемы толком нет, так как определенный процент "дурачков" есть всегда.

 

Причом, походу в последнее время оный уверенно стремиццо к 95... :unsure:

 

 

Здесь важнее узнать сколько школьников от общей массы пишут такое, сколько школьников писало подобные опусы раньше, и на основании этих данных выяснять тенденцию :ph34r:

 

Походу с дурачками как с гомосеками - где-то модно, где-то нет. У нас быть невеждой становиццо модно :bn:

Причом есть некоторые основания полагать, штаа нонешняя система образования от невежества спасать как раз не призвана... B)

[Raven131566846388]

limonneelimona, Около 16 тыс. выпускников (2,1 % от общего количества) в этом году не получат аттестаты.

то есть они написали два ЕГЭ, по математике и русскому на 2

Посмотрим какой будет средний проходной балл в этом году :)

 

AURA, видел статистику, что 34% выпускников ВУЗа ни прочитали ни одной книги. И не собираются :lol:

[AURA1566846510]

AURA, видел статистику, что 34% выпускников ВУЗа ни прочитали ни одной книги. И не собираются :lol:

 

Отчего-то ни капли не удивляет... :bn:

[limonneelimona1566847679]

Около 16 тыс. выпускников (2,1 % от общего количества) в этом году не получат аттестаты.

 

А лет 5/10/15 назад какой процент был? Просто число 2,1 ничего не говорит... надо с чем то сравнивать

[limonneelimona1566847679]

Самый мощный Bugatti Veyron побил мировой рекорд скорости

 

Компания Bugatti официально представила самую мощную версию своего гиперкара - Bugatti Veyron Super Sport. Перед своим дебютом испытатели провели серию заездов на скоростном овале полигона Volkswagen, где в присутствии представителей немецкого технического агентства (TUV) был установлен новый мировой рекорд скорости для серийных автомобилей - 431 километр в час.

 

 

 

 

http://auto.lenta.ru/news/2010/07/05/superbug/

[Raven131566846388]

limonneelimona, 3% выпускников примерно не получили аттестаты в 2009 году или 23 тысячи

Но глядя как изменилось ЕГЭ по математике примерно этого и стоило ожидать. Раньше было около 30 задач и на тройку надо было грубо 6-7 решить. Теперь их сделали 18 упростив до невозможности и на тройку достаточно решить 4-5

Так, что вся эта статистика от лукавого. У нас в одной группе могут быть дети и этого года выпуска и прошлых. Чем старше год - тем лучше знания предметов

Для выпускников прошлого года весь год дополнительно читали спецкурсы по алгебре, химии и физике школьной. Что бы хоть что то запомнили

Но у нас преподы еще есть с желанием работать за 6-7 тыс в месяц. Молодой, относительно 7лет стажа, в этом году тупо собрал с группы по 2тыс за зачет и сказал, что они нифига не знают. До этого год учил их. Скандал был конечно. Сорвался просто

 

 

 

за что в Китае положена сметрная казнь. всего 69 пунктов:

1) Государственная измена;

2) Сепаратизм;

3) Вооруженные беспорядки и бунты;

4) Переход в стан противника

5) Шпионаж;

6) Продажа за рубеж путем выкупа, вымогательства, шантажа и других

незаконных способов получения секретов и информации государственной

важности;

7) Подкуп противником;

8) Преступная халатность повлекшая за собой пожар;

9) Преступная халатность повлекшая за собой наводнение;

10) Преступная халатность повлекшая за собой взрыв;

11) Преступная халатность повлекшая за собой выброс отравляющих веществ;

12) Преступная халатность поставившая под угрозу общественную безопасность;

13) Нанесение вреда транспортным средствам;

14) Нанесение вреда транспортным коммуникациям;

15) Нанесение вреда энергетическому оборудованию;

16) Нанесение вреда огнеопасному или взрывоопасному оборудованию;

17) Захват воздушных судов;

18) Незаконное производство, приобретение и продажа, транспортировка,

пересылка по почте огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых

веществ;

19) Незаконное приобретение и продажа, транспортировка ядерных материалов;

20) Хищение стрелкового оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ;

21) Грабеж стрелкового оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ;

22) Производство, реализация отравленных или вредоносных продуктов питания;

23) Производство, реализация поддельных лекарственных препаратов;

24) Контрабанда оружия и боеприпасов;

25) Контрабанда ядерных материалов;

26) Контрабанда поддельных денежных знаков;

27) Контрабанда культурных ценностей;

28) Контрабанда драгоценных металлов;

29) Контрабанда редких видов животных и предметов из них;

30) Контрабанда обычных видов товаров и материальных ценностей;

31) Контрабанда твердых видов отходов;

32) Производство поддельных денежных знаков;

33) Фондовые махинации;

34) Махинации с векселями;

35) Махинации с финансовыми инструментами;

36) Мошенничество с аккредитивами;

37) Выдача мнимых чеков НДС с целью извлечения незаконной прибыли от

возврата экспортного НДС, а также неуплаты налогов и пошлин;

38) Печать, продажа поддельных чеков НДС специальной уставленной формы;

39) Умышленное убийство;

40) Умышленное нанесение телесных повреждений;

41) Изнасилование;

42) Изнасилование несовершеннолетних;

43) Захват заложников;

44) Похищение и продажа женщин и детей;

45) Грабеж;

46) Хищение;

47) Передача информации о способе совершения преступления другим лицам, подстрекательство;

48) Вооруженный побег;

49) Организация и помощь в вооруженном побеге;

50) Разграбление древних захоронений и мест, представляющиех археологическую важность;

51) Разграбление окаменелых останков древних людей, а также древней флоры и фауны;

52) Контрабанда, продажа, транспортировка и производства наркотических веществ;

53) Организация притонов и проституции;

54) Принуждение к проституции;

55) Порча военного оборудования, военных сооружений, а также средств военной коммуникации;

56) Умышленная поставка непригодного военного оборудования или строительство непригодных военных сооружений;

57) Расхищение государственных фондов и имущества;

58) Взяточничество;

59) Неподчинение приказу в военное время;

60) Сокрытие или заведомо ложная передача военной информации;

61) Отказ в передаче военных приказов или фальсификация таковых;

62) Сдача в плен;

63) Дезертирство с фронта;

64) Препятствование выполнению военных задач;

65) Дезертирство;

66) Распускание слухов и смуты в военное время;

67) Хищение или грабеж военного оборудования и материальных ресурсов военного использования;

68) Незаконная реализация или передача в пользование третьим лицам военного оборудования;

69) Изувечение, мародерство населения в военное время.

[limonneelimona1566847679]

Журнал Esquire сделал конструктор речей Путина

 

Журнал Esquire создал на своем сайте веб-приложение "Говорящий Путин", с помощью которого можно составить собственную версию речи премьер-министра России.

 

Приложение представляет собой нарезку фрагментов из выступления Владимира Путина (по всей видимости, из беседы с россиянами 4 декабря 2008 года). Отдельные слова и фразы, которые произнес премьер-министр, можно сконструировать в собственную речь. Итогом работы сервиса "Говорящий Путин" является видеоролик, на котором Путин произносит собранный пользователем текст.

 

Помимо общеупотребительных слов "конструктор" дает возможность вставить в речь Путина такие фразы, как "золотые зубы", "мазать черной краской", "не дождетесь", "с минимальными административными издержками", а также слова "Сталин", "бог", "репрессии", "Ламборджини", "кризис".

 

Издание утверждает, что "сайт журнала Esquire – это единственное место, где премьер-министр Владимир Путин говорит именно то, что от него хотят услышать сограждане".

 

В большинстве случаев из-за неправильного интонирования и отсутствия в приложении слов в нужных падежах виртуальная речь Путина выглядит и звучит не вполне достоверно, однако из предоставленного набора можно составить множество согласованных предложений.

 

На момент написания заметки сервис на сайте Esquire работал с перебоями.

 

http://lenta.ru/news/2010/07/05/putin/

 

Вот сайт где можно составить речь: http://esquire.ru/speech :lol: :lol:

[НаноХим]

Смотрел вчера фильм по "Эксплореру" - "Правда об убийстве".

После ВМВ, бриты и амеры проводили исследование эффективности солдат.

Выяснилось:

 

1) только 25% стреляли во врага, остальные были помощниками на поле боя - принеси-унеси - "Овцы";

2) только 2% стреляли что бы убить;

3) из этих 2-х - 1% "прирождённые убийцы" - психопаты, которым это в удовольствие;

4) остальные 1% - нормальные люди с состраданием, но готовые убивать ради цели - "Воины".

 

У большинства, во время боя, мозг переходит в первобытное состояние и человек на неосознанном уровне запускает парадигму о том, что убивать себе подобного не за чем и нельзя, достаточно, как и у всех животных продемонстрировать намерение драться, показать превосходство, побряцать оружием.

 

Картина "эффективности" была ещё ниже в прошлые века - при эффективности стрельбы по белым листам из мушкетов в 60%, боевая эффективность была 0,3% - 1000 человек в бою застрелили троих.

И, весь "наряд" тех войск, яркие костюмы, высокие шапки, шум издаваемый войском и барабанщиками, всё служило для "демонстрации намерения и превосходства", дабы испугать противника, обратить в бегство, но ни как не чтоб биться на смерть.

[limonneelimona1566847679]

Тоже немного статистики:

 

По­ка­жет­ся стран­ным, но рас­ход стрел­ко­вых бо­е­при­па­сов - 100 еди­ниц на од­но­го уби­то­го про­тив­ни­ка - для лю­бой вой­ны ста­но­вит­ся ед­ва ли не иде­аль­ным. На­при­мер, в пер­вой ми­ро­вой вой­не на вос­точ­ном фрон­те еже­ме­сяч­ная по­треб­ность рус­ской ар­мии в па­тро­нах со­став­ля­ла 250 млн. штук. Та­ким об­ра­зом, в рас­че­те на ка­ж­до­го по­гиб­ше­го или умер­ше­го от ран про­тив­ни­ка (око­ло 800 тыс. че­ло­век) бы­ло вы­пу­ще­но бо­лее 12 тыс. пуль. С уче­том ог­ня ар­тил­ле­рии, обес­пе­чив­ше­го по­ло­ви­ну всех по­терь про­тив­ни­ка, рас­ход стрел­ко­вых бо­е­при­па­сов на од­но­го уби­то­го сол­да­та со­ста­вил поч­ти 25 тыс. па­тро­нов.

 

И вот ещё:

В начале первой мировой войны, когда скорость самолетов едва достигала 200 км/ч, для того чтобы сбить один самолет, нужно было израсходовать 11 585 снарядов зенитных пушек. К концу войны в результате технического совершенствования зенитных средств, улучшения организации ПВО и роста мастерства зенитчиков уже требовалось менее 5000 снарядов. Во второй мировой войне использовались значительно более совершенные зенитные средства, но это не привело снижения расхода боеприпасов на один сбитый самолет. Так, в 1939-41 годах он составлял 6800 снарядов, в 1942 году – 3343 снаряда крупного калибра и 4941 среднего и малого калибров, то есть всего около 8300. В 1944 году средний расход боеприпасов составлял: 16000 снарядов 88-м пушек образца 1936-37 годов, 8500 – 88-мм пушек образца 1941 или 6000 – 105-мм пушек. По расчетам специалистов, столь значительный расход боеприпасов приводил к тому, что их общая стоимость была в несколько раз больше, чем одного сбитого самолета. Но предполагается, что ущерб, который мог бы нанести один самолет, в несколько раз превышает стоимость расходуемых боеприпасов.

:rolleyes:

[НаноХим]

Кстати про лётчиков - там процент стрелявших на поражение не 2, а 1. B)

[AURA1566846510]

Картина "эффективности" была ещё ниже в прошлые века - при эффективности стрельбы по белым листам из мушкетов в 60%, боевая эффективность была 0,3% - 1000 человек в бою застрелили троих.

И, весь "наряд" тех войск, яркие костюмы, высокие шапки, шум издаваемый войском и барабанщиками, всё служило для "демонстрации намерения и превосходства", дабы испугать противника, обратить в бегство, но ни как не чтоб биться на смерть.

 

Отчего собссно полководцы, умевшие переломить данную тенденцию и становились великими :rolleyes:

 

См. например:

- Пуля дура, штык молодец

- Тяжело в учении, легко в бою

- Солдат должен бояться палки фельдфебеля более, чем неприятельского штыка и картечи

- Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном

- От солдата требуется прежде всего выносливость и терпение; храбрость — дело второе.

- Нужно сперва ввязаться в бой, а там видно будет.

- Артиллерия - Бог войны...

 

Надеюсь, представлять авторов излишне... B)

[НаноХим]

Отчего собссно полководцы, умевшие переломить данную тенденцию и становились великими

 

счас всё проще, технологичней. методами психологической подготовки из этого 1% делают до 98% готовых.

[AURA1566846510]

счас всё проще, технологичней. методами психологической подготовки из этого 1% делают до 98% готовых.

 

Ты таки будешь смеяццо, но история вооружонных сил развивалась от массовых армий к профессиональным и наоборот шо называеццо усю дорогу :bs: Счас мы наблюдаем лишь так сказать очередной виток спирали... :bk:

[НаноХим]

Ты таки будешь смеяццо, но история вооружонных сил развивалась от массовых армий к профессиональным и наоборот шо называеццо усю дорогу :bs: Счас мы наблюдаем лишь так сказать очередной виток спирали... :bk:

 

а каковы предпосылки для перехода от профи к массовости в текущем моменте? особливо, учитывая всё более нарастающую технонизированность ведения БД.

[AURA1566846510]

а каковы предпосылки для перехода от профи к массовости в текущем моменте? особливо, учитывая всё более нарастающую технонизированность ведения БД.

 

Напротив - усе предпосылки сложылись как раз к обратному, а нонешнюю реформу ВС начал разрабатывать ишшо покойный маршал Ахромеев... B)

[AURA1566846510]

А тем временем, походу не лишено... :rolleyes:

 

Есть несколько фраз и понятий, которые я ненавижу.

 

Например, мне всегда было противно, когда кто-то говорил о другом человеке «человечек». Хотя суффикс «чек» считается ласкательно-уменьшительным, в данном случае он звучит пренебрежительно. «Есть у меня один человечек», «Люблю я этого человечка». На мой взгляд, так можно говорить только о маленьком ребенке, но не о взрослом. Разве кто сам о себе скажет: « Вот такой я человечек»? А то получается, что сам ты матерый человечище, а другие – человечки. Те, кто употреблял это выражение, не нравились мне до того, что я с ними прекращала общение. Слава богу, сегодня так говорить не модно.

 

Сегодня я не могу слышать слова «быдло», «рашка», «совок». Они омерзительны. Нельзя называть никого быдлом (польск.) – скотиной, которую ведут на убой.

Не знаю, кем надо быть, чтобы называть Россию рашкой. Те, кто так говорит – это враги. Но не лучше их и те, кто говорит «совок». СССР – это не совок. Это была великая страна, и сколько себя не возвеличивай, принижая его, все равно показываешь только свою примитивность.

 

И очень достали меня несколько либеральных фраз и клише. Например, вот этот анекдот, который очень любили в годы Перестройки. Некая графиня, услышав в марте 1917 года за окном крики митингующих, попросила служанку пойти узнать, чего требуют эти люди. Почему они так вопят? Служанка, вернувшись, сообщила: "Они хотят, чтобы не было богатых". Графиня задумалась и печально изрекла: "Удивительно, но мой дед-декабрист боролся за то, чтобы не было бедных". В этом анекдоте все вранье. Декабристов не интересовали проблемы бедных и богатых. Все, что они хотели – это изменения политического строя. Одни из них были за конституционную монархию, другие – за республику. Часть из них хотели отменить крепостное право, но не все. Но, конечно, анекдот не об этом. Он о том, что можно всем быть богатыми, а это неправда. Мы как раз жили в обществе, где пытались достичь равенства – все были довольно бедные, но не нищие, и положение постепенно улучшалось, к концу советской власти стали даже зажиточными. Но вот и захотелось настоящего богатства – с яхтами и футбольными клубами. А тут уже на всех не хватит. Пришлось миллионы ободрать, как липку.

 

Не за то были красные, чтобы не было богатых, а за то, чтобы все были равны.

 

Или из этой же оперы: «Все отнять и поделить» из «Собачьего сердца». После этого сразу надо кричать: «Шариковы!» Дескать, это только люди, аналогичные животному, могут хотеть отнять добро у богатых. А разве сами богатые не захватили себе общенародную собственность? Кто тут отнял и поделил между собой? А потом большую часть по ветру пустил? Кто тут Шариков?

 

Другая опостылевшая притча о лягушках, попавших в молоко. Одна сразу сдалась и утонула, а вторая била лапками, хотя толку в этом не видела, но решила бороться до конца. И получилось из молока масло. Очень это утешительно. Да вот если бы лягушки попали не в молоко, а хоть в воду, чтобы у той умной лягушки получилось, господа садисты? А наши граждане вовсе не в молоке барахтаются.

 

Еще одна любимая либеральная присказка - голодным надо давать не рыбу, но удочку, чтобы они сами научились ловить рыбу. Сидят такие сытые и рассуждают об этих удочках. Да кем они себя воображают? Богами? Да вы дайте любому бомжу ваши «удочки» - связи, начальный капитал – уверяю, он справится не хуже вас.

 

Еще похожее утверждение. Если бы утром раздать все деньги всем людям поровну, то уже к вечеру деньги бы вернулись к своим хозяевам. Мол, деньги у особо одаренных. Да черта с два. Ставили такие эксперименты и не раз. Например, выгнали из России всю элиту в 1917. И много она процвела на Западе? Работали таксистами да модистками. Да и сегодняшние богатеи. Оказавшиеся в опале на Западе бизнесмены что-то не показывают там хороших результатов. Что успели в свое время спрятать, с тем и остались.

 

Ну и много такого есть. Может, и вы мне что-то подскажите.

[Mikey1566846301]

А тем временем, походу не лишено... :rolleyes:

Да лишено, лишено. ;)

 

Гражданочка, видимо, обделена жизнью. Только и остаётся в ЖЖ "кружева плести". :)

 

К её подписи

 

Я - эксперт. А вы - нет. Это объективная реальность, и никому не должно быть обидно. Просто так сложилось.

 

Остаётся добавить

 

Не оценённая по достоинству.

 

:rolleyes:

 

пы.сы. Всегда удивляло, чем же подобные ЖЖ-шники заняты по жизни. Откель столько времени подобные опусы да ещё в таких кол-вах строчить. :)

[AURA1566846510]

Да лишено, лишено. ;)

 

Гражданочка, видимо, обделена жизнью. Только и остаётся в ЖЖ "кружева плести". :)

 

К её подписи

 

Я - эксперт. А вы - нет. Это объективная реальность, и никому не должно быть обидно. Просто так сложилось.

 

Остаётся добавить

 

Не оценённая по достоинству.

 

:rolleyes:

 

пы.сы. Всегда удивляло, чем же подобные ЖЖ-шники заняты по жизни. Откель столько времени подобные опусы да ещё в таких кол-вах строчить. :)

 

Когда как обычно нечего возразить по существу, оппоненты традиционно прибегают к известному приему, по сути и составляющему весь их скудный арсенал... :ap:

[Mikey1566846301]

Когда как обычно нечего возразить по существу, оппоненты традиционно прибегают к известному приему, по сути и составляющему весь их скудный арсенал... :ap:

"Хамишь, парниша!"© :)

 

Но жалок тот, кто копит мертвый хлам© Задумайся, камрад. Тебе иногда полезно! :)

 

пы.сы. И, перефразируя Д.В.Давыдова:"Табуретка – твоё поле сражения. Копипасты - твои солдаты (арсенал)!" :lol:

[AURA1566846510]

А тем временем, съездил цывилизованный общечеловек отдохнуть по-людски, насмотрелсо всякого, многое понял, вернулсо взад и немедленно приступил... B)

 

Полиция Великобритании пытается установить мотивы преступника, который устроил беспрецедентную бойню в тихом графстве Камбрия. Трудолюбивый и законопослушный таксист без видимой причины перестрелял почти четыре десятка человек после возвращения из Российской Федерации, где он проводил отпуск.

 

Никто из знакомых и родственников 52-летнего Деррика Бёрда, застрелившегося после совершения преступления, не может объяснить причин его поступка. За день до жуткой "охоты" на прохожих он выглядел абсолютно нормальным человеком, пишет газета The Times. Более того, по словам 57-летнего Питера Леддера, который дружил с Бердом на протяжении 20 лет, Деррик буквально только что вернулся из России загорелым и отдохнувшим.

 

Походу необходимо срочно налаживать массовые заезды цывилизованных общечеловеков шо называеццо в люди ;)

[Череп]

Там общечеловек, а тут наш представитель музыкальной интеллигенции.

Камрады, как думаете будет что-нить этому (не знаю даже как, его назвать) знаменитому пииииииАнисту, или наоборот добавит ему поклонников среди богемы?.

 

«Сегодня российские и зарубежные СМИ раскопали старые дела о педофилии, в которых тем или иным образом оказался замешан известный российский пианист Михаил Плетнев.»

 

ссылка

А вообще, я все больше убеждаюсь, что гражданин Астахов был прав когда говорил, что

 

«В Госдуме действуют лоббистские группы, которые противодействуют принятию законопроектов, направленных на борьбу с педофилией. Такое заявление сделал накануне уполномоченный по правам детей при президенте РФ Павел Астахов. При этом Астахов особо подчеркнул, что «несмотря на то, что все прекрасно понимают необходимость ужесточения законодательства в отношении педофилов, всякий раз при обсуждении этой проблемы в профильных комитетах парламента находятся люди, высказывающиеся против таких мер».

«И я задаю себе вопрос: а не существует ли у нас педофильское лобби, которое просто это финансирует и противодействует принятию законов? Думаю, я недалек от истины», - констатировал Астахов. Омбудсмен считает, что только фактом существования такого лобби можно объяснить вынесенный в феврале условный приговор в отношении педофила, который в течение четырех лет насиловал собственную племянницу.

Первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска подтвердила, что ряд ее коллег препятствует борьбе с педофилией. Никаких имен, впрочем, она не назвала.

«Я с этим столкнулась еще в третьей Думе, когда мы делали поправки в Уголовный кодекс и повышали планку согласия по ненасильственным сексуальным преступлениям с 14 до 16 лет. Все было согласовано с администрацией президента, с самим президентом, но, хотя он и поддержал нашу поправку, мы действительно встретили очень серьезное сопротивление при проведении этой поправки», - сказала Слиска в интервью «Русской службе новостей».

 

По-моему с этими животными надо бороться и чем жестче, тем лучше.