Мир вокруг нас

[kerff]

Вот видишь, я рву тебя с телефона из ресторана, в которм нах#жусь.

 

При всем моем уважении, согласно ссылке:

http://www.real-audio.ru/content/articles/...hp?article=3906

Вы совершаете ошибкуе№4, если не брать во внимание ошибки №15 и № 16, а тем более ошибку № 8

[AURA1566846510]

При всем моем уважении, согласно ссылке:

http://www.real-audio.ru/content/articles/...hp?article=3906

 

 

... непонятно, в чом собссно тада смысл т.н. форумного общения? :bn:

[Mikey1566846301]

... непонятно, в чом собссно тада смысл т.н. форумного общения? :bn:

В ИМХЕ! ИМХО. :lol:

[kerff]

... непонятно, в чом собссно тада смысл т.н. форумного общения? :bn:

 

Без наездов, аргументированно порвать противника в клочья, чтобы он сам нарушил одно из правил и сел в лужу.

 

Я постоянный читатель данной ветки и благодаря ей, я зачеркиваю многие пробелы в своем знании истории, например:

благодаря некоторым товарищам, я перестал однобоко относиться к периоду с 1917 по 1937гг., к некоторым политическим фигурам (Сталин Иосиф Виссарионович) . Спасибо всем, но не надо опусаться ниже плинтуса, и, по-возможности, не обсуждать диски на народный автомобиль. Извиняйте, есличё.

[Akella1566846781]

Почему Афины постоянно воевали со Спартой, а не наоборот?

Это странный вопрос. Ты хочешь сказать, что Афины воевали, а Спарта этого не замечала и не воевала? Было два пути для полисов-олигархия и демократия.Первый представляла Спарта, второй-Афины.

Чем прославился Ксеркс?

Прославился? Он востания подавлял, грекам просрал.

В связи с чем построена китайская стена?

Хотели ведунов задеражть, со своей фальшивкой чтобы хоть туда не лезли. В курсе, что про эту вашу книжонку уже на африкаанс статью написали, как о подделке?

Почему Василий 2 был "царем трех индий"? И что были за Индии?

Василий Второй был слепым. Индии только в мозгу ведоариев. Прекращай.

Куда в итоге попал Афанасий Никитин? (хождение его в заморские страны)

О, я в нетерпении...Наверняка к своим славянским этрускам в гости, да? Так ты скажешь?

Почему форма храма василия блаженная отличается от других христианских храмов?

Который? Там сначала деревянный был. Насчет этого храма я еще в школе интересовался, когда ездили Покрова на Нерли смотреть и другие памтники архитектуры-нет четкой версии. Разные варианты там, и храмы все в принципе разные. По векам можно проследить, но противопоставить Василия Блаженного и остальные-нельзя. Только ведуны именно в этот почему-то вцепились.

 

И последний вопрос: до Ермака, что было в Сибири?

Что или кто? Ты к Аркаиму клонишь, неугомонный? Татары там были.

 

рванешь ты свое серое вещество

Понимаешь ли, Изя.

То, что делаешь, несомненно, полезно. Как хобби. Но системности нет в этом и на вашей стороне одни фрики. Я специально смотрел. Лингвистов нормальных-нет. Историков нормальных-нет. На Ломоносова у вас любят ссылаться-ну так он жил задолго до появления истории в современном виде и оперировать его построениями-то же самое, что считать, будто Индия-это страна, где живут плешивые люди и золотоносные муравьи величиной с собаку, а хрустальный купол небес там соприкасается с землей. Велесова книга-левак и новодел, и все вменяемые люди это давно признали.

Теперь о том, почему твои подводки априори бредовые.

Никакого славянского государства не было в древности и быть не могло-ибо по данным раскопок, генетиков, исследователей климата и прочая, прочая (т.е все науки сходятся в этом) человек появился где-то на севере Африки, около Святой Земли. И жил он там долго, и был он очень умен-не так, как пишут, типа обезъяна с молотком. Примерно в четвертом тысячелетии до вдруг находки древних гармонических обществ двухтысячелетней давности, типа железных инструментов, оказались вдруг востребованы, но не ими-а соседями, менее одаренными, но несправедливо более исследованными-шумерами, египтянами, китаезами, индусами и прочими. И объединяло этих разнородных людей только одно: большая река. Это Нил, Янцзы, Ганг, Тигр, Еврфрат и т.д. Так как возле больших рек общности людей проживали в сходных условиях, между ними было много общего, и вдруг смогли они договориться между собой и начать использовать ирригацию-что в сочетании с железяками привело к бурному росту численности, усложнению социальной структуры, и созданию централизованного государства, в которм вдруг потрбовалось считать, что же и кто же кому должен. Ибо не было у древней письменности иного предназначения, акромя бюрократического. А рядом жили более развитые общества-гармонические, но не было у них рек, не росла так численность, и изучены они меньше-так как крупных таких государств поначалу не создавали. Это базис.

У славян речной ирригации не было-ее спрятать нельзя. Соответсвенно, роста численностии усложнения структуры в короткий промежуток времени тоже не было у них. И в письменности нужды не было также. Поэтому лингвисты и указывают на первые слаянские (а не заимствования южных славян гресеких букв) как на усложненные, перегруженные деталями буковки.

И если кочевки людей к Нилу исследованы, измения климата тоже, миграции животных-тоже, то никаких славян еще не было в то время, как общности. И ничего они не создавали, а если бысоздали-то были бы ясные и четкие следы.

 

Проблема в том, что вам бы взять, заложить базу. И пробовать что-то выстроить. Так нет же, гоняетесь за псевдосенсациями.

[Raven131566846388]

Татары там были.

Категорически несогласен!

И прошу это занести в протокол :D

есть и писменные источники да и раскопки о многом говорят...

Просто мало инфы про Сибирь.

ты говорил про толчек к развитию культуры и базу...

так вот в местных достаточно южных горах, южнее Киева если географически можно открытым способом добывать золото :)

И находили его в могилах местных столько, что почти полтора века обеспечивали на 50% запросы государства Российского

Было за Уралом мощное государство, и не так давно. С городами-крепостями каменными, мощным сельским хозяйством и торговлей. И население это ни как к татарам не относилось и имело свои названия. У нас качинцы и аринцы

татарами русские называли похоже всех кто жил кочевой жизнью за Уралом

тут еще кыргызы местные были. Можете обратить внимание на расстояние от территории нынешней Киргизии до Енисея :)

В одном из музеев выставленна мумифицированная рука белого рыжеволосого человека, а местная народность кеты генетически горазда ближе к североамериканским индейцам, чем к евразийским племенам

Вопчем загадок в Сибири хватает

Но главное тут очень много легко добываемых и обрабатываемых ресурсов - золота, меди, угля

Глупо думать, что мы первые кто нашел эти месторождения :)

 

Енисе́йские кыргы́зы (древние кыргызы) — древний тюркский народ, проживавший в районе Саяно-Алтая; родственные древним динлинам и предки современных хакасов, алтайцев, тувинцев и киргизов.

 

Первое упоминание о кыргызах содержится в «Исторических записках» Сыма Цяня в связи с подчинением их [прото]государственного образования хунну (201 год до н. э.)[1]. Китайский источник IX века описывает древних кыргызов как европеоидов: «...[они] вообще рослы, с рыжими волосами, с румяным лицом и голубыми глазами. Черные волосы считались нехорошим признаком»[2].

 

 

 

В V—VIII веках кыргызы были подчинены жужаням, Тюркскому каганату, Уйгурскому каганату. В 840 г. они разгромили Уйгурский каганат и образовали Кыргызский каганат, более 80 лет бывший гегемоном в Центральной Азии. Впоследствии каганат распался на несколько княжеств, завоёванных в 1207 г. Чингисханом. После окончания монгольского владычества кыргызы кочевали от Алтая до Тянь-Шаня, где отдельные их племена, постепенно смешиваясь с пришлыми и принявшими ислам могольскими племенами, стали формировать основу современной киргизской нации.

 

 

Окончательное разделение кыргызов на тяньшанских и енисейских произошло в начале XIV века, когда правитель Восточного Моголистана Ильчигидай переселил часть народа в район р. Или. Люди, оставшиеся в долине Енисея и горах Алтая стали родоначальниками современных хакасов и алтайцев.

 

 

Кыргызы Южной Сибири имели в начале XVII века конфедерацию четырёх княжеств — улусов, получившую в русских источниках название Киргизская землица, в таком составе:

Алтырский улус

Алтысарский улус

Исарский (Езерский) улус

Тубинский улус

 

Они около 100 лет сдерживали продвижение русских в Южной Сибири (см. Иренек), однако в основной массе были вынуждены в 1703 г. покинуть Хакасско-Минусинскую котловину. Часть их потомков живёт в уезде Фуйюй КНР [3].

[Kuzja1566846277]

Понимаешь ли, Изя.

Родился новый мем палаты :lol:

[Истислав]

Akella написал ответы на всё - молодец.

 

рву тебя

 

Нет приплётыш, ты разрываешь себя изнутри.

 

 

у вас

у кого "у нас"?

[Skull1566846872]

Akella написал ответы на всё - молодец.

Типа зачОт ? :)

 

Akella, хватит кормить тролля, а то не будет в палате помещаться!

[Истислав]

Индия-это страна, где живут плешивые люди

велик только ты

 

вменяемые люди

это ты?

 

akella, почему ты слышешь ТОЛЬКО СЕБЯ???

 

твоя "литература" тебя так учит?

[Истислав]

Аткельтыш, не нравится тебе Велесова книга, ну хорошо, пусть не нравится, что-то ее везде суешь при удобном случае.

И что-то постянно ее мне приписываешь?

Бесят тебя все народы, акромя себя самого - это твое личная проблема.

Арии, славяне - что ты о них знаешь, что позволяешь себе негативно о них отзываться?

Может они тебя чем-то обидели?

 

Люди давно просекли, КТО ВСЕГДА кричит "держи вора"!!!

 

 

 

 

 

Татары там были.

безусловно Татары :D

[kisa1566846789]

Спасибо всем, но не надо опусаться ниже плинтуса, и, по-возможности, не обсуждать диски на народный автомобиль. Извиняйте, есличё.

скажи спасибо, что не брекеты :D

 

 

зы - читатель от участника отличается как раз тем, что я могу обсуждать здесь всё, что мне вздумается, а ты просто будешь это читать :)

[Истислав]

Подводный вулкан нефти: последние дни Америки?

[kisa1566846789]

Ну попробуй что нибудь спросить и не сесть при этом впросак?

детский сад какой-то.......Изя, вам сколько лет? :)

 

или какие цели преследует один взрослый мужик /если вы все же таковым являетесь/, задавая другому такие вопросы?

[МО]

ну давай, в минуту душевного расположения, я буду величать тебя "абосравшимся"?!

Нет приплётыш, ты разрываешь себя изнутри.

Первое и последнее устное предупреждение.

Настоятельная просьба воздержаться от хамства!

При повторе таких высказываний буду вешать проценты.

Уважайте мнение оппонента, не стоит переходить на личности.

[Истислав]

------

[kisa1566846789]

че та давно у нас модеры не появлялись..

 

МО, не заходите к нам пожалуйста. ибо исполняя ваши требования, жизнь палаты станет пресной :)

[gsxer767]

мда ...а все такиони были...

рунница одна чего стоит...

[Истислав]

вам сколько лет

krisa, а какого года будите вы?

[МО]

исполняя ваши требования

не мои :)

это правила форума

я только прошу не переходить на личности в споре

вы же так умеете B)

[kisa1566846789]

krisa, а какого года будите вы?

см.профиль.

[Mikey1566846301]

Ну вроде взрослые же люди! Прекращайте хотя бы ники коверкать!

[Akella1566846781]

велик только ты

 

 

это ты?

 

akella, почему ты слышешь ТОЛЬКО СЕБЯ???

 

твоя "литература" тебя так учит?

А еще я заметил одну вещь. Все попадающиеся мне ведоарии чрезвычайно безграмотны. При этом оперируют какими-то лингвофрическими исследованиями....

[Истислав]

А еще я заметил одну вещь

Ну прекрасно хоть, что-то ты замечаешь тут.

 

:rolleyes:

[Akella1566846781]

Аткельтыш, не нравится тебе Велесова книга, ну хорошо, пусть не нравится, что-то ее везде суешь при удобном случае.

И что-то постянно ее мне приписываешь?

Бесят тебя все народы, акромя себя самого - это твое личная проблема.

Арии, славяне - что ты о них знаешь, что позволяешь себе негативно о них отзываться?

Может они тебя чем-то обидели?

 

Люди давно просекли, КТО ВСЕГДА кричит "держи вора"!!!

 

Я не ждал от тебя особой прозорливости, Изя. Поэтому понимал, что разъяснять придется.

Мне плевать с высокой колокольни на грубую подделку, именуемую Велесовой Книгой.

Мне обидно, что такой ерундой занимаются русские. Когда украинские псевдоисторики печатали статейки, согласно которым украинцы живут на земле триста тысяч лет, я смеялся. Когда этим занимаются не обделенные в историческом плане русские-это грустно.

 

Тут выход один-поступить на истфак. Там мозг вправят. Понимаешь ли, Изя, ты же не лезешь в физику менять формулы. Или в химию, втирать про своих ведунов. Но ты решил, что лингвистика или история-науки несерьезные, и ты легко сможешь открыть глаза людям на ошибки. Так вот это не так, т.к о истории ты представление имеешь смутно и и с чужих слов-это как если я тебе опишу Дженифер Лопез, которую слышал по радио.

Просто ваши бредни комментировать у нормальных ученых считается некомильфо.

На, почитай, много своих встретишь:

http://lingvofreaks.narod.ru/

http://lingvoforum.net/index.php/board,107...33ba664d4ede060

 

Академика Зализняка читал о ВК?

 

http://elementy.ru/lib/430720

 

 

Цитата оттуда:

 

О «Велесовой книге»

 

Особая ветвь любительской лингвистики, доводящая «идейную» нагрузку этого занятия до логического предела, — это составление на воображаемом древнем языке, созданном средствами любительской лингвистики, текстов, прямо изображающих величие наших предков, и попытка выдать эти тексты за древние.

 

В России главным, самым известным сочинением этого рода является так называемая «Велесова книга», якобы написанная новгородскими волхвами в IX веке и якобы случайно найденная в 1919 году.

 

Поддельность этого сочинения не вызывает у профессиональных лингвистов никакого сомнения. Я не буду здесь заниматься обоснованием этого, скажу лишь, что подделка необычайно груба и примитивна. Сочинитель был крайне невежествен в том, что касается древних языков, не имел никакого понятия о том, как языки изменяются во времени. Он представлял себе язык древних славян просто как смесь современных языков — русского, церковнославянского, украинского, польского, чешского и т. д., и именно так строил свой текст. Кроме того, он произвольно искажал слова, заменяя в них буквы, добавляя лишние слоги, обрубая концы и т. п., — в наивной вере, что всё это создаст впечатление древности.

 

К сожалению, как и в случае с другими сочинениями лингвистов-любителей, фальшь здесь хорошо видна только профессиональным лингвистам. Неподготовленный читатель и ныне может оказаться в плену примитивных выдумок о том, как древние русичи успешно сражались с врагами уже несколько тысячелетий тому назад. В нынешнее время, характеризующееся активным расшатыванием общественного доверия к выводам науки, низкопробная подделка, именуемая «Велесовой книгой», увы, продолжает в какой-то степени использоваться распространителями нелепых исторических фантазий русоцентрической направленности.