Мир вокруг нас

[Raven131566846388]

а я то дурень

ты сам ответил на вопрос "и чО?" :D

так глядишь и поумнеешь - начнешь вопросы с начала задавать умные, потом и до ответов дорастешь

[AURA1566846510]

Вряд ли спецы, судя по

 

обычное негритянское мясо пушечное или стрелковое, в зависимости от масштаба "работы", ыыы B)

Даже странно, что вывозить собрались, логичнее грохнуть и прикопать неглубоко, потом "внезапно" найти "массовые захоронения". Ненуачо, негров в Африке много, еще наплодятся, а этих представить невинными жертвами кговагого тигана Мухамора. Опять же Гаага там, прокурор какой-то, то, сё, в общем всем выгодно.

 

Полагаете, общечеловеки станут жечь соляру и рисковать своими драгоценными задницами из-за как Вы изволили выразиццо, "негритянского пушечного мяса" ? :ap:

Наверняка своих вынимают под информационным прикрытием СМИ B)

[absoblom1566846958]

Raven13, в сад, балабол B)

покоритель казахстана гг

[Kuzja1566846277]

покоритель казахстана

Это не в эту тему, это в "форумское избранное" надо :lol:

[Мусипусичка]

Raven13, чем больше читаю ваши посты, тем, культурно выражаясь, больше сомнений в вашей способности вести какую-либо дискуссию) Походу, ваш уровень IQ действительно равен 13 :blink:

[Raven131566846388]

Мусипусичка, я делаю проще посты неадекватов не читаю - попробуйте :D

[AURA1566846510]

А тем временем, проходу в цывилизованныхдемократическихнормальных странах прожывают не только цывилизованные демократические общечеловеки, но и вполне нормальные, адекватные и не побоюсь этого слова - толковые люди :)

 

 

От, зацените выдержку! :rolleyes:

 

Для СМИ подача информации в определённых рамках (framing) – хорошо изученный вопрос. Техника заключается в воздействии на эмоциональное восприятие индивидуума, в частности, используя восприятие смысла слов и выражений. Когда Республиканская партия решила значительно сократить налоги на наследство богатых, чтобы люди типа Билла Гейтса или Уоррена Баффета могли побольше передать из своих миллиардов, администрация Буша придумала изменить выражение "налоги на наследство" (inheritance taxes) на "мёртвые налоги" (death taxes), так что стало казаться, что речь идёт о всех, кто умер – а умирают все.

Риторическое выражение упаковывается таким образом, чтобы способствовать одному восприятию и блокировать другое. Два авторитета по вопросам такого рода "оформления", Сьюзен Фиске и Шелли Тэйлор (Susan Fiske and Shelley Taylor), объясняют почему это такой влиятельный инструмент манипуляции восприятием. По их мнению, люди это "cognitive misers", "когнитивные скряги", то есть предпочитают думать настолько мало, насколько возможно. Заданные параметры, рамка дают нам возможность максимально быстро и легко воспринять информацию. Следовательно, люди будут её использовать как ментальный фильтр для извлечения смысла из получаемой информации. Это предоставляет огромные возможности по манипулированию их восприятием тому, кто посылает и оформляет информационные сигналы.

 

 

А лучше - заметку целиком. Она того стОит :bs:

 

Раскрывающийся текст

Гуманитарный неоколониализм: фабрикация нового повода для войны

 

 

Оригинал статьи: Humanitarian Neo-colonialism: Framing Libya and Reframing War

 

Креативное разрушение, часть 3

 

Самая примечательная грань войны НАТО против Ливии – это то, что "мировое общественное мнение", всегда такое туманное по сути того, что же это выражение означает, приняло фактический акт неоколониализма, очевидную военную агрессию против суверенной страны, не нарушившей Устава ООН, эту "гуманитарную" войну, попирающую базовые принципы международного законодательства. Мир принял эту войну против Ливии Каддафи, не осознавая, каковы могут быть последствия успеха насильственной смены режима. Суть вопроса не в том, хорош или плох Каддафи. Суть вопроса – в самой концепции цивилизованного международного права и справедливых и несправедливых войн.

 

Кампания в Ливии представляет собой попытку внедрить в нормы международного права новый, очень опасный концепт, названный своими же создателями "Обязанностью защищать" (“Responsibility to Protect”).

 

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что использование силы в Ливии основывается на гуманитарных принципах и относится к "обязанности защищать" - "новой норме международной безопасности и прав человека, связанной с проявившейся ранее неспособностью международного сообщества предотвращать и прекращать геноциды, военные преступления, этнические чистки и представления против человечности" 1.

 

Американский президент Барак Обама провозгласил этот новый концепт как оправдание ведущейся под руководством США войны, являющейся по сути актом агрессии и захвата. Госсекретарь Хиллари Клинтон, ещё будучи кандидатом в президенты США в 2008 году, говорила об этом концепте: "Принимая принцип обязанности защищать, Объединённые Нации признают, что массовые преступления в одной стране – дело всех стран" 3. прекрасные слова. И очень опасные.

 

Источники в Белом Доме сообщают, что ключевой фигурой, сподвигшей Обаму на военную акцию в отношении Ливии, цитируя расплывчатую формулу "обязанности защищать", была советник президента Саманта Пауэр 4.

 

Как следствие, под прикрытием пропагандистской завесы НАТО, американское правительство без достоверных доказательств обвинило авиацию Каддафи в убийствах мирных жителей. Под этим предлогом Амр Мусса и остальные из Лиги арабских государств были принуждены мощным вашингтонским прессингом выдать военной акции фиговый листок легального прикрытия. Недоказанное убийство предположительно невинных граждан было оправданием необходимости войны. С такими основаниями мы могли бы задать вопрос: а почему не вести эту бомбардировку силами НАТО в интересах бесполётного режима в небе в Бахрейне, Йемене, Сирии? Каковы критерии в области "обязанности защищать"?

 

Не было никаких серьёзных попыток со стороны Вашингтона, Лондона или Парижа добиться прекращения огня в Ливии, никаких попыток найти компромисс как в других странах. Чудесная гибкость у новой доктрины. Вашингтон сам решает, кого бомбить и за что. Национальный суверенитет становится реликтом.

 

В 2004 году Джордж Сорос в Foreign Policy опубликовал прошедшую малозамеченной статью по поводу национального суверенитета. Он писал, что "национальный суверенитет – это анахронизм, пережиток прошлых времён, когда общества состояли из правителей и подданных, а не граждан. Краеугольным камнем международных отношений это стало в 1648 году, после Вестфальских соглашений…Сегодня, хотя не все национальные государства демократичны настолько, чтобы нести ответственность перед своими гражданами, национальный суверенитет стоит на пути стороннего вмешательства во внутренние дела национальных государств. Но подлинный суверенитет принадлежит народам, которые в свою очередь доверяют его правительствам. И если правительства нарушают доверие, злоупотребляют доверенной им властью, а народ не может это исправить, то внешнее вмешательство оправдано" 5.

 

Обязанность защищать

 

Переворот, произведённый НАТОвским вторжением в Ливию, усердно готовился несколько лет. Первым, кто предал гласности принцип "обязанности защищать", был Гарет Эванс (Gareth Evans), бывший министр иностранных дел Австралии и CEO Международной антикризисной группы (International Crisis Group; http://www.crisisgroup.org/).

В 2002, за год до беззаконной агрессии США и Великобритании против Ирака Саддама Хуссейна, Эванс опубликовал статью в элитном издании Нью-Йоркского Совета внешних сношений, Журнале Foreign Affairs.6

 

В статье Эванс призвал перевести дебаты о праве на вторжение в ту или иную страну на правозащитных основаниях даже в тех случаях, когда дело сугубо внутреннее, "из плоскости "права на вмешательство" в плоскость "обязанности защищать" 7.

Этот умный лингвистический ход размыл границы закреплённого в первом разделе второй статьи Устава ООН принципа равенства государств в суверенитете. Основатели ООН в 1946 году, подписывая устав, зафиксировали там ясный пункт о принципе невмешательства во внутренние дела суверенных государств.

 

Кто же теперь будет решать, какая сторона в том или ином конфликте права? США и несколько их союзников. Они могут, например, обвинить Китай в нарушении прав тибетцев или иного этнического меньшинства и отправить войска НАТО вторгаться в рамках гуманитарной акции. Или НАТО может решить ввести войска в Чечню, часть Российской Федерации, где войска Москвы борются с инсургентами, секретно снабжаемыми НАТО через "Аль-Каиду" или сети "муджахидинов" в Центральной Азии. Или же такая "бесполётная зона" НАТО по какой-нибудь причине может быть объявлена над Белоруссией, или Украиной, над Венесуэлой или Боливией, или, скажем, Бразилией.

 

Применение доктрины "обязанности защищать" открывает ящик Пандоры, обеспечивая силам, контролирующим мировое общественное мнение через CNN или BBC и издания типа New York Times оправдывать по сути неоколониальную военную агрессию. Таково настоящее значение того, что Гарет Эванс беспечно назвал reframing – "переоформлением".

 

Оформление как преднамеренное манипулирование

 

Для СМИ подача информации в определённых рамках (framing) – хорошо изученный вопрос. Техника заключается в воздействии на эмоциональное восприятие индивидуума, в частности, используя восприятие смысла слов и выражений. Когда Республиканская партия решила значительно сократить налоги на наследство богатых, чтобы люди типа Билла Гейтса или Уоррена Баффета могли побольше передать из своих миллиардов, администрация Буша придумала изменить выражение "налоги на наследство" (inheritance taxes) на "мёртвые налоги" (death taxes), так что стало казаться, что речь идёт о всех, кто умер – а умирают все.

Риторическое выражение упаковывается таким образом, чтобы способствовать одному восприятию и блокировать другое. Два авторитета по вопросам такого рода "оформления", Сьюзен Фиске и Шелли Тэйлор (Susan Fiske and Shelley Taylor), объясняют почему это такой влиятельный инструмент манипуляции восприятием. По их мнению, люди это "cognitive misers", "когнитивные скряги", то есть предпочитают думать настолько мало, насколько возможно. Заданные параметры, рамка дают нам возможность максимально быстро и легко воспринять информацию. Следовательно, люди будут её использовать как ментальный фильтр для извлечения смысла из получаемой информации. Это предоставляет огромные возможности по манипулированию их восприятием тому, кто посылает и оформляет информационные сигналы.8

 

Так что сегодня в контексте вторжения в Ливию имеет место радикальное переоформление представления о военной агрессии в представление о гуманитарной операции и "обязанности защищать". Это развязывает руки Вашингтону действовать в своих интересах, с санкции ли или без санкции Совета безопасности ООН, и проводить политику по существу неоколониализма. Это новый шаг к Новому мировому порядку, к столь лелеемому Пентагоном Полному спектру доминирования (Full Spectrum Dominance).

 

Как всегда, НПО

 

Основной организацией, призванной внедрять туманный принцип "обязанности защищать" стал ещё одна из всегда присутствующих в таких делах неправительственных структур - Global Centre for the Responsibility to Protect, "Глобальный центр за обязанность защищать". Подобно русским матрёшкам, он был создан другими НПО, включая International Crisis Group, Human Rights Watch, Oxfam International, Refugees International, и финансируется небольшим количеством "жертвователей".9

Гарет Эванс – сопредседатель Международного консультативного совета этой структуры, сохранив при этом за собой пост почётного председателя Международной антикризисной группы, которую он возглавлял с 2000 по 2009 год.

Эта МАГ сама описывает себя как "широко уважаемый ведущий международный неправительственный источник информации, аналитики и консультаций правительствам и международным организациям по вопросам конфликтных ситуаций". Но на самом деле вряд ли МАГ можно назвать "голосом независимости и демократии". Это креатура политических кругов Вашингтона, призванная продвигать тот самый "полный спектр доминирования", о котором я ранее писал в своей книге ("Totalitarian Democracy in the New World Order.") 10.

 

Помимо финансирования из фондов правительств США и Великобритании, МАГ Эванса получает также солидную поддержку от фондов Рокфеллеров, Форда и МакАртуров 11. Джордж Сорос, основатель Института открытого общества, входит в совет попечителей базирующейся в Брюсселе МАГ. 12. Там же числился и Мохаммед аль-Барадеи до своего триумфального и своевременного возвращения в Египет в январе 2011 года.13

 

Долгое время МАГ возглавлял Збигнев Бжезински, многолетний советник американских президентов и Дэвида Рокфеллера. Среди других связанных с МАГ фигур можно назвать одного из её основателей, Мортона Абрамовитца (Morton Abramowitz), одно время входившего в совет директоров Национального фонда США за демократию (National Endowment for Democracy). 14

Сегодня в МГ председательствует Томас Пикеринг (Thomas Pickering), бывший посол США в Москве и Сальвадоре, где его обвинили в причастности к созданию эскадронов смерти. В совет директоров МАГ входят также генерал Уэсли Кларк, командовавший силами НАТО в ходе разрушения Югославии в 1999 году, и Сэмюэль Бергер, бывший советник президента США по вопросам национальной безопасности. Входит в этот совет и бывший генсек НАТО, лорд Робертсон Порт-Эллен. 15.

Всё это может подтолкнуть вдумчивых читателей к понимаю того, зачем на самом деле Эванс выдвинул свою инициативу по "обязанности защищать".

Возглавляемый им ныне Глобальный центр этой инициативы активен не только в Северной Африке и на Ближнем Востоке, но и в Азии – из своей штаб-квартиры в Австралии.

Коротко говоря, они занимаются пропагандой принципа "обязанности защищать" различные группы населения от "геноцида, военных преступлений, этнических чисток" 16 и т.д. Мировому сообществу полощут мозги, чтобы новый сдвиг произошёл без задоринок.

 

Как отметил Майкл Баркер (Michael Barker), австралийский специалист по гуманитарной риторике и использованию американских НПО для продвижения повестки дня Вашингтона: "Может быть, если "злой" Каддафи был более прозападным лидером, его бы "уговорили" уйти и быть заменённым на другого дружественного Западу лидера. Но он не креатура Запада и на него очень сложно надавить извне, поэтому западные державы так вцепились в возможность использования гуманитарного предлога для вмешательства в гражданскую войну на стороне оппозиции". 17

Это очень опасный прецедент и многие государства начинают это понимать.

 

Примечания

 

1 – цит-ся в Omri Ceren, “Responsibility To Protect,” Not Remotely New, March 20, 2011, Commentary

2 - Bonney Kapp, Obamas Libya Speech: The Highlights, March 28, 2011, CNN, accessed in http://whitehouse.blogs.cnn.com/2011/03/28...the-highlights/.

3 Hillary Clinton, 2008 Presidential Aide Questionnaire, accessed in http://globalsolutions.org/08orbust/pcq/clinton.

4 Indira A.R. Lakshmanan and Hans Nichols, Samantha Power Brings Activist Role Inside to Help Persuade Obama on Libya, Bloomberg News, March 25, 2011.

5 George Soros, The Peoples Sovereignty: How a new twist on an old idea can protect the worlds most vulnerable populations, New York, Foreign Policy, January 1, 2004, accessed in http://www.foreignpolicy.com/articles/2004...les_sovereignty.

6 Gareth Evans and Mohamed Sahnoun, The Responsibility to Protect, Foreign Affairs, Vol.81, no.6, November/December 2002. pp. 99-110.

7 Ibid.

8 S.T. Fiske, and S.E. Taylor, Social Cognition (2nd ed.), 1991, New York, McGraw-Hill.

9 Global Centre for the Responsibility to Protect, Who We Are, accessed in http://globalr2p.org/whoweare/index.php

10 F. William Engdahl, Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order, Wiesbaden, 2009, edition.engdahl.

11 Jan Oberg, The International Crisis Group: Who Pays the Piper?, The Transnational Foundation for Peace and Future Research, Press Info #219, 15 April 2005, accessed in http://www.hartford-hwp.com/archives/27a/201.html

12 International Crisis Group Website, accessed in http://www.crisisgroup.org/en/about/board.aspx

13 Ibid.

14 Ibid.

[1][xv] Ibid.

[xvi] Global Centre for the Responsibility to Protect, Who We Are, accessed in http://globalr2p.org/whoweare/index.php.

[ii][xvii] Michael Barker, Stephen Zunes, Libya, and Seemingly Moral Imperatives, March 31, 2011, accessed in http://wagingnonviolence.org/2011/03/zunes.../#comment-24720.

 

Уильям Энгдаль

[Raven131566846388]

Судебная коллегия по уголовным делам иркутского областного суда оставила в силе наказание, обозначенное вторым приговором Анне Шавенковой, сообщает РИА «Новости». Она по-прежнему должна будет отбыть 2,5 года заключения в колонии-поселении с отсрочкой исполнения до 2024 года за то, что в 2009 году сбила двух девушек, одна из которых скончалась.

 

«Я поговорил с подзащитными. Мы подадим надзорную жалобу»

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, второй судебный процесс по делу Шавенковой завершился 11 марта этого года. Кировский районный суд Иркутска огласил приговор: 2,5 года лишения свободы в колонии-поселении. Первый приговор, напомним, возмутил общественность примененной к подсудимой нормой об отсрочке наказания на 14 лет (до совершеннолетия ее ребенка) и был отменен. Однако второе решение Фемиды оставило отсрочку в силе. Изменился лишь срок заключения – он стал меньше: вместо трех лет – два с половиной. Именно такой срок предлагало в ходе прений сторон и гособвинение. Возможно, такое смягчение объясняется тем, что подсудимая снова беременна. Ранее она предоставила суду документы, подтверждающие, что с 20 декабря она состоит на учете в иркутском перинатальном центре. Адвокаты потерпевшей стороны отмечают, что именно прокурор сделал запрос о получении документального подтверждения повторной беременности подсудимой еще тогда, когда она официально о своем положении не объявляла.

 

Потерпевшая сторона сразу же заявила о намерении обжаловать мартовское решение суда: «Мы подадим кассационную жалобу на решение райсуда, где постараемся оспорить некоторые части, которые суд учел как смягчающие обстоятельства», – заявил представитель семьи потерпевших. Он подчеиткнул, что на этот раз в порядке кассации будут обжаловать не только отсрочку, но и само наказание, которое, на их взгляд, является слишком мягким.

 

После вынесенного в пятницу решения оппоненты Шавенковой также заявили, что не намерены сдаваться. Адвокат пострадавших Виктор Грирогов заявил, что подаст надзорную жалобу в иркутский областной суд: «Я поговорил с подзащитными. Мы подадим надзорную жалобу», - сказал он сразу после окончания заседания.

 

Трагедия произошла 2 декабря 2009 года, когда автомобиль Toyota Corolla, за рулем которого находилась сотрудница Иркутского законодательного собрания 28-летняя Анна Шавенкова, на большой скорости вылетел на тротуар рядом с Байкальским государственным университетом экономики и права и сбил двух сестер-студенток Елену и Юлию Пятковых. Елена скончалась в больнице, Юлия осталась инвалидом.

 

Девушек отбросило на несколько метров, а машина врезалась в крыльцо университета. Тем не менее после аварии водитель первым делом стала осматривать повреждения автомобиля. К сбитым она даже не подошла, скорую помощь вызывали прохожие. Позднее в зале суда Шавенкова объяснила свои действия тем, что из машины пошел густой дым и она испугалась, что автомобиль может взорваться.

 

Дело вызвало широкий общественный резонанс после того, как видео с ДТП, которое зафиксировала камера наблюдения, было размещено в Интернете. Люди были шокированы реакцией Шавенковой, озаботившейся не человеческими жизнями, а своим автомобилем. По ходу расследования в местных СМИ периодически появлялась информация, которую приходилось опровергать милицейскому начальству: о том, что дело отказались возбуждать, учитывая «социальный статус», или, например, о том, что Шавенкова-младшая получила статус свидетеля, а не подозреваемого.

 

Суд по этому делу завершился 17 августа прошлого года, и его исход снова вызвал нешуточный скандал. Шавенкову лишили права управлять транспортным средством на три года и приговорили к трем годам колонии-поселения. Однако при этом суд воспользовался относительно недавно принятой нормой, позволяющей предоставлять отсрочку приговора для тех, у кого есть малолетние дети (на момент ДТП Шавенкова находилась на шестом месяце беременности), и перенес наказание на 2024 год – до момента, когда ребенок подсудимой достигнет 14-летнего возраста.

 

В октябре приговор Кировского районного суда Иркутска был отменен в связи с «существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства». Как пояснил адвокат потерпевшей стороны, первый суд рассматривал дело в так называемом особом порядке, предусматривающем раскаяние преступника, однако Шавенкова ни в чем не раскаялась и не выплатила пострадавшим ни копейки. Точнее, в адрес пострадавшей стороны были перечислены деньги, порядка 300 тыс. рублей, но как уточнил адвокат Григоров, их перевела мать Анны Людмила Шавенкова, которая ранее была секретарем областного избиркома. По мнению потерпевшей стороны, это было жестом доброй воли со стороны бывшей чиновницы, но «нигде не указано, что Людмила Шавенкова действовала в интересах дочери».

 

Дело было возвращено на новое рассмотрение.

[AURA1566846510]

А тем временем, информбюро продолжает сообщать :rolleyes:

 

А в Ливии все как обычно

 

Британский корабль HMS Brocklesby уничтожил морскую мину в миле от порта Мисураты.

 

А мятежников в самом городе жучат - мама не горюй. По их данным захвачен металлургический завод и район Tminp. Мятежники жалуются на нехватку продовольствия, воды и боеприпасов.

 

Продолжают уничтожать мятежников на Юго-западе в районе г.Zintan.По словам мятежников их атакуют с севера и восточной части. Война идет "бесконтактно" - бойцы Каддафи предпочитают использовать артель и спецназ. Последние похитили 3 мятежников. Очень просят НАТО помочь.

 

Самолеты НАТО проводили 160 самолето-вылетов 4го мая, 49 из которых были ударные.

 

А в Триполи собрался съезд 2000 вождей, что представляют 850 племен Ливии - все подписались за Каддафи

[Raven131566846388]

«Секретарь Совбеза РФ получил контроль над вооруженными силами

 

Секретарь Совбеза РФ генерал армии Николай Патрушев будет контролировать вооруженные силы России. Об этом говорится в новом положении о Совете безопасности, текст которого 6 мая размещен на сайте Кремля.

 

"Секретарь Совета Безопасности осуществляет контроль деятельности вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в том числе с привлечением государственных контрольных и надзорных органов", - говорится в положении. В предыдущей редакции положения о совете говорилось, что его секретарь только "осуществляет контроль за исполнением решений Совета Безопасности".

 

Президент также расширил полномочии Совбеза. Если раньше в числе основных задач совета фигурировала "разработка основных направлений стратегии развития государства, обеспечения национальной безопасности", то теперь в его ведении "формирование государственной политики в области обеспечения национальной безопасности и контроль за ее реализацией".

 

Согласно новому положению к функциям Совбеза относится "организация контроля за целевым расходованием бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий год на финансирование расходов по обеспечению национальной обороны, национальной безопасности и правоохранительной деятельности"

 

Помимо этого, одной из задач Совбеза является "подготовка президенту предложений о применении специальных экономических мер в целях обеспечения национальной безопасности".

 

Николай Патрушев занимает пост секретаря Совета Безопасности РФ с 2008г. Перед тем как занять это место, он был директором ФСБ в течение девяти лет, сменив на этом посту премьера В.Путина. Ушел в отставку после инаугурации президента Д.Медведева, передав пост А.Бортникову.

 

РБК. 07.05.2011»

 

Два министра обороны? Оригинально :D

[Raven131566846388]

«"Партия выведет на первомайские демонстрации значительно больше людей, чем представители других политических сил. И это просто объяснить"

Андрей Исаев

первый заместитель секретаря президиума генсовета "Единой России"»

[Skull1566846872]

«"Партия выведет на первомайские демонстрации значительно больше людей, чем представители других политических сил. И это просто объяснить"

Андрей Исаев

первый заместитель секретаря президиума генсовета "Единой России"»

Всем пацакам надеть намордники и радоваться. Едимроссию снова больше всех!

[Skull1566846872]

Как сказали в новостях, америкосы собрались снять худкино об убийстве Бин Ладена. Это почетное дело взяли на себя создатели Повелителя бури. Так что официальные съемки убийства Бин Ладена будет представлена общественности чуть позже чем сейчас :) А ещё я уже знаю какой ещё не снятый фильм получит оскаров.

[Newfox]

Два министра обороны? Оригинально :D

Нет. Просто видимо так решили разрулить склоки с закупками вооружений и оборонным заказом. Решать что, у кого, почем и для кого брать будет Патрушев, а не Сердюков.

[Raven131566846388]

Newfox, то есть решать, что нужно армии будет один, а уже использовать другой? Скорее поставили делить бабло - видимо Сердюков не пользуется авторитетом в этом вапросе

До чего докатились - не доверяем военный бюджет министру обороны - моГет украсть :lol: :blink:

[Newfox]

До чего докатились - не доверяем военный бюджет министру обороны - моГет украсть :lol: :blink:

Исходя из формулировки - "организация контроля за целевым расходованием бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий год на финансирование расходов по обеспечению национальной обороны, национальной безопасности и правоохранительной деятельности" - то ФСБ и МВД тоже.

[Корней1566846876]

Newfox, то есть решать, что нужно армии будет один, а уже использовать другой? Скорее поставили делить бабло - видимо Сердюков не пользуется авторитетом в этом вапросе

До чего докатились - не доверяем военный бюджет министру обороны - моГет украсть :lol: :blink:

Сердюков гражданский, не шарит че, кому и скока надо. Его нае обмануть легко.

[Raven131566846388]

Корней, извините за выражения "А на ... он тогда нужен"?

[Корней1566846876]

Корней, извините за выражения "А на ... он тогда нужен"?

Это надо ВВП вызвать и спросить, накой он вообще граждансого булгахтера воглаве армии поставил? Видимо для реорганизации-расформирования больше булгахтер подходит, считать чего где и как осталось. А вот для организации новой армии булгахтера мало, нужен еще человек пороху нюхнувший. Я так вижу.

[AURA1566846510]

Это надо ВВП вызвать и спросить, накой он вообще граждансого булгахтера воглаве армии поставил? Видимо для реорганизации-расформирования больше булгахтер подходит, считать чего где и как осталось. А вот для организации новой армии булгахтера мало, нужен еще человек пороху нюхнувший. Я так вижу.

 

Ну во-первых до прихода на армию Сердюков создал и возглавил финансовую полицию. Причом есть некоторые основания полагать шо ежели матерьяльцы оной умело приложыть к расстрельным спискам то выйдет чиссстый термояд а то и шо похуже B)

Во-вторых, реформу замышляют и проводят полковники, подполковники и даже майоры, а страдают от оной интересы генералов. Ну и кто-то должен защищать первых от последних - кто-то, кто не служыл ни с теми не с другими шо называеццо в одном полке и усе такое... :rolleyes:

В-третьих, военные должны занимаццо так сказать боевой и политической, а булгахтера - баблом. Логидзе? Логидзе! :bs:

 

«Секретарь Совбеза РФ получил контроль над вооруженными силами

 

 

 

Два министра обороны? Оригинально :D

 

Надо понимать, назначен куратор процесса взаимодействия МО-ВПК. Давно пора було однако B)

[Корней1566846876]

В-третьих, военные должны занимаццо так сказать боевой и политической, а булгахтера - баблом. Логидзе? Логидзе! :bs:

Я вроде о том же. :az:

[Raven131566846388]

Так и не понял нафига нам два буха-главнокомандующих :lol:

не армия, а кооперативный техникум короче :lol:

[Akella1566846781]

Камрады, с Днем Победы! Слава советскому народу-победителю!

[AURA1566846510]

А тем временем, Сталин про десталинизаторов и не только. Так сказать ЖИВЬЕМ :rolleyes:

[Гарри1566847399]

Всей палате привет!!!!!!!!!!!!!!!

ь к расстрельным спискам то выйдет чиссстый термояд

Ну вот за што я люблю параноиков :rolleyes:

 

AURA, Камрад, как ты пожелал в "поздравлялках" - больше не пью ;)