Мир вокруг нас

[absoblom1566846958]

Хотя конечно тут лучше к специалистам по данной теме лучше обратится, думаю американцы чо нить придумают как их найти

я вот долго-долго читаю, и усё не могу понять - отчего ты так уверен что омерекантсы смогут что-нито придумать, а иранцы - нет :unsure:

[limonneelimona1566847679]

 

Для истребителя последнего поколения F-35 военные решили разработать и новый шлем. Выглядит он устрашающе, им точно можно пугать детей. Столь странный вид космического насекомого объясняется тем, что новый шлем позволяет летчику видеть бинокулярно в гораздо более широкой зоне, чем стандартные человеческие глаза. Шлем имеет встроенный прибор ночного видения и сам при необходимости переключает режимы. Так же шлем является своеобразным командным центром: высокоточное целеуказание всего бортового оружия завязано на движения головы и глаз летчика. Поражать цели в таком шлеме проще, чем в «стрелялке» на компьютере. Ну и, конечно, шлем является своего рода монитором для отображения всей необходимой летчику информации.

 

 

Вот из вики инфа:

Шлем пилота F-35

Это шлем, который позволит пилотам реактивных истребителей будущего поколения «видеть через кабину» самолёта. Снаряжение разработано для истребителя-бомбардировщика F-35 и в настоящее время тестируется научно-исследовательским отделом Министерства Обороны Великобритании в Уилтшире. Вместо обычного дисплея на приборной панели синтезированное компьютером изображение будет подаваться прямо на визоры пилота, снабжая его также подсказками, необходимыми для полета, навигации и ведения боя. Принципиально новой технологией стала реализация возможности видения в инфракрасном диапазоне, то есть с помощью шлема пилот сможет видеть даже ночью. Шлем позволяет автоматически переключаться между видеорежимами. Фактически, самолёт сможет стать «прозрачным» для пилота. Так же шлем является своеобразным командным центром: высокоточное целеуказание всего бортового оружия завязано на движения головы и глаз летчика. Пока создан только опытный образец. Разработкой модели занимаются британские компании Vision Systems International и Helmet Integrated Systems Limited. [12]

 

 

А вот вроде наш потенциальный шлем:

 

 

 

отчего ты так уверен что омерекантсы смогут что-нито придумать, а иранцы - нет

 

В плане траления мин, а иранцы в их постановке? Или вообще?

[AURA1566846510]

А чё, болел? :)

 

Вот выдержка из истории болезни :rolleyes:

 

 

Ржавый ядерный щит России. Мир глазами Храмчихина.

 

Начинается статья со старых стенаний про якобы катастрофическое уменьшение ядерных боеголовок при Путине.

Сначала идет муторный подсчет «что было и что стало», после чего делается вывод:

 

Таким образом, за период с 2000 по 2008 г. СЯС уменьшились на 462 носителя и 2681 заряд. На самом деле, ситуация даже еще хуже, поскольку количество БРПЛ здесь указано, исходя из количества их носителей (РПК СН). В реальности ракет 173 с 611 зарядами. Т.е. общее количество зарядов у нас составляет всего 3150.

 

3150 зарядов – это пока довольно много. Печальны тенденции. Точнее, они не печальны, а прямо катастрофичны. Особенно, если учесть тот очевидный факт, что СЯС являются единственной вещью, благодаря которой Россия всё еще числится великой державой, а не гигантской почти пустой территорией с огромным количеством природных ресурсов.

 

В мире Храмчихина ядерное оружие – это такие абстрактные черные бомбочки с буквой А, которых завсегда чем больше, тем лучше, и которые лежат себе на складах совершенно бесплатно, есть не просят. Да, и применять их нужно тыщ по 10 за раз, не меньше, а то враг даже не шелохнется. Если будет меньше – то тут же набегут оккупанты.

 

В обычном мире поддержание большого количества ядерных зарядов требует огромных денег. Их нужно и охранять, и проводить с ними дорогостоящие регламентные работы.

В то же время для гарантированного нанесения неприемлемого ущерба ЛЮБОЙ стране достаточно и тысячи штук, с большим запасом.

Потому и было заключено между Россией и США соглашение об ОБОЮДНОМ сокращении стоящих на вооружении зарядов до 1700-2200 штук. Именно поэтому уменьшаются СЯС в России. Как и в США.

Путин пилит их не из вредности, как видимо подумал Храмчихин.

 

Что характерно, эта байда про «катастрофическое» урезание СЯС при Путине довольно давно кочует по либерастским инфоресурсам – но нигде нет упоминаний про СНП (тот самый договор). Я более чем уверен: сохранили бы 5000 зарядов, Белковские и прочие Филькингауэры щас вопили бы про экономический ущерб от обладания избыточным ядерным арсеналом.

Ладно, идем дальше:

Дело в том, что мы безвозвратно теряем многозарядные баллистические ракеты, причем все, как наземного, так и морского базирования. Наземного – потому что предприятия по их производству остались на Украине. Морского – потому что свернули работы по перспективной ракете Р-39М, а Р-29 в обозримом будущем уйдут вместе со своими носителями, построенными еще в советский период.

На смену многозарядным ракетам приходят однозарядные "Тополя".

 

В мире Храмчихина видимо нет Яндекса. Бедняга.

Достаточно вбить туда в поиск «многоблочные боеголовки» и на первой же странице вуаля: http://forumrussdom.russtv.ru/cgi-bin/frd/...int;f=36;t=1559

Как отметил глава Генштаба Юрий Балуевский, новая многоблочная боеголовка полностью унифицирована и может устанавливаться как на наземные комплексы "Тополь-М", так и на новейшую морскую баллистическую ракету "Булава", проходящую испытания на Северном флоте.

Собственно, кроме этого есть еше морская многоблочная Синева, которая вовсю летает. Есть еще запас УР-100, которые будут ставить на дежурство.

Но к Тополю Храмчихин вообще неровно дышит:

 

"Тополь" сделали мобильным, видя в этом панацею от повышения точности американских МБР, способных попадать в наши шахтные ПУ. Сегодня, в эпоху ИСЗ, наблюдающих за земной поверхности во всех диапазонах спектра в реальном масштабе времени, и границ РФ, открытых настежь и на земле, и в воздухе, это обернулось высочайшей уязвимостью "Тополей" от всего.

 

От воздушного ядерного взрыва, выводящего из строя, возможно, даже не одну, а сразу несколько машин. Причем точность для этого требуется гораздо меньшая, чем для попадания в шахту.

От обычного высокоточного оружия со спутниковым наведением в реальном масштабе времени, запускаемом с самолетов, подлодок, кораблей, а в ближайшей перспективе – и с боевых беспилотников. Всё это в условиях практически полностью разрушенной системы ПВО будет проникать в наше воздушное пространство беспрепятственно. Поразить таким оружием такое хорошо защищенное сооружение, как ракетная шахта, как минимум, гораздо труднее.

От действий диверсионных групп, оснащенных РПГ, ПТРК и тяжелыми снайперскими винтовками. Против шахтных ПУ диверсанты практически бессильны.

 

В мире Храмчихина США держит над Россией сотни волшебных спутников которые висят как аэростаты над нужными районами и все видят. Ни облака, ни маскировка им нипочем. Вот такие у них диапазоны спектра.

В реальном мире ситуация обстоит так.

Есть, грубо, два вида спутников-шпионов видовой разведки: оптические, с телескопом на борту и радиолокационные (с радолокатором, соответственно). Оптические годятся в основном только для высматривания папуасов днем в пустыне, а в России каждый второй день облачный и даже иногда бывает ночь. Да плюс маскировка. Все это легко сводит возможности визуального обнаружения мобильных Тополей на нет.

Радиолокационным спутникам погода и время суток по-барабану, но их у США обычно всего 2-3 штуки в работоспособном состоянии. Лакросс называются. Они размером с автобус и стоят порядка миллиарда долларов. Выводятся на орбиту тяжелым носителем.

Заковыка с ними в том, что такой спутник пролетает над нужным районом раз в полтора часа и полоса наблюдения с высоким разрешением у него довольно узкая (несколько километров всего).

За это время Тополь сможет уехать на десятки километров. То есть, для уверенного слежения в реальном режиме времени даже за ОДНИМ Тополем нужно как минимум 3-4 Лакросса. Упс. Хуже того, там все еще очень непросто с оперативной передачей и расшифровкой данных. Здесь обо всем подробнее: http://www.soldiering.ru/space/usa_spy-satellite_v2.php

Именно поэтому Штаты как ни тужились, не смогли обнаружить и уничтожить ни одной пусковой установки Скад в Ираке. Не помогли им чудо-спутники даже в тех супертепличных условиях. В Югославии тоже спутники-шпионы им ничего не дали. Что тогда говорить о России с ее лесами, рельефом и территорией??? Ну а раз их не отследишь – где устраивать воздушные ядерные взрывы? Ну хорошо, допустим по площадям вдарят. В шахматном порядке. Так ведь Тополя уже давно к этому времени выпустят ракеты. Их время подготовки в пуску (2 минуты) намного меньше подлетного времени американских ракет (порядка 30 минут).

Что там еще? Диверсанты? Опять-же, а где были эти нинзя в Иракской компании 91-ого года, когда Штаты охотились за Скадами - в песках заблудились? Вообще-то было бы страшно интересно, как Храмчихин представляет себе технически заброску и работу диверсантов. Думаю, тут можно было бы просто оборжаться. Это ж должны быть сотни суперспецов с тяжелыми снайперскими винтовками, бродящие по районам патрулирования Тополей...увы, наш аналитик этот вопрос не раскрыл.

Идем дальше:

 

К сожалению, у этой ракеты нашлись и другие "достоинства". Для того, чтобы избежать поражения космическими лазерами (главной "фишкой" СОИ) ему сделали сокращенный разгонный участок и настильную траекторию. Заплатив за это такой "мелочью", как забрасываемый вес.

 

Никаких космических лазеров, разумеется, как не было в 80-е, так нет и сейчас. Создать их крайне сложно, это, как минимум, дело очень отдаленного будущего. Но теперь американцам это особо и не нужно. "Тополь" с его чудесной настильной траекторией спасся от несуществующих лазеров, зато попал под гораздо более простые и незатейливые зенитные ракеты.

20 февраля с.г. крейсер "Лейк Эри" сбил ракетой "Стандарт-SM3" ИСЗ (американский же, разумеется), который, как пояснили официальные лица, нес большую экологическую опасность из-за наличия в его баках высокотоксичного топлива. Спутник летел на высоте более 200 км. Это ниже стандартной траектории "нормальных" МБР, а вот "Тополь" с его замечательной "настильностью" вписывается в эту высоту. Скорость ИСЗ заведомо выше, чем у МБР. Размеры примерно соответствуют размерам БЧ МБР.

 

Здесь я не понял особенностей вселенной Храмчихина. Как настильность траектории может помешать космическому лазеру? Она ж не может быть настолько настильна, чтоб в атмосфере укрыться.

Но в любом случае, в реальности Тополь ни под какие ракеты не попал, поскольку все эти меры приняты именно против них. Чтобы сбить спутник, с Иджиса в него целились чуть ли не несколько дней. Его траектория была сто раз просчитана и абсолютно предсказуема. Только так они и смогли его сбить. С Тополем у Иджиса нет ни единого шанса - активный участок просто вне зоны действия , в глубине России, средний участок это высота порядка 500 км ( а не 200, как в мире Храмчихина), на участке входа в плотные слои боеголовка начинает маневрировать и ничего схожего со спутником она тем более не имеет. Для наведения Иджиса важны не размеры, а радиозаметность. Сравнивать «стелсовую» боеголовку Тополя с каракатицей-спутником просто смешно.

Еще прикол в том, что в мире Храмчихина траектория – это как рельсы для ракеты. И что вот есть «хорошая» классическая траектория (с апогеем 1000 км), а есть «плохая» настильная. На самом деле, траектория это просто программа в мозгах ракеты. Циферки. Что заложишь – так и полетит. Хошь – настильно, хошь – по навесу. Причем по навесу можно забросить и больше, и дальше. Но такая траектория легче просчитывается, потому и заложили «настильность», повторюсь, лишив американскую ПРО каких-либо шансов.

 

Таким образом, США уже располагают массовым противоракетным оружием. В условиях очень "удачно" начавшегося таяния арктических льдов, им ничто не будет мешать постоянно держать в высоких широтах, т.е. на траекториях полета МБР из России в США, оперативную ракетную группу из 3-4 крейсеров и 4-6 эсминцев. Она будет нести не менее 1000 (тысячи!) ЗУР "Стандарт-SM3", способных сбивать как МБР, так и их БЧ. И этого будет достаточно для того, чтобы гарантировать безопасность США от российских ракет.

 

Траектории наших МБР в районе полюса проходят на высоте 1000-1200 км. А Иджис бьет только на 200 км.

Ну хорошо, пусть у нас остались только «храмчихинские Тополя» с их максимальной высотой 200 км. Но тогда чтобы ракетной группе сбить их – им нужно тусоваться не просто в высоких широтах, а практически на северном полюсе, точно под трассами ракет. Действительно, как удачно в Храмчихинской вселенной растаяли льды!

 

Главная беда в том, что старая американская разводка со "звездными войнами" ("стратегическая оборонная инициатива") сработала просто гениально. Наверное, даже сами американцы не ожидали, что она окажется такой эффективной. Россия стала заложником созданной в качестве реакции на эту разводку концепции "Тополя" и его изготовителей – Московского института теплотехники и Воткинского завода.

 

Я только не понял, о какой еще гениальной разводке американцев Храмчихин постоянно талдычит? Кто кого на самом деле развел? Если только на противодействие нашим Тополям им нужно запустить спутников-шпионов на десятки миллиардов долларов, да создать и содержать целую противоракетную группировку кораблей в высоких широтах. А один Тополь при этом стоит порядка несколько миллионов бакинских, не больше, учитывая вот эту информацию: http://www.cosmoworld.ru/spacehistory/projects/start1.html

В реальном мире американцы если кого и развели, так это сами себя. Точнее, их ВПК - налогоплательщиков. Они потратили уже сотни миллардов долларов на неэффективные разведспутники, провалившиеся Шаттлы, показушные противоракеты и бессмысленные лазеры. А главная беда либерастов в том, что они никак не поймут, что в пилении бабок американцы превосходят весь мир на порядок.

Тем временем, будущее в Храмчихинском мире выглядит уж совсем неприлично:

 

Поэтому, если у нас всё останется так, как сейчас, в совсем обозримом будущем мы будем иметь меньше 1000 БЧ на БР наземного и морского базирования. Задача уничтожения почти всего этого потенциала с помощью высокоточного неядерного или "микроядерного" оружия станет для США абсолютно реальной, единичные оставшиеся МБР и БРПЛ гарантированно добьет ПРО морского базирования, даже если ее эффективность составит 10-20% (насчет "третьего позиционного района" в Восточной Европе напрягаться, как раз не надо, он и бесполезен, и не нужен). Тем более, что и система ПВО у нас в совсем обозримом будущем окончательно обнулится.

 

Сборище импотентов из НАТО не рискнуло бы на силовую оккупацию даже в том случае, если бы Россия лишилась СЯС. Тактическое ядерное оружие у нас ведь в любом случае останется. И обычные ВС, хоть и тоже быстро деградирующие, еще будут. Значит, потери оккупантов всё равно будут недопустимо велики. Но, дело в том, что, оставшись без СЯС, мы можем пригласить войска НАТО "мирно" и добровольно. Потому что альтернативой станет китайская оккупация. Как уже писалось в предыдущих статьях, для Китая это не прихоть, а жизненная необходимость. Натовская оккупация является меньшим из зол потому, что она заведомо ментально ближе и гораздо мягче по режиму. От нее хотя бы теоретически можно будет избавиться в будущем. От китайской – ни при каких обстоятельствах.

То есть будет так – НАТО ненавязчиво кааак нанесет по нам массированный удар обычным и «микроядерным» оружием, а мы даже не особо обидимся. Ну, погорюем, поплачем над бывшей нашей гордостью - ракетками, да и пригласим НАТО нас оккупировать. Мирно и добровольно. Мы ж, русские, - отходчивые. А то ведь нападут ужасные китайцы! Ведь китайцам-то пофигу наше тактическое ядерное оружие. Они ж не сегодня-завтра как ломанутся через байкальские хребты сотнями миллионов, ловко уворачиваясь от ядерных взрывов. Ну вот есть такая жизненная необходимость у китайцев – оккупировать Россию любой ценой. Не помещаются они там у себя в крошечном Китае уже. Так и стоят толпами на границе, кося алчными глазищами. А вот как встанут у нас в Сибири стальные армады Абрамсов, так китайцы испугаются их и не полезут. Нас-то они не боятся ни капли. Но! с другой стороны - Абрамсы сами нас боятся и без особого приглашения не придут.

Как вам картинки в мозгах Храмчихина? Меня вот это последнее просто добило. Инопланетная логика и мотивация у всех действующих лиц.

[/i]

 

Хочете исчо выдержек из истории болезни? Их есть у меня... :)

[absoblom1566846958]

А вот вроде наш потенциальный шлем:

надет на бюст владимирвладимирыча? :unsure:

В плане траления мин, а иранцы в их постановке? Или вообще?

и в плане и вообще.

[limonneelimona1566847679]

Ржавый ядерный щит России. Мир глазами Храмчихина.

 

Читал :ph34r:

[AURA1566846510]

В плане траления мин, а иранцы в их постановке? Или вообще?

 

Ну, в плане постановки усе ужо давно придумали за них :ph34r:

[Mikey1566846301]

А вот вроде наш потенциальный шлем:

Ну а чё ж ты текст-то не прикладываешь? ;) Хде твоя объективность? :rolleyes:

 

И не стоит смотреть на рюшечки и красивости. В бою важнее функциональность, а не внешний вид. :)

 

НПП "Звезда" завершит разработку защитного шлема для летчика перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации к концу года, сообщил "Интерфаксу-АВН" генеральный директор и главный конструктор предприятия Сергей Поздняков.

 

"При проведении летных испытаний истребителя пятого поколения используется штатный защитный шлем летчика ЗШ-7. Перед нами стоит задача до конца года завершить работы по ЗШ-10 - шлему для нового самолета", - сказал С.Поздняков.

 

По его словам, стоит задача сделать шлем дешевле существующих, а также с длительным, до 15 лет, сроком службы. "Работая над новым шлемом, мы изучили шлемы производства Франции и Израиля, но честно скажу, по моим ощущениям, они напоминают скорее пластиковые игрушки, срок использования которых всего год-два", - сказал собеседник агентства.

 

По его словам, зарубежные авиационные шлемы могут не выдержать тех скоростных напоров, при которых работают российские катапультные кресла.

 

Российская разработка должна быть намного надежнее, отметил С.Поздняков. "Авиационный шлем для боевых самолетов должен держать скоростной напор, который возникает при катапультировании, а также обезопасить жизнь летчика от вторичных осколков. Мы хотим сделать авиационный шлем прочным, надежным, и на базе его сделать упрощенную версию для вертолетчиков", - сказал С.Поздняков.

 

Еще одно требование к шлему - вес. "Главное, чтобы шлем был легкий и не болтался на голове. Потому что система целеуказания, которая будет монтироваться на новый шлем, предполагает достаточно жесткую фиксацию шлема на голове", - сказал С.Поздняков.

 

По его словам, способ фиксации шлема на голове пока не выбран, рассматриваются разные варианты. "Использование французских шлемов предполагает сканирование головы и формирование индивидуальных вкладышей под каждого летчика, в израильских шлемах используется широкий набор разных по размеру вкладышей. Мы работаем сразу по двум направлениям, как с использованием вкладышей, так и по традиционной схеме, когда есть регулируемая подвесная система", - сказал С.Поздняков.

 

 

пы.сы. Так нам всё ж "шашечки или ехать?".

[AURA1566846510]

Теперь вам специалист сказал, что армия Ирана - УГ и арабы поддержат США и Израиль. =))

 

Ща придет другой специалист и скажет обратное :)

А в заметке на самом деле сказано про ассимметричный и весьма болезненный ответ со стороны Ирана ;)

[limonneelimona1566847679]

надет на бюст владимирвладимирыча?

 

владимирвладимирыч сначала штраф пусть заплатит, что на самолетах без права управления ими катается

 

и в плане и вообще.

 

В плане траления вообще никаких идей нет, темой не интересовался, но помню во время ВМВ англичане на своих эсминцах использовали звуковые ловушки, которые таскали на троссах за собой, чтобы немецкие торпеды уводить на них.

А в плане вообще - ну можно конечно предположить, что военноначальники страны, которая всегда грамотно и с минимальными потерями выносила противников, имея отличное оружие и большой опыт начнет дико сраться, а страна которая все время срала и имея хреновое оружие, малый опыт и сильно раздробленную структуру начнет действовать грамотно... ну не знаю, чтото мне подсказывает, что так не будет

 

Ну а чё ж ты текст-то не прикладываешь? Хде твоя объективность?

 

И не стоит смотреть на рюшечки и красивости. В бою важнее функциональность, а не внешний вид.

 

 

Так я ничего против не имею, но согласись на данный момент инфы по нашему шлемы мало. Или мне нужно было написать что у него ударостойкость выше чем у израильских/французских? :wacko:

 

весьма болезненный ответ со стороны Ирана

 

Не в военном плане, а только в экономическом. В военном там все будет в одну калитку

[AURA1566846510]

А в плане вообще - ну можно конечно предположить, что военноначальники страны, которая всегда грамотно и с минимальными потерями выносила противников, имея отличное оружие и большой опыт начнет дико сраться

 

А во Вьетнаме кто обосралсо? А в Могадише? ;)

 

 

 

Как любил сказать товарищ Сталин, непобедимых армий не существует :rolleyes:

[limonneelimona1566847679]

А во Вьетнаме кто обосралсо?

 

А шо, Россия начнет поставлять в промышленных объемах вооружение и специалистов для Ирана как это делал СССР во Вьтнаме? :blink: :lol:

[AURA1566846510]

а страна которая все время срала и имея хреновое оружие, малый опыт и сильно раздробленную структуру начнет действовать грамотно...

 

Ну, Иракское нападение отразили почитай голыми руками ;) Опять же, мотивация у них на сей раз куда более чем серьезная... :rolleyes:

 

А шо, Россия начнет поставлять в промышленных объемах вооружение и специалистов для Ирана как это делал СССР во Вьтнаме? :blink: :lol:

 

Ну, положим, Россия на подобное ужо не способна :bn: Скажем, в отличие от Китая... :rolleyes:

 

Не в военном плане, а только в экономическом.

 

Там в основном про войсковые операции против ограниченных контингентов амерских войск в Ираке и Афганистане... :rolleyes:

[limonneelimona1566847679]

Иракское нападение отразили почитай голыми руками

 

Инвалиды дерутся! Инвалиды дерутся! (с) южный парк :lol:

 

Опять же, мотивация у них на сей раз куда более чем серьезная...

 

И американская дубина посерьезнее иракской будет. Как я уже приводил данные, американцы за месяц вынесли иракцев больше (считай уничтожили армию), чем иранцы за 9 лет войны

 

Скажем, в отличие от Китая...

 

А Китай как туда влезет? Да и потом врядли Китай будут сильно дергаться, если на заседании совбеза они голосуют за санкции, а сами потом будут оружие поставлятть? Скандал-с

[AURA1566846510]

Ага, пиндоАУГ будет смотреть как гоняют пиндотанкеры :lol: Взалив зайдут несколько эсминцев/фрегатов/корветов, и уверяю тебя, ни грады, ни артилерия их оттуда не выбьет. Даже мало вероятно, что они дострелят до них. А если и дострелят, то тупо не попадет (расстояния большие, а управляемых боеприпасов нет). Все эти иранские лодочки пойдут на дно в первые часы войны, а побережье будет мониторится, и любой объект потенциально угрожающий кораблям будет уничтожен. Как мониторят территории, можешь посмотреть у Израиля, когда каждый запуск самодельной говноракеты отслеживается, а ракетчики уничтожаются :wacko:

 

 

А тем временем, истово верующим в неодолимую мощь Империи Добра и бесперспективность противостояния оной со стороны малых сих - на заметку... :rolleyes:

 

Как израильский корвет "Ханит" был поражен китайской ракетой С-802 (подробности)

 

"ХАНИТ" - ПОСЛЕДОВАТЕЛЬ "ЭЙЛАТА"

 

ОПЫТ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКИХ ВОЙН НИЧЕМУ НЕ НАУЧИЛ КОМАНДОВАНИЕ ВМС ИЗРАИЛЯ

 

Начиная операцию против засевшего на юге Ливана радикального шиитского движения "Хезболла", израильское военно-политическое руководство, скорее всего, не в полной мере оценило масштаб угрозы, которую может представлять арсенал ракетного оружия, находящийся в распоряжении боевиков.

Результат - сильный шок, который испытал народ Израиля, осознавший свою беззащитность перед лицом ракетной угрозы: по некоторым данным, "Хезболла" располагает даже баллистическими ракетами, способными долететь до любой, даже самой отдаленной точки Земли Обетованной. Однако наиболее показательным примером фактора внезапности применения армией шейха Хасана Насруллы нового оружия стала ракетная атака израильского корвета УРО "Ханит" (Hanit) типа "Саар V" (Sa"ar V).

 

ВЗРЫВ НАД "ХАНИТОМ"

 

13 июля Тель-Авив объявил о решении немедленно начать блокаду ливанских портов и отдельных участков побережья с моря. Соответствующий приказ был отдан флоту. Через некоторое время корветы и патрульные корабли, ракетные и патрульные катера заняли назначенные им позиции. Командование ВМС Израиля, видимо пребывая в состоянии самоуспокоения и не веря в наличие у шиитов сколько-нибудь серьезных противокорабельных средств, пошло на достаточно необычный с точки зрения военно-морского искусства шаг.

 

Дело в том, что принимавшим участие в блокаде ливанского побережья кораблям и катерам были назначены позиции, отстоявшие от береговой черты всего лишь на 10-20 км. И если это еще допустимо по отношению к патрульным катерам, то совершенно недопустимо в случае с кораблями среднего и даже малого водоизмещения, поскольку ставит их "под удар" береговых ракетно-артиллерийских средств противника. Чем этот самый противник и не замедлил воспользоваться. 14 июля в 8 часов 30 минут по местному времени находившийся в дозоре корвет УРО "Ханит" подвергся ракетной атаке со стороны ливанского побережья, до которого было, что называется, рукой подать - всего 16(!) км. В результате четыре моряка погибли, а корабль получил достаточно серьезные повреждения (особенно сильно досталось вертолетным ангару, площадке и расположенным рядом надстройкам), хотя экипажу и удалось довести его своим ходом до ближайшего пункта базирования.

 

"Шок и трепет" - только так можно охарактеризовать первую реакцию израильских военных. Никто даже и не предполагал, что отряды "Хезболлы" имеют на вооружении не просто какие-то там реактивные снаряды, а достаточно современные управляемые противокорабельные ракеты. Командование ВМС Израиля настолько не могло поверить в это, что поначалу даже возникла следующая версия: "Ханит" был атакован не ракетой, а дистанционно пилотируемым летательным аппаратом, начиненным несколькими килограммами взрывчатки. При этом сторонники данной версии даже ссылались на то, что сам взрыв произошел над кораблем. И только после того как прошел первый шок, израильские специалисты, проанализировав все собранные данные, смогли сделать правильный вывод - по корвету был нанесен удар с применением противокорабельной крылатой ракеты (ПКР) типа С-802, подрыв которой в действительности произошел над кораблем.

 

Данный факт официально в интервью агентству The Associated Press первым признал израильский бригадный генерал Идо Нехуштан (Brig. Gen. Ido Nehushtan): "Мы можем подтвердить, что корабль был поражен ракетой иранского производства, запущенной боевиками движения "Хезболла". А по словам командующего ВМС Израиля контр-адмирала Ноама Фига (Rear Admiral Noam Fieg), примерно в это же время атаке с использованием однотипной ПКР подверглось гражданское судно, шедшее под камбоджийским флагом и находившееся поблизости. Причем судно в результате попадания С-802 затонуло, а израильским морякам удалось спасти только 12 членов его экипажа.

 

Что же это за ракета такая и откуда она могла появиться у полупартизанского движения? Ведь все понимают, что вести военно-техническое сотрудничество с "Хезболлой" нельзя, а такое оружие, как ПКР, на восточном базаре не купишь.

 

"ОТКУДА ДРОВИШКИ?"

 

>С-802 - экспортная версия дозвуковой противокорабельной крылатой ракеты, разработанной и производимой серийно в Китае фирмой China Hai Yang Electro-Mechanical Technology (CHETA) 3rd Academy и предлагаемой на экспорт другой китайской компанией China Precision Machinery Import and Export Corporation (CPMIEC). В США и НАТО эта ПКР получила обозначение CSS-C-8 Saccade.

 

Ракета создана на базе более ранней дозвуковой крылатой ракеты Ying Ji-1 (упоминаются также обозначения Hai Ying-5 и Ying Ji- 8, на экспорт поставляется под индексом С-801, обозначение США/НАТО - CSS-N-4 Sardine). Отличительной особенностью новой модификации стало использование в качестве маршевого не твердотопливного, а жидкостного реактивного двигателя. В конечном итоге это, наряду с уменьшением стартовой массы ПКР на 100 кг, дало возможность разработчикам увеличить дальность пуска до 120 км (против 42 км у Ying Ji-1). А вот внешний вид ракеты существенных изменений не претерпел. Если же "зрить в корень", то можно без особенного труда сделать вывод: ПКР С-801 (как и С-802) является собратом знаменитой французской противокорабельной крылатой ракеты "Экзосет" (Exocet), ряд модификаций которой до сих пор состоит на вооружении ВМС и ВВС нескольких десятков стран мира. Единственным отличием является наличие в нижней части корпуса китайской "копии" гаргрота для прокладки коммуникаций системы управления рулями и т.п.

 

Ракета имеет нормальную аэродинамическую схему - с крестообразной схемой расположения крыльев (в средней части) и управляющих плоскостей (расположены в задней части ракеты). Корпус ПКР имеет цилиндрическую форму со слегка заостренной носовой частью. С-802 постоянно находится в транспортно-пусковом контейнере (ТПК), что облегчает ее хранение на складах и носителях, транспортировку и техническое обслуживание. В качестве носителей для С-802 могут быть использованы надводные корабли, подводные лодки и береговые мобильные пусковые установки. В последнем случае каждая пусковая установка несет три ракеты в ТПК, а дивизион может включать до четырех ПУ, машину управления и машину обеспечения.

 

ОСНОВНЫЕ ТТХ РАКЕТЫ С-802

 

Стартовый вес, кг - 715

Вес боевой части, кг - 165

Длина, м - 6,39

Размах крыльев, м - 1,18

Диаметр корпуса, м - 0,36

Стартовый двигатель - Твердотопливный реактивный

Маршевый двигатель - Жидкостной реактивный

Скорость полета, км/час (число М) - 955-1070 (0,8-0,9)

 

Дальность пуска, км:

- минимальная - 15

- максимальная - 120

 

Высота полета над уровнем моря, м:

- на маршевом участке - 20-30

- на конечном участке - 4

 

Боевая часть - Проникающая осколочно-фугасная

Система управления и наведения - Ввод данных ЦУ на носителе, инерциальная на маршевом участке, самонаведение с использованием АРГСН на конечном участке траектории.

 

В свой "первый полет" ПКР С-802 отправилась в 1990 г., а первые образцы поступили на вооружение ВМС НОАК, как утверждают зарубежные источники, в 1994 г. Ракета до сих пор производится серийно как для собственных нужд, так и для поставки на экспорт. И вот здесь-то мы и подходим к ответу на вопрос, откуда у "Хезболлы" появились данные ракеты. Дело в том, что после завершения в 1991 г. первой войны в Персидском заливе, Тегеран принял решение закупить в КНР достаточно крупную партию С-802. Утверждается, что было подписано соглашение на 150 штук. Однако в 1996 г., как заявляют американские источники, Пекин прекратил отгрузку ПКР, уступив давлению со стороны Вашингтона. Поэтому Иран успел получить якобы только половину от указанного количества ракет, то есть примерно 70-80 штук. Несколько позднее, в 1997 г., появились сведения о том, что на вооружении различных видов ВС Ирана состоят 60 ПКР С-802, которые в большинстве своем включены в состав мобильных береговых ракетных комплексов и размещены на острове Кешм в Ормузском проливе. Кроме того, в 1996 г. Китай поставил ВМС и военно-морским частям Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Ирана 20 патрульных катеров, из которых 15 затем были довооружены как раз ПКР С-802. А в начале 2000 г. прошла информация, не подтвержденная, впрочем, официально, о попытках Тегерана провести модернизацию этой ракеты (увеличить массу БЧ и дальность пуска) с помощью Пхеньяна.

 

Не является секретом, что Иран оказывает достаточно сильное покровительство "Хезболле". На юг Ливана постоянно направлялись и новейшие вооружения, имеющиеся в иранских арсеналах (вплоть до беспилотных летательных аппаратов и баллистических ракет с дальностью пуска более 200 км), и многочисленные группы советников, которые помогали боевикам осваивать полученное вооружение. Писалось и о прямом участии военнослужащих КСИР в боевых действиях против израильской армии. Поэтому нет никаких сомнений начет того, что ПКР С-802, выпущенные по израильскому корвету УРО и гражданскому судну, попали к "Хезболле" именно из Ирана. И нет причин сомневаться в том, что была использована именно мобильная пусковая установка берегового ракетного комплекса. А вот здесь-то и наступает самое интересное.

 

ПКР С-802 - это не обычный простенький реактивный снаряд, который можно запустить, что называется, "прямой наводкой" с какого-нибудь стального рельса. Это достаточно сложная управляемая ракета, для применения (особенно успешного применения) которой необходимо наличие определенной системы целеуказания и управления. Проще говоря, кроме непосредственно пусковой установки должна быть еще и машина управления с РЛС и необходимой аппаратурой. И успешная ракетная атака по "Ханиту" - прямое подтверждение тому, что таковая машина имелась. Подрыв же боевой части над корветом не является, как поспешили заявить некоторые СМИ, "промахом". Отнюдь. Как уже указывалось выше, китайские разработчики, не долго думая, практически полностью "содрали" С-802 с французского "Экзосета" первых модификаций. А у этой ракеты имеется два типа взрывателей: контактный замедленного действия и неконтактный (радиовзрыватель). Последний используется в том случае, если предполагается атака малоразмерной цели или же необходимо нанести максимально возможные повреждения верхней палубе корабля. Вот в этом случае подрыв боевой части ПКР как раз и происходит над целью - по команде специально запрограммированного радиовысотомера, исполняющего таким образом роль радиовзрывателя. Говоря понятным читателю языком, можно утверждать: ракета взорвалась там, где надо и как надо!

 

В этой связи возникают определенные сомнения в том, что применение двух ракет С-802 по двум целям 14 июля - дело рук боевиков "Хезболлы". Конечно, можно научить и медведя на велосипеде ездить, но правильное и эффективное применение современных противокорабельных ракет - весьма сложное умение, обучиться которому может далеко не каждый, и уж тем более - не полуграмотный "бородач-партизан". К тому же следует принимать во внимание и следующее обстоятельство. Одновременно ракетной атаке подверглось две надводных цели: израильский корвет и гражданское судно. На момент подготовки данного материала у автора не было достоверных сведений о том, насколько близко от "Ханита" находилась вторая цель. Но можно предположить, что не далеко (ведь спасали гражданских моряков израильские, подошедшие на помощь своему корвету). Тогда сам собой напрашивается такой вывод: на самом деле по кораблю был произведен стандартный двухракетный залп, но по какой-то причине вторая ракета отклонилась от цели и ее АРГСН захватила гражданское судно, оказавшееся в ненужное время в ненужном месте. А так должен действовать хорошо подготовленный боевой расчет ракетного комплекса, прошедший не только ускоренное обучение, но и отработавший эти действия в ходе учебных стрельб. Впрочем, автор может и ошибаться. Но тогда получается, что расчет произвел в течение короткого промежутка времени два пуска ракет по двум разным целям - это доказательство еще более высокой степени боевой выучки личного состава.

 

Наиболее вероятно, что мобильная пусковая установка и машина управления обслуживались либо полностью иранскими военными (или представителями военно-морских частей КСИР), либо же смешанным расчетом: иранские специалисты - на основных постах, а боевики "Хезболлы" - в качестве вспомогательного технического персонала.

 

ЗАБЫТЫЙ ОПЫТ "ЭЙЛАТА"

 

И последнее. История с корветом УРО "Ханит" до боли напоминает эпизод с уничтожением египетскими катерами израильского же эсминца "Эйлат", имевший место 21 октября 1967 г. Тогда два ракетных катера советской постройки проекта 183-Р, оснащенные двумя ПКР П-15 каждый, обнаружили и атаковали один из наиболее крупных боевых кораблей еврейского государства - эскадренный миноносец "Эйлат", шедший вдоль побережья недалеко от египетского Порт-Саида. Как известно, командир эсминца коммандер Ицхак (соответствует званию "капитан 3-го ранга" в российском флоте) опасность для своего "Эйлата" видел только со стороны крупных надводных кораблей и ПЛ противника. Полагаясь в первом случае на средства обнаружения надводных целей, защититься от последней угрозы он решил, применив противолодочный зигзаг. Поэтому на начальном этапе коммандер, как утверждают зарубежные и отечественные источники, даже и не придал особого значения появившимся на экране корабельной РЛС отметкам двух малоразмерных надводных целей - это была пара египетских катеров, находившихся на патрулировании. Когда же катера произвели пуски ракет, что-либо предпринимать было поздно. В итоге - гибель эсминца и 47 человек (почти 25% экипажа).

 

И вот почти через 39 лет история повторилась. Как утверждают специалисты и пожелавшие остаться анонимными представители израильских Вооруженных Сил, командир "Ханита" также не только не был готов к подобному развитию событий (не придавал значения угрозе применения противником ракетного оружия, так как считалось: противокорабельных ракет у "Хезболлы" нет), но еще и решил не использовать в ходе выполнения поставленной ему боевой задачи так называемый "контур ПВО" "Ханита". Что имеется в виду под последним - не совсем ясно, но вполне можно предположить, что Ицхак просто-напросто не отдавал ни команды "Боевая тревога", ни приказания "включить" соответствующую аппаратуру зенитного ракетного комплекса и даже зенитного артиллерийского комплекса "Фаланкс". Хотя тем, кто имеет военно-морское образование, поверить в это, конечно, трудно.

 

Как видим, самоуверенность командования ВМС Израиля и непосредственно командира корвета привела к трагичным последствиям. Но израильским морякам еще повезло: в случае, если бы подрыв боевой части С-802 произошел не над вертолетным ангаром, а ближе к ходовому мостику и ГКП корабля или же если ракета вообще попала бы в корпус корвета (например, в его борт), последствия могли бы быть намного печальнее.

 

Получается, что исторический опыт, полученный ВМС Израиля в нашумевших в свое время арабо-израильских войнах, остался сегодня забытым и невостребованным. Первым же действием, которое предприняло после ракетной атаки "Ханита" командование израильских ВМС, стало решение отвести все участвующие в морской блокаде ливанских портов и побережья боевые корабли и катера мористее, подальше от такого смертельно опасного берега. Хорошо, что хоть до этого додумались.

 

Причем заметьте - всего лишь китайская ракетина... :rolleyes:

Шо с вражескими посудинами способны вытворять те же Ониксы (не говоря ужо о прости Госсподи Гранитах) - даже страшно представить! :blink:

[limonneelimona1566847679]

Там в основном про войсковые операции против ограниченных контингентов амерских войск в Ираке и Афганистане...

 

Проблему указали только со стороны Афганистана, где нет танков и ПТРК. Сколько времени потребуется, чтобы поставить туда тысячу ПТРК и сотню танков? Да и под постоянным авиационным давлением особо не повоюешь, это показала и ВМВ и Ирак в 91 году.

[Mikey1566846301]

Так я ничего против не имею, но согласись на данный момент инфы по нашему шлемы мало.

А её много и не будет. И знамо дело почему. ;)

Ну а вражины пусть ухохатываются от внешнего вида. Ежели вспоминать опыт ВОВ, то бутылка с "горючкой" хоть и являлась совершенно отставшей в технологическом развитии от противотанковой гранаты, а вот по эффективности и ущербу... :rolleyes: ;)

[Череп]

Добро пожаловать в настоящее американской армии :lol:

Все пропало. Щас домой приду, стакан рому засажу :wacko: и начну погоны спарывать со своего старого кителя.

Ты убедил, что они лучшие, все бессмысленно и нас спасет только немедленная капитуляция :(

[limonneelimona1566847679]

Ну а вражины пусть ухохатываются от внешнего вида.

 

Нормальный внешний вид. Ты видимо меня уже по инерции во всех смертных начинаешь обвинять :lol: Но естественно лучше посмотреть, что получится в итоге, т.к. сейчас 1) мало данных 2) на практике начинают появлятся косяки, вот они интересны. Ну и сравнить его со шлемом европейско/американским интересно.

 

Ты убедил, что они лучшие, все бессмысленно и нас спасет только немедленная капитуляция

 

Да вроде пока никто капитулировать не заставляет. Но если есть желание, то можете заранее :blink:

[kisa1566846789]

я, надо сказать, удивлена........ :unsure: :)

 

limonneelimona, а Вы чем в жизни занимаетесь? такие познания связаны с работой?

[AURA1566846510]

Да вроде пока никто капитулировать не заставляет. Но если есть желание, то можете заранее :blink:

 

Собссно все Ваши речи как раз и направлены на создание у внимающих Вам пораженческих настроений :bk:

 

такие познания связаны с работой?

 

Любопытно, фрау Лена, где Вы там познания углядели? :ap:

 

И американская дубина посерьезнее иракской будет.

 

Дык и Иран ужо не тот ;)

[kisa1566846789]

Любопытно, фрау Лена, где Вы там познания углядели? :ap:

АУРА, не ревнуйте :D

[Mikey1566846301]

Ты видимо меня уже по инерции во всех смертных начинаешь обвинять

И в мыслях не было. ;) По идее, в этой ветке я больше оппонент, чем камрад. Мне, в принципе, импонирует как ты здесь воюешь. :) Совет - не перебирай, образно выражаясь, с "пеной у рта". ;)

[AURA1566846510]

Как я уже приводил данные, американцы за месяц вынесли иракцев больше (считай уничтожили армию), чем иранцы за 9 лет войны

 

Причом военными методами у них сие не вышло даже с ослабленным десятилетней блокадой Ираком ;)

 

АУРА, не ревнуйте :D

 

Вот ишшо! :ao:

[limonneelimona1566847679]

limonneelimona, а Вы чем в жизни занимаетесь?

 

Работу пытаюсь работать, но меня эти типы отвлекают. Уйду я от вас скоро <_<

 

такие познания связаны с работой?

 

где Вы там познания углядели? (с) :rolleyes: Так, просто разговоры на тему :rolleyes:

 

Собссно все Ваши речи как раз и направлены на создание у внимающих Вам пораженческих настроений

 

У кого что болит :rolleyes: Кто готовится к поражению, кто к шапкозакидательству, а кто старается трезво смотреть на объективную реальность и делать выводы :rolleyes:

[AURA1566846510]

А Китай как туда влезет? Да и потом врядли Китай будут сильно дергаться, если на заседании совбеза они голосуют за санкции, а сами потом будут оружие поставлятть? Скандал-с

 

Стандартная международная практика :) Например через третьи страны :rolleyes: