Мир вокруг нас

[limonneelimona1566847679]

Любопытно, кого же СССР трупами завалил? И чьими, ежели не секрет?

 

Про забрасывания трупами это в первую очередь я про Иран в войне с Ираком.

 

 

А про СССР - то, что он до 22 июня поражений особо и не знал. Японцев победил, финнов победил, есссно всякие войны начала 20-х и испанскую я в расчет не беру

[AURA1566846510]

Да, погорячился. Нет не грустно, правильно это - но это для поддержания внутренней уверенности жителей страны в непобедимости иранской армии. В целях пропаганды - это правильный шаг. Но вот в военных целях - это ничто.

 

Отчего же - умело организованная компания по дезинформации противника дает огромное преимущество именно с военной точки зрения. Взять хушь 22 июня 1941 года... B)

 

Ну а от финнов звиздюлей тогда кто принял? :rolleyes:

 

Это всё к вопросу совершенного вооружения, численного перевеса на одной чаше весов и умением грамотно всем этим воспользоваться на другой. :)

 

Нуачо - виновникам надавали по скворешнику, перегруппировались, подготовились и вынесли тех финнов ажно за Выборг (шо кстате изначально не планировалось) :rolleyes:

[limonneelimona1566847679]

Отчего же - умело организованная компания по дезинформации противника дает огромное преимущество именно с военной точки зрения.

 

Там дезинформацией и не пахнет. Планер - Ф-5. Ну о чем может быть речь, о каком новом поколении? Это все для того, чтобы свой пипл хавал.

[AURA1566846510]

А про СССР - то, что он до 22 июня поражений особо и не знал. Японцев победил, финнов победил, есссно всякие войны начала 20-х и испанскую я в расчет не беру

 

А полякам кто слил? А неудачный персидский поход Примакова? (от кстате!) ;)

[Akella1566846781]

К сожалению/счастью у Ирана нет ни техники ни умения ей пользоваться

Жесть. Откуда ты знаешь? :lol:

 

Ты пишешь пропагандистскую хрень, не понимая, что для ОПЕК не главное добыча. Для ОПЕК главное контроль фактически над всей дешевой и доступной (легко и быстро) нефтью мира. Им пофиг, сколько и кто добывает-они в любой момент могут все порушить, а их порушить не может никто. И арабы, как косерваторы, легче откатятся в средневековье, вообще без потерь, вообще. А вот Европа и США что будут делать-это вопрос. Там работать отвыкли вообще, только баксы печатать. Так что в этом блефе янки в невыгодной позиции. Начнется заварушка-отвяжут нефть от бакса, вытащат саудовские бабки из экономики США, и все. Понимаешь? И начнется цепная реакция. Арабы уже создавали один кризис, причем только саудиты сняли свою нефть с торгов, и этого хватило. А если все мусульмане выступят, перекроют Ормуз, снимут нефть и газ с торгов-как думаешь, что будет? ТЫ сам тут про кораблики и самолетки выкладки давал-на чем они летать будут? В прошлый раз была угроза для флота США-не хватало горючего...

Пуштуны, в отличие от США, помнят еще эллинистские завоевания, потом арабов и далее со всеми остановками. Они всю свою историю сражаются на своей территории с любыми врагами, и никто их не уничтожил. :D Они и сейчас такие, как тогда, при греко-бактрийцах.

 

Если по твоим графикам все богатеют, то дело не в богатстве, а в графиках и системе координат. На деле же даже в США разрыв между классами увеличивается уже не в разы, а в десятки раз-с семидесятых разрыв по компенсации труда между топами и рабочими возрос в тридцать раз. Значит, метода подсчета ВВП в баксе-фикция. Ну, а реально ведь бакс отвязался от золота, так что все ок. И если цифры растут, то это означает, что пузырь растет, одни и те же бумажки продают много раз, что дает рост ВВП на бумаге, но не дает эквивалентного роста благосостояния населения. И так во всем мире-разрыв между бедными и богатыми все время растет, значит, богатеют те, кто и был богат, а беднеют те, кто и был беден. Это косвенно подтверждается ростом радикализма на Ближнем Востоке.

Я тут немного с умными парнями общаюсь, и люди так говорят, что вся эта поп-экономика-это для лошни. И выпускники ВИИЯ, самое смешное, тоже так говорят, что на лекциях по геополитике все на пальцах раскладывали, что все это не более, чем филькина грамота. Те законы, которые Смит придумал и на которые он опирался, сейчас не работают. А новых нету.

 

Насчет "сказки"-ты поучи отца и баста. (с) Я работу по внешнеэкономическим связям арабских стран писал, и неплохо, судя по оценкам, написал. Так вот в процессе я почти полгода рыл и читал материалы по рынку вооружений Залива. Наши реально туда имеют шансы попасть. Под это дело в том числе в МГИМО совместная программа совместно с "Рособоронэкспортом" работает.

 

Насчет Гитлера-если ты не понял, я историей занимаюсь, а не фантазиями о том, кто сильнее, Брюс Ли или Чак Норрис, и что было бы, если бы бабушка была дедушкой.

 

Иранцы не будут воевать с янки так, как ты этого хочешь. Янки не умеют выигрывать такие конфликты, и всегда несут большие потери.

А в США большая проблема со спецами по Востоку-они, уверен, в случае конфликта, как в 2001 будут по объявлениям в газетах искать себе знающих фарси. :D

[AURA1566846510]

Там дезинформацией и не пахнет. Планер - Ф-5. Ну о чем может быть речь, о каком новом поколении? Это все для того, чтобы свой пипл хавал.

 

Однако воевать супротив возглавляемой Вами армии було б одно удовольствие... :rolleyes:

[limonneelimona1566847679]

А полякам кто слил?

 

Ну я начало 20-х не беру в расчет, это было давно и неправда =)

А неудачный персидский поход Примакова?

 

А вот тут совсем недавно Иранский президент вспомнил поход августа 41 года и пригрозил выставить счет за оккупацию России и ВБ :lol:

[AURA1566846510]

К сожалению/счастью у Ирана нет ни техники ни умения ей пользоваться

 

От це как гриццо вскрытие покажет... :rolleyes:

[limonneelimona1566847679]

Однако воевать супротив возглавляемой Вами армии було б одно удовольствие...

 

Вы мазахист? :lol: :lol: :lol:

 

Вы то как человек близкий к ВВС должны понимать, что новое поколение - это не только новое название старого самолета, но и новый планер. А если вы погуглите - найдете и фото и видео этой вундервафли иранского разлива.

[AURA1566846510]

Ну я начало 20-х не беру в расчет, это было давно и неправда =)

 

Чо это? :rolleyes:

 

Вы мазахист? :lol: :lol: :lol:

 

Походу таки садист :ah:

 

 

Вы то как человек близкий к ВВС должны понимать, что новое поколение - это не только новое название старого самолета, но и новый планер. А если вы погуглите - найдете и фото и видео этой вундервафли иранского разлива.

 

Тоись Вы уверены, шо це есть реальный так сказать образэц, на коем персики собираюццо типо воевать? :rolleyes:

[Череп]

Никакое не пораженчество. Просто это очевидно, у них самая сильная армия - это факт, и все недавние военные конфликты с их участием заканчивались разгромом армий противника. :unsure:

 

А еще у них есть Микки-Маус и Кока-Кола – это тоже факт, думаешь пора сдаваться :rolleyes: B) ? Не знаю как тебе, а мне полагаю, что светлое будущее при них не светит, так что палюбасу придется в партизаны B) .

 

Конечно полноценно противостоять ракетно-бомбовому удару иранцы не смогут, но и уничтожить все этими самыми ударами американцы не смогут тоже, побомбят побомбят и окажется, что разбили не более 20-25 процентов от того что надо уничтожить, а дальше нелегкий выбор, или громогласно на весь мир сказать что, все поставленные цели выполнены ценой 20-50 жизней крутых американских летчиков (постараться сделать хорошую мину при плохой игре) или все-таки решиться на наземную часть операции. А на этот выбор повлияет то сколько пиндокоршунов будет сбито, как умело будет перекрыт пролив, сколько касамов или чо покрупнее прилетит в тель-авив и Хайфу и еще от множества подобных вещей. Что бы попытаться обезопасить пролив пиндосам придется держать полукольцо радиусом километров в 50, а иначе даже ракеты будут не нужны достаточно обычных артсистем. Так что без наземной составляющей никуда, а на земле шансы пиндосов уже не так предпочтительны.

 

Не любят они когда им сопротивляются. Вон кубинцы после Плайа Хирон похоже навсегда отбили у них желание на прямую агрессию. Да и на Гренаде даже несмотря на то, что почти вся местная армия разбежалась а сопротивлялись только парт-хоз актив и все те же ненавистные пиндосами 1000 кубинцев, пока у них банально патроны не кончились 30килопиндосов не очень то с ними справлялись. Так что если генералы не сольются, то замутятся не хило. Шансов победить у Иранцев не много, но чем боевее будет ничья, тем лучше.

[limonneelimona1566847679]

Чо это?

 

Ну когда у нас война с поляками была? 19-21 года. А в 39 мы их закатали.

 

Тоись Вы уверены, шо це есть реальный так сказать образэц, на коем персики собираюццо типо воевать?

 

Иногда сигара - это просто сигара. Не надо искать потаенного смысла - они вытащили ф-5 - сказали что это новое поколение, народ порадовался и почувствовал себя защищенным

[AURA1566846510]

А в 39 мы их закатали.

 

В 39 их немцы закатали. А Сталин этим умело воспользовалсо ;)

 

Конечно полноценно противостоять ракетно-бомбовому удару иранцы не смогут, но и уничтожить все этими самыми ударами американцы не смогут тоже,

 

Ну, из первоначального расклада вытекает штаа безнаказанно амы смогут долбить Иран лишь РСД, стратегами да МБР с обычными головами. До остального персики могут легко дотянуццо. Полностью подавить конечно не подавят, однако нанести ощутимый урон вполне в состоянии... :rolleyes:

 

 

Иногда сигара - это просто сигара. Не надо искать потаенного смысла - они вытащили ф-5 - сказали что это новое поколение, народ порадовался и почувствовал себя защищенным

 

А вражыны подобно Вам потирают ручонки. Не в сем ли цель демонстрации? :rolleyes:

А то вон в Российской Армии для произведения подобного эффекта целые надувные войска имеюццо ;)

 

Не знаю как тебе, а мне полагаю, что светлое будущее при них не светит, так что палюбасу придется в партизаны B) .

 

У тебя камрад хоть навыки имеюццо, а нам куды деваццо... :bn:

[limonneelimona1566847679]

Я всем позже отвечу =) надо поработать и бежать футбол смотреть =)

[AURA1566846510]

Шансов победить у Иранцев не много

 

Ежели в смысле водрузить на Капитолии знамя с полумесяцем - практически никаких :bl:

А ежели в смысле заставить пиндосиков отказаццо от продолжения БД - походу вполне достаточно... :rolleyes:

 

Я всем позже отвечу =) надо поработать и бежать футбол смотреть =)

 

А тем временем, дабы заполнить паузу - весьма достойный образец отповеди известным идиотам и негодяям :rolleyes:

 

 

 

В ГЛУБОКОЙ ЗАДУМЧИВОСТИ смотрю я порой на эти бесовские мордашки: Чубайс, Млечин, Немцов, Попов, Правдюк, Радзинский, Володарский, Жуховицкий, Розовский… У них есть нечто общее: никто не был ни на какой войне и даже, кроме одного, кажется, не служил в армии, но все ужасно любят точить лясы именно об армии и войне. Ну, просто хлебом их не корми, только дай потрепаться о том, как ужасна наша армия, как тупы военачальники, как бездарно мы победили немцев и т.п.

 

Тут надо бы еще назвать В.А., В.С. и И.Г., но я воздержусь, ибо два первых уже, как говорится, "присоединились к большинству", а о третьем появляются книги под заглавием "Гений". Как поднять руку на гения! Объявят новым Сальери.

 

Однако и умолчать невозможно. Судите сами. Первый из них в советское время искренне врал, что мы громили немцев при соотношении потерь 1:10 в нашу пользу, а в антисоветское — искренне врал, что такое именно соотношение было в пользу немцев. Ещё ужасно стыдил нас за то, что мы защищали Ленинград. Вон, говорил, французы-то сдали без единого выстрела Париж, потрепыхавшись, сдали и всю страну. Так почему бы нам не последовать примеру просвещенной нации? А мы, как дикари, цеплялись за какой-то Брест, за Одессу, Севастополь, Сталинград… Больше двадцати городов по два-три раза переходили из рук в руки. Ничего подобного не было же в цивилизованной Европе. Вот и нам надо было всё это сдать без боя. И сейчас пили бы баварское пиво, ожидая своей очереди в душегубку.

 

Кроме того, не смея всё-таки отрицать нашу победу, В.А. в соавторстве с В.С. твердили: "Красная Армия не умела воевать! Мы завалили немцев трупами!" Как это могло быть при тогдашней уже могучей боевой технике? Да только одна возможность: грузили наши и немецкие трупы на самолёты и сбрасывали их на вражеские позиции, крепости, города. И немцы в ужасе разбегались или сдавались в плен.

 

И.Г. же, благополучно здравствующий при всех властях и режимах, негодует по поводу того, что Советское правительство в обстановке начавшейся Второй мировой войны предусмотрительно — миром не удалось, пришлось силой — отодвинуло границу от Ленинграда, родного города И.Г., обрело военную базу на полуострове Ханко и приняло некоторые другие меры для безопасности второй столицы…Это он подпевает Радзинскому и Млечину, которые клянутся, что "Сталин хотел захватить всю Финляндию, но бесстрашные финны сорвали гнусные планы". Крутолобые! Если бы у Советской власти была такая цель, то мы имели полную возможность сделать это уж если не в марте 1940 года, то в сентябре 1944-го, когда бесстрашные финны второй раз за четыре года подняли руки вверх и по разумному примеру Болгарии и Румынии объявили войну Германии.

 

Но вернёмся к начальному перечню мордашек. Любуюсь я ими и думаю: кто из них по номинациям "за невежество" или "за тупость", "за враньё" или "за пустозвонство" получи бы гран-при на международном конкурсе сочинений о Второй мировой войне? Одно время думал, что по всем номинациям победителем мог бы стать Чубайс за одно лишь его заявление, что вот, мол, довоенные оборонительные линии Зигфрида у немцев, Мажино у французовве, Маннергейма у финнов были обращены в сторону возможного противника, а линия Сталина — внутрь страны, чтобы не удрали из России за свободой и колбасой чубайсы и чубайсята. Ведь это мог сказать, причём не за бутылкой с Новодворской, а по телевидению, всенародно только круглый олух, законченное трепло, последний негодяй. А ведь у него отец был полковником Красной Армии (личный №А-008829) и коммунистом (партбилет №03397566). Могут подумать, что это он внушил дитятке такой вздор. Хоть пожалел бы дитятко покойного батюшку.

 

Потом я пригляделся к Радзинскому. Какая наследственность у человека! По воспоминаниям Лидии Чуковской, во время войны его молодая матушка, ведая пайками для эвакуированных в Ташкент писателей, обкрадывала уже старую Анну Ахматову, чтобы подкармливать пятилетнего Эдика. Вот почему он вырос таким талантливым — ахматовские харчи. Но с другой стороны — материнские гены: он тоже любит при случае стянуть что-нибудь вкусненькое. Как незадолго перед смертью рассказала корреспонденту "Литгазеты" дочь генерала Деникина, Эдик уворовал у неё изрядный по объёму лакомый кусочек простодушно подаренной старушкой её книги о Распутине. Поэтому нет ничего удивительного, что и Великую Отечественную он изображает не как войну за свободу и независимость родины от фашистского нашествия, а как разборку двух воровских банд, за что и полюбили его два президента по эту и ту стороны Атлантики, за что и получил он какие-то ордена, какие-то премии, за что и держат его в роли главного трепача на телевидении. Словом, за любой приз Радзинский может поспорить с кем угодно

 

Но взгляните на его тёзку Эдуарда Володарского. Это явный претендент на приз не только за малограмотный роман и клеветнический фильм "Штрафбат", но и за некоторые такие же заявления о войне. Тут надо заметить, что у названных выше лиц такое устройство ума и такого пошиба сердце, что они легко и просто, порой даже с радостью, допускают в людях любую подлость и любую низость. Вот и Володарский заявил, что во время войны наше командование посылало на минные поля солдат и те своей гибелью расчищали путь к наступлению. У него хватило соображения понять, что на слово ему никто не поверит. Тогда свой гнусный вздор он решил обосновать именем генерала Эйзенхауэра. Я, говорит, сам читал в его воспоминаниях, как он сразу после взятия Потсдама, увидев там груды советских убитых солдат, сказал Маршалу Жукову: "Зачем вам нужен был этот Потсдам? Столько погибших!" А Жуков, — я, говорит, точно помню это, — ответил: "Ничего. Русские бабы ещё нарожают!"

 

Но вот эти воспоминания — "Крестовый поход в Европу", 525 страниц. Где, на какой странице приведенный разговор? Ответить Володарскому нечего. Будучи невеждой, он не соображает, что ведь его подлую ложь легко проверить. Так вот, Потсдам был взят 27 апреля. И Жуков с Эйзенхауэром там не встречались, еще шли бои, и они были в своих войсках. А встретились впервые лишь в начале июня, и не в Потсдаме, а в штабе 1-го Белорусского фронта, находившемся в Венденшлоссе. Жуков вспоминал: "Встретились мы по-солдатски, можно сказать дружески. Взяв меня за руки, он долго разглядывал, а затем сказал: "Так вот вы какой!" (Воспоминания и размышления. М., 1971.С.669).

 

Но приглядитесь, как у Володарского подлость сочетается с редкостным тупоумием! Он уверяет, что Маршалу Жукову ничего не стоило признаться в зверстве американскому генералу, да ещё с таким цинизмом по отношению к родному народу, к русской женщине. И этот литературный колбасник называет Жукова мясником, ссылаясь при этом на каких-то солдат, с которыми он портянки сушил. Да не с Радзинским ли? Или с Жуховицким?

 

А на страницах трехмиллионного "АиФ"а давно блистает титан мысли по имени Добрюха. Он сделал множество величайших открытий. Например, оказывается, в 1937 году Сталина убили. Кто? Неизвестно. И посадили в его кресло двойника. Что за фигура? Тайна! Он и стал Верховным главнокомандующим. Но в 1947 году почему-то кто-то укокошил и двойника. Посадили нового. Вот его и похоронили в 1953-м. А кто он был, до этого Добрюха ещё не докопался, но есть надежда. Разумеется, любой человек имеет право на персональное полоумие, но ведь здесь ополоумел весь коллектив еженедельника. Это уже знак национального бедствия.

 

Помянутый Леонид Жуховицкий не так давно в одной международной газете напечатал статью о разгроме немцев под Москвой. И озаглавил её укоризненно, даже гневно: "Подвиг на крови". Он, видите ли, за бескровные военные подвиги. Видимо, по его представлению, в Ледовом побоище, в Куликовской битве, в Бородинской лилась не кровь, а клюквенный сок.

 

И говорит голосом ветерана: "Молодые должны знать и о том, почему враг оказался под Москвой, почему за три с половиной месяца гитлеровцы прошли путь, на который нашим войскам в обратном направлении понадобилось три с половиной года".

 

Ему, штафирке, война представляется соревнованием по спортивной ходьбе. Но, во-первых, ближе всего к Москве немцы подошли в начале декабря, т.е. не за три с половиной месяца, а за пять с лишним. Зачем жульничать? Наполеону же с его пехтурой и конной тягой, начавшему вторжение с тех же позиций да ещё на два июньских дня позже, потребовалось не пять и даже не три с половиной, а только два месяца. К тому же такая деталька: Наполеон вошел в Москву, а немцы на подступах к ней были разгромлены и отброшены. Неужели не видишь некоторой разницы, Жуховицкий? Во-вторых, чтобы добраться до фашистского логова, Красной Армии предстояло не только освободить свою землю до Немана, Буга, и Дуная, но и вышибить из войны Румынию, Венгрию, Финляндию, помочь Югославии, очистить Польшу, Чехословакию, пройти пол-Германии, перепоясанной линиями обороны…Ведь такие задачи не стояли перед вермахтом. Путь его от Буга до Москвы был покороче нашего от Москвы до Берлина. В-третьих, знаешь ли ты, Лёня, как и почему немцы оказались под Прагой и в Праге, под Веной и в Вене, под Варшавой и в Варшаве, под Брюсселем и в Брюсселе, под Амстердамом и в Амстердаме, под Осло и в Осло, под Копенгагеном и в Копенгагене, наконец, под Парижем и в Париже…И сколько времени понадобилось им для этих экскурсий?

 

Вот о чём, Лёня, подумать бы тебе хоть в старости. А ты, не смущаясь мафусаиловым возрастом, всё каких-то "молодых спутниц" двадцатилетней давности в "Еврейской газете" живописуешь да свою молодую Сусанну по телевидению демонстрируешь.

 

 

 

НО ВОТ САМЫЙ СВЕЖЕНЬКИЙ примерчик военно-исторического усердия бесовских мордашек. 9 мая, в День Победы в "Известиях" появилась публикация "Договаривались ли генералиссимус и Гитлер о войне с союзниками?" Заголовок сразу ошарашивает: Сталин стал генералиссимусом уже после войны, когда Гитлера не было в живых. О какой договоренности между ними может идти речь? Да и лучше сказать "о войне против союзников", а не "с союзниками".

 

Далее говорится, что в книге одного старого писателя о Сталине (сейчас книг о нём выходит великое множество весьма разного достоинства) "впервые опубликованы сенсационные документы" о предпринятых Сталиным секретных советско-германских переговорах в феврале 1942 года с целью заключения мира с немцами и совместной войны против Англии и США.

 

Всякому нормальному взрослому человеку, имеющему представление об истории Советского Союза, об истории Великой Отечественной и о фигуре Сталина, с первого взгляда совершенно очевидна вся бредовость этих документов. Только нам тогда и не хватало войны с Америкой. Возьмите речь Молотова 22 июня, речи Сталина 3 июля, его приказ от 16 августа и выступления 6 и 7 ноября, его выступление в Ставке 5 января уже 1942 года, возьмите директивы и приказы Ставки за это время, переговоры по прямому проводу с командующими, — где вы там найдёте хотя бы тень намёка на возможность переговоров с немцами? Может быть, вот эти слова из доклада 6 ноября: "Если немцы хотят иметь истребительную войну, что ж, они её получат"? Или, наконец, сомнителен его приказ от 23 февраля того же года, который заканчивался здравицей в честь Родины, партии большевиков и Ленина: "Под знаменем Ленина вперёд на разгром немецко-фашистских захватчиков!" А помянутые "сенсационные документы" уверяют, что именно в эти февральские дни шли сепаратные переговоры.

 

 

 

ЕЩЁ 29 НОЯБРЯ, ЗА НЕДЕЛЮ до нашего контрнаступления под Москвой, министр вооружения Фриц фон Тодт воззвал к Гитлеру: "Мой фюрер! Войну необходимо немедленно прекратить, поскольку в военном и экономическом отношении она уже проиграна". Действительно, ведь план состоял в том, чтобы за несколько недель уничтожить наши войска и захватить Ленинград, Москву, Киев. Но Красная Армия продолжала сражаться, её силы росли, а захватить удалось только Киев. В те же дни ноября, командующий группой войск "Юг" фельдмаршал фон Рундштедт предложил Гитлеру прекратить наступление, отойти на границу с Польшей и закончить войну политическим путём. И 28 ноября он начал отход, но в тот же день Гитлер заменил его фельдмаршалом Рейхенау. А уже после войны К.Рейнгард писал: "Планы Гитлера рухнули, видимо, в октябре 1941 года и безусловно с началом русского контрнаступления".

 

И вот в такой-то ситуации, ставшей для немцев к февралю ещё более грозной, Сталин вдруг промурлыкал: "Людоед Гитлер, давай побеседуем…"

 

Да, говорит помянутый старый писатель: "Сложилась ситуация, похожая на ту, что наблюдалась(!) во время заключения Брестского мира. Сталин видел — немцы уже под Москвой, потери Красной Армии огромны, резервов нет, нет вооружения…" Да, потери огромны, но ведь они огромны и у немцев. В один из тех декабрьских дней начальник Генштаба генерал-полковник Гальдер записал в дневнике: "Командующий группой армий "Центр" фон Бок сообщает, что силы иссякли… Из пяти наших танков может вести огонь только один. События этого дня ужасающи и постыдны… Нам грозит опасность быть разбитыми".

 

Сталин видел, что немцы в 27 верстах от Москвы, 4 декабря, но на следующий день их попёрли, попёрли и попёрли. Это потрясло непобедимый вермахт, он затрещал. Какой же тебе Брестский мир?

 

Старому писателю что есть мочи поддакивает семидесятилетний Марк Розовский, знаменитый либреттист, лауреат "Литгазеты", а в прошлом — редактор юмористического отдела "Пылесос" в журнале "Юность", где был, пожалуй, особенно на месте. Посмотрите, как до сих пор любит пылесосить.

 

Оказывается, 15 апреля он участвовал в телепередаче В.Познера, посвященной пересмотру итогов Второй мировой войны. И вот он шумит в "Известиях":

 

— Мне было пять лет (Всем когда-то было)… Я помню голос Левитана… (Все, кому за семьдесят, помнят). Против меня за круглым столом сидел Проханов, известный националист (Судя по всему, пылесосник дрожал от страха). Я предъявил потрясшие меня свидетельства из секретных архивов. Они ещё раз демонстрируют преступную деятельность Сталина против своего народа". В телепередаче он привёл их частично, а сейчас в "Известиях" — полностью и "письмо Сталина" и "рапорт Муркулова"...

 

Но какая же "преступная деятельность"? Сговор-то не состоялся, и под руководством Сталина дело кончилось разгромом фашистской Германии. Неужели в ваших кругах, Розовский, это неизвестно? А ведь итоги Второй мировой КГБ давно рассекретил. Сговор же не состоялся, как свидетельствуют "секретные документы из секретных архивов", из-за расхождения по еврейскому вопросу. Немцы требовали "покончить с еврейством", а Сталин не согласился, у меня, говорит, родной внук — еврей, очень люблю карапуза, да и Марка Розовского жалко до слёз, такой шустрый мальчик, пять лет, а уже к чернильнице тянется. Скоро прибежит из Петропавловска-на-Камчатке в МГУ. Может, Островского или Станиславского заменит. Или Вышинского.

 

Но Розовский не может уняться: "Сталин предлагал Гитлеру не перемирие, а капитуляцию. Это ли не предательство своего народа и ещё 26-ти! Капитуляция плохо согласуется с победой!"

 

Марк Григорьевич, успокойтесь. Соображаете вы плохо, но всё-таки неужели вам неведомо, что в данном случае капитуляция и победа прекрасно были согласованы, это произошла в Берлине 8 мая 1945 года.

 

 

 

А ЧТО ЖЕ ВСЁ-ТАКИ ЗА АРХИВ? Откуда документики-то? Пылесосник молчит. А что сам писатель? Не помню, говорит, кто-то из старых сослуживцев дал. Почему не напечатать! Сейчас всё можно…

 

И тут пора сказать вот что. Документики эти давно ходят по московским редакциям, но до сих пор не могли найти лоха, который заинтересовался бы ими. Почему? Да потому, что сразу видно, что это фальшивка, туфта, лажа. А книга, в которой они "впервые преданы гласности", как справедливо заметил Розовскому доктор исторических наук М.Мельтюхов, "насыщена такими документами". Действительно, например, "документально" утверждается, что Сталин намерен был сам принимать Парад Победы на борзом арабском скакуне и с этой целью учился верховой езде в московском манеже. Если уж так хотел, то мог бы, держась за поручень, объехать войска в машине, как 9 мая этого года новый министр обороны Сердюков, несмотря на молодость, не рискнувший взлететь в седло. А Сталину шёл 66-й год. И вот впервые в жизни сесть на коня не для того, чтобы прогуляться по тихой лесной дорожке, а среди многолюдства, ярких знамён, грома музыки принимать грандиозный парад? Ну, несусветный же вздор! А ведь ещё нас "документально" уверяют, что Сталин, поручив принимать парад Жукову, из зависти надеялся, что конь сбросит маршала среди Красной площади и так Парад Победы станет парадом позора. Вот каков был, на радость Розовскому, наш Верховный Главнокомандующий.

 

Доктор Мельтюхов ещё заметил: "Комментировать всерьёз подобные "документы" с точки зрения содержания едва ли возможно". И доктор Лев Безыменский попытался просветить Розовского: "Да не существовало этих "документов" в природе!" И директор архива социально-политической истории Кирилл Андерсон подтвердит: "Исключено!" Но едва ли учёные мужи убедили народного артиста.

 

Редакция "Известий" высказала предположение, что "документы" эти — "хитроумная деза". Не знаю, что тут разумеется под хитроумием. Розовский несколько раз называет первую бумажку "письмом Сталина Гитлеру". Это жульничество, недостойное отца семейства. На самом деле ни в той, ни в другой бумажке Гитлер и не упоминается, а первая из них озаглавлена так: "Предложения германскому командованию". Какому командованию? Какого уровня — дивизионного? Полкового? Ротного? Раньше только бедный Ванька Жуков не понимал по малограмотности, что подобным образом письма не адресуют. Теперь видим, что не понимает и народный артист Розовский, любимец Познера.

 

Если на минуту согласиться с Розовским, что Сталин принял решение помириться с немцами и совместно шарахнуть по США и Англии, то должен же артист всё-таки соображать, что это важнейшее, кардинальнейшее политическое решение. И адресоваться с ним следует не к какому-то безымянному "командованию", а к государственно-политическому руководству Германии, к самому Гитлеру. Так бы Сталин и сделал. И Гитлер в августе 1939 года с важной просьбой принять министра иностранных дел Риббентропа обратился прямо к Сталину.

 

Розовский, конечно же, принимает за чистую монету и такие жемчужные строки, сопровождающие публикацию "сенсационных документов": "Сталин приказал разведке найти выходы(!) на гитлеровское командование, и от его, Сталина, имени внести предложение о коренном повороте в войне… Разведчики связались с немецкими коллегами…". Хоть стой, хоть падай! Разведчики в поисках "выхода", "контактов" ползут в маскхалатах по снегу через линию фронта с письмом Верховного Главнокомандующего за голенищем… Розовский, неужели у вас в Петропавловске-на-Камчатке все такие?

 

Уже одни эти разведчики, ищущие контактов, и адресок "командованию" изобличают липу, что пониманию Розовского, увы, едва ли доступно.

 

А тут ещё подпись под письмом: "Верховный Главнокомандующий Союза ССР И.Сталин". Иосиф Виссарионович в отличие от вас, Марк Григорьевич, был человеком весьма образованным. Он знал, какой пост занимает и что этот пост именуется не "Верховный Главнокомандующий Союза ССР", а "Верховный Главнокомандующий Красной Армии". Да и не писали никогда в официальных документах "Союз ССР", а — или "Советский Союз" или просто — "СССР".

 

Можно добавить для Розовского ещё вот что. В потрясшей его книге утверждается, что для устремления наших разведчиков искать "контакты" с немецкими разведчиками имелось веское юридическое основание. Это некое "Генеральное соглашение" о сотрудничестве между НКВД и гестапо, заключенное-де в ноябре 1938 года. Подписали его, сообщается в книге, Л.Берия и "Начальник Четвертого управления (гестапо) Главного управления безопасности национал-социалистической партии бригаденфюрер СС Г.Мюллер". Очень великолепно! Этого Мюллера прекрасно сыграл артист Броневой в фильме "Семнадцать мгновений весны". Но вот закавыка.

 

Во-первых, в гитлеровской Германии существовало Главное управление безопасности не нацистской партии, как в тексте, а имперской, т.е. государственной безопасности (РСХА). И это ГУ было создано 27 сентября 1939 года. Именно тогда Второй отдел гестапо, который с 1 июля 1939 года возглавил Мюллер, был объединен с Третьим отделом и вошел в РСХА как его Четвертое управление. Следовательно, во-вторых, в ноябре 1938 года, когда Берия и Мюллер будто бы миловались и клялись в вечной дружбе, этого Управления просто не существовало (Энциклопедия третьего рейха. М., 1996.С.154). Значит, названные начальники спецслужб могли посылать друг другу лишь воздушные поцелуи. Соображаете, Марк Григорьевич, что получается в итоге? Сядьте на на мягкий диван, крепко обопритесь о спинку и надёжно поставьте ноги. Сообщаю: никакого "Соглашения" между НКВД и гестапо не было и не могло быть, вы проглотили очередную туфту.

 

Вместо того, чтобы хоть призадуматься, Розовский вскакивает с дивана и орёт: "Сталин трус и подлец! И это теперь, после публикации секретных документов, неоспоримо!"

 

Марк Григорьевич, вы меня вынуждаете ответить вам на оскорбление человека, который, увы, не может залепить заслуженную вами пощечину, — на оскорбление Верховного главнокомандующего сокрушившей фашизм Красной Армии, в составе коей с его именем и мне довелось принять участие в спортивной ходьбе от Калуги до Кенигсберга. Так вот: вы злобный тупоумный провокатор, ни уха, ни рыла не смыслящий в том, что читает, преступно сеющий вражду между людьми и плодящий антисемитов. Мало чем отличаются от вас и упоминавшиеся здесь ваши собратья.

 

 

[Raven131566846388]

про кораблики и самолетки выкладки давал-на чем они летать будут? В прошлый раз была угроза для флота США-не хватало горючего...

Как бы оне и сейчас на реакторах плавают

Авики если, что самые быстрые корабли во всем флоте. По два реактора на каждом

Думаю, про то, что нагнуть не получится - это сказки. Другой вопрос, что пока это ни кому не надо

Я больше боюсь, что лет через 15 сцепятся Китай и Индия. Они с своей психологией перерождения и "суперсилы" таких дров наломают...

Весь ЮВА будет полыхать. А оружия они скопили уже достаточно. Учитывая достаточно компактное проживание млн людей без даже зачатков гражданской обороны - человеческие жертвы будут измерятьсО десятками млн. Если не сотнями. И эту мясорубку будет очень не просто остановить

Тогда Ирак с Афганом нам финской с Норвегией перед 2ВВ покажутся

Весь мир готовится к войне и это факт. И будет она очень кровавой - это второй факт. А вот сможем ли мы остаться в стороне - это далеко не факт

[AURA1566846510]

Я больше боюсь, что лет через 15 сцепятся Китай и Индия.

 

Ну, по крайней мере, Дэнсяопиныч завещал китайцам продвгаццо на юг, имея мир на западе и опору на севере :rolleyes:

На западе у них как раз индусики... ;)

 

Весь мир готовится к войне и это факт.

 

И чо? Весь мир перманентно готовиццо к войне на всем протяжении своего существования и это факт :)

 

Ибо сказано: Si vis pacem, para bellum... :rolleyes:

 

Как бы оне и сейчас на реакторах плавают

Авики если, что самые быстрые корабли во всем флоте. По два реактора на каждом

 

Авики в одиночку никуда не плаваютЪ

 

Другой вопрос, что пока это ни кому не надо

 

Потому как слишком высок риск нарваццо... ;)

 

И будет она очень кровавой - это второй факт.

 

Это смотря кто с кем и пошто примуццо воевать B)

[Mikey1566846301]

Как бы оне и сейчас на реакторах плавают

Авики если, что самые быстрые корабли во всем флоте. По два реактора на каждом

Авики в одиночку никуда не плаваютЪ

Я б даже больше сказал. Хрен ли толку от баржи, даже и особливо быстрой, ежели у её птичек керосину нема. :)

 

Нуачо - виновникам надавали по скворешнику, перегруппировались, подготовились и вынесли тех финнов ажно за Выборг (шо кстате изначально не планировалось)

Да так то оно так. Вот только лёгкой походкой (как изначально намечалось) пройти не удалось. Потому и провожу параллель амеры-Иран. :)

[НаноХим]

limonneelimona,

денёк поотсутствовал, теперь почти и отвечать не на что - всё уже объяснили :D :D :D

несколько моментов осталось:

 

1) говоря про Ирано-Иракскую войну, нельзя сказать, что Иранцы не победили, ибо первыми напали Иракцы, как и всегда, науськанные пиндосами и полностью ими поддерживаемые. Для Ирана, целью боевых действий, было выбить врага со своей территории, с чем они благополучно и достаточно быстро справились, далее, как пишут все источники - "война перешла в позиционную стадию на изматывание", а когда это всем насто***ло, был подписан мир. Даже названия у этой войны них говорит ясно об отношении к ней: у Иракцев было - «Кадисия Саддама» (قادسیه صدام — кадиссийя́т саддам) в честь победы, одержанной арабами в битве при Кадиссии во время завоевания Персии, а у персов - «Священная оборона» (دفاع مقدس — дефа́-йе могаддас), иногда — «Навязанная война» (جنگ تحمیلی — джанг-е тахмили́).

 

2) поставки техники и вооружения в Иран, а так же обучение персонала не практически прекращались, это я, тебе, как человек немного знающий непосредственных участников скажу.

 

3) я не говорил, что "для того, чтобы одни богатели, другие должны беднеть" (типо про падение ВВП), я говорил, что, что бы одни могли иметь высокий уровень потребления, возможность купить всё по дешману, другие должны жить в нищете и трудиться за гроши.

[НаноХим]

не на всё ответил. ежли, у кого, вдруг, возникнет желание узнать, именно мой ответ, на ранее прозвучавший вопрос, прошу не счесть за труд и заново его объявить. :D

[Джуффин]

не на всё ответил. ежли, у кого, вдруг, возникнет желание узнать, именно мой ответ, на ранее прозвучавший вопрос, прошу не счесть за труд и заново его объявить. :D

 

:) :) :) Кто убил Кеннеди? :blink: :) :) :)

[Mikey1566846301]

:) :) :) Кто убил Кеннеди? :blink: :) :) :)

А кто это? :blink: :D

[pirog1566846513]

не на всё ответил. ежли, у кого, вдруг, возникнет желание узнать, именно мой ответ, на ранее прозвучавший вопрос, прошу не счесть за труд и заново его объявить. :D

Когда конец света?

[НаноХим]

Джуффин, pirog,

умнеги-шуто-самоучки B)

 

писать ерундой научились, а читать - нет :D :D :D

 

на ранее прозвучавший вопрос

[Mikey1566846301]

Когда конец света?

Не не так!

 

Когда конец, Света? - так лучше! :D