Хронология кризиса...........

[rshow]

Я ничего не перепутал.

 

 

Так это ты же ввел этот термин, разве я кого-то называл мажором? :blink: На мой взгляд, не похож.

И теперь, по пунктам, на твоем примере-возможна такая ситуация сейчас? Линия: глухое село в Сибири-многодетная семья-техникум (которые оптом похерили, целиком, всю систему!)-московский ВУЗ-стажировка и карьерный рост такой?

не возможно :mellow: а мы точно спорим?

я не говорю что сейчас лучше

 

разница в том,что ты думаешь что раньше было лучше!

вопрос только в том с чем ты хочешь сравнивать

в принципе, много где сейчас хуже чем у нас сейчас и хуже чем у нас было

 

только какое отношение это имеет к нашему будущему?

[AURA1566846510]

ну не знаю у моего 500,а он у тебя в нквд не служил???откуда такая страсть пострелять...

 

Какой там пострелять (на войне настрелялсо) - он рыбу-то и ту не ловил! Грибник был заядлый :D

[rshow]

Какой там пострелять (на войне настрелялсо) - он рыбу-то и ту не ловил! Грибник был заядлый :D

шутка была если чо :)

[Akella1566846781]

а ты считаешь всё хорошо? всё устраивает?

Погоди, я же на твой вопрос ответил. Там тебе не хватало обуви и кофемолок, раздражали нищенские стипендии, и т.д

Сейчас в стране есть и кофемолки, и обувь. Что тебе сейчас не так? Зачем ты мне отвечаешь вопросом на вопрос? Я же свою позицию поясняю и аргументирую, на вопросы отвечаю.

Тебе просто не хочется признавать, что там, без кофемолок этих (даже если допустить их полное отсутствие) было лучше и честнее. Да, перекосы были-ну, не скумекали наши деды и прадеды, дошедшие до Берлина и отстраивавшие страну, что через 50 лет после их Великой Победы основным критерием оценки созданного ими государства будет отсутствие сраных кофемолок и никчемных сандалей. Что эти самые кофемолки и заграничные сникерсы окажутся важнее копеечного и отличного общественного транспорта, социальной системы, бесплатной медицины и лучшего в мире образования. Да, не учли они, что счастье-это пентхауз на Остоженке, семера новая с водилой и возможность за деньги любить экстерьерных телок во французских горах. Они, прошедшие войну, а не читавшие про нее в книжках, осознавали первичность армии и выской обороноспособности страны, важность автаркического устройства государства, максимально автономного, независимого извне. У них другие представления и потребности были. Они дали свои детям то, о чем мечтали сами во время бомбежек на Ладоге, умирая от холода на Волховском фронте.

Мне стыдно было бы смотреть своему прадеду, дошедшему до Вены, в глаза сейчас, вот честно, стыдно.

 

 

ну не знаю у моего 500,а он у тебя в нквд не служил???откуда такая страсть пострелять...

У меня прадед служил в НКВД. Вопросы ?

 

не возможно :mellow: а мы точно спорим?

Похоже на то.

я не говорю что сейчас лучше

Т.е, всегда плохо, да?

 

разница в том,что ты думаешь что раньше было лучше!

Почему думаю? Я знаю, что основной массе людей при том строе было лучше, чем при нынешнем. Точки экстремума были менее разнесены-это да. О самолете своем не приходилось мечтать.

вопрос только в том с чем ты хочешь сравнивать

Я стараюсь быть корректным в сравнениях-сравниваю типичные условия жизни и стартовые возможности сейчас и тогда.

в принципе, много где сейчас хуже чем у нас сейчас и хуже чем у нас было

 

только какое отношение это имеет к нашему будущему?

Как какое? Прямое. Нужно понять что важнее, кто нужнее. Народ или процветающая активная фракция. Или как сделать народ этой самой активной фракцией.

[AURA1566846510]

вопрос только в том с чем ты хочешь сравнивать

в принципе, много где сейчас хуже чем у нас сейчас и хуже чем у нас было

 

Скажем так: В СССР упор делалсо на доступность базовых ценностей: здравоохранения, образования, жилья, работы, культуры, спорта, всестороннего развития личности... Причом качество всего этого неуклонно возрастало практически до самого коллапса несмотря на.

А вот до разных цацок в гламурных обертках и протчих приятных мелочей руки особо не доходили. Не то чтобы у нас их вовсе не было, а так сказать не хватало разднообраздия и дезайнерского креатифчега в быту. Плюс просчеты пропаганды и контрпропаганды. Ежели укратце - примерно так нас и развели... На стеклянные бусы... :(

 

шутка была если чо :)

 

Дед кстате награжден значком "50 лет связи КГБ" есичо :) Аттестован не был, в КПСС не состоял, вышел на пенсию в должности Старшего механика :rolleyes:

[rshow]

Погоди, я же на твой вопрос ответил. Там тебе не хватало обуви и кофемолок, раздражали нищенские стипендии, и т.д

Сейчас в стране есть и кофемолки, и обувь. Что тебе сейчас не так? Зачем ты мне отвечаешь вопросом на вопрос? Я же свою позицию поясняю и аргументирую, на вопросы отвечаю.

Тебе просто не хочется признавать, что там, без кофемолок этих (даже если допустить их полное отсутствие) было лучше и честнее. Да, перекосы были-ну, не скумекали наши деды и прадеды, дошедшие до Берлина и отстраивавшие страну, что через 50 лет после их Великой Победы основным критерием оценки созданного ими государства будет отсутствие сраных кофемолок и никчемных сандалей. Что эти самые кофемолки и заграничные сникерсы окажутся важнее копеечного и отличного общественного транспорта, социальной системы, бесплатной медицины и лучшего в мире образования. Да, не учли они, что счастье-это пентхауз на Остоженке, семера новая с водилой и возможность за деньги любить экстерьерных телок во французских горах. Они, прошедшие войну, а не читавшие про нее в книжках, осознавали первичность армии и выской обороноспособности страны, важность автаркического устройства государства, максимально автономного, независимого извне. У них другие представления и потребности были. Они дали свои детям то, о чем мечтали сами во время бомбежек на Ладоге, умирая от холода на Волховском фронте.

Мне стыдно было бы смотреть своему прадеду, дошедшему до Вены, в глаза сейчас, вот честно, стыдно.

 

 

 

У меня служил в НКВД. Вопросы ?

так может пора уже менять что-то?

 

и эта....поменьше пафоса

главное это люди а не мифические представления о госсударственном устройстве

проблема в том,что и тогда и сейчас людьми жертвовали во имя .......

 

 

 

Как какое? Прямое. Нужно понять что важнее, кто нужнее. Народ или процветающая активная фракция. Или как сделать народ этой самой активной фракцией.

ну и как, твои предложения?

а можно не делать народ фракцией?

[AURA1566846510]

только какое отношение это имеет к нашему будущему?

 

Самое что ни на есть прямое! :rolleyes: Ибо не разобравшиеся в прошлом до будующего не допускаюццо... :unsure:

 

Либо как писал Ньютон Куку (походу таки ему :unsure: ), я оттого вижу так далеко что стою на плечах гигантов :rolleyes:

[rshow]

Самое что ни на есть прямое! :rolleyes: Ибо не разобравшиеся в прошлом до будующего не допускаюццо... :unsure:

 

Либо как писал Ньютон Куку (походу таки ему :unsure: ), я оттого вижу так далеко что стою на плечах гигантов :rolleyes:

демагогия

и сколько нужно времени чтобы окончательно разобраться в прошлом и уже начать таки думать о будущем?

[Akella1566846781]

так может пора уже менять что-то?

Этот вопрос нуждается в конкретике. Менять для чего? Для себя лично? Я и так меняю, у меня все хорошо, даже при таком раскладе. Менять для кого-то? Для кого? Для тех, кому не хватило сандалий?

При этом я осознаю, что лично я, образно, умею плавать, а основная масса на тонущем плоту-нет. И я трезво понимаю, что нельзя перетаскать на берег всех-кого-то можно, но не всех. Я понимаю несправедливость ситуации для не умеющих плавать, но также я понимаю, что только моего желания мало здесь.

и эта....поменьше пафоса

Никакого пафоса нет.

главное это люди а не мифические представления о госсударственном устройстве

Все люди разные и созданы они разными. Многим людям сейчас отлично живется.

проблема в том,что и тогда и сейчас людьми жертвовали во имя .......

тебе известны другие методы?

 

ну и как, твои предложения?

Самое главное-это бесплатное образование советского образца, всеобъемлющее, академичное, работа с молодежью, внятная государственная идеология, обеспечивающая социальные связи, которые были бы прочнее религиозных, географических и прочих, чтобы долгосрочные интересы были связаны со страной. Отход от пестования индивидуальности взамен на ощущение себя частью великого многонационального народа.

Но я по разговорам с умными людьми склонен считать, что падение еще не закончено, а подъем может быть только после прохождения нижней точки. Люди должны понять, что им важно. И количество таких людей должно превысить критическую массу. Тогда начнутся изменения к лучшему.

а можно не делать народ фракцией?

Можно. Можно даже иногда кормить крестьян с руки.

[rshow]

Этот вопрос нуждается в конкретике. Менять для чего? Для себя лично? Я и так меняю, у меня все хорошо, даже при таком раскладе. Менять для кого-то? Для кого? Для тех, кому не хватило сандалий?

При этом я осознаю, что лично я, образно, умею плавать, а основная масса на тонущем плоту-нет. И я трезво понимаю, что нельзя перетаскать на берег всех-кого-то можно, но не всех. Я понимаю несправедливость ситуации для не умеющих плавать, но также я понимаю, что только моего желания мало здесь.

 

можно попробывать научить их плавать

 

Никакого пафоса нет.

 

Все люди разные и созданы они разными. Многим людям сейчас отлично живется.

 

"естественный человек по природе своей не является плохим. Плохим его делает окружение: религия, государство, внешние влияния. Естественные права на равенство и свободу, данные каждому от рождения, были отняты. Таким образом, когда человек будет освобождён от давления социальных институтов и начнёт руководствоваться в своей жизни исключительно холодным рассудком и знанием, проблемы морали отпадут сами собой

"

 

тебе известны другие методы?

 

 

Самое главное-это бесплатное образование советского образца, всеобъемлющее, академичное, работа с молодежью, внятная государственная идеология, обеспечивающая социальные связи, которые были бы прочнее религиозных, географических и прочих, чтобы долгосрочные интересы были связаны со страной. Отход от пестования индивидуальности взамен на ощущение себя частью великого многонационального народа.

 

это популизм без конкретики

 

Но я по разговорам с умными людьми склонен считать, что падение еще не закончено, а подъем может быть только после прохождения нижней точки. Люди должны понять, что им важно. И количество таких людей должно превысить критическую массу. Тогда начнутся изменения к лучшему.

 

или к худшему но изменения будут несомненно

 

Можно. Можно даже иногда кормить крестьян с руки.

 

можно ,только не стоит забывать ,что крестьянин отгрызёт тебе эту руку на раз

[Akella1566846781]

можно попробывать научить их плавать

Насильно? Советская власть учила 70 лет, бесплатно и качественно.

 

 

 

"естественный человек по природе своей не является плохим. Плохим его делает окружение: религия, государство, внешние влияния. Естественные права на равенство и свободу, данные каждому от рождения, были отняты. Таким образом, когда человек будет освобождён от давления социальных институтов и начнёт руководствоваться в своей жизни исключительно холодным рассудком и знанием, проблемы морали отпадут сами собой

Это анархия, даже не утопия, а именно анархия.

 

это популизм без конкретики

Почему, куда же конкретнее?

Всеобщее образование, идеология и перенос интересов внутрь страны-что тут популистского?

Популизм-это всем по яхте на первое сентября, нефти залейся, всем хватит.

 

 

или к худшему но изменения будут несомненно

Если к худшему-значит, это не нижняя точка еще.

 

можно ,только не стоит забывать ,что крестьянин отгрызёт тебе эту руку на раз

Да ладно, вспомни дореволюционных крестьян, много они наотгрызали? Пикалево вот вспомни, что они сделали?

Причем здесь моя рука? Я-то за то, чтобы сделать народ активной фракцией.

[rshow]

Насильно? Советская власть учила 70 лет, бесплатно и качественно.

 

очень спорно насчёт качества,как объяснить отставание во всех отраслях практически?

+сама система образования видимо отстала сильно,иначе как объяснит необходимость западного образования для удачной карьеры и тогда и сейчас???да и в советские времена за нашим образованием ехали в основном из африки афганистана и т.п.

 

 

 

 

Это анархия, даже не утопия, а именно анархия.

 

лично ты нуждаешся в пастухе?

 

 

Почему, куда же конкретнее?

Всеобщее образование, идеология и перенос интересов внутрь страны-что тут популистского?

Популизм-это всем по яхте на первое сентября, нефти залейся, всем хватит.

 

и то и другое не несёт конкретику,просто на разный электорат расчитано :)

 

 

 

Если к худшему-значит, это не нижняя точка еще.

 

 

Да ладно, вспомни дореволюционных крестьян, много они наотгрызали? Пикалево вот вспомни, что они сделали?

Причем здесь моя рука? Я-то за то, чтобы сделать народ активной фракцией.

[AURA1566846510]

и сколько нужно времени чтобы окончательно разобраться в прошлом и уже начать таки думать о будущем?

 

Зависит от желания разобраццо и усердия на оном поприсче :rolleyes: Покуда же напротив - наблюдаюццо многочисленные попытки прошлое максимально извратить и запутать :( Оттого походу действия, направленные на достижение некоего результата приводят к обратному :unsure:

 

rshow,

 

Гг... Ежели принять штаа так сказать форма вытекает из функции, то представляеццо что функция сего Вашего поста в том, чтобы максимально затруднить ответ на оный по пунктам ;)

[rshow]

Зависит от желания разобраццо и усердия на оном поприсче :rolleyes: Покуда же напротив - наблюдаюццо многочисленные попытки прошлое максимально извратить и запутать :( Оттого походу действия, направленные на достижение некоего результата приводят к обратному :unsure:

"фальсификация истории в пользу России"

интересно ,каким образом ты можешь разобраться если архивы закрыты?

ты просто транслируешь наиболее близкое твоему сознанию "мнение"при этом выдавая его за единственно верное :)

почему ты не допускаешь мысли,что фальсифицированны именно твои источники,а вовсе не твоих оппонентов???

 

а если "подкорректированны" и те и другие???

 

ты просто выбрал подходящий для себя путь ,но что если он не ведёт никуда?

 

rshow,

 

Гг... Ежели принять штаа так сказать форма вытекает из функции, то представляеццо что функция сего Вашего поста в том, чтобы максимально затруднить ответ на оный по пунктам ;)

ты можешь человеческим языком изъясняться???

 

кстати,Алёшин ушёл с поста

[rshow]

«АвтоВАЗ» останется без президента

 

По данным «Ведомостей», президент ОАО «АвтоВАЗ» Борис Алешин в ближайшие дни покинет свой пост. Напомним, что господин Алешин пришел на «АвтоВАЗ» вместе с командой менеджеров «Ростехнологий». И сейчас он является самым важным человеком на заводе, занимаясь всеми основными направлениями, включая производство и финансы.

 

Стоит отметить, что это будет уже четвертая смена руководства «АвтоВАЗа» начиная с конца 2005 года. И все эксперты отмечают, что подобные кадровые перестроения не идут на руку предприятию.

 

Кто придет на смену Борису Алешину пока не известно. Как уже предполагалось ранее, скорее всего, это будет Сергей Когогин, который сейчас возглавляет «КамАЗ». Именно он может встать у руля новой компании, которая объединит «АвтоВАЗ», «КамАЗ» и «Автодизел

[AURA1566846510]

почему ты не допускаешь мысли,что фальсифицированны именно твои источники,а вовсе не твоих оппонентов???

 

Во-первых, оне не мои а авторов.

Во-вторых, изначально допускал.

В-третьих, хотя бы потому что в свое время ознакомилсо с основными принцыпами источниковедения а так же не поленилсо изучить сие:

 

 

На первый случай вполне достаточно чтобы как гриццо, отделить мух от котлет :rolleyes:

 

интересно ,каким образом ты можешь разобраться если архивы закрыты?

 

Архивы по большинству тем вполне себе открыты, а хранящиеся там документы запущены в научный оборот. На "закрытые архивы" как правило сцылаюццо горе-исследователи, не нашедшие в них подтверждений своим измышлениям :P

[Akella1566846781]

очень спорно насчёт качества,как объяснить отставание во всех отраслях практически?

+сама система образования видимо отстала сильно,иначе как объяснит необходимость западного образования для удачной карьеры и тогда и сейчас???да и в советские времена за нашим образованием ехали в основном из африки афганистана и т.п.

Ок. По каким "практически всем отраслям" мы отставали? На уровне науки мы опережали весь мир, кроме, пожалуй, изучения мировой экономики, которая массово не нужна была, а специалисты все равно ее изучали, как Примаков в ИМЭМО, например.

В гуманитарных дисциплинах наши ВУЗы на уровень выше, т.к студенты на Западе изучали писателя отдельного, а наши читали весь пласт по региону. В математике и физике-вообще без комментариев, наши до сих пор нарасхват. Химия/биология-аналогично. Мне довелось учиться в школе с людьми, ездившими в США по обмену-это тихий ужас.

На Западе, говоря об области, которая мне понятна, качество образования хромает со времен болонского процесса: там люди четыре года изучают нечто в общем, затем, в магистратуре, конкретно. Те. наш, скажем, китаист через четыре года говорит на китайском и знает регион, а американский только приступает к изучению языка. У них уже есть профессора, занимающиеся историей Китая, без знания языка. Так нельзя, у них плохая система образования, в сравнении с нашей.

Даже Ирак последний это им самим показал-они провозгласили "Инициативу языковой национальной безопасности", и большое внимание стали уделять изучению арабского.

В Союзе учились отовсюду люди-в первую очередь, конечно, союзники.

Сейчас нужно для карьеры хорошее образование, неважно, где оно получено.

А раньше не нужно было западное образование для этого. Разве что какие-то нюансы.

 

Проблемой была не наука, а сфера серийного производства. Это факт. На уровне идеи наши на несколько голов выше, а в серию запустить не получалось.

[kisa1566846789]

ты можешь человеческим языком изъясняться???

может :) видела и читала /нескажугде/ собственными глазами :D

[rshow]

Ок. По каким "практически всем отраслям" мы отставали? На уровне науки мы опережали весь мир, кроме, пожалуй, изучения мировой экономики, которая массово не нужна была, а специалисты все равно ее изучали, как Примаков в ИМЭМО, например.

В гуманитарных дисциплинах наши ВУЗы на уровень выше, т.к студенты на Западе изучали писателя отдельного, а наши читали весь пласт по региону. В математике и физике-вообще без комментариев, наши до сих пор нарасхват. Химия/биология-аналогично. Мне довелось учиться в школе с людьми, ездившими в США по обмену-это тихий ужас.

На Западе, говоря об области, которая мне понятна, качество образования хромает со времен болонского процесса: там люди четыре года изучают нечто в общем, затем, в магистратуре, конкретно. Те. наш, скажем, китаист через четыре года говорит на китайском и знает регион, а американский только приступает к изучению языка. У них уже есть профессора, занимающиеся историей Китая, без знания языка. Так нельзя, у них плохая система образования, в сравнении с нашей.

Даже Ирак последний это им самим показал-они провозгласили "Инициативу языковой национальной безопасности", и большое внимание стали уделять изучению арабского.

В Союзе учились отовсюду люди-в первую очередь, конечно, союзники.

Сейчас нужно для карьеры хорошее образование, неважно, где оно получено.

А раньше не нужно было западное образование для этого. Разве что какие-то нюансы.

 

Проблемой была не наука, а сфера серийного производства. Это факт. На уровне идеи наши на несколько голов выше, а в серию запустить не получалось.

всё так,только разница в достижениях не настораживает?

мифы древней греции ,ей богу

и гдеже та передовая и образованная страна?

где эти люди,куда попрятались или все уехали?

 

 

 

может :) видела и читала /нескажугде/ собственными глазами :D

ссылку в студию

[kisa1566846789]

ссылку в студию

не могу :) обещала не разглашать

[AURA1566846510]

Проблемой была не наука, а сфера серийного производства. Это факт. На уровне идеи наши на несколько голов выше, а в серию запустить не получалось.

 

Скажем так: некоторое технологическое отставание в соответствующих отраслях более чем успешно преодолеваеццо уровнем технических решений ДО СИХ ПОР :ph34r: Благодаря системе подготовки специалистов :rolleyes:

 

 

 

всё так,только разница в достижениях не настораживает?

 

В каких именно ежели не секрет? :rolleyes:

 

 

 

мифы древней греции ,ей богу

и гдеже та передовая и образованная страна?

 

Скажем так: там же, где и Древняя Грецыя :(

 

 

где эти люди,куда попрятались или все уехали?

 

Скажем так: вокруг, но каждый таперча сам по себе. Собссно на них по большому счоту усе и держыццо. Покуда... :unsure:

[Akella1566846781]

всё так,только разница в достижениях не настораживает?

мифы древней греции ,ей богу

и гдеже та передовая и образованная страна?

где эти люди,куда попрятались или все уехали?

Разница в достижениях появилась после развала Союза-а до этого момента ни одна из систем не имела подавляющего преимущества. Т.к появление такого преимущества означало бы проигрыш. Поэтому нашим ничего не оставалось, как ввязываться в гонку вооружений, в любые другие гонки, где-то самим диктовать условия, где-то стараться нивелировать последние достижения противника.

После развала СССР целенаправленно вычищались лучшие кадры-(учителя, врачи страой закалки, ученые, военные, безопасность, милиция и т.д, практически по всем сферам) т.к нужно не просто победить, а свести к минимуму возможность реванша. Таковая возможность на данный момент минимальна, т.к реванш брать не с кем-нет воспроизводства, сильный кадровый голод. Из вычищенных кто-то уехал, кто-то потерял квалификацию, кто-то разочаровался, кто-то умер...Кирпичики мощной стены рассыпались.

Но здесь еще имеет место быть побочный эффект.

Противостояние СССР и США это не легкоатлетический забег, где если противник отстал, лидер бежит дальше в режиме до конца дистанции. Это было больше похоже на бой за звание чемпиона Мира по боксу, т.е когда СССР выбыл, Штаты не имели дальнейшего плана действий. И по каким-то неясным пока причинам не смогли просчитать среднесрочные и дальние риски, в результате расслабились-полностью, фатально. И через двадцать лет после крушения СССР находятся близко к системному кризису, т.к предыдущие поколения находились в тонусе, понимая, что фактически находятся в состоянии необъявленной войны двух систем, и мобилизовывались (и были мобилизованы своими правительствами), отдавая лучшее для победы. Вследствие гонки вооружений США располагают серьезнейшим военным и научным потенциалом, который нужно поддерживать, это при расслабленном народе-победителе и прогрессирующей неграмотности, приросте маргинального латиноамериканского населения, мощнейших китайских диаспорах, японском внешнем торговом прессинге, огромном внешнем долге, европейских проблемах, завязли в двух войнах, на подходе третья...Т.е, утрировано, скоро у янки Снуп Догги Дог и оружие массового поражения сойдутся в одной пространственно-временной точке. Это уже просчитали арабы, это понимают китайцы. Вот это имел в виду ВВП, когда говорил о крупнейшей геополитической катастрофе. Так что сложно все.

[AURA1566846510]

Таковая возможность на данный момент минимальна, т.к реванш брать не с кем-нет воспроизводства, сильный кадровый голод.

 

Сходные обстоятельства к примеру сложылись к середине 20-х годов прошлого века - в результате известных событий B) Тогда находившиеся у власти большевики нашли выход... :rolleyes: С некоторыми оговорками подходит и ситуация после Победы в ВОВ. Можно исчо Петра Великого припомнить :) Я це к вопросу о том, какое отношение имеет вдумчивое изучение опыта предков для так сказать конструирования будующего ;)

Как гриццо, новое есть хорошо забытое старое и кой-кто весьма заинтересован в том чтобы с нашей стороны старое было забыто как можно лучше :ph34r:

 

 

т.е когда СССР выбыл, Штаты не имели дальнейшего плана действий. И по каким-то неясным пока причинам не смогли просчитать среднесрочные и дальние риски, в результате расслабились-полностью, фатально.

 

Ну оне типо тоже люди и как гриццо, ничто человеческое... ;)

 

ЗЫ

Эх камрад... :rolleyes: Ихто токо нас не хоронил ;) Ихде таперча те могильсчики? :P Зато мы тута - собачимсо промеж себя як сие от Рюрика заведено. А можыть и ранее... :D

[Йа КреведкО]

О чем спор? О хронологии?

 

И тогда и "сейчас" у нас (я имею ввиду обычных граждан) есть возможность "подняться"

 

Раньше ты знал, допустим:

1. закончил школу, армия, ВУЗ, НИИ... у тебя появилась квартира, дача, машина... умер

2. закончил школу, армия, стройка 10 лет... у тебя появилась квартира... умер

3. родился сыном генерала... у тебя появилась квартира, дача, машина с водителем.... умер

 

Сейчас.

1. закончил школу, сдал ЕГЭ, поступил в ВУЗ (от армии теперь-то мы косим), устроился в банк клерком... у тебя появилась квартира, дача (в импотеке), машина в кредите... умер

2. закончил школу, армию, стройка 5 лет, понатырил материалов, стал прорабом, еще потырил... у тебя квартира, машина... умер

3. родился сыном генерала... у тебя сразу и коттедж и машина в 18 лет (беха М3)...умер

 

Короче все одинаково. У всех конец-то одинаковый.

 

кроме одного пенсионеров... вот их жалко... :((( они "для нас" о о них как "об тряпку"

[kisa1566846789]

Короче все одинаково. У всех конец-то одинаковый.

ну и что :) зато люди все разные и Ваших 3-х пунктов как-то маловато будет