Перейти к содержанию

Следующая тачкО


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 72,9 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Maks19801566846956

    7903

  • кубинец

    7125

  • Kuzzmich

    5425

  • Erex

    4880

Топ авторов темы

Изображения в теме

а что сразу китайцы)

есть лидеры рынка. предположу, что между ними существуют некие договоренности, под которые и пляшет журнал.

ZOG?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жень, а секрета в ценах ни для кого, кроме Стича и нет вовсе :)

В интернете ты легко найдешь цены и на публикации, и на блогеров, и на услуги PR-агентств, которые за вполне сносную абонентку твой бренд с нужными журналистами подружат :)

Кот878, причем тут блохеры (это вообще кто и какое отношение имеют к упомянутому изданию?) и дружба с брендами?

Возьмите с кисой любой сравнительный тест и опровергните для начала его объективные результаты. После этого можно ставить под сомнение и субъективные. Ну и статью закажите - фрил против тиги. Правда передеретесь кого победителем назначить :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага, а то ведь брехлом нарекут laugh.gif
Stitch, что ты как шавка подпукиваешь? Пора взрослеть, Саша wub.gif

кошка пробежала :ph34r: вот уж не ожидал :unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возьмите с кисой любой сравнительный тест и опровергните для начала его объективные результаты.

Киса - может)) у неё цельная лабалатория измерительная для этого)) федеральный (С) ,блеат, измерительный центер :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Stitch, что ты как шавка подпукиваешь? Пора взрослеть, Саша :wub:

Если мне очень нужно будет твое мнение, я спрошу, ок? Только свою сильно завышенную самооценку не надо транслировать на весь форум

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

думаешь, киса? rolleyes.gif
киса не могла так поступить sleep.gif

один скажет - навет, а двое - уже общественное мнение :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кот878, причем тут блохеры (это вообще кто и какое отношение имеют к упомянутому изданию?) и дружба с брендами?

Возьмите с кисой любой сравнительный тест и опровергните для начала его объективные результаты. После этого можно ставить под сомнение и субъективные. Ну и статью закажите - фрил против тиги. Правда передеретесь кого победителем назначить :D

 

Чейта, Киса уже записана в ряды фрикловодов, пусть и заочно :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну и статью закажите - фрил против тиги. Правда передеретесь кого победителем назначить :D

если задача в доказательстве ангажированности то побеждать в статье должен тига, так как икона есть икона

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

зогчем ви тгавите) там прайс на объявления, а здесь речь о стоимости полноценной ангажированной статьи

дык я и напейсала про оф. ценник)

 

 

Жень, ну не может такой журнал вылезти по экономике только за счет распространения и модульной рекламы)

издательский бизнес - мое последнее место работы наймитом (2006 г). времени конечно много прошло. но сомневаюсь, что что-то сильно поменялось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кошка пробежала :ph34r: вот уж не ожидал :unsure:

Перефразирую: не надо искать кошку там, где ее нет ;)

Просто бесят индивидуумы, которые на ровном месте понтуются и пытаются разговаривать с тобой свысока. При этом, что самое смешное, ничего из себя не представляя

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

издательский бизнес - мое последнее место работы наймитом (2006 г). времени конечно много прошло.

 

Так ты в прошлом журнаглистка? :blink:

 

Или была завхозом, узнала слабые места и теперь на целюлозную иглу посадила прессу? :ph34r:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Maks1980, сегодня огромную часть рекламного бюджета компании вкладывают в репутационный менеджмент. Прямая реклама во многих сегментах уже не работает так же успешно, как раньше. Создаются блоги, форумы, ассоциации, фонды, снимаются репортажи и циклы передач, ...все во имя любви потребителя :)

Макс, я не могу назвать 'имена, пороли, явки' из профессиональных этических соображений. И подпукивания самовлюбленных юношей меня на это не спровоцируют :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если задача в доказательстве ангажированности то побеждать в статье должен тига, так как икона есть икона

так-то да, при этом вижу следующее разделение винов по отдельным показателям:

- багажник - несомненно тиг (причем этот показатель заведомо перевешивает любые другие и даже их сумму),

- эргономика - почти паритет, но чуть впереди икона,

- динамика - тут должен первенствовать фрил :D

- ездовой комфорт - скорее тига,

- мультимедиа - неиграющая мп3 икона однозначный фаворит,

- управляемость - икона ))

- внедорожные способности - тига :wub:

как-то так

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня целый отдел ежедневно работает над тем, что люди потом видят, слушают, читают

 

 

Прастите неуча, а как правильно писАть?

 

"У меня целый отдел"

или

"В нашей компании "целый отдел""

 

? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

дык я и напейсала про оф. ценник)

 

 

Жень, ну не может такой журнал вылезти по экономике только за счет распространения и модульной рекламы)

издательский бизнес - мое последнее место работы наймитом (2006 г). времени конечно много прошло. но сомневаюсь, что что-то сильно поменялось.

Хорошо, тогда пойдем от обратного :)

Какие их статьи можно уличить в предвзятости? Ну хоть примерно. Шины в расчет не берем, тут мы можем только строить предположения, потому что аналогичные тесты никто из нас не проводил

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

дык я и напейсала про оф. ценник)

 

 

Жень, ну не может такой журнал вылезти по экономике только за счет распространения и модульной рекламы)

издательский бизнес - мое последнее место работы наймитом (2006 г). времени конечно много прошло. но сомневаюсь, что что-то сильно поменялось.

да я же не спорю, мало в этом смыслю, потому только интересуюсь почем опиум для народа)) и не модульная махорка, а жыырные заказные шишки))

нет B)

вооот, куб, видишь) Лена не врет никогда)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...