FomaXXX Опубликовано 20 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 января, 2014 Уважаемые, нужен совет. В январе 2013 г попал в ДТП, в котором участвовало 4 а\м. В ходе судебных разбирательств страховая переложила часть ответственности на виновника ДТП, так исчерпала лимит по аварии. На последнем слушании суд вынес решение что взыскать с виновника в мою пользу 55000 руб. Сейчас виновник оспаривает решение суда ссылаясь на неоригинальность запчастей стоявших на моем авто (а именно фары) судебную экспертизу не просит. Я объездил ряд магазинов где говорят что фара оригинальная, но в суде это подтвердить может только эксперт. Посоветуйте что делать, возможно ли как то визуально проверить оригинальность фары, или можно на что то сослаться? Платить экспертам опять деньги и время. А\м 2005 г.в 2,0 л спорт, фара ксенон с корректором. Просто со стороны ответчика нет ни каких доводов в доказательство того что фара аналог, будет просто обидно если из-за воздушных доводов адвоката отменят решение. Как я понял что, экспертизу виновник производить не собирается так как сам не уверен в своих словах относительно оригинальности фары. Заранее спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GOO Опубликовано 20 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 января, 2014 если он въехал тебе в зад, то пусть даже фонарей не будет, вина будет его, никакой суд не оспорит Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
p ch Опубликовано 21 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 Уважаемые, нужен совет. В январе 2013 г попал в ДТП, в котором участвовало 4 а\м. В ходе судебных разбирательств страховая переложила часть ответственности на виновника ДТП, так исчерпала лимит по аварии. На последнем слушании суд вынес решение что взыскать с виновника в мою пользу 55000 руб. Сейчас виновник оспаривает решение суда ссылаясь на неоригинальность запчастей стоявших на моем авто (а именно фары) судебную экспертизу не просит. Я объездил ряд магазинов где говорят что фара оригинальная, но в суде это подтвердить может только эксперт. Посоветуйте что делать, возможно ли как то визуально проверить оригинальность фары, или можно на что то сослаться? Платить экспертам опять деньги и время. А\м 2005 г.в 2,0 л спорт, фара ксенон с корректором. Просто со стороны ответчика нет ни каких доводов в доказательство того что фара аналог, будет просто обидно если из-за воздушных доводов адвоката отменят решение. Как я понял что, экспертизу виновник производить не собирается так как сам не уверен в своих словах относительно оригинальности фары. Заранее спасибо. День добрый. Если вы проведете экспртизу за свои денги и эксперт докажет что фара оригинал то сумму за экспертизу Вы также можете взыскать с ответчика. Также если а/м сервисный то в сервисной книге должно быть указано что фары установлены со штатным ксеноном заводом изготовителем и парт- номер фары, если конечно а/м до этого в авриях не участвовал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lextep Опубликовано 21 января, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 @FomaXXX, 1. Вам не нужно ничего доказывать, пусть Ваш оппонент и доказывает, проводит экспертизы, оплачивает их и прочее - это его процессуальная обязанность. 2. Если суд уже вынес решение, и Ваш оппонент подает апелляционную жалобу, в которой оспаривает оригинальность запчастей, заверяю Вас по таким основаниям решение никто не отменит, за исключением, если будут представлены доказательства, представление которых невозможно было до вынесения решения, т.к. доказывать нужно было в суде первой инстанции, и там Вашему оппоненту нужно было назначать судебную экспертизу и доказывать, а так проезд ушел. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FomaXXX Опубликовано 21 января, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 @FomaXXX, 1. Вам не нужно ничего доказывать, пусть Ваш оппонент и доказывает, проводит экспертизы, оплачивает их и прочее - это его процессуальная обязанность. 2. Если суд уже вынес решение, и Ваш оппонент подает апелляционную жалобу, в которой оспаривает оригинальность запчастей, заверяю Вас по таким основаниям решение никто не отменит, за исключением, если будут представлены доказательства, представление которых невозможно было до вынесения решения, т.к. доказывать нужно было в суде первой инстанции, и там Вашему оппоненту нужно было назначать судебную экспертизу и доказывать, а так проезд ушел. Ваши бы слова да Богу в уши. Вина его доказана без въезда в зад. Но хотелось бы иметь козырь за пазухой. Аппонент у меня оказался сотрудником внутренних дел, теперь началась круговая порука, адвокат у него соответственно с места работы ну и т.д. Надеюсь что все будет нормально жалко фару( хорошая была. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.