Шамаич отдыхает)))

[zme]

Только в россии такое?

[NinjaDino]

Олесь, но родственники, сбитого дурака на МКАДе, могут подать иск в суд на возмещение затрат на лечение и упущеной выгоды в результате недееспособности сбитого пешехода, вот тогда придется возмещать.

[zme]

на МКАДе - это самоубийца. Это не сбитый на обочине, а например на середине. Если например он стоял у своей машины - сломался, то да, это считается. Там вина на водиле. А если он бросился - то не должно быть никакой ответственности. Бред вобще - жизнь невинного будет покалечена из-за придурка которому жить не хочется

[mi6a-ru]

се ля ви

[Гость old-J]

Уепать гандона и веселого пассажира.

Покалечить так, чтоб сцука за руль больше сесть не мог никогда в жизни

 

И шамаича пи..лу тудаже.. Попробовал бы прилететь в зад сцука...

[zloivitalik]

200 в городе днем...были-же люди как люди...

[4erepah]

 

Я не знаю как работают приставы, наверно будут заставлять его работать всю жизнь и не пустят за границу))) Самому интересно понять какими действенными механизмами располагает наша раша для защиты своих добропорядочных граждан от таких вот козлов.

 Проблема в том, что приставы обычно вафли сушат, а не выбивают долги.

Чтоб их заставить работать, надо еще  недюжию силу применить и проявить дар убеждения. Алиментщики этим пользуются...

Неправда. У меня приставы за неоплаченный штраф в 300 р из Воронежа заблокировали банковский счет. Работать они умеют, проверено. Даже когда у меня магнитолу из 1-й машины турнули менты нашли и тот ушлепан, ранее уже судимый по той же статье, возместил причененный ущерб через приставов как раз.

 

Я бы наверное доработал их машину битой если не дай Бог был потерпевшим. Чтобы точно тотал был

[Conxerse]

Нашёл:
http://www.avtolikbez.ru/?an=thread&thread=759808354#348877
 

 

ГК РФ
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих



1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с
повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных
средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной
энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;
осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.),
обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности,
если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или
умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть
освобожден судом от ответственности полностью или частично также по
основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего
Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или
гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве
собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного
управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по
доверенности на право управления транспортным средством, в силу
распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной
опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред,
причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его
обладания в результате противоправных действий других лиц.
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в
таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При
наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном
изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть
возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее
источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут
ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих
источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по
основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной
опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).



Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред



1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала
возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины
потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя
вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины,
размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может
быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда
жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов
(пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца
(статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья
1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного
гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением
случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

 

Два http://mycaliber.ru/info94.html

 

Война м/у пешеходами и водителями в самом разгаре. Сегодня любое II-е
ДТП связано с наездом на двуногих... А ведь пешеход имеет очевидное
преимущество перед водителем. По крайнем мере, с позиции закона.

Отечественные водители не чересчур уважительно относятся к пешеходам -
известно и тем, кто сидит в машинах, и тем, кто всеми силами пробует не
попасть под колеса. К примеру, у нас еще не принято пропускать пешехода,
как только он вступил на переход. А ведь во всех развитых странах
именно так и случается, по этой причине человек, долго пробывший за
границей и привыкший к такому отношению, нередко не понимает, по какой
причине его все пытаются задавить и при этом еще и обругивают. А ведь в
автошколах всех водителей обучают пропускать пешехода. Да и в правилах
об этом написано. А если этого не сделать, то возможно и срок
получить...

Так, по административному кодексу, при наезде на пешехода при получении
последним незначительных травм (виноват водитель) возможно лишить прав
на 3-6 месяцев и расплатиться штраф. Однако это еще "цветки". При
травмах средней степени тяжести (к примеру, перелом) или тяжелых травмах
в ход идет уже уголовный кодекс, где все всерьез серьезнее. Нарушителя
правил (то есть водителя, который сбил пешехода на переходе) может ждать
тюремное заключение на срок до 2-х лет или арест от 3 до 6 месяцев.
Плюс к этому еще и лишение прав руководить транспортным средством на
срок до 3-х лет.

Если же произошла гибель пешехода, то сесть на нары возможно уже на 5
лет и к тому же лишиться прав на 3 г.. При смерти 2-х и более человек
виновник аварии может сесть с тюрьму на 4-10 лет и после этого еще 3 г.
быть лишенным водительских прав.

Хотя все вышеперечисленные меры относятся к тем случаям, когда водитель -
виновный. Однако даже если водитель и не виновен, то его ожидает
наказание в случае наезда на пешехода. Да-да, кроме уголовной
ответственности, есть еще и гражданская... В общем, в случае любого
столкновения с пешеходом, даже если виноват человек, перебегавший дорогу
в неположенном месте, вред, причиненный автомобилем (то есть источником
повышенной опасности), должен быть без разницы возмещен (об этом
заявляет ст. 1079 ГК РФ). Ситуация для водителей, кажется, тупиковая -
виноват, не виноват - плати. Хотя есть 1 зацепка, которая позволит не
возмещать ущерб, когда человек сам прыгает под колеса.

Дело в том, что если вред возник в итоге умысла, то его оплачивать не
нужно. То есть при грубой неосторожности с позиции пешехода. И вот еще
одно "однако", даже большое ОДНАКО. Это действует лишь в том случае,
когда нанесен маленький вред здоровью (типа ссадины или ушиба). При
получении пешеходом травм средней или тяжелой степени тяжести ущерб
должен быть возмещен так или иначе (!). То есть если под колеса ночью
выбежал пьяный алкаш, то лечение (или похороны) должен оплачивать
водитель. И не дай боже в случае смерти пешехода, чтоб он оказался
единственным кормильцем в семье - в этом случае водитель должен будет за
собственный счет обеспечивать его семью!

В общем, пока закон располагается на стороне пешеходов, и водителям
ничего не остается, как наиболее внимательным образом следить за
поведением людей. Запомните, у нас в стране не только лишь трамвай
постоянно прав, но еще и пешеход постоянно прав.

[Archi_Barl]

жестко конечно они ))))

Название темы - огонь ))))))))))))

Еще ведь и камеру не продолжал выпускать из рук )))

[ООOlga]

Лишний раз убеждаешься, от Долб*в никто не застрахован.. Сколько же они машин побили...

[lisa-isaeva]

 

 

Я не знаю как работают приставы, наверно будут заставлять его работать всю жизнь и не пустят за границу))) Самому интересно понять какими действенными механизмами располагает наша раша для защиты своих добропорядочных граждан от таких вот козлов.

 Проблема в том, что приставы обычно вафли сушат, а не выбивают долги.

Чтоб их заставить работать, надо еще  недюжию силу применить и проявить дар убеждения. Алиментщики этим пользуются...

Неправда. У меня приставы за неоплаченный штраф в 300 р из Воронежа заблокировали банковский счет. Работать они умеют, проверено. Даже когда у меня магнитолу из 1-й машины турнули менты нашли и тот ушлепан, ранее уже судимый по той же статье, возместил причененный ущерб через приставов как раз.

 

В первом случае приставы старались на благо государства :) 

Во втором случае тебе нереально повезло два раза! Первый, когда нашли ушлепка, второй, когда содрали с него деньги. Видимо, было, что содрать...

Обычно статистика работы приставов печальна - потерпевший сам бегает за ними (сулит взятки), чтобы они начали выбивать долги.

[4erepah]

Ну значит мне и правда везло :)

Они причем еще 2-й раз хотели мне деньги заплатить, но я жулик честный и сказал что мне уже выплатили )))

[FlyLanD]

ездил недавно 200 по городу )) крутяк!!!

[4erepah]

ездил недавно 200 по городу )) крутяк!!!

А че в пробку не въехал?)

[FlyLanD]

за руль не пускали, а то б я показал как надо :)

[r0r]

ездил недавно 200 по городу )) крутяк!!!

Ночью?

[FlyLanD]

да, не днем же

[Yurec]

да, не днем же

Ну так можно и днем)

[r0r]

да, не днем же

Ролик на ютубе скоро ждать?)))

[FlyLanD]

да ла, после 200 жизнь только начинается, перестаешь замечать разметку, знаки, и все что дальше соседних полос по сторонам

[r0r]

да ла, после 200 жизнь только начинается, перестаешь замечать разметку, знаки, и все что дальше соседних полос по сторонам

Я этого и не отрицаю) Тормоза придумали трусы.

[zme]

всем шумахерам место на треке.

А в городе - вэлком в столб.

да жестоко... подругому никак.

[r0r]

всем шумахерам место на треке.

А в городе - вэлком в столб.

да жестоко... подругому никак.

Если бы в столб. Практика показывает, что они, с*ки, живучие и влетают в пробку)

[NinjaDino]

ездил недавно 200 по городу )) крутяк!!!

Уточни, что на пассажирском сидении, а то ведь какашками закидают)

[FlyLanD]

Дим я ж сказал что меня за руль не пускали :))) я справа сидел и громко матерился ))